Для тех кто купил квартиру на Студенческой.

[anzali]

Из ответа Администрации Президента РФ на заявление от 07.06.2013 следует, что на все наши письма ВПЕРВЫЕ в Правительстве Астраханской области запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения документы и материалы. Ответ Президента РФ будет направлен нам в срок до 05.08.2013 года. Считаю, что нужно ждать этого ответа, а потом принимать решения о дальнейших наших действиях. Нас уже раз обманули. Давайте будем осторожнее. Астраханской власти нужна сейчас очередная отписка со ссылкой на то, что народ сам решил создать ЖСК, и сам будет достраивать дом. Это для нее в создавшейся ситуации лучший выход. По моему мнению, все, что произошло с нашим домом иначе как мошенничеством со стороны мэрии трактовать нельзя. Создание кооператива будет означать наше согласие на взимание с нас дополнительных поборов вместо компенсации нам причиненного материального и морального вреда.

Добрый день. В голове много информации для размышления:

1. В Государственной Думе Астраханской области во втором чтении принят проект Закона Астраханской области «О внесении изменений в статью 3 Закона Астраханской области «Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области», целью которого является осуществление компенсационной передачи земельных участков инвесторам, участвующим в процессе завершения строительства проблемных объектов;

2. 96 млн руб. на достройку дома, свободных площадей 7 750 м2 от реализации которых можно получить 185,5 млн. руб, кол-во граждан 151 чел.

3. На форуме 5-10 чел, а нас 151.

Наверное необходимо узнать о том, на каких условиях МСК достраивает дом и почему 15% чем это обосновано. Если этого не будет сказано в письме от Президента РФ, то надо нам всем действовать и узнавать. Вот пришло и время к действиям. Если люди понесут деньги, то придется платить.

Извиняюсь, написано по-деревенски.

 

[gfhbkmkbr]

Вообще-то, недавно Худайбердиев  сказал , что платить ни чего не будем. "Готовьте деньги на ремонт и мебель". Квартиры-с отделкой, но без сантехники , батарей, плиты... Собственно и в первой очереди так же.

[anzali]

Вообще-то, недавно Худайбердиев  сказал , что платить ни чего не будем. "Готовьте деньги на ремонт и мебель". Квартиры-с отделкой, но без сантехники , батарей, плиты... Собственно и в первой очереди так же.

значит мы зря панику создаем. будем смотреть дальше, что будет. хорошо если все будет так как сказал г. худабердиев.

[gfhbkmkbr]

Позавчера, МСК должны были сдать договор в регпалату, но не принесли почему-то. В этот же день к ним должно было приехать  руководство с Москвы. Звоните к Худайбердиеву, узнавайте. Я  пока не смогу.

[alisher]

Позавчера, МСК должны были сдать договор в регпалату, но не принесли почему-то. В этот же день к ним должно было приехать  руководство с Москвы. Звоните к Худайбердиеву, узнавайте. Я  пока не смогу.

http://www.vdolevke.ru/objects/1764/62299.html

[gfhbkmkbr]

Предыдущая информация устарела. там огромнейшие проблемы и на данный момент все очень плохо.

[додо]

Очень плохо - это как?

[gfhbkmkbr]

Подробности у Худайбердиева.

[anzali]

Подробности у Худайбердиева.

Звонил сегодня Худайбердиеву Р.Ф., получил такой ответ:

1. Ситуация с инвестором МСК не понятна, т.е. торги МСК выиграл, но деньги еще не внес.

2. Торги были 13 июня срок выплаты до 13 июля. ДЕНЬГИ НЕ ВНЕСЕНЫ!!!!!

3. Серьезный разговор будет у него с инвестором после того как МСК принесет договор купли-продажи из рег. палаты и далее Худайбердиев Р.Ф. известит нас.

4. Спрашивать о немерениях о том, какие будут условия по достраиванию наших квартир рано.

5. На словах инвестор "возможно" достроит дом и сдаст нам - дольщикам квартиры без отделки, так сказать в черновом варианте. Может быть дадут тены электрические для отопления и скажут делайте дальше сами.

6. Возможно за отдельную плату сдадут квартиру под жилье.

7. Худайбердиев Р.Ф. третья сторона в этом деле и все эти нюансы мы будем решать сами.

Пока ничего серьезного, будем ждать внесение оплаты. Будьте все на связи. Заходите, оставляйте комментарии, советы. Возможно совместно у нас будет какой-то результат. Платить дополнительные деньги в этом доме не хочется ВООБЩЕ!

[OlgaT]

Здравствуйте! Сегодня уже 7 августа, новостей нет? И еще вопрос, к кому на данный момент обращаться за информацией? к Палюткину? Не было возможности заниматься этим вопросом, а сейчас, здоровье и время позволяет. Подскажите пожалуйста, знающие люди.

[додо]

Положение тупиковое. Регистрационная палата (или кто-то ещё) настаивает на приобретении второй очереди с «обременением», что ограничивает в дальнейшем право собственника. Не уверен, но возможно, речь идёт о помещениях первого этажа. МСК не желает приобретать объект на предлагаемых условиях. На достройку второй очереди нужно 150 млн. руб. Проведённая МСК экспертиза долгостроя выявила ряд дефектов, что также ведёт к удорожанию объекта. В настоящее время МСК готова отказаться от второй очереди, что официально должно произойти 19.08. 2013. Рушатся очередные надежды.

[ninaskr123]

На заявление мужа Президенту РФ от 07.06.2013, которое мы выкладывали здесь 15 июля 2013, пришел ответ из управления Президента РФ по работе с обращениями граждан. В нем сказано, что по информации, предоставленной на их запрос Правительством Астраханской области, наш объект включен в перечень проблемных объектов, заявленных в министерство регионального развития РФ.

Что исполнительными органами государственной власти области подобран инвестор, ставший победителем торгов согласно протоколу 10.06.2013 г. Что в настоящее время, при участии областной службы жилищного надзора стороны согласовывают текст договора купли-продажи, после заключения которого в 30-дневный срок будут произведены платежи.

Что новый застройщик планирует возобновить строительство объекта в 3 квартале 2013г. Что официальная информация будет размещена на сайте правительства области.

На этот ответ муж 30.07.2013г. сдал в Управление Президента по работе с обращениями граждан еще одно заявление, текст которого приводим ниже:

 

Президенту   Российской   Федерации

В. В. Путину

от  Скрипина  Юрия  Николаевича,

Заявление

Уважаемый Владимир Владимирович!

Спасибо за своевременный ответ от 17.07.2013 № А26-05-53192691 на мое заявление к Вам от 07.06.2013 о личном приеме, данный Администрацией Президента РФ по информации Правительства Астраханской области на запрошенные у него документы и материалы. К сожалению, поблагодарить за объективное и всестороннее рассмотрение этого заявления не могу, так как практически ни на один из поставленных вопросов ответов так и не получил.

По информации, предоставленной астраханским Правительством в Администрацию Президента РФ, мне сообщено, что наш дом включен в перечень проблемных объектов, заявленных в Минрегион России. Но нет ответа на мой главный вопрос о том, кто, какие «стихийные» силы создали эту проблему. Если это была, как я предполагаю, мэрия Астрахани, то почему астраханская власть перекладывает эту проблему на федеральный уровень. Ведь именно мэрия владела землей и привлекала наши средства на строительство, то есть согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ по договору от 20.05.2004 фактически являлась застройщиком этого дома. Почему она за 4 месяца до срока окончания работ произвела передачу своих функций застройщика своему инвестору без согласия нас – вкладчиков-кредиторов? Не относится ли такая переуступка прав к разряду мошенничества, из-за которого мы оказались обманутыми или, как я считаю, обворованными? Имеет ли акт приема-передачи функций заказчика от 31.05.2008 юридическую силу? Почему мэрия до 2008 года «разбазаривала» наши вклады на ремонт какого-то общежития и другие цели (справка прилагается)? Ответов на это нет.

Невольно напрашивается вопрос – почему их нет? Не из-за того ли, что при даче ответов по существу правительство области тем самым признает и свою вину, ибо появится новый вопрос – куда оно со своей службой жилищного надзора при этом смотрело? И значит именно астраханской власти возможно придется обеспечивать срочное предоставление нам равноценного жилья, которого мы ждем уже более 5 лет, или возвращение наших взносов с суммой процентов за их использование. Конечно, в этой ситуации ей выгодно передать этот объект другому застройщику, чтобы начать достройку с чистого листа, «похоронив» тем самым все прежние обязательства.

В ответе Правительства Астраханской области не указан срок завершения работ. При таком отношении к делу ряд людей, ранее поверивших в порядочность власти и передавших ей свои деньги, до новоселья могут вообще не дожить. Но, видимо, как собственный имидж, так и авторитет руководства страны в целом, астраханскую власть мало интересует.

С учетом изложенного, убедительно прошу Вас, уважаемый Владимир Владимирович, вернуться к рассмотрению моего заявления, определить дату и время приема и принять меня для обсуждения вопроса об обеспечении права граждан на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение их обращений государственными органами Астраханской области. Поскольку понял, что никакие силы помимо Вас не смогут заставить астраханское Правительство дать на мои вопросы ответы в полном соответствии с пунктами 1, 3, 4 части первой статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Приложения:

1.    Мое заявление к Вам от 07.06.2013 – на 2 листах, с приложениями к нему – на 20 листах;

2.    Ответ Администрации Президента РФ от 17.07.2013 № А26-05-53192691 – на 1 листе;

3.    Справка ООО «Еврострой» от 14.12.2010 об оплате 12321592,29 руб. – на 1 листе.

С уважением,

Скрипин Юрий Николаевич

 

На заявление мужа от 30.07.2013г. Управление Президента по работе с обращениями сообщило, что оно направило в Правительство Астраханской области новый запрос. Что в связи с этим срок рассмотрения заявления мужа продлен на 30 дней. Что по результатам рассмотрения мужу будет направлен ответ. Таким образом, этот ответ можно ожидать в начале октября 2013г.

[anzali]

Положение тупиковое. Регистрационная палата (или кто-то ещё) настаивает на приобретении второй очереди с «обременением», что ограничивает в дальнейшем право собственника. Не уверен, но возможно, речь идёт о помещениях первого этажа. МСК не желает приобретать объект на предлагаемых условиях. На достройку второй очереди нужно 150 млн. руб. Проведённая МСК экспертиза долгостроя выявила ряд дефектов, что также ведёт к удорожанию объекта. В настоящее время МСК готова отказаться от второй очереди, что официально должно произойти 19.08. 2013. Рушатся очередные надежды.

Напишите пожалуйста телефон палюткина а.е 22-66-74 не отвечает. Последнее время я общался с худайбердиевым р.ф. и про палюткина вообще забыл. Худайбердиев напрвляет все мои вопросы палюткину, а номера у меня нет.

[anzali]

Положение тупиковое. Регистрационная палата (или кто-то ещё) настаивает на приобретении второй очереди с «обременением», что ограничивает в дальнейшем право собственника. Не уверен, но возможно, речь идёт о помещениях первого этажа. МСК не желает приобретать объект на предлагаемых условиях. На достройку второй очереди нужно 150 млн. руб. Проведённая МСК экспертиза долгостроя выявила ряд дефектов, что также ведёт к удорожанию объекта. В настоящее время МСК готова отказаться от второй очереди, что официально должно произойти 19.08. 2013. Рушатся очередные надежды

Звонил Палюткину А.Е., ситуация следующая:

1. МСК хотел приобрести дом как дольщики, т.е. квартиры у Евростроя.

2. МСК не хотел брать на себя ответственность застройщика, а быть дольщиком и создать ЖСК.

3. Мы являемся обманутыми дольщиками и мы - это и есть обременение этой стройки. А эти хитрецы еще с нас хотели собрать деньги.

4. Будем ждать новых инвесторов. А лучше присоединится к ninaskr и возможно у нее что-то получится и правительство астраханской области из бюджета будет достраивать. Необходимо требовать правду. Хорошо если данное мошенничество показать по телевидению, будет бомба.

[ninaskr123]

Получили ответ от Администрации Президента РФ, читайте.

[ninaskr123]

Ответ Администрации Президента.pdf

[ninaskr123]

Верится с трудом, что через 8 месяцев завершится строительство, по моему мнению, это очередной обман. Не готовы ли вы действовать сообща? Все-таки необходимо коллективное письмо на имя  Президента РФ. Наш основной козырь – это нарушение ст. 391 ГК РФ, когда мэрия передала  свои функции застройщика своему инвестору без нашего согласия. Нам должны были или вернуть деньги или переделать с нами договор, где заказчиком фигурировал бы уже  ООО «Еврострой». А поскольку этого сделано не было, то эта  сделка является недействительной на основании ст. 168 ГК РФ, как не соответствующая закону. Обанкротиться мог только застройщик (127-ФЗ,  Статья 201.1). Вот поэтому за 4 месяца до окончания строительства, мэрия подсуетилась и актом приема-передачи от 31.05.2008 передала  свои функции инвестору, то есть нам с вами. Вот мы и обанкротились.  Здесь возникает вопрос, передала ли она землю ООО «Еврострой»? Если нет, то этот акт до сих пор не зарегистрирован в палате и мэрия по-прежнему является застройщиком, так как застройщик по всем законам – тот, кто владеет землей.

И последнее, в каком состоянии стройка? Нам обещали, что в третьем квартале 2008 года начнется строительство.

[larisa 67]

Верится с трудом, что через 8 месяцев завершится строительство, по моему мнению, это очередной обман. Не готовы ли вы действовать сообща? Все-таки необходимо коллективное письмо на имя  Президента РФ. Наш основной козырь – это нарушение ст. 391 ГК РФ, когда мэрия передала  свои функции застройщика своему инвестору без нашего согласия. Нам должны были или вернуть деньги или переделать с нами договор, где заказчиком фигурировал бы уже  ООО «Еврострой». А поскольку этого сделано не было, то эта  сделка является недействительной на основании ст. 168 ГК РФ, как не соответствующая закону. Обанкротиться мог только застройщик (127-ФЗ,  Статья 201.1). Вот поэтому за 4 месяца до окончания строительства, мэрия подсуетилась и актом приема-передачи от 31.05.2008 передала  свои функции инвестору, то есть нам с вами. Вот мы и обанкротились.  Здесь возникает вопрос, передала ли она землю ООО «Еврострой»? Если нет, то этот акт до сих пор не зарегистрирован в палате и мэрия по-прежнему является застройщиком, так как застройщик по всем законам – тот, кто владеет землей.

И последнее, в каком состоянии стройка? Нам обещали, что в третьем квартале 2008 года начнется строител

после такого  формального ответа надеяться не на что, отвечающая дама не вникла в суть вопроса,либо ее просто дезинформировали,видимо,намеренно,инвестора уже нет и в помине,договор не прошел в рег.палате,о чем она?объединяться можно и надо,но для чего? подать в суд на мэрию,пройти через ряд судебных инстанций,дойти до страссбурга,и все-равно,даже если результат будет положительным,мэрия не будет нам строить дом-в нашей стране судебное решение не указ,даже не знаю,что еще сказать...

[ninaskr123]

Сейчас нельзя сидеть и ждать « у моря погоды», у нас остается только одна возможность писать во все инстанции. Мы и так прождали уже 5 лет. Доказательство, что нас обманула астраханская мэрия, нам предоставил господин Маркелов (завтра постараюсь выложить его ответ). Тексты писем тоже здесь выложены, если Вы с ними согласны берите их за основу и пишите на имя губернатора, на имя Президента, в ФСБ Бортникову.  Когда придет 100 писем, они так просто  от нас не отделаются. Прикладывайте свои обращения и ответы на них, а самое главное первоначальный свой договор  с «Инвестором» - ООО «Еврострой», где есть ссылка на договор от 20 мая 2004 года, по которому администрация г. Астрахани  и МУП должна предоставить инвестору долю в строящемся комплексе.

[gfhbkmkbr]

Согласен.Надо писать во все инстанции и не только. Я писал про свои обращения и ответы на них даже Задорнову М.М.  И далее пишу. Чем больше обращений, тем больше шансов. Одна просьба: выложите документы о том, что тратились деньги на ремонты общежития и благотворительность.Их надо в прокуратуру посылать.  И действовать всем!!!

[ninaskr123]

Справку TUPIK выложил 29 Ноября 2011  

http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=52701&page=12

[gfhbkmkbr]

Спасибо.Удивительно,но я это проглядел.

[ninaskr123]

Обратите внимание, что ответ господина Маркелова дан еще 26 апреля 2013г. Он подтверждает участие администрации г. Астрахани в строительстве. А поскольку она владела землей, то была застройщиком этого объекта. Не путайте с заказчиком. Заказчик – это посредник и им был МУП. Второй посредник это инвестор – «ООО «Еврострой», который собирал с нас деньги и передавал застройщику. В закон № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" 12 июля 2011 года внесены изменения в главу IX и дополнены параграфом 7 «Банкротство застройщиков» (статьи 201.1…201.15). Согласно этого закона обанкротиться посредник не может если он одновременно не является застройщиком. Определение понятия «застройщик», «инвестор», «заказчик», «подрядчик» можете найти здесь.

http://www.urbaneconomics.ru/texts.php?folder_id=35&mat_id=434&page_id=5854

 

Ответ_Маркелова_л1.pdf

Ответ_Маркелова_л2.pdf

[ninaskr123]

Вчера муж отнес новое заявление в приемную Президента, читайте.

Президенту   Российской   Федерации

В. В. Путину

от  Скрипина  Юрия  Николаевича,

                      проживающего:    

Телефоны: дом. 8-499-127-45-60, моб. 8-917-595-74-05

 

Заявление

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

На мое 2-е заявление к Вам от 30.07.2013 о личном приеме я получил ответ Администрации Президента РФ от 30.08.2013 (приложения №15 и №16), данный по материалам, запрошенным у Правительства Астраханской области, действия которого я обжалую. В этом ответе сказано: «Полученные документы и материалы, необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения, позволяют сделать вывод, что Вам даны разъяснения и направлен ответ по существу поставленных в Вашем обращении вопросов, содержащий правовое обоснование принятого по Вашему обращению решения».

Как я понял, этой «дежурной фразой» мне сообщено, что я получил «правовое» обоснование использования государственными органами Астраханской области своих властных полномочий для злоупотребления доверием граждан, и мой вопрос закрыт.

Но в своих 4-х обращениях к Председателю Правительства РФ, а затем в 3-х обращениях к Вам (в том числе 2-х заявлениях о личном приеме) я задавал свой главный вопрос: почему Правительство Астраханской области не хочет признать очевидных фактов нашего обмана? Почему оно отделывается от нас отписками, не вникая в суть дела, и даже пытается переложить свою вину на нас, – более 100 участников долевого строительства 2-ой очереди жилого комплекса по ул. Студенческой в городе Астрахани, поверивших в порядочность астраханской власти? (Все свои обращения и полученные на них ответы прилагаю – приложения №3 - №16).

В 2007 году, когда мы вкладывали деньги в эту стройку, у нее стоял рекламный щит, информирующий, что заказчиком этого объекта является Муниципальное казенное предприятие г.Астрахани «Дирекция по капитальному строительству». Из выступлений астраханского руководства было известно, что администрация г.Астрахани возводит этот объект по программе «ветхое жилье» и обещает сдать в октябре 2008 строящуюся на его нижнем этаже поликлинику.

 В договорах между нами-«Соинвесторами» и «Инвестором»-ООО «Еврострой» говорилось, что Еврострой не сам строит наш дом, а действует на основании своего договора с администрацией г.Астрахани и МКП «Дирекция по капитальному строительству» о совместной деятельности по строительству жилых домов по ул.Студенческой от 20 мая 2004 года и обязуется передать нам в установленный ими срок – в октябре 2008 года квартиры из причитающейся ему по этому договору доли. Только то, что застройщиком, привлекавшим наши деньги, являлся не сам инвестор «Еврострой», а непосредственно администрация г.Астрахани, заставило нас передать «Еврострою» свои взносы без колебаний. Иначе ничего бы мы ему никогда не отдали. (Мой договор от 11.09.2007 № 453 с «Инвестором»-ООО «Еврострой» прилагаю – приложение №1).

Председатель Правительства Астраханской области К. А. Маркелов в ответе от 26.04.2013 на мое обращение к Вам от 06.03.2013 (приложения №11 и №12) подтвердил наличие договора о совместной деятельности по строительству жилых домов по ул.Студенческой от 20 мая 2004 года и участие в этом строительстве администрации г.Астрахани, но не указал в качестве кого она в нем участвовала. Однако, и без того ясно, что поскольку администрация г.Астрахани владела землей и привлекала наши средства на строительство, то в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве…» именно она являлась застройщиком этого объекта.

Являясь застройщиком, администрация г.Астрахани привлекла по договору от 20 мая 2004 года для этой работы двух посредников: свое МКП «Дирекция по капитальному строительству» - в качестве заказчика, то есть посредника между собою и подрядчиками, выполняющими строительные работы; и ООО «Еврострой» - в качестве инвестора, то есть посредника между собою и привлекаемыми для пополнения недостающих у нее средств вкладчиками, в том числе и нами, для сбора с нас денег на долевое строительство квартир в этом объекте.

За 4 месяца до обещанного срока окончания работ администрация г.Астрахани безнадежно провалив дело, фактически обанкротившись, данный объект бросила. В ответе от 26.04.2013 К. А. Маркелов написал, что в это время – 31.05.2008 между МКП «Дирекция по капитальному строительству» и ООО «Еврострой» был подписан акт приема-передачи функций заказчика, а о передаче Еврострою права на владение землей ничего не сообщил. Значит акт от 31.05.2008 свидетельствует только о том, что у администрации г.Астрахани, являющейся застройщиком объекта, вместо двух появился один посредник, совмещающий обязанности и заказчика и инвестора, а застройщиком нашего объекта по-прежнему осталась она сама. Но К. А. Маркелов сообщил, что с 2008 года участия в строительстве нашего дома не принимает не только бывший заказчик – МКП «Дирекция по капитальному строительству», но и администрация г.Астрахани.

Кроме этого, даже если право на землю было бы передано Еврострою, то и в этом случае данная сделка была бы противозаконной. Так как при передаче функций застройщика перевод долга от одного застройщика другому согласно ст. 391 ГК РФ возможен только при согласии кредиторов (в нашем случае нас – граждан-дольщиков). В противном случае согласно ст. 168 ГК РФ такая сделка является недействительной. Но нам о смене застройщика вообще не сообщили.

Единственным правовым обоснованием принятого по моему обращению решения в ответе К.А. Маркелова от 26.04.2013 является его ссылка на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Но указанными противозаконными действиями администрация г.Астрахани, как я считаю, ввела в заблуждение суд, который вместо нее – действительного застройщика, установил процедуру банкротства ее единому посреднику – инвестору и заказчику-ООО «Еврострой», на которого положения закона о банкротстве, как на посредника, не распространяются.

Поэтому Администрация г.Астрахани по настоящее время является застройщиком нашего дома и обязана обеспечить срочное предоставление нам равноценного жилья, которое мы ждем уже более 5 лет, или возвращение наших взносов с суммой процентов за их использование. А правительство области, допустившее и покрывающее это «безобразие», что, по моему мнению, является одним из видов коррупции и относится к категории преступлений против государственной власти, должно оказать ей в этом всемерное содействие.

Из ответа К. А. Маркелова от 26.04.2013 я узнал, что намерения достраивать дом у Администрации г.Астрахани не было уже в 2006 году. Об этом говорит его ссылка на дополнительное соглашение от 29.09.2006 к договору от 20 мая 2004 года о передаче функций заказчика «Еврострою». Но эта передача была затянута до 2008 года, что позволяло мэрии с одной стороны продолжать сбор денег, обманывая вкладчиков, считавших, что за стройку отвечает именно она. А с другой стороны «разбазаривать» эти деньги на ремонт какого-то общежития, благотворительность и иные цели (справка о перечислении с сентября 2006 по ноябрь 2007г. 12321592,12 руб. – приложение №2). Ответа о судьбе этих денег К. А. Маркелов тоже не дал, хотя мог бы дать, так как государственный контроль целевого использования застройщиками денежных средств, уплаченных на долевое строительство, входит в компетенцию Службы строительного и жилищного надзора Астраханской области. Нет ответа и на вопрос, почему социальные программы по нашему объекту выполнялись за счет наших взносов на долевое строительство?

С трудом верится, что обещанные правительством области сроки, о которых мне сообщено в ответах Администрации Президента РФ: – начало завершения строительства в 3 квартале 2013 года и их окончание через 8 месяцев будут выполнены. Скорее всего, это очередной обман.

Но в моих заявлениях к Вам о личном приеме речь шла вовсе не о том, как Правительство Астраханской области будет решать вопросы по достройке дома, входящие в его компетенцию. А о том, что если бы астраханские чиновники не могли годами отделываться от нас, простых людей, отписками, то Ваши заботы о наших нуждах начали бы воплощаться в жизнь и наш дом давно был бы достроен без всяких проволочек. И обращаться при этом мне ни к Председателю Правительства РФ, ни к Вам вообще бы не пришлось.

После испытанных мною «мытарств» я понял, что астраханская областная власть уверена в своей безнаказанности, поскольку знает какой «заслон» Администрация Президента РФ установила, чтобы жалобы и заявления граждан до Вас не дошли. Что это: – забота об ограждении Вас от чрезмерной загруженности, или забота о сохранении уверенности руководителей власти на местах в их вседозволенности. Неужели авторитет руководства страны мало интересует не только астраханскую власть, но и Администрацию Президента РФ.

С учетом изложенного, считаю, что никакие силы помимо Вас не смогут заставить астраханское Правительство дать на мои вопросы ответы в полном соответствии с пунктами 1, 3, 4 части первой статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Поэтому убедительно прошу Вас, уважаемый Владимир Владимирович, еще раз вернуться к рассмотрению моего заявления, определить дату и время приема и принять меня. В ходе личного приема я хочу поставить следующие вопросы:

1. О не выполнении обеспечения права граждан на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение их обращений государственными органами Астраханской области, которого в моем конкретном случае, связанном с их ответами, касающимися обмана более 100 участников долевого строительства нашего дома, добиться от них не могу.

2. Почему мне приходится обращаться лично к Вам по вопросам, которые должны решать при работе с обращениями граждан, но не решают астраханские чиновники.

3. Какую конкретно ответственность за это понесут лица, виновные в нарушении Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Приложения:

1.    Договор от 11.09.2007 № 453 о совместном инвестировании в строительство жилого дома № 7 корпус № 3 по ул. Студенческой – на 5-ти листах;

2.    Справка ООО «Еврострой» от 14.12.2010 об оплате с сентября 2006 по ноябрь 2007 года 12 321 592,29 руб. – на 1 листе;

3.    Мое 1-е обращение к Председателю Правительства РФ от 28.06.2012 – на 2 листах;

4.    Ответ на него Службы строительного и жилищного надзора Астраханской области от 12.07.2012 № 3350/АБ-04 – на 2-х листах;

5.    Ответ на него Минрегиона России от 03.08.2012 № 19215-07/ИС-Готв – на 2 листах;

6.    Мое 2-е обращение к Председателю Правительства РФ от 30.07.2012 – на 2-х листах;

7.    Мое 3-е обращение к Председателю Правительства РФ от 23.10.2012 – на 1 листе;

8.    Ответ на него Минрегиона России от 30.11.2012 № 2882-07/ИС-Готв/ГС – на 2-х листах;

9.    Мое 4-е обращение к Председателю Правительства РФ от 31.01.2013 – на 3 листах;

10.Ответ на него Минстроя Астраханской области от 20.02.2013 № 01-01-02/1020 – на 2 листах;

11.Мое обращение к Вам от 06.03.2013 – на 1листе;

12.Ответ на него Председателя Правительства Астраханской области К. А. Маркелова от 26.04.2013 № ОГ-1517 – на 2-х листах;

13.Мое 1-е заявление к Вам о личном приеме от 07.06.2013 – на 2 листах;

14.Ответ на него Администрации Президента РФ от 17.07.2013 № А26-05-53192691 – на 1 листе;

15.Мое 2-е заявление к Вам о личном приеме от 30.07.06.2013 – на 1 листе;

16.Ответ на него Администрации Президента РФ от 30.08.2013 № А26-02-67153191 – на 1 листе.

Всего: на 30-ти листах.

С уважением,

Скрипин Юрий Николаевич

[larisa 67]

может быть,есть смысл обратиться напрямую,без посредников в лице приемной президента в нашем же городе,например,через соцсеть вконтакте,там есть страничка путина,конечно,не он сам ее читает,но точно в москве,возможно,и ответ будет более адекватный