В России цензура? Лол! :-)

[Grigory]

Тут на форуме много говорят о цензуре.

На днях Гугл запустил сервис http://www.google.com/governmentrequests/ , где каждый воочию может увидеть, сколько запросов от правительств тех или иных государств поступило на удаление из индекса Гугла неугодного этому правительству контента. Думаете, Россия впереди планеты всей? А вот и нет.

 

Впереди планеты всей был Китай, из-за чего Гугл из этой страны ушёл. А вот из оставшихся (за 2-ое полугодие 2009-ого года):

 

Бразилия — 291 запрос

Германия — 188

Индия — 142

США — 123

Южная Корея — 64

Великобритания — 59

Италия — 57

Аргентина — 42

Испания — 32

Австралия — 17

Канада — 16

 

Россия входит в страны, где число таких требований <10. То есть, скорее всего, либо вообще 0, либо несколько штук.

Уверен, с другими поисковиками система точно такая же.

Ни США, ни Великобритания не являются странами, где нет цензуры. Просто они управляют полностью всеми СМИ и создают иллюзию свободы.

[Chrizz]

просто наше правительство гугл не юзает

[Grigory]

Chrizz

просто наше правительство гугл не юзает

Прекрасно юзает, поверьте. Но шутку оценил.

 

Это я ещё привёл запросы на УДАЛЕНИЕ контента, а ещё веселее выглядят запросы на ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ информации о владельцах контента:

 

Бразилия — 3663 запроса

США — 3580

Великобритания — 1166

Индия — 1061

Франция — 846

Италия — 550

и т.д.

 

России в списке вообще нет, как и многих других стран.

При этом не забывайте, что доля Гугл на рынке РФ составляет 22—25%, а не пара-тройка процентов, которые можно было бы игнорировать.

[попан]

Уровень интернетизации еще не тот, чтоб это имело существенное значение, особенно среди старшего поколения. Да и название топика можно подредактировать т.е. уточнить что до инета пока не добрались - не будете же спорить что цензура есть в традиционных СМИ?

[АлексСевер]

Тут на форуме много говорят о цензуре.

.....................................

Ни США, ни Великобритания не являются странами, где нет цензуры. Просто они управляют полностью всеми СМИ и создают иллюзию свободы.

Думал оформить оплеуху за такие пенки.

Но, увидев количество постов под аватором, решил подождать обоснований ...

Блиииииин... Повеселимся на костях "демократии".

[Д.Михаил...]

Думал оформить оплеуху за такие пенки.

Но, увидев количество постов под аватором, решил подождать обоснований ...

Блиииииин... Повеселимся на костях "демократии".

Проснулся - ночной упырь...

[Himeras]

Думал оформить оплеуху за такие пенки.

Но, увидев количество постов под аватором, решил подождать обоснований ...

а что, есть что возразить?

ну, в смысле не бла-бла-бла янки зе бест, а по теме?

[спокойный1]

а что, есть что возразить?

ну, в смысле не бла-бла-бла янки зе бест, а по теме?

Когда этот ховнопостер возражал по существу?

Уже третий день ждем от него список массово репрессированных за 10 лет в России, сравнимый с 1937 годом.

Пока список репрессий, сравнимых со сталинскими, состоит их целых двух персон: уволенного прокурора и осужденного майора тыла.

Так что все в очередь. Сейчас он найдёт третью фамилию для списка, потом ответит вам. Но не раньше чем через неделю.

[Корыстный тип]

Ни США, ни Великобритания не являются странами, где нет цензуры. Просто они управляют полностью всеми СМИ и создают иллюзию свободы.

 

Цензура нужна там, где от "нежелательной" информации может быть толк.

А в странах типа РФ, где нет среднего класса как активной политико-экономической силы, цензура не нужна. Так что смысл бороться со свободой слова, если она ни кому не вредит?

[Бравый Айтишнег]

Ни США, ни Великобритания не являются странами, где нет цензуры. Просто они управляют полностью всеми СМИ и создают иллюзию свободы

По сравнению с методиками цензурирования официальных СМИ в России у них - просто казацкая вольница.

[карбофос]

Цензура нужна там, где от "нежелательной" информации может быть толк.

О какой нежелательной информации идет речь и почему от нее в России нет толка?

[Grigory]

АлексСевер

Но, увидев количество постов под аватором, решил подождать обоснований ...

Моё обоснование в первом и третьем сообщении данной темы.

 

попан

Да и название топика можно подредактировать т.е. уточнить что до инета пока не добрались

Название темы не говорит, что в России нет цензуры. Оно говорит о том, что по сравнению со странами Запада, её масштабы не так велики. О том, что в традиционных СМИ в США тоже жуткий ценз, я думаю, вспомнить не нужно. Речь тут об Интернете, как видно из содержания топика.

 

Корыстный тип

Цензура нужна там, где от "нежелательной" информации может быть толк.

Вот Студентур, например, очень активно впитывает в себя материалы от проплаченных агентов Каспарова, Латыниной и сотоварищей. А ведь Студентур — как раз-таки средний класс в зачаточном состоянии. Затем он начинает "весёлый" копипастинг их высеров на этот форум, что дружно подхватывает местная оппозиция всему и вся.

 

Бравый Айтишнег

По сравнению с методиками цензурирования официальных СМИ в России у них - просто казацкая вольница.

Что значит "по сравнению"? Если Вы опечатались и хотели написать "по моему скромному мнению", то ладно; а если именно сравнение и имели ввиду, то приведите тогда настоящее сравнение. Желательно из независимого источника вроде Гугл, либо собственное расследование. А до тех пор Ваши слова — очередной пук.

[Dernik]

Как любим мы приклеивать ярлыки по типу "иллюзии свободы"...именно от того, что сами, к сожалению, ее лишены. Разумеется, в нашем авторитарном гос-ве цензура существует.

[Ruler]

tHunder

Интернет, вполне возможно. Но то, что сделали с каналом НТВ и некоторыми авторскими программами, да и их авторами, мягко говоря, нехорошо.

Цензура в интернете может также отсутствовать в связи с несовершенным законодательством.

 

На днях Гугл запустил сервис http://www.google.com/governmentrequests/ , где каждый воочию может увидеть, сколько запросов от правительств тех или иных государств поступило на удаление из индекса Гугла неугодного этому правительству контента. Думаете, Россия впереди планеты всей? А вот и нет.

А возможен ли этот неугодный контент быть, например, каким-нибудь сайтом, с помощью которого наживаются мошенники?

 

Это я ещё привёл запросы на УДАЛЕНИЕ контента, а ещё веселее выглядят запросы на ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ информации о владельцах контента

 

Вопрос тот же...

 

И, если ответ положительный, то

России в списке вообще нет, как и многих других стран.

При этом не забывайте, что доля Гугл на рынке РФ составляет 22—25%, а не пара-тройка процентов, которые можно было бы игнорировать.

не есть хорошо...

[Brom]

Цензура нужна там, где от "нежелательной" информации может быть толк.

А в странах типа РФ, где нет среднего класса как активной политико-экономической силы, цензура не нужна. Так что смысл бороться со свободой слова, если она ни кому не вредит?

+1, кроме последнего, свободой слова у нас и не пахнет.

Если у нас есть свобода слова дайте ссылку на какую-нибудь независимую газету. Были примеры и передачи закрывали и рты затыкали (не обязательно в тюрьму сажать, можно просто "вежливо" попросить заткнуться), стоит только полезть в тему, к примеру, выборов.

P.S. Сей пост вовсе не означает, что в США и других демократических странах отсутствует цензура.

P.S.S. Кстати говоря неугодным контентом может оказаться инструкция по изготовлению наркоты или взрывчатки, или просто книжка руководствуясь, которой можно слабать какую-нибудь весёлую вундервафлю. Так что действительно, ЛОЛ. Первая же ссылка в Гугле на запрос "Изготовление бомбы" Пиротехники, блин

[карбофос]

то приведите тогда настоящее сравнение

Порождение дьявола с вампирским именем Владимир Путин своими собственными руками затолкал полоний в горло Политковской! Сейчас копипаст начну кидать в тему. Бойся копипаста!

[Himeras]

Цензура нужна там, где от "нежелательной" информации может быть толк.

А в странах типа РФ, где нет среднего класса как активной политико-экономической силы, цензура не нужна. Так что смысл бороться со свободой слова, если она ни кому не вредит?

немного перефразирую: если на нее все уй забили. потрындят и перестанут, вася слушает да ест.

[трм]

Поборник чистоты.

Весна! Дворники делают вид, что убираются, прохожие делают вид, что чисто. Урны в городе стоят в качестве экстерьера и пустуют, а все укромные места, щели и трещины забиты мусором. Из-под снега появляются противопехотные собачьи подснежники, а из-под крана течет жидкость, которая вполне может сойти за нашатырный спирт или технический растворитель. Как следствие всего этого начинаются обострения. Так, буквально на днях, у одного пассажира маршрутного автобуса, в котором я регулярно сплю от работы до дома, случился приступ яростной чистоплотности.

 

-- Вот свиньи! -- Без разгона включил он режим буйного негодования.

Несколько попутчиков обернулись, восприняв реплику на свой счет. Кто-то с сожалением согласился, а кто-то полез внутрь за чувством собственного достоинства и уже готов был возразить чем-то увесистым, но поборник чистоты вовремя уточнил.

-- Мусора сколько в салоне! Как в хлеву едем. Насорили-то как, скоты!

Тут все закивали, мол, да-да, скоты они все, и вообще при Ста Путине такого не было и, дескать, пора бы уже публично за яйца на Красной площади подвешивать всех, кто козявки о спинки кресел вытирает.

-- А ну-ка давай сюда ту банку, -- сказал апологет Гринписа соседу и зашелестел пакетом -- а ты вон ту бутылку сюда кидай.

 

Весь салон принялся копошиться в поисках мусора, рыская, кто под сиденьем, кто по карманам, кто по своим, кто по чужим. Начался марафон чистоты. Минут пять в пакет летели апельсиновые шкурки, обертки от шоколадок, почему-то книги Минаева и несколько грязных мыслей от пышной дамы из конца салона. Наконец, когда целлофан уже рвался от собранной скверны, борец за экологию, сказал «баста», быстро открыл окно и на ходу выкинул все собранное в лесополосу, украсив тем самым природу родины осколками цивилизации. После чего отряхнул руки, сел на свое место и с чувством выполненного долга, вытерев козявку о кресло впередисидящего пассажира, сказал: «ну вот, совсем другое дело!».

[Alex Novo]

Дело за малым. Объявить Google экстремистским сайтом. Внести его в список http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/

Можно обратиться в Знаменский или Ахтубинский районные суды (см. вышеуказанный список), у них есть опыт забанивания. И все, нет Гугла - нет проблем. Железный занавес.

[Himeras]

кстати, сегодня как раз оттуда новостина прошла, что отпустили чурека, который видео с казнями русских солдат качал. признали виновным и простили за сроком давности.

[Grigory]

Ruler

Но то, что сделали с каналом НТВ и некоторыми авторскими программами, да и их авторами, мягко говоря, нехорошо.

НТВ — это канал, который зомбирует население, 24 часа в сутки транслируя убийства, изнасилования и прочий негатив. Посмотрите ЛЮБОЙ телеканал в Европе — вообще ни одного канала, даже близко похожего по содержанию на этот ТВ. Показывают комедии, телепередачи развлекательные, исторические фильмы.

 

А возможен ли этот неугодный контент быть, например, каким-нибудь сайтом, с помощью которого наживаются мошенники?

Нет, ибо в данном случае запрос идёт к хостеру, а не к поисковой системе.

 

Brom

Если у нас есть свобода слова дайте ссылку на какую-нибудь независимую газету.

А миллиард статей Каспарова, Латыниной и прочих демагогов и врунов по всему Рунету — это не показатель? Сейчас, вон, десятками выносят серверы файлообменников с пиратским контентом по всей России, пара хостеров за это уже закрыты. Почему бы под шумок и серверы с сайтами этих горе-аналитиков не "грохнуть"? Ан нет же, строчат свои мемуары килограммамы похлеще Донцовой.

[попан]

В руководстве Минкомсвязи сообщили, что МВД собирается внести поправки в закон «Об информации», позволяющие закрывать в России доступ к более чем 2 тысячам сайтов, находящихся в «черном списке» МВД, но вне досягаемости ведомства – с зарубежным хостингом. Таким способом в МВД решили обойти вариант с введением отдельного закона, регулирующего деятельность всемирной Сети в России, который вызвал этой весной сильное общественное противодействие.

 

Издание «Маркер» приводит слова советника главы Минкомсвязи Олега Рыкова, который сообщил, что в их министерство поступило предложение от МВД – разработать поправки к законам, которые позволят правоохранительным органам блокировать доступ к сайтам, нарушающим законы России. МВД предлагает принять законодательный акт, который обяжет интернет-провайдеров закрывать доступ к нарушающим законодательство порталам по решению суда. По словам Рыкова, «этот вопрос сейчас обсуждают эксперты заинтересованных ведомств. Требуется также решить технические и процедурные вопросы – без этого бороться с сайтами-нарушителями в правовом поле будет невозможно».

 

Таким образом, МВД и Минкомсвязи прояснили обобщенный ответ, данный ими в начале апреля, когда в результате бурной общественной дискуссии о цензуре в Рунете было объявлено, что отдельного закона о функционировании Всемирной Сети в России не будет.

 

Напомним, один из экспертов Минкомсвязи и соавтор действующего закона «Об информации» Михаил Федотов сообщал ранее, что «идея (поправок в закон «Об информации» – прим. «НР») состоит в том, чтобы сделать законы, до сих пор действовавшие в оффлайне, применимыми и для Интернета». По словам законотворца, поправки относятся к области так называемой «юридической стратосферы» и будут включать в себя закрепление основных понятий, относящихся к Интернету: «Важно, чтобы для интернет-ресурсов действовали те же законы, что и для граждан или компаний, находящихся на территории России».

 

Новые комментарии Минкомсвязи расшифровали, что подразумевалось под адаптацией «оффлайновых» законов к сетевой реальности. Среди 2,5 тысяч адресов сайтов в «черном списке» МВД – те сайты, которое ведомство считает экстремистскими, а также с пиратским или порнографическим контентом. Как составляются силовиками списки запрещенных изданий и ресурсов, можно понять по общедоступным версиям «списков». Напомним, что до сих пор «экстремистами» по версии МВД считаются, к примеру, десятки тысяч авторов литературного ресурса «Самиздат». В результате судебной ошибки в «черный список экстремистской литературы» попал не единичный адрес одного из авторов ресурса, но адрес главной страницы портала – с соответсвующими последствиями. Также, год назад был закрыт петербургский исторический портал «Хронос» – за исторический экспертный анализ «Майн Кампф» Гитлера.

 

История борьбы МВД с контрафактом также полна более казусами, чем победами. Один из самых громких скандалов – недавний арест почти сотни серверов «Агавы», когда оперативники «Отдела К» попытались найти на файлообменнике IFolder.ru порнографический контент. Из-за абсурдных действий сотрудников МВД операция, призванная подчистить популярный у любителей детской порнографии файлообменник, сорвалась. А сам ресурс стал благодаря вмешательству «блоггера Медведева» едва ли не символом «русской сетевой демократии».

 

В Минкомсвязи уточнили, что, говоря о борьбе с контрафактом «речь идет не о торрентах, а о злостных пиратах, которые продают краденое – например, контрафактные фильмы с оплатой через SMS». Впрочем, «черный список сайтов» МВД пока не обнародован, и переехавший на зарубежный хостинг из-за прокурорского преследования портал RuTracker.org (бывший Torrents.ru) также может оказаться заблокирован новыми средствами.

и зачем им обращаться к гуглу, когда есть самые справедливые суды в мире?

[T - 1000 M]

цензуру пора в форуме вводить. клонов развелось как у дурака таблеток.

[Онотолег]

"...именно от того, что сами, к сожалению, ее лишены. Разумеется, в нашем авторитарном гос-ве цензура существует.

вы лишены свободы?...брррррр...., кстати Доброго времени суток. И какой же конкретно Свободы лично Вы лишены?.... вроде живой и здоровый, в Туруханске тайгу не валишь, менты под дверями не стоят, работа-дом-семья есть и у них то же всё спокойно..... чего уважаемому не хватает то?

[antimilitarist]

Против России ведётся жестокая информационная война, приводящая к более страшным следствиям, чем прямая военная агрессия. Результат - разрушение экономики, семьи, нравственности, государства. Противопоставить этому можно только более мощную информацию, систему взглядов