ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА

[спокойный1]

ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА

инструкция для бойца невидимого фронта (на ру-форумах)

введение

1. Определения и термины:

"Россия" - страна, незаконно владеющая запасами полезных ископаемых на своей территории, которые принадлежат всему миру

"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа

"единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме

"западная демократия" - недостижимый образец, идеальное общество к которому должна стремится страна, незаконно владеющая мировыми ископаемыми богатствами

 

Общие рекомендации:

2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употребляйте сравнения в процентах - можно запутаться.

2.1 Если цифры всё же употребляете, никогда не пользуйтесь российской статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская, японская и европейская статистика.

2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".

Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.

Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.

Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным наймитом единоросом ".

 

2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.

Если оппонент отвечает кратко – обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно – то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» – их всё равно никто не читает»(С)

 

2.4 Не забывайте называть оппонента «дилетантом». Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т-34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности - «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» (С).

Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента – бремя оправдания лежит на обвиняемом.

 

2.5 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент видел таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга).

 

Значит, лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет, и не может быть допуска. И вынужден будет согласиться, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел – значит, они поржавели и сгнили.

Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит, всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел!

То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё "ужос".

 

Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается (неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий .

В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит, вы опять победили в споре.

 

2.6 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.

Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в России, а только 1%.

 

2.7 Любое положительное высказывание о России, об её армии или флоте следует комментировать: "Знатно лизнули, браво!". Прекрасно выводит из себя любого приличного человека, особенно если повторять это часто и без повода.

 

2.8 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать, обновление списка прилагается).

 

 

3. МЕТОДЫ и технологии продуктивного флуда.

Если же отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии:

 

3.1 Если что-то в России ещё работает, то это старые советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права гордиться советскими разработками. Все конструкторские разработки в СССР делались еврейскими конструкторами, а создавалось это всё нещадно эксплуатируемыми национальными республиками. Военные самолеты делали в Ташкенте и Тбилиси - это ли не доказательство!

А космодром вообще был в Казахстане.

 

3.2 Всегда говорите, что Россия продает только сырьё!

А если это не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружения.

Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают только страны третьего мира. Ни США, ни Англия не покупают это никому не нужное вооружение из-за того, что оно плохого качества. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, его всё равно не купят. Потому что он намного хуже.

Это только недоразвитые Индия, Китай, Саудовская Аравия, Индонезия и ещё 50 отсталых стран покупают эту никому не нужную технику.

И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год. Что всего в полтора раза больше годового бюджета Литвы.

 

3.3 Любой вопрос о модернизации российской промышленности сводите к примеру АВТОВАЗА ( беспроигрышная серия). Если корпорация «Иркут» запускает автоматизированную линию производства самолетов Як-130 и обещает производить 5 самолетов в месяц, то объявите, что они даже «Ладу сделать не могут»(С), значит самолета и подавно не сделают. Однако этот аргумент надо применять внимательно, к сожалению, через несколько месяцев, когда начнется производство, это будет утверждать труднее. Но всегда есть другой проект или завод, который ещё не наладил производство.

Ещё более удобен этот метод при обсуждении планов строительства крупных объектов типа АЭС, крупных заводов.

В таком случае подготовка строительства, проектирование, пуско-наладка и т.д. занимают от 2 до 3-5 лет. Весь этот период вы можете безнаказанно сравнивать будущий проект с АВТОВАЗом – метод действует безотказно. Проблемы, что вам припомнят ваши слова - не существует, по объективным данным вас забанят по ip намного раньше, даже на самом толерантном форуме.

 

3.4 В случае обсуждения оборонно-промышленного комплекса сравнение с ВАЗом не так эффективно. К сожалению живы свидетели советских времён, которые знают о достижениях советской оборонки при отвратительном качестве советских "Москвичей" и "Жигулей".

В таком случае метод обсуждения желательно переводить на сроки строительства. Строительство крупного современного корабля занимает 5-7 лет, проектирование и испытание любой сложной системы вооружений от 5 до 10 лет. Прекрасный повод доказать неэффективность и «деградацию» советской оборонной промышленности.

Опять же остерегайтесь сравнения с зарубежными аналогами. Если всё же оппонент скажет, что истребитель F-35 разрабатывается с 2000 года, и будет выпускаться серийно только с 2017 года, если программу вообще не закроют, то немедленно прекратите обсуждение и переходите к следующему пункту.

 

3.5 Если в России что-то строится, разрабатывается или продается на экспорт, то делается это только ради распила. Российские вооружения покупают только за взятки во всех странах мира, даже если оно стоит в пять раз дешевле американского или европейского аналога. При этом откаты и распилы достигают 90% от стоимости. Вопрос о себестоимости такого оружия желательно избегать.

 

(продолжение следует)

 

Добавлено( прообраз некто Молучн) :

2.10 Если оппонент посадил вас в лужу и нет никакой возможности вывернуться и оправдаться, то можно зафлудить тему большим количеством бессодержательных реплик и постов. В результате смысл обсуждения потеряется. Желательно писать путаные бессмысленные предложения, чтобы оппонент не мог на них возразить по причине отсутствия содержательности. Потом всегда можно объявить, что пост не об этом, и вообще его не поняли. Что не удивительно. Если автор не вкладывает смысла в сообщение, то понять его обычно невозможно.

 

объект некто Флейм

2.11 Универсальный довод при обсуждении абсолютно любой темы - пообещать, что Хабаровск, Владивосток, Новосибирск и т.д. через 10-20 лет будут китайскими городами. А Сахалин скоро станет японским. Метод проверенный временем, тоже самое обещали ещё 15 лет назад и 10 лет назад и и в 2003-м году Россия должна была распасться на 7 независимых стран по границам федеральных округов. В любом случае это были не ваши прогнозы, поэтому они не сбылись. И только ваш прогноз ...

 

 

образец - пенсионер Boris Rudy

2.12 Всегда можно обвинить автора в плагиате и жалком подражании какому нибудь известному автору или эксперту.

Достаточно чтобы это была одна тема : про экономику, финансы или вооружения. Даже если кроме отдельных слов у них нет ничего общего, всегда можно обвинить в плагиате идеи или сюжета.

Метод универсальный, на основании него любого автора детектива легко изобличить в воровстве идеи детектива например у Агаты Кристи, если у него в книге есть сыщик, убийца и жертва.

[попан]

Интересно почитать памятку агента кремля и единой России. Опубликуй - она у тебя есть

[BTMN]

))

Это конечно смешно, но показательно.

 

Многие разделились на 2 лагеря и пошли в крайности, Вашингтонский Обком VS Гровавая гебня.

И именно из-за такой радикальной полюсности людям сложно понять где правда, а она в разных случаях ближе к разным полюсам.

А главным оружием и тех и других являются обсирательные гранаты с окорбительным наполнителем, которое никак не может повлиять на изменение точки зрения, т.к. не являются аргументами

[Онотолег]

В настоящее время в ряде западных СМИ ведется масштабная инфор­мационная кампания, целью которой является формирование негативного мирового общественного мнения о России как о "тоталитарном антидемокра­тическом государстве", активно использующем подконтрольные СМИ и спе­циализированные Интернет-ресурсы для ведения антизападной пропаганды.

 

Основными направлениями этой антироссийской кам­пании стали прямые и косвенные обвинения российского руководства в ор­ганизации и финансировании деятельности специальных служб по созданию и поддержке ряда Интернет-сайтов, специализирующихся на формировании у населения негативного мнения о политике стран Запада, а также в оказа­нии давления на «либеральные» и «оппозиционные» СМИ в России.

 

Организация западными СМИ направленных против России публикаций стала своего рода реакцией на масштабную информационную деятельность ряда россий­ских сайтов и отдельных Интернет-пользователей в период военных действий на Кавказе в августе 2008 года. Характерной особенностью содержания большинства подобных публи­каций является "подробный и независимый" анализ первого в своем роде широкомасштабного участия пользователей Рунета в информационном про­тивостоянии России и Запада. Активность российских Интернет-пользователей западные корреспонденты "объясняют" следующими факто­рами:

 

- отсутствием свободы слова в России;

 

- невозможностью выявить объективную актуальную информацию из российских СМИ;

 

- искусственным содействием подобной активности со сто­роны властей (в том числе за счет якобы целенаправленного формирования подконтрольными российскими СМИ негативного общественного мнения в отношении освещения событий западными СМИ);

 

- наличием целого ряда сопутствующих причин, типичных для "стран, традиционно нарушающих демократические принципы", в том числе тоталь­ное нарушение прав человека, слабая оппозиция, деструктивные изменения в избирательной системе, всеобъемлющий контроль государства над СМИ и неправительственными организациями;

 

- негативной реакцией многих западных СМИ на активизацию внут­риполитической и внешнеполитической деятельности российского государства, вызывающей противодействие в России и способствующей «возникно­вению псевдопатриотизма, клерикализма и западофобии».

 

http://gjugo.livejournal.com/

 

попан

памятку агента кремля и единой России

см. п № 1

"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа

"единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме

прям точно по инструкции работаете товарисч!

[Grigory]

спокойный1

Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в России, а только 1%.

Совпадение? У нас на форуме цемент этот самый пару дней назад обсуждали.

[попан]

Да тоже обратил внимание на цемент и танки. Похоже чел сам штампует эти инструкции в стиле петросяна. Я думаю там целая агитбригада "Бей врага". Одному человеку будет просто впадлу и трудоемко лазить доставать удобные цыфири по разным темам, да еще писать подобные "инструкции". Время то сколько нужно. Либо озабоченные, либо "на окладе", что более вероятно.

[BTMN]

да нет, он просто доработал инструкцию для этого форума =)

[Brom]

Не знаю как там с "агентами Кремля", но с недавних пор огульно обсирающих власть и страну стало что-то черезчур много.

[спокойный1]

Совпадение? У нас на форуме цемент этот самый пару дней назад обсуждали. smile.gif

Это моя статья, просто она расползлась по интернету

http://liberator84.livejournal.com/

 

даже на украинских форумах появилась:

http://forum.proua.com/index.php?showtopic...p;#entry1791061

[BTMN]

нашел в инете ))

 

ПАМЯТКА НАШИСТА( наймита олигархов и чиновников)

 

инструкция для бойца патриотического фронта на ру-форумах.

 

введение

1. Определения и термины:

"пендосия" - историческое недоразумение на карте мира , при этом для настоящих патриотов появившееся вследствии всемирного заговора темных сил

 

"либераст" - любой человек употребляющий слово США вместо "пендосия"

"интеллигент" - никчемный человек, потенциальный шпион и наймит

"проплаченный агент госдепа" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа

"каспарыш" - любой кто критикует правительство РФ на форуме

"западная демократия" - всё что угодно в зависимости от необходимости, но обязательно с сылкой на

США(пендосию)

"свобода" - главная и единственная причина всех наших бед и горестного положения вещей

 

Общие рекомендации:

 

2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употредяйте сравнения в процентах - можно запутаться.

2.1 Если цифры всё же употребляете , никогда не пользуйтесь статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только в книгах Ю.Мухина и выступлениях М.Леонтьева .

2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".

Если статистика в США и ЕС показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.

Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.

Если вы используете советскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным агентом госдепа".

 

2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.

 

2.4 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами.

Например, потребуйте предъявить вам все 650 тыс тел расстрелянвх сталинскими НКВД.

То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел.

Метод подходит ко всему чему угодно. Даже к Ивану Грозному, поскольку его вообще никто не видел или не помнит, что видел.

Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается(неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий.

В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит вы опять победили в споре и советское - все равно самое лучшее на свете.

 

2.5 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.

Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС или кролиководстве.

 

2.6 Обязательно напомните, что ПАК ФА полетел (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать,обновление списка прилагается).

 

3. МЕТОДЫ и технологии продуктивного флуда.

Если же отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии:

 

3.1 Если что-то в России работает, то это советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права гордится советскими разработками, поскольку до советов не знали грамоты и ходили в рубищах, лаптях и

пахали исключительно сохой( как правильно указал великий патриотический авторитет г.Черчил).

А все конструкторские разработки в СССР делались сталинскими конструкторами под непосредственным руководством великого менеджера т.Берии.

 

3.2 Всегда говорите, что Россия продает не только сырьё!

А если это сырьё, то это что-то ценное и очень полезное, эксклюзивное и нужное.

Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают не только страны третьего мира, а еще и Греция. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, он все равно его лучше, так же как а/м ВАЗ лучше Доджа, потому что проще и дешевле.

[спокойный1]

2. Старайтесь употреблять меньше цифр.

И кто у нас на форуме ненавидит цифры? Студень, ПОПА, Флейм и иже с ними

 

Последние пункты как-то нелогично и бессмысленно перековерканы.

Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, он все равно его лучше

Что это означает? Бредятина какая-то Набор слов, без малейшего смысла.

 

Как верно было отмечено : за оперативность 5, за креативность двоечка с минусом, за юмор чистый ноль

А все конструкторские разработки в СССР делались сталинскими конструкторами под непосредственным руководством великого менеджера т.Берии.

 

Короче кроме введения ничего перековеркать со смыслом не удалось

Поскольку там определения и термины, то их просто заменили на противоположные по смыслу.

Креативность на уровне "сам дурак"

 

Добавлено( прообраз некто Молучн) :

2.10 Если оппонент посадил вас в лужу и нет никакой возможности вывернуться и оправдаться, то можно зафлудить тему большим количеством бессодержательных реплик и постов. В результате смысл обсуждения потеряется. Желательно писать путаные бессмысленные предложения, чтобы оппонент не мог на них возразить по причине отсутствия содержательности. Потом всегда можно объявить, что пост не об этом, и вообще его не поняли. Что не удивительно. Если автор не вкладывает смысла в сообщение, то понять его обычно невозможно.

 

объект некто Флейм

2.11 Универсальный довод при обсуждении абсолютно любой темы - пообещать, что Хабаровск, Владивосток, Новосибирск и т.д. через 10-20 лет будут китайскими городами. А Сахалин скоро станет японским. Метод проверенный временем, тоже самое обещали ещё 15 лет назад и 10 лет назад и и в 2003-м году Россия должна была распасться на 7 независимых стран по границам федеральных округов. В любом случае это были не ваши прогнозы, поэтому они не сбылись. И только ваш прогноз ...

[попан]

И кто у нас на форуме ненавидит цифры? Студень, ПОПА, Флейм и иже с ними

ты любишь только те цифры , которые тебе нравятся ибо "статистика- это одна большая ложь"

 

Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, он все равно его лучше, так же как а/м ВАЗ лучше Доджа, потому что проще и дешевле

А еще это обозначает что американский рабочий при сборке американского танка получает раз в 10 больше чем аналогичный русский рабочий

[спокойный1]

танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, он все равно его лучше, так же как а/м ВАЗ лучше Доджа, потому что проще и дешевле.

А вот этот шедевр мысли особенно порадовал. Даже опровержение на ПАМЯТКУ сделано по ней же

 

3.3 Любой вопрос о модернизации российской промышленности сводите к примеру АВТОВАЗА ( беспроигрышная серия). ...

 

3.4 В случае обсуждения оборонно-промышленного комплекса сравнение с ВАЗом не так эффективно. К сожалению живы свидетели советских времён, которые знают о достижениях советской оборонки при отвратительном качестве советских "Москвичей" и "Жигулей".

 

 

[спокойный1]

А еще это обозначает что американский рабочий при сборке американского танка получает раз в 10 больше чем аналогичный русский рабочий

Для неучей могу напомнить азы экономики. Затраты на заработную плату в сложных технологических процессах, как производство танков, например, составляют всего 1-2% от всех затрат. И даже в американских танках тоже 1-2%. Учи матчасть школота.

[попан]

Для неучей могу напомнить азы экономики. Затраты на заработную плату в сложных технологических процессах, как производство танков, например, составляют всего 1-2% от всех затрат. И даже в американских танках тоже 1-2%. Учи матчасть школота.

Я тебе пишу факт. Американский рабочий получает в разы больше российского. Ты мне бесполезные сомнительные цифры которые это не опровергают никак. И что в танке такого ценного с точки зрения материалов, что труд оцениватся в 1-2 %? Хотя в России наверно действительно это так.

Ты хоть свою зарплату озвучь? А то мне будет очень обидно за тебя если она мала. Так стараешься - разрываешься на весь рунет. :megalol: Только не говори что за бесплатно - шизофрения не лечится.

[спокойный1]

Я тебе пишу факт. Американский рабочий получает в разы больше российского. Ты мне бесполезные сомнительные цифры которые это не опровергают никак

При стоимости производства американского танка "Абрамс" более 20 миллионов долларов

и средней зарплате рабочего ВПК в США в 4-5 тысяч долларов в месяц сам считай. Впрочем читай инструкцию пункт 2.

2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции.

 

И что в танке такого ценного с точки зрения материалов?

Вот это дятел!

[попан]

При стоимости производства американского танка "Абрамс" более 20 миллионов долларов

и средней зарплате рабочего ВПК в США в 4-5 тысяч долларов в месяц, получается, что даже если 500 рабочих будут делать десять танков в течение года, то и тогда их зарплата за это время не превысит 20 миллионов долларов, или 10% стоимости всех этих танков.

бедолага, полез гуглить. Нагуглил столько цифр 20,4,5,500, 20,10. Но факт то что зарплата американца на порядок выше остался фактом. Жаль тебя. Хотя, если бабла за это нормально платят, то уважаю ибо каждый зарабатывает как может.

[BTMN]

спокойный1

Да, введение круто получилось, остальное лажа

[спокойный1]

Да, введение круто получилось, остальное лажа

Введение было слабым, поэтому его легко переиграли. Слишком избитое и не оригинальное. Спасибо за подсказку, исправлю в окончательном варианте

[Boris Rudy]

Да успокойтесь, просто покойный (как и некоторые другие до него) спи...дил и перелопалил классическое произведение.

Вот это http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

Так что обсуждать тут нечего...

[Димедрол]

BTMN, не соглашусь. Введение наоборот как то не ахти, можно было бы расширить словарь. А остальное по теме...

[BTMN]

Димедрол Ты о чем? я об антипамятке, которую кто-то в попыхах написал слету, и введение получилось удачней, остальное не получилось.

[спокойный1]

Да успокойтесь, просто спокойный (как и некоторые другие до него) спи...дил и перелопалил классическое произведение.

Вот это http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

Так что обсуждать тут нечего...

 

чухонцу всё неймётся , уж сколько раз макали его в унитаз, а он опять выныривает и отплевывается

Дятел там единственная похожая фраза "не забудьте напомнить о своей победе"! ЕДИНСТВЕННАЯ !!!

При том, что тема принципиально одна - манипуляция и демагогия, то это не просто отсутствие совпадений, это даже не похожие произведения.

Так можно любого автора детектива обвинить, что он плагиатом занимается, если у него есть убийца, сыщик и жертва в повествовании. А это в прошлом веке уже было у Агаты Кристи

 

И даже эта единственная похожая мысль совершенно по другому трактуется и в другом контексте:

 

2.6 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.

Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в России, а только 1%.

 

у Чапека:

12. Jubilare (торжествовать - лат.). Это один из наиболее важных

приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом

победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим

поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с

которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида

спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни

одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".

 

Где тут общее?

 

 

ПС. Боря ты наверное себя узнал в этой инструкции Я ведь с натуры это писал, а не с Чапека.

Кстати спасибо тебе за идею : похожий пункт про "плагиат" тоже войдёт в ПАМЯТКУ АГЕНТА

[Boris Rudy]

Я ставил себе задачей - напомнить публике о более совершенном материале, провереном временем.

А то уж больно много дилетантов поназаписало себя в макальщики, а сами сидят по уши в говне, да дядей учить пытаются.

 

Про таких говорят: " Это у вас в Киеве вы светило, а у нас в Одессе - едва-едва идиЁт"...

 

 

Свою задачу, считаю, выполнил - никто больше в этой ветке твой жалкий опус комментировать не станет, всё же Чапек недостижим и бессмертен!

[спокойный1]

всё же Чапек недостижим и бессмертен!

Маразм эстонских пенсионеров поражает воображение

Если Лев Толстой написал "Войну и мир", то никто больше не имеет права писать про войну, потому что это будет жалкая пародия на сей великий труд

Боря у тебя точно старческое разжижение мозга. Давай запретим все статьи в интернете, если они написаны не членами Союза Писателей, как минимум.

 

Я ставил себе задачей - напомнить публике о более совершенном материале, провереном временем.

Давно замечено, что чем ограниченнее человек, тем больше он о себе мнит. Литовский чухон неужели ты думаешь, что никто про Чапека здесь не слыхал?

Этого Чапека здесь уже двадцать раз склоняли и обсуждали :

http://forum.astrakhan.ru/index.php?showto...%D7%E0%EF%E5%EA

 

А то уж больно много дилетантов поназаписало себя в макальщики...

" Это у вас в Киеве вы светило,

Так я же не Чапека макаю, а всего лишь недалёкого литовского пенсионера, закончившего ВУЗ полста лет назад. Для того чтобы макнуть глупца совсем не обязательно быть великим мудрецом. Это способен сделать даже обычный нормальный человек.