Самолет 5-ого поколения (ПАК ФА, Т-50)

[Grigory]

studentur2

Так в Афганистане вроде и до их прихода стабильно не было.

Было более или менее терпимо. Чего одно только увеличение наркотрафика сейчас в разы стоит.

 

да плевать им на Турцию с высокой колокольни

Ну, не сказал бы. Это их главный союзник на Ближнем Востоке.

[Gambler]

В Колумбии и Мексике тоже наркота, но они же в Колумбии не воюют.

Тогда они и в Ираке не из-за не нефти воюют по вашей логике.

Ведь в С.Аравии и Катаре тоже нефть

[спокойный1]

Я все же не совсем пойму зачем они в Афганистан полезли. С Ираком все понятно, там нефть есть.

С Ираком далеко не всё понятно, только обсуждать лень и неинтересно.

С Афганистаном как раз проще.

1) Наркотрафик, который исторически "курирует" США.

2) Фантастический распил бюджетных денег. Точно не помню ( да и никто не знает), но что-то за 1-2 триллиона долларов потрачено на две войны В Ираке и Афганистане. Никакая нефть не окупит этих затрат и за 50 лет.

http://rus.newsru.ua/press/13nov2007/war.html

[studentur2]

спокойный1

Т.е. ты хочешь сказать, что они воюют только по тому, что их олигархам выгодно воевать?

В принципе вполне возможно, у нас страной правит нефтяная олигархия а у них военная. Может поэтому и вооружаются постоянно.

[спокойный1]

Т.е. ты хочешь сказать, что они воюют только по тому, что их олигархам выгодно воевать?

Это - одна из причин. Может не основная, но важная. Десятки миллиардов долларов ежегодно тратятся бесконтрольно. Можно пилить безнаказанно. Где-то была ссылка, что 1 литр бензина с доставкой в Афганистан обходится в 40 долларов( по другим данным дороже 100$).

 

у нас страной правит нефтяная олигархия а у них военная. Может поэтому и вооружаются постоянно.

Опять ты всё сильно упрощаешь.

Во-первых: у нас правит Путин и Медведев, а не мифические "нефтяные олигархи". Открой список Форбс , тут писали(сам не смотрел), что там сейчас 62 долларовых миллиардера из десятков разных отраслей. С чего ты взял. что олигархи у нас только нефтянные? Прохоров - Норникель и золото, Усманов- металлургия, Дерипаска - аллюминий, энергетика, ВПК, строительство, авиация и т.д.

 

Во-вторых: сейчас в США правят финансовые магнаты (демократы), а военную промышленность контролируют в основном республиканцы (Буши). Хотя это чисто условное разделение. И те и другие связаны между собой.

 

в-третьих: мы тоже много денег тратим на вооружение и армию, но причем здесь пресловутые нефтяные олигархи?

[Моссад]

спокойный1 ты только не заплачь!

 

 

США лидируют среди мировых экспортеров оружия, сообщает Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) в своем очередном докладе о ситуации на рынке вооружений. Таким образом, американцы сместили Россию с первого места в рейтинге торговцев смертью.

 

Как отмечают эксперты, последние четыре года Соединенные Штаты стабильно находятся на первом месте среди экспортеров военного оборудования и основных видов обычных вооружений. США завоевали 30% рынка, тогда как у России 24%. За ними следуют ФРГ, Франция и Великобритания.

http://www.utro.ru/peredovica/

 

Вообщем даже тут отстали.

[спокойный1]

спокойный1 ты только не заплачь!

 

Как отмечают эксперты, последние четыре года Соединенные Штаты стабильно находятся на первом месте среди экспортеров военного оборудования и основных видов обычных вооружений. США завоевали 30% рынка, тогда как у России 24%. За ними следуют ФРГ, Франция и Великобритания.

http://www.utro.ru/peredovica/

 

Вообщем даже тут отстали.

Очередной клоно-дятел В смысле отстали? Россия по экспорту вооружений никогда США не обгоняла. И даже СССР не обгонял.

Вот ситуация когда пришел Путин: (отставание в 3-4 раза)

Крупнейшим мировым экспортером оружия остаются США. Согласно данным Стокгольмского института мирных исследований, за 1995-99 годы Россия продала вооружений на общую сумму 16,4 млрд. долларов, в то время как США - на 53,4 млрд.

Это какой-то странный шведский институт умудрился поставить Россию на первое место по экспорту вооружений в 2001-2002 годах. БИ-БИ-СИ

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/...000/1158596.stm

 

В 2001 году российский экспорт был 3,8 млрд$,

в 2009 году - больше 9 млрд$

Прогноз на 2010 - больше 10 млрд. и (35-40 млрд контрактов на ближайшие годы).

Вчера Путин с Индией подписал договоров ещё на поставку вооружений на 5 млрд долларов

Ну точно отстаем

 

А если учесть, что российская техника стоит в три-пять раз дешевле американских аналогов, то мы военной продаем ТЕХНИКИ вдвое больше, чем США.

[Онотолег]

они воюют только по тому, что их олигархам выгодно воевать?

для тебя это очередное открытие?.... круто....

 

США лидируют среди мировых экспортеров оружия

ну и Раптор им в оное место... продолжение мысли не вижу..да и была ли мысль?....

[studentur2]

Во-первых: у нас правит Путин и Медведев, а не мифические "нефтяные олигархи".

Ты сам в это веришь?

С чего ты взял. что олигархи у нас только нефтянные?

Скажем, сырьевые.

[спокойный1]

Во-первых: у нас правит Путин и Медведев, а не мифические "нефтяные олигархи".

 

Ты сам в это веришь?

Студень будь любезен назови тогда фамилию того, кто правит Россией, по твоему мнению Желательно это обосновать хоть чем нибудь

[Grigory]

Блин, вот хоть что пиши, но он всё равно будет верить в статьи про то, что страной управляет невидимая рука чья-то.

[спокойный1]

Что-то зачастили падать истребители в США

Американские истребители столкнулись над пустыней

 

Два истребителя американских ВВС F/A-18E Super Hornet столкнулись над пустыней в северной части штата Невада во время тренировочного полета. Оба пилота остались живы.

в октябре прошлого года два истребителя F-16 столкнулись над Атлантическим океаном, недалеко от Миртл Бич, во время ночных тренировочных полетов. В 2008 г. подобный инцидент произошел с истребителями F-15: они столкнулись неподалеку от авиабазы "Тиндал" во Флориде, когда выполняли учебные маневры над Мексиканским заливом.

http://www.utro.ru/articles/2010/03/17/880705.shtml

 

В январе этого года столкнулись два финских F-18, летом прошлого года два испанских Норнета F-18 столкнулись.

[Онотолег]

спокойный1

ну, было время, когда и наши самолёты регулярно падали... сейчас пришло время США....

[denissv]

места мало им в воздухе

[T - 1000 M]

после фильма день независимости негров в авиацию стали брать.

 

теперь настало время пожать плоды.

[Grigory]

T - 1000 M

после фильма день независимости негров в авиацию стали брать.

:D :D :D :D

[спокойный1]

 

Кто-то тут недавно доказывал ( не будем показывать пальцем на шурыгина), что Панцирь-1С это чисто кремлевский пиар-проект и их не существует в природе

 

 

ПС. Ну вот и дальняя ракета для С-400 наконец-то готова.

 

Новая ракета для зенитно-ракетной системы С-400 уже готовится к серийному производству

сообщил заместитель главнокомандующего ВВС России по ПВО генерал-лейтенант Сергей Разыграев.

 

"Новая ракета для С-400 уже в металле, можно сказать, что она на выходе", - отметил Разыграев, пояснив, что в настоящее время ракета готовится к серийному производству.

Он уточнил, что новая ракета для С-400 "будет высотной и иметь заданную дальность стрельбы - около 400 км".

Замглавкома опроверг сообщение о том, что система С-400 не полностью отвечает предъявляемым требованиям ВВС в том плане, что в ней недополучены заданные тактико-технические характеристики. "Да, есть проблемы в эксплуатации и надежности С-400, но разработчик этой системы концерн "Алмаз-Антей" успешно решает эти задачи", - пояснил генерал.

http://www.militaryparitet.com/teletype/da..._teletype/7271/

 

 

 

Зенитная ракетная система С-400 "Триумф" предназначена для уничтожения летательных аппаратов, выполненных с использованием технологии "стелс", малоразмерных крылатых и оперативно-тактических ракет, а также боевых блоков, летящих со скоростью до 4,8 км/с на дальности до 400 км. По своей эффективности одна система С-400 равна трем системам С-300 и на сегодняшний день не имеет аналогов в мире

[Димедрол]

спокойный1, как панциря не существует? Ещё пару лет назад же куда то его поставляли, какая то арабская страна у нас их покупала помойму. Где то даже видео на компе валялось, как их в пустыне тестировали и арабы довольны были: из 10 целей все 10 были панцырями поражены.

[спокойный1]

спокойный1, как панциря не существует? Ещё пару лет назад же куда то его поставляли, какая то арабская страна у нас их покупала помойму. Где то даже видео на компе валялось, как их в пустыне тестировали и арабы довольны были: из 10 целей все 10 были панцырями поражены.

Ну так они это и доказывали, что только на экспорт их поставляют, а в российской армии их нет и не будет.

 

Вот они в экспортном исполнении, песчаной окраски:

 

а это "Панцирь" в Капяре на другом шасси:

[Grigory]

спокойный1

Кто-то тут недавно доказывал ( не будем показывать пальцем на шурыгина), что Панцирь-1С это чисто кремлевский пиар-проект и их не существует в природе

В наши войска 10 штук поступило, а для ОАЭ и ещё какой-то страны уже 50 штук поставили. Там же, на "Войне и мире" прочитал.

[спокойный1]

В наши войска 10 штук поступило, а для ОАЭ и ещё какой-то страны уже 50 штук поставили. Там же, на "Войне и мире" прочитал.

Точно такая же песня была про Т-90. Что в Индию их сотнями продаем , а в армию поштучно. Прошло два года и все скромно потупив глазки не вспоминают, как об этом заливались.

Аналогично про самолеты и вертолеты плакали, что несколько штук в год закупаем для себя, а заграницу сотнями.

Прошло несколько лет и самолеты закупаются по 40 штук в год, вертолеты тоже больше 40 штук.

 

Думаю, что через пару лет про Панцири никто больше заикаться не будет.

 

А с эмиратами сравнивать и вовсе глупо. Панцирь конечно прекрасная штука, но у нас полтысячи других зенитных комплексов есть в наличии, а у арабов ничего больше нет. Не говоря уже о том, что экспортные варианты идут ухудшенных характеристик.

 

Ну и совсем уже чтобы не вспоминать об арабах - Панцирь сам по себе отдельно нам не нужен Это средство прикрытия ближнего радиуса действия для комплексов С-300 и работают они эффективно только в системной эшелонированной обороне в комплексе с радарами и системами РЭБ. А то что арабы дуркуют - их отдельно взяли, то они серьёзно воевать не собираются, а для йеменцев и его за глаза хватит.

 

Пс. Почему всего 10? Это только на одной фотографии. Как минимум десяток фотографий Панцирей разных зелёных (т.е не арабских) раскрасок на самых разных шасси гуляет в интернете .

[Grigory]

спокойный1

Да это, как бы, не самолёты, а последняя модификация ЗРПК. Чем позже он попал бы на экспорт, тем меньше была бы вероятность, что до них дойдут руки пендосов. Как с теми же самолётами, купленными у Украины, например.

 

А чем, по-твоему, обусловлен такой перекос в продажах на начальном этапе? Типа, на проданные 50 комплексов мы с выручки себе 10 покупаем, или чоу?

[спокойный1]

чем, по-твоему, обусловлен такой перекос в продажах на начальном этапе? Типа, на проданные 50 комплексов мы с выручки себе 10 покупаем, или чоу?

Это же очевидно . Снижением себестоимости. Чем больше выпускается техники, тем она дешевле обходится. Например разработка комплекса стоит 100 млн долларов без учета расходов на производство: материалов и зарплат.

Если мы сделаем Панцирь только для себя 100 штук, то на каждый комплекс получится по 1 миллионов расходов, если же продадим ещё 100 штук на экспорт, то затраты составят по 500 тыс. долларов в расчете на один комплекс, значит и цена будет на столько же меньше. При этом предприятие получает прибыль ещё и от иностранца.

Танк Т-90 в начале 2000-х стоил 3 миллиона долларов, сейчас меньше двух.

 

а это, как бы, не самолёты, а последняя модификация ЗРПК.

Я же написал уже:

1. на экспорт идут упрощенные версии со сниженными ТТХ

2. Панцирь не стратегическое вооружение, чего там особо воровать?

3. Прошли те времена когда можно было скопировать чужую технику просто купив образец. Это не автомат калашникова. В 99% случаев американцы(или китайцы) не могут сделать точно такой же образец даже имея десять образцов. Конечно они не откажутся его изучить, но толку от этого чуть.

[Лев]

Лето-2010 станет решающим для «Булавы»

 

Командование Военно-морского флота РФ, запланировавшее на конец июня проведение очередного цикла испытаний морской баллистической ракеты «Булава», назвало лето-2010 решающим для судьбы ракетного комплекса. Об этом заявил сегодня первый заместитель начальника Главного штаба Военно-морского флота РФ, вице-адмирал Олег Бурцев

 

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3540508/

[спокойный1]

Надеюсь не сглазить. Планы решительные.

В 2010 году на флоте продолжится серия испытаний морской ракеты «Булава», созданной в московском НИИ Теплотехники. Несмотря на то, что эта ракета прославилась как самая «невезучая» из новинок ВПК, проект будет доведен до серийного качества – другого выхода у моряков просто нет, ведь под «Булаву» уже построен самый современный подводный крейсер «Юрий Долгорукий». К старту готовы как минимум восемь корпусов ракеты. ВМФ обещает в этом году и иные сюрпризы.

...

«В конце июня запланированы два пуска «Булавы» с атомной подводной лодки «Дмитрий Донской». Затем будут произведены два пуска ракеты с атомной подводной лодки «Юрий Долгорукий», причем второй пуск будет залповый», − сказал собеседник агентства в чине адмирала. «2010 год может стать знаковым в истории подводных сил ВМФ России. В этом году в зависимости от успеха испытаний могут быть приняты на вооружение флота головные лодки четвертого поколения − стратегические и многоцелевые», − добавил он.

 

Ранее агентство «Интерфакс» со ссылкой на источник в военно-промышленном комплексе сообщило, что если испытания пройдут успешно, в 2010 году будут произведены не менее четырех−пяти пусков ракеты.