Самолет 5-ого поколения (ПАК ФА, Т-50)

[Grigory]

Командование ВМС США приняло решение приостановить эксплуатацию 104 истребителей-бомбардировщиков F/A-18 Hornet из-за преждевременного возникновения трещин на фюзеляже, говорится на сайте издания Navy Times.

 

По словам представителя пресс-службы ВМС США лейтенанта Нэйта Кристенсена (Nate Christensen), инженеры опасаются, что на моделях истребителей от A до D возможно возникновение крупных трещин на стыке крыла и фюзеляжа, причем раньше, чем это ожидалось. Военнослужащим подразделений, в которых имеются отозванные из эксплуатации самолеты, предписано проводить специальную диагностику летательных средств каждые 100 часов налета, а если это невозможно, то визуально осматривать корпус машин.

 

Как отмечается в статье, всего на вооружении ВМС США стоит 635 F/A-18 Hornet модели от A до D. Среди отозванных 77 находились в "строю", а 27 - на текущем техническом обслуживании. Приостановлена эксплуатация самолетов не только на территории США и их водного пространства, но и на военных базах за рубежом.

 

В минувшую среду в водах Атлантического океана недалеко от побережья штата Южная Каролина потерпел крушение самолет модели F/A-18D Hornet, оба пилота успешно катапультировались и были спасены. По словам Кристенсена, этот инцидент не имеет отношения к обнаруженному дефекту.

[спокойный1]

ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ США

На столы американских парламентариев легли два документа: «Четырехгодичная оценка национальной обороны» и бюджетная заявка Пентагона на будущий финансовый год. Ряд американских военных экспертов достаточно негативно оценил изыскания, выкладки и планы Белого дома в сфере обеспечения безопасности. Они объяснили своим согражданам, что многие оптимистичные оценки и заключения стратегов Минобороны не соответствуют реальному положению вещей, а их предложения ведут к деградации американской армии.

 

 

Авторы исследования, отмечая важность ВВС для защиты страны и ведения войн в Ираке и Афганистане, заявили, что в ближайшие годы в связи с тем, что отслужившие свой срок самолеты военной авиации США будут списываться более высокими темпами, возникает серьезная угроза поддержанию необходимого уровня боевой готовности этого вида ВС и способности его контингентов обеспечить национальную безопасность Америки.

 

 

 

Начиная с 1991 года ВВС США фактически непрерывно находятся в состоянии войны. До настоящего времени среднегодовое число самолето-вылетов составляет 2,3 млн. часов. На протяжении всего этого периода ВВС эксплуатируют на 2500 боевых машин меньше, чем им требуется по штату военного времени.

 

В 2010 году Конгрессом США были урезаны ассигнования на программы приобретения истребителей пятого поколения F-22, поисково-спасательного вертолета, транспортного самолета C-17 и бомбардировщика следующего поколения. За исключением истребителя F-22, вся боевая техника ВВС была закуплена в 70-х и 80-х годах. В настоящее время парк истребителей ВВС составляет только половину количества этих боевых машин, состоявших на вооружении в середине 80-х годов.

 

В настоящее время военная авиационная техника Америки продолжает катастрофически устаревать. Многие самолеты ВВС значительно старше пилотов, которые ими управляют. По оценкам специалистов фонда, к 2012 году средний срок эксплуатации истребителей и штурмовиков ВВС США возрастет до 22 лет. Закупки многоцелевых ударных истребителей F-35 (Joint Strike Fighter), как полагают эксперты, до 2025 года не позволят довести средний срок эксплуатации авиационной техники до приемлемого уровня в 10–15 лет.

 

Средний срок службы транспортных самолетов C-5, C-141, C-17, C-130 и некоторых других типов будет продолжать расти и увеличится с 17 до 22 лет. А время эксплуатации самолетов заправочной авиации к 2013 году возрастет примерно до 48 лет, что в два раза больше нормативов, установленных инструкциями Министерства ВВС.

 

В 2019 году период использования состоящих на вооружении бомбардировщиков увеличится до 40 лет. Но вот сроки их предполагаемой замены на бомбардировщики следующего поколения пока не могут быть установлены, поскольку на реализацию программы их разработки и закупки ассигнования не выделяются.

 

На слушаниях в комитетах по делам ВС обеих палат американского парламента в 2008 году представители ВВС доложили, что в 2024 году они будут испытывать нехватку более 800 истребителей.

 

Аналогичная тенденция сокращения численности авиационной техники наблюдается и в парках самолетов военной авиации другого назначения. В период 1990–2002 годов парк бомбардировщиков сократился со 374 до 115 машин.

 

 

 

Эксперты HF отметили, что в настоящее время в США действуют всего лишь две производственные линии по изготовлению истребителей и бомбардировщиков, в то время как в России и Китае функционирует 12 таких производств.

Они порекомендовали руководству Министерства ВВС, как, впрочем, и министерств двух остальных видов ВС, основным приоритетом развития военной техники и вооружений сделать модернизацию существующих систем и средств. По мнению аналитиков, американский Конгресс должен пересмотреть свое отношение к вопросу модернизации ВВТ и обеспечить адекватное финансирование этих процессов. Кроме того, предложено изыскать возможность выделения Пентагону всех необходимых средств для создания технологий для вооружений будущего. Только в этом случае, утверждают военные эксперты, Америка, которая практически во всех аспектах своей деятельности полагается на военное превосходство над всем остальным миром, будет в состоянии сохранить статус великой державы.

[studentur2]

На столы американских парламентариев легли два документа: «Четырехгодичная оценка национальной обороны» и бюджетная заявка Пентагона на будущий финансовый год. Ряд американских военных экспертов достаточно негативно оценил изыскания, выкладки и планы Белого дома в сфере обеспечения безопасности. Они объяснили своим согражданам, что многие оптимистичные оценки и заключения стратегов Минобороны не соответствуют реальному положению вещей, а их предложения ведут к деградации американской армии.

Это сообщение можно по разному воспринимать:

1.Вай, не только у нас проблемы и в американской армии во чего твориться.

2.Не только у нас проблемы, но в отличии от российских политиков у них не бъют фанфары развалу а объктивно говорят, что есть такие то проблемы и надо найти им решение.

[спокойный1]

Это сообщение можно по разному воспринимать:

1.Вай, не только у нас проблемы и в американской армии во чего твориться.

2.Не только у нас проблемы, но в отличии от российских политиков у них не бъют фанфары развалу а объктивно говорят, что есть такие то проблемы и надо найти им решение.

Не знаю где ты фанфары слышал Скорее наоборот 99 статей в интернете из 100 о том, что нам и нашей армии песец

Это я один оптимист и постоянно с тобой общаюсь, поэтому тебе так кажется.

Впрочем спорить на эту тему не хочу.

 

Давай посмотрим, как там у немцев?

 

Начальник Генерального штаба армии Германии Ханс-Отто Будде приказал срочно отправить на склады все зенитные самоходки бундесвера "Гепард". Замены им у Германии нет.

 

В своем предписании генерал Будде приказал изъять из соединений полной боевой готовности 91 зенитную самоходку "Гепард", а также 58 бронетранспортеров "Мардер" (Куница), 12 современных самоходных гаубиц "2000" и вспомогательную бронетехнику. Помимо этого, начальник Генштаба бундесвера распорядился также сократить количество полетов вертолетов армии Германии.

 

Вся боевая техника должна быть сдана на склады хранения. По мнению депутатов бундестага, это довольно странное решение, поскольку заменить зенитные самоходки и артсистемы в бундесвере нечем. Депутат от СДПГ Ханс Бартелс заявил, что это весьма своеобразный шаг стороны Генштаба.

 

- "Скорее, это признак бессистемного планирования", - отметил он.

 

О том, с какой целью Генштаб бундесвера выводит из воинских частей зенитки и артсистемы, пока не объясняется.

 

ЗСУ "Гепард" (Flugabwehrkanonenpanzer Gepard) встал на вооружение бундесвера в 1973 году, в войска поступил в 1976 году. Машина вооружена двумя 35-мм орудиями "Эрликон" скорострельностью до 550 выстрелов в минуту. ЗСУ создавалась для зенитного прикрытия сухопутных подразделений бундесвера.

 

Всего армия ФРГ получила 420 таких машин. По состоянию на 2007 год на вооружении бундесвера стояло 135 зенитных самоходок. Еще 60 находились в армии Нидерландов, 18 - в армии Румынии.

http://www.inright.ru/news/id_491/

 

 

Как тебе новость? И так у немцев ПВО практически не было, а теперь его решили совсем уничтожить

Помнишь ты мне доказывал, что С-300 - это фигня. Так вот этот Гепард в количестве 100 штук не сможет заменить один комплекс С-300ПМ (он и Панцирю-1с в пометки не годится) А других у немцев нет! И этих тоже теперь не будет.

 

Интересно твоё мнение.

[Онотолег]

Начальник Генерального штаба армии Германии Ханс-Отто Будде приказал срочно отправить на склады все зенитные самоходки бундесвера "Гепард".

После этого в Центр срочно полетела шифрограмма -

- Задание Родины выполнил, ПВО Германии уничтожено. агент "НачШтаба"

[studentur2]

Интересно твоё мнение.

Вероятно не верят они, что Россия на них нападет, а до Китая Германии далеко. Может так? А может быть просто у них начальник генштаба дебил, и у немцев такое бывает.

[спокойный1]

А может быть просто у них начальник генштаба дебил,

Ты путаешь. Начальник Генштаба - это не министр обороны, он глупым или дилетантом не может быть никак. Это очень серьёзная должность - именно он руководит армией во время войны, разрабатывает планы, организует закупку и заказ вооружений и т.д. и т.п. Это министр "руками водит", общие указания даёт, деньги распределяет и должности раздает. А всю работу тянет именно Генштаб. Вдобавок ему подчиняется такая структура, как военная разведка (аналог ГРУ).

 

и у немцев такое бывает.

Неужели немцы тебя тоже кинули с туристическими программами, что ты на них такой злой

[studentur2]

что ты на них такой злой

Я на них не злой. Зачем злиться, немецкое посольство в Москве одно из лучших среди всех посольств. Другим странам у них поучиться надо. Если даже и отказывают по визам кому то на это есть обязательно логическое обоснование, на любой вопрос могут грамотно ответить (даже на сложные вопросы, после консультации со своими юристами). Все у них там по люски. Можно даже обратиться с нестандартными просьбами, если грамотно аргументируешь то высокая вероятность, что пойдут на встречу. Сайт у них отличный, очень информативный, что снижает потребность звонить им с какими то мелкими вопросами. Так, что немцев не трожь. Если хочется кому то перемолоть кости я тебе напишу посольства которые хреново работают, таких кстати очень много.

[studentur2]

Начальник Генштаба - это не министр обороны, он глупым или дилетантом не может быть никак.

Ну тогда выдвигай свою версию зачем они это сделали.

[спокойный1]

Ну тогда выдвигай свою версию зачем они это сделали.

1) Германия косит от НАТО. ( нечем воевать - пеносы пусть сами воюют, Афганистана нам хватит)

2) У Германии проблемы с деньгами. Режут расходы.

Скорее всего обе причины.

[Grigory]

спокойный1

1.) Тут даже глубже рассматривать проблему можно: Германия не косит от НАТО, а делает НАТО ничтожной структурой для последующего её распада. Одни американцы весь блок вряд ли потянут. Хотя, это так, догадки лишь. Может, не обоснованные — я не спец.

2.) Тут всё верно. Их и так вся Восточная Европа сосёт.

 

А куда Max2333456CCCP пропал? Или как там точно его ник пишется. :-)

[спокойный1]

Четыреста лет налета в боевых условиях

 

За время боевых действий в Ираке и Афганистане налет армейской авиации США превысил 3,5 млн часов (400 лет). Несмотря на смещение центра тяжести действий из Ирака в Афганистан, нагрузка авиационных подразделений не снижается и остается выше, чем у наземных подразделений. На отдых и подготовку (на пересменку) у американских вертолетчиков отводится всего 12-15 месяцев (и опять в Афганистан).

 

Интенсивность использования (среднемесячный налет) по типам, час/мес.: ( учитываем, что у вертолетов и так возраст за 10-20 лет)

 

OH-58D Kiowa Warrior - 96,5

CH-47 Chinook - 67

UH-60 Black Hawk - 47

 

=================

 

ВВС США не только стремительно стареют, но и катастрофически быстро уничтожают ресурс авиатехники.

Правда закупки вертолетов в бюджете на 2010 прописаны и капремонт тоже будет, но и они не покроют массовое списание вертолетов полностью выработавших ресурс.

Можно сказать, что талибы медленно, но упорно уничтожают сотни американских вертолетов, даже не стреляя в них

 

Пс1. На снимке наш Ми-26 эвакуирует подбитый амерский "Чинук". 2009 год.

Пс2. В статистике не учитываются эксплуатация большого числа новых Ми-17 закупленных армией США для Афганистана

[studentur2]

Я все же не совсем пойму зачем они в Афганистан полезли. С Ираком все понятно, там нефть есть.

 

Все же, в наших интересах, если они талибов добъют, иначе когда нибудь нам там воевать придеться. Хотя вряд ли такая задача перед командованием США ставиться.

[Онотолег]

studentur2

Неужели ты настолько наивен, что думаешь будто талибан возможно "добить"? С арабами воевать - это бесполезное дело, причём абсолютно бесполезное....

[studentur2]

ROCK

Во время СССР все шло постепенно к миру, даже после того как мы ушли из Афгана (оружие то продолжали поставлять). Если бы СССР не развалился бы, то сейчас уже Афганистан занимался бы мирным строительством.

[Grigory]

studentur2

Я все же не совсем пойму зачем они в Афганистан полезли. С Ираком все понятно, там нефть есть.

Ну, у США был грандиозный геополитический план по созданию очагов нестабильности в мире, чтобы отдельные страны не могли контактировать друг с другом, а также налаживать связи, которые бы укрепляли регион. США выгодно иметь регионы нестабильности — это стабильные покупатели долларов для США, то есть держатели долга. В Европе очаг нестабильности создан по линии Польши, Прибалтики, Украины, Румынии. Тут войнушку не начнёшь, тут политика, «оранжевая» демократия. А в Средней Азии наоборот от политики толку никакого — там война. В Латинской Америке, соответственно, Колумбия и так далее. Америка управляет всей планетой так или иначе. Но сейчас, когда экономика терпит крах, вся пирамида сыпется на наших глазах. И если бросить Украину и Прибалтику можно было без потерь для своего статуса (можно было — и бросили), т.к. поддержка эта была негласной, хоть и всем знакомой, то вот в войне США завязли, причем конкретно. Не уедешь же в один день оттуда, сообщив всему миру, что «чиста проста так» там были. :-)

 

Вообще, забавно наблюдать, как США постепенно выдыхается и сдувается. Посмотрите, как из "невидимой" руки США превратились в откровенных провокаторов: например, с той же резолюцией о признании геноцида армян. Тут всем понятно, что США это делает, чтобы разрушить наметившееся сближение Армении, Турции и Азербайджана, но так «засвечиваться» может либо новичок, либо тот, у которого уже не осталось карт в рукаве. :-) А голосование-то какое красивое устроили — 1 голос перевеса.

[studentur2]

Ну, у США был грандиозный геополитический план по созданию очагов нестабильности в мире

Так в Афганистане вроде и до их прихода стабильно не было.

[Онотолег]

Так в Афганистане вроде и до их прихода стабильно не было.

так там и не будет никогда спокойно..... спокойно в арабской стране может быть при соблюдении нескольких условий

1. страна должна быть небольшой

2. власть должна быть сильной (светская или религиозная)

3. шаг право или лево должен приравниваться к побегу

посмотри на Аравию, Йемен

Ливия влоде бы страна по размерам поболе, но там люди более приучены к п.3

а Афганистан большой, национальностей полно, сильной власти никогда не было, каждый тянет одеяло на себя - отсюда и бардак...

[Brom]

Так в Афганистане вроде и до их прихода стабильно не было.

648 тонн героина в 2008 году поставил Афган мировой демократии (в основном Европе и РФ) и если бы не неурожай то поставить мог бы и 1000. Амеры не особо то и воюют с талибами.

[Gambler]

Я все же не совсем пойму зачем они в Афганистан полезли. С Ираком все понятно, там нефть есть.

А в Афганистане наркота

[studentur2]

А голосование-то какое красивое устроили — 1 голос перевеса.

Помоему они ошибку делают. Если поругаются с Турцией то им мало не покажеться.

 

А в Афганистане наркота

В Колумбии и Мексике тоже наркота, но они же в Колумбии не воюют.

[Brom]

В Колумбии и Мексике тоже наркота, но они же в Колумбии не воюют.

Да какая там в Колумбии наркота, по сравнению с Афганом это "цветочки".

[Димедрол]

studentur2, да плевать им на Турцию с высокой колокольни. В Турции тоже не дураки живут и понимают, что им ничего из якобы дружбы с США и Европой не светит. Сколько уже Турции всяких благ предлагали, в том числе и вступление в ЕС? Правда всё как то туманно и в будующем. Но долго Турция жила такими надеждами. Правда надежды рушаться и Турция тоже постепенно понимает, что гусь свинье не товарищ.

[Alex25a]

studentur2

Неужели ты настолько наивен, что думаешь будто талибан возможно "добить"? С арабами воевать - это бесполезное дело, причём абсолютно бесполезное....

Афганцы не арабы. Ирак, страна арабов - вот наглядный пример "сопротивления" оккупантам. Разбежались как крысы от америкосов. А ты говоришь бесполезно воевать.

[Онотолег]

Афганцы не арабы

а как не назови, для меня они арабы....

Разбежались как крысы от америкосов

и что? в Ираке война уже закончилась? вау, как интересно, надо срочно позвонить , обрадовать Барака.....