Ох уж эти американцы

[Lawyer]

В развале страны виноваты не какие то мифические внешние враги а население России, которое до сих пор этому радуется. Они поддерживали Ельцина со всеми его реформами.

 

изначально замутил все Горбачев, а его никто собственно не выбирал)

не зря наверное он получил столько наград и премий на западе и считается там сам просветленным политиком за всю историю России. хул* его не любить, ликвидировал такого конкурента, провел операцию, которые до этого только в банановых республиках проворачивали.

[Онотолег]

studentur

У нас несколько студенток лежало в больнице с относительно серьезными делами, у первой и второй страховка покрыла абсолютно все расходы

как ваши страховки покрывают расходы мы уже наслышаны..... старое русское варазение - "Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала...."

[_JJ_]

Вы знаете, что в Америке невозможно вызвать скорую помощь?

Если скорой помощи не существует (в российском ее понимании), то и вызвать ее невозможно. 911 звонят - и даже часто.

Мне не надо далеко ходить, есть пример дома: пришлось вызвать 911 пожилому человеку (75 лет, пенсионер, на medicare); машина (правильно, пожарные и ambulance - т.н. машина скорой помощи) приехали в течение 15 минут, увезли его в больницу. Страховка (тот самый medicare) оплатила вызов полностью. Так происходит со всеми пенсионерами - я рассказываю не об исключительном случае.

 

Прием у врача - 170 долларов. Самый элементарный осмотр или анализы - 800 долларов. Операция аппендицита - 8000 долларов.

А где вы взяли эти цены? Есть врачи дороже, есть дешевле. Анализы бывают разными...ну и т.д. Очень сложно судить только по вырезкам из российской прессы.

А страховку - 300-400 долларов в месяц - тоже никто позволить не может.

Ну почему не могут? 300-400 долларов в месяц на семью - разве это так уж и много для работающего человека (который получает около 2000 в месяц даже, например)? Страховка - это личный выбор. Я уже писала об этом.

Пенсионерам, правда, бесплатная медицина - «медикэйд». Правда, издеваются над ними, вызывая каждый месяц для подтверждения того, что не умер и что не живешь слишком хорошо, угрожая отобрать и эту медицину.

Не отберут, поверьте. Каждый месяц стариков никто никуда не вызывает - а для подтверждения им звонят или к ним приходят социальные работники.

 

Мне не хочется продолжать спор о медицине - он немногим здесь интересен. Система медицины в США просто другая, она не лучше и не хуже российской.

[_JJ_]

Реальная процентная ставка в США по кредитным карточкам с учетом всех сборов более 20% годовых, в некоторых банках и за 30 процентов зашкаливает, да плюс система штрафов и процентов за превышение лимита.

О 30% я не слышала. 16-20% по кредитной карточке - вполне реальная цифра. Но есть и карточки под 0% (например, акция в течение года, или карточка определенного магазина). 5-6% - это ипотека и кредит на машину.

 

Забыл только упомянуть, что две трети американских семей имеют долги по ипотеке на двадцать лет в сумме превышающей доходы за три-пять лет.

Только платежи по ипотеке сравнимы с арендной платой. Так что иногда получается выгоднее купить жилье нежели его снимать.

[спокойный1]

Возвращаясь к теме роста личных банкротств в США.

 

Тут некоторые граждане утверждали, что банкротство в США - это легкий способ отделаться от долгов и что им часто пользуются всякие нехорошие американцы, чисто чтобы не платить по долгам.

 

Так вот выяснилось, что всё это брехня!

Такой возможности теперь не существует - закон о банкротстве в США был сильно изменен в 2005 году и в настоящее время этот фокус сделать нельзя.

Подавляющее большинство банкротов - это реальные разорившиеся люди.

До 2005 года американцу не составляло больших усилий доказать свое право на банкротство и списать долги. Поэтому, по оценкам Исследовательской Службы Конгресса США\Congressional Research Service, этим правом активно пользовались азартные игроки, импульсивные покупатели, разведенные отцы, которые желали уклониться от уплаты алиментов, и даже предприимчивые мультимиллионеры, которые таким образом обходили закон. Однако в 2005 году в закон о банкротстве были внесены существенные изменения, ужесточающие критерии, по которым житель США может быть признан несостоятельным должником. Так, те должники, заработок которых превышает средний уровень зарплат в их штате и которые могут выплатить $6 тыс. на протяжении пяти лет (то есть, примерно $100 в месяц), обязаны выплатить, как минимум, часть своего долга. Следовательно, списать свои долги ныне могут лишь действительно малоимущие жители США: именно с этим и связывается резкое падение числа банкротств, отмеченное в 2004 году.

Двое из каждых трех банкротов вынуждены были заявить о своей неплатежеспособности из-за потери работы.

Washington ProFile

Получается господа белоэмигранты - соврали вы

http://www.kontinent.org/article_rus_48e687ec186ad.html

 

 

 

ПС. Долг типичной обанкротившейся семьи в 1.5 раза превышает ее годовой доход (от 30-50 тысяч долларов).

[спокойный1]

О 30% я не слышала. 16-20% по кредитной карточке - вполне реальная цифра. Но есть и карточки под 0% (например, акция в течение года, или карточка определенного магазина)

 

Комментарий:

Предложения с кредитом под 0% хороши только тогда, когда вы можете выплатить всю сумму целиком к концу срока. Идея очень простая: какое-то время (скажем, год) вам не надо платить деньги за покупку вообще. Т.е. вы, конечно же, можете выплачивать долг, но от вас это никто не требует. Ближе к окончанию льготного периода вы начинаете понимать, что скоро начнётся выплата процентов. И точно - процентная ставка повышается с 0% до 19-29%, а к тому же - проценты берутся со стоимости покупки, а не с той суммы, которую вы к тому моменту должны банку

http://www.kraynov.com/2009/04/13/list-of-...-get-into-debt/

Бесплатный сыр

 

Моя знакомая, несмотря на мои увещевания, не могла позволить ”заморозить” даже 500 долларов, отдав их банку в обмен на такую же ущербную кредитку, которая была у меня. В связи с этим, ей пришлось ждать три года, пока в магазине Macy’s над ней не смилостивились и не дали кредитную карту с лимитом в 1000 долларов со ставкой 24.99% годовых.

 

Что сделала моя знакомая на радостях? В этом же магазине, в тот же день она потратила 900 из 1000 возможных долларов на вещи, которые давно мечтала купить, но не могла себе позволить. Всю глубину заблуждения она поняла уже после того, как прошёл срок возврата товаров (обычно товар можно сдать в течение 14 дней и получить 100% возврат денег), а именно когда её ежемесячные выплаты по погашению долга составили 100 долларов. Долг она отдавала ровно год

 

http://www.kraynov.com/2008/02/21/when-you...0HyEFE6qv&D

[_JJ_]

Тут некоторые граждане утверждали, что банкротство в США - это легкий способ отделаться от долгов и что им часто пользуются всякие нехорошие американцы, чисто чтобы не платить по долгам.

 

Так вот выяснилось, что всё это брехня!

Такой возможности теперь не существует - закон о банкротстве в США был сильно изменен в 2005 году и в настоящее время этот фокус сделать нельзя.

Подавляющее большинство банкротов - это реальные разорившиеся люди.

Меня не убедила ваша ссылка, поскольку перед глазами абсолютно другие примеры (включая информацию от адвокатов по банкротствам).

Ближе к окончанию льготного периода вы начинаете понимать, что скоро начнётся выплата процентов. И точно - процентная ставка повышается с 0% до 19-29%, а к тому же - проценты берутся со стоимости покупки, а не с той суммы, которую вы к тому моменту должны банку

Естественно. И что, нереально выплатить долг в течение года, например? Не все умеют планировать свои расходы, конечно.

 

обычно товар можно сдать в течение 14 дней и получить 100% возврат денег)

Обычно - в течение 30 дней. В хороших магазинах (Nordstrom, Bloomingdale's) - в течение очень многих лет, причем без всяких обьяснений.

[studentur]

300-400 долларов в месяц на семью - разве это так уж и много для работающего человека (который получает около 2000 в месяц даже, например)? Страховка - это личный выбор.

Где Вы такие страховки видели? хотя бы зашли на какие нибудь сайты и посмотрели бы сколько они стоят.

[Онотолег]

В школах Нью-Йорка запустили пилотный проект, предусматривающий финансовое поощрение за хорошие отметки по экзаменам. Учащимся уже выдали первые гонорары.

Выпускникам 7-го класса в случае успешной сдачи экзаменов по всем десяти предметам гарантировано вознаграждение до 500 долларов, мальчишкам и девчонкам, заканчивающим 4-й класс, — до 250 долларов в зависимости от оценок.

http://news.ntv.ru/163995/.......

[Д.Михаил]

В школах Нью-Йорка запустили пилотный проект, предусматривающий финансовое поощрение за хорошие отметки по экзаменам. Учащимся уже выдали первые гонорары.

Выпускникам 7-го класса в случае успешной сдачи экзаменов по всем десяти предметам гарантировано вознаграждение до 500 долларов, мальчишкам и девчонкам, заканчивающим 4-й класс, — до 250 долларов в зависимости от оценок.

http://news.ntv.ru/163995/.......

 

Продажная любовь,продажное всё...

[Флэйм]

Продажная любовь,продажное всё...

Даже ROCK - вон, кроме нацистких лозунгов у него теперь еще и реклама в подписи появилась.

[Онотолег]

Флэйм

а ты типа целка? ни разу за деньги не работал? - Птичка Божия - не сеет и не жнёт.... а я вот делаю доброе дело для доброго человека..., и причём (для вашего сведения) абсолютно бесплатно...

[спокойный1]

Что такое кризис для самого богатого университета мира :

 

http://www.spiegel.de/international/world/...,630164,00.html

 

Выдержки из интервью Дрю Фауст, президента (ЧАСТНОГО) Гарвардского университета, журналу Шпигель:

 

Шпигель: Выпускник Гарварда, президент Обама весь в заботах о спасении американской промышленности. Вы уже обращались к нему с просьбой о господдержке?

 

 

Фауст: Я еще не имела удовольствия пообщаться с ним.

 

 

Шпигель: Вы признаете финансовые проблемы университета?

 

 

Фауст: Мы тоже чувствуем кризис. Мы полагаем, что к концу финансового года пожертвования университету упадут на 30 процентов, т.е., на 11 млрд. долларов. мы вступаем в зыбкие времена.

 

Шпигель: Harvard Management Company (HMC) критиковали за рискованные операции, журнал Forbes назмал НМС "гигантским хэдж фондом".

 

Фауст: Мы распоряжались пожертвованиями как и другие универы, к примеру, Йэль. Наши вложения последние 15 лет давали 15.7 процентов годовых, намного больше чем при осторожной консервативной стратегии. Так что дело не в стратегии, а в чересчур быстрых сдвигах в общеэкономической ситуации.

 

 

Шпигель: Даже во времена жирных коров брови взлетали от 35 млн заработков менеджеров НМС --- самым умным из гарвардских профессоров такое и не снилось.

 

 

Фауст: Ну, мы по крайней мере не скрывали их заработки, в отличие от других универов, которые доверяли свой денежки внешним формам, и доходы менеджеров оставались за семью печатями.

 

Шпигель: Собираетесь ли вы ввести какие-то ограничения как планируемые на Уолл-Стрите?

 

Фауст: Премии мы выдаем раз в год, и за этот финансовый год решения еще не было. Вопросов до черта. Если пожертвования упадут, то вырастет наша зависимость от платы за учебу.

 

Шпигель: Куда дальше? С оплатой на жилье и еду, год учебы в Гарварде уже обходится студенту в 50 тыс. долларов --- да это же годовой доход средней американской семьи.

 

Фауст: ... именно поэтому мы решили не сокращать в этом году поддержки способных студентов

 

Шпигель: Даже с потерями Гарвард остается богатейшим университетом с пожертвованиями в 26 млрд в этом году, откуда такой напряг при таких деньгах?

 

Фауст: К примеру 60 процентов бюджета Faculty of Arts and Sciences (Искусств и Науки) идет из пожертвований. Вычеркните из них 30 процентов --- это очень болезненная потеря. Мы не можем начать тратить наши накопления --- это наш рабочий капитал, это наше будущее.

 

Шпигель: Отчего и не потратить?

 

Фауст: 70 процентов пожертвований являются адерсными под какого-то определенного профессора. Мы не можем пустить их на ремонт общежитий. У нас не огромный пул денег, а 11 тысяч специальных счетов с жестко оговоренными правилами расходов......

 

 

Шпигель: За последние годы 40 процентов ваших выпускников пошли в банковский бизнес или консультанты.

 

Фауст: Выпускники 2009 года осознают, что число мест в финансовом секторе резко сократилось...

 

============

http://www.spiegel.de/international/world/...,630164,00.html

 

Самый главный университет американской экономики полным ходом идёт к банкротству

 

Кстати, насчет доступности хорошего образования - 300 тысяч долларов и получите диплом. Страна равных возможностей

Только вот интересно будет ли котироваться этот диплом после мирового финансового краха, который организовали его выпускники?

[Флэйм]

спокойный1

Очень замечательная статья! Т.е. годовые пожертвования (не бюджет, а пожертвования) Гарварду составляют 36 млрд. долларов (или 1.1 триллиона рублей), что эквивалентно 10% золотовалютных резервов России (да и в принципе 12% запланированных доходов бюджета России)!

Кстати, где тут фразы о банкротстве? Там же ясно написано, что они даже поддержку талантливых студентов не собираются сокращать...

[xcom_lab]

спокойный1

Очень замечательная статья! Т.е. годовые пожертвования (не бюджет, а пожертвования) Гарварду составляют 36 млрд. долларов (или 1.1 триллиона рублей), что эквивалентно 10% золотовалютных резервов России (да и в принципе 12% запланированных доходов бюджета России)!

Кстати, где тут фразы о банкротстве? Там же ясно написано, что они даже поддержку талантливых студентов не собираются сокращать...

 

Представляю, как в какой-нибудь Небраске сидит туповатый американский ПТУшник и копипастит какую-нибудь статью из польского журнала, что в МГУ стипендии меньше прожиточного минимума, поэтому "Самый главный университет русских полным ходом идёт к банкротству". Блин, люди, которые хотят учиться в Гарварде или в Йеле, или в КалТехе, или в МИТе - они туда могут пробиться, не тратя 300 тысяч баксов. Но для этого нужны мозги, желание и способность работать. Такие ВУЗы на кризисы внимания не обращают - для них два-три года ни на что не влияют, - хотя не спорю, что часть их выпускников ручонки к кризису-то приложила .

[studentur]

спокойный1

Положение дел в американских университетах тебе интереснее чем отсутствие образования в наших? В АГТУ например по сути дарят дипломы.

[Д.Михаил]

спокойный1

Положение дел в американских университетах тебе интереснее чем отсутствие образования в наших? В АГТУ например по сути дарят дипломы.

Пришла очередь оскорбиться выпускникам АГТУ...

[studentur]

Пришла очередь оскорбиться выпускникам АГТУ

См пост администрации, из потока програмистов в 60 человек програмировать умеют только 10, остальным бездарям значит подарили диплом. Что то мне подсказывает что это не только по одной специальности так.

[_JJ_]

Где Вы такие страховки видели? хотя бы зашли на какие нибудь сайты и посмотрели бы сколько они стоят.

А где вы видели другие?

Университетская страховка: меньше $200 в месяц на двоих. Страховка от одной работы: чуть-чуть больше $200 в месяц на двоих (что очень плохо). Страховка от другой работы (покрывает все): меньше $100 в месяц на двоих. Но у меня компания покрывает достаточно много.

Что такое кризис для самого богатого университета мира

Кстати, в этом "несчастном" университете need-blind admission - если студент принят, то если у него нет денег оплачивать образование - университет оплатит обучение. ЕМНИП, та же самая система в Стэнфорде.

Кстати, насчет доступности хорошего образования - 300 тысяч долларов и получите диплом.

200 тысяч. Чтобы получить степень бакалавра, необходимо 4 года.

[studentur]

_JJ_

Не покупайте эти страховки, купите у меня намного дешевле.

 

200 тысяч. Чтобы получить степень бакалавра, необходимо 4 года.

В МГУ россиянину образование еще менее доступно.

[xcom_lab]

В МГУ россиянину образование еще менее доступно.

 

Что за глупость? В МГУ как раз оно и доступно - это в школу милицию поступить денег не хватит Вообще, чем ниже уровень ВУЗа, тем больше денег надо платить - это наше российское ноу-хау. А для топ-ВУЗов у нас денег не нужно - они в этом плане ничем не хуже американских топ-ВУЗов.

[спокойный1]

В МГУ россиянину образование еще менее доступно.

С цифрами ты никогда не дружил

50 тысяч долларов в год - это примерно 1 миллион 600 тысяч рублей. Теперь сравниваем:

 

К слову, благодаря МГИМО ”гуманитарные науки” (философия, политология, социология и др.) стоят на вершине ценового рейтинга наряду с ”экономикой и управлением” (262 500 руб. в год). Далее следует ”юриспруденция” (МГИМО — 245 000 руб.), за ними следуют ”сфера обслуживания” (лидер — Российский университет дружбы народов — 180 000 руб. в год), ”естественные науки” (МГУ им. Ломоносова — 175 000 руб. в год), ”культура, искусство, дизайн” (Российский государственный гуманитарный университет — 155 400 руб. в год), ”информационные технологии” (Государственный университет управления — 150 000 руб. в год), ”транспортные средства” (Российский университет дружбы народов — 90 000 руб. в год). Обучение по направлениям ”металлургия, машиностроение, обработка материалов” и ”энергетика” студентам обойдется не дороже 75 000 руб. в год.

 

САМЫЕ ДОРОГИЕ ВУЗЫ В РОССИИ: Лидеры в стоимости обучения за год по экономическим специальностям

· Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации — 262 500 руб.

· Финансовая академия при правительстве Российской Федерации — 249 100 руб.

· Академия народного хозяйства при правительстве Российской Федерации — 244 900 руб.

· Государственный университет — Высшая школа экономики — 240 000 руб.;

· Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова — 240 000 руб.

· Государственный университет управления — 210 000 руб.

 

Ежегодно принятых на коммерческое обучение в МГУ не более 30% от поступивших на бюджетные места( 23% от общего числа мест)

[_JJ_]

Не покупайте эти страховки, купите у меня намного дешевле.

Travel insurance на короткий срок по цене и по покрываемым услугам очень отличается от страховки, которую покупаешь на длительный срок. Вы, скорее всего, продаете travel insurance, которая не покроет практически ничего.

 

 

А для топ-ВУЗов у нас денег не нужно - они в этом плане ничем не хуже американских топ-ВУЗов.

...Денег не нужно - нужны связи, особенно для престижных факультетов.

[Флэйм]

спокойный1

Я так понимаю с бюджетом Гарварда разобрались?

Кстати, смотрите, что эти "тупые американцы" еще удумали:

В Америке появится "зарплатный царь". Как пишет The Financial Times, теперь решать вопрос о том, сколько, когда и кто из топ-менеджеров крупнейших американских компаний будет получать денег будет специально обученный человек.

Заработная плата 100 топ-менеджеров семи американских компаний, получивших поддержку правительства США, будет изучаться ответственным специалистом, пишет издание. То есть фактически он получит власть над карманами руководства этих компаний. Он имеет право отклонить план выплат компаний, получающих "исключительную помощь" со стороны правительства. Напомним, "исключительно" правительство поддержало AIG, Citigroup, Bank of America, General Motors, GMAC, Chrysler и Chrysler Financial. Так что топ-менеджерам именно этих компаний придется доказывать, что они действительно заработали те деньги, которые хотят получить за свой труд.

В рамках реформы компенсационных выплат высшему руководству компаний администрация президента США Барака Обамы назначила "зарплатным царем" Кеннета Фейнберга. Интересно, что этот персонаж ранее возглавлял фонд компенсаций жертвам террористических атак в США 11 сентября. Так что опыт контроля за большими деньгами у него есть.

Политика администрации президента предельно понятна: власть не хочет, чтобы деньги налогоплательщиков, выделяемые на экстренное спасение корпораций, пошли в карман директорам, которые и довели компании до такого состояния в кризис.

Тем не менее администрация не ввела ограничений на выплаты руководству компаний, которую Б.Обама предложил установить на уровне $500 тыс. В то же время топ-менеджеры будут получать автоматическое одобрение на размер выплат, если их зарплата менее $500 тыс., и они получают бонусы в виде долгосрочных ограниченных акций (акции, для которой устанавливаются ограничения на возможность продажи или иной передачи другому лицу в течение установленного срока).

Объявляя об этом решении, министр финансов США Тимоти Гайтнер сказал, что практика выплат топ-менеджерам, несомненно, была "способствующим фактором" для финансового кризиса.

Войну с бонусами президент США Барак Обама начал уже давно. После того, как разразился скандал со страховой компанией AIG, терпение властей закончилось. Напомним, ее топ-менеджеры и другие сотрудники получили в виде бонусов за 2008 год $165 млн. При этом компанию спасла от банкротства только бюджетная помощь в размере $170 млрд. Чтобы не допустить подобного безобразия, видимо, решено было назначить "зарплатного царя".

С бонусами воюют не только в Америке. По всему миру премии банкирам были сокращены на 55%, в том числе в странах Европы размеры премиальных урезаны на 48%. Более всего пострадали банковские руководители в Лондоне, там потери составили 62% от объема премиальных.

Зарплатный царь для США

Вот придурки! Если бы мы так сделали - Абрамович новую яхту точно бы не купил - и гордиться бы было нечем

[Gambler]

См пост администрации, из потока програмистов в 60 человек програмировать умеют только 10, остальным бездарям значит подарили диплом

А Вы не задумывались, что это бездари вовсе не студенты