Max234666cccp Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Видел. Серьезно? Можете поделится? Повторю, оргвыводы с увольнением на пустом месте? И? Вы хоть вдумываетесь в то что там написано? Главный конструктор булавы - одновременно был и ген- директром предприятия - что посчитали нецелесообразным - совмешение административной работы с конструкторской. А на предприятии он полюбому останется - ибо на переправе коней неменяют...это нецелесообразно. Доводить ее до ума все равно нужно.. Что до союза после победы в Отечественной войне 1812 года, то должны знать чем это в итоге для нас закончилось (после взятия Парижа). И чем-же? Воевали мы, к сведению, всегда в тех или иных альянсах... И почти всегда против тех или иных алиянсов. Или в 1812 мы с кем-то в алиянсе Наполеона разбили? Или в 41-45 нам кто-то сильно помагал с нецами воевать? Да бросте...Если в войне с Наполеоном и был действительно нормальный союз - к примеру немцы солдат выставили почти столько -же сколько мы в 1813 году. А в во всторой мировой до 1944 почти 90% войск антигитлеровской коалиции которые непосредственно участвовали в боях были именно русские. И вы товариш вот еще что незабывайте - НАполеон в Россиию пришел с войсками со всей Европы - был там и Польский корпус и Австрийский у него. Завоевывая страны - он обязавал их правителей выставлять войска. Серьезно? Сам планы сокрщения вынашивал? Вот такие у нас "эксперты"... Сокрашение почти во всех странах НАТО идут. Нам что - наоборот увеличивать вооруженные силы? Где деньги брать будем? У кого у пенсионеров отберем или у учителей? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 И? Вы хоть вдумываетесь в то что там написано? Главный конструктор булавы - одновременно был и ген- директром предприятия - что посчитали нецелесообразным - совмешение административной работы с конструкторской. У меня встречный вопрос. Вы считаете себя думающим человеком? До этого он в данных ипостасях всех устраивал? Или в 41-45 нам кто-то сильно помагал с нецами воевать? Разумеется, о втором фронте Вы не слышали... Или о том, как Сталин настаивал о его скорейшем открытии...Печально. Сокрашение почти во всех странах НАТО идут У нас идет тотальное сокращение. Повторю - людей фактически вышвыривают на улицу (предварительно, разумеется, выплатив причитающееся). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GREK Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Дерник, а слабо свою фотку вывесить на всеобщее обозрение?) Пзц... предлагаю забанить это аллогичное существо. Как может начало предложения Повторю - людей фактически вышвыривают на улицу быть логически связано с его продолжением (предварительно, разумеется, выплатив причитающееся). ? Я просто ума не приложу. Как, как человека можно назвать вышвырнутым на улицу, если ему выплатили все причитающее? Дурник, и ты ещё меня дебилом называешь? Так ты трепло получается. И вопрос, сразу. Кто тебе сказал, что людей фактически вышвыривают на улицу? Варианты ответов: а)Бабка на лавке б)Корреспондент-имбецил инностранного издания в)Сделал вывод на основе своих умозаключений. Ответь, пожалуйста Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
опричник Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Билять какой Медведев.....)))) Какой Горбаче вы что??Шишек обкурились - реально страной рулит Путин - уже сколько по этому поводу писали -говорили...весь инет завале приколами на эту тему... ))) Dernik А при чем сдесь БУлава? У нас кроме булавы ракет больше нету никаких что-ли?? И еще - неудачные испытания неозначают что оружие плохое - те же испытания ПРО в США с 6 или 7 пуска смогли поразаить цель только - и нас теперь еще же этим ПРО и пугают... Чем попрут братец на нас эти Евросилы? Германия - из 4000 единиц танков осталось 400 единиц + столько же в резерве. Обшая численость Сухопутных войск - 90 000 человек.. Франция 300 танков Леклерк и еше 700 AMX-30 (аналог Т-55). ВВС тоже самое. ИЗ новых самолетов только Еврофайтеры - которые по боевому потенциалу сравнимы с Миг-29. О каких потерях 1:3 -1:4 речь? Взятием Парижа.. ТАк же русская Армия за свою историю 3-жды входила в Берлин - в Лененградском музее Артилеррии лежат ключи от Берлина - который был взят Русской армией во время Семилетней Войны. Вообшем-то Русская армия побывала почти во всех столицах Европы...в столице России побывывали только Французы... Хоть в чем-то вы правы . Европа без США - мало того сама с нами воевать захлебнется - и опять до Берлина и Парижа придется топать Без США Европейские вооруженные силы из себя ничего непредставляют. У них нету даже Оперативно Стратегического оружия - ОТР и Стратегической Авиации, КР , АПЛ и тяжелых сил Флота - кроме разьве что Французскоего Де- Голя.. Мне кажется он что-то другое имел ввиду.. Согласен У него даже и мыслей то своих толком нету - одни статейки. Дерник - я тебе Могу таких Ура - Патриотических статей накопать - закачаешся - там не то что Европу - весь Мир к Ногтю в этих статьях русская армия прижмет - говнопостингом незанимайся... Средний налет летчиков в 2008 составил 50-60 часов в 90-х годах в лучшем случае 15-20. В 3 -раза вырос. Средний налет летчиков НАТО 100-120 часов. Налет в ВТО и Стратегической авиации - болеше 100 часов. Согласно Федеральной программе развития вооруженных сил - довести налет до НАТовского собирались к 2012 году. Да что ты мучиешся что-то То ж - Европа а то РАшка -парашка. Русские недочеловеки ниначто все равно неспособны. А то что пизды все время огребывали Европейцы - то случайность и недоразумение - вечно то мороз мешает то понос к ногтю этих недочеловеков прижать. Обкурился я,обкурился.Но и ты видимо весь в плане,забыл,что русские всегда были ЕВРОПЕЙЦАМИ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 До этого он в данных ипостасях всех устраивал? Видимо устраивал. А может неразбирались просто. Вообше я так и непонял при чем там вообше генеральный конструктор - если неудачные пуски были связаны то с несработавшим пиропатроном то из-за неисправности в системме разведения ракет - виноваты смежники в первую очередь которые несмогли обеспечить надлежашие качество зап-частей. Констукртор тут непричем.. Разумеется, о втором фронте Вы не слышали... Где была Красная Армия когда открылся второй фронт в ЕВропе?? В ПОЛЬШЕ УЖЕ!! ВСЯ територия СССР была освобождена - за исключением части Прибалтики - очень вовремя конечно Или вы может Африку считаете вторым фронтом? Или о том, как Сталин настаивал о его скорейшем открытии...Печально Он настаивал на открытии второго фронта в 42 году - когда он действительно был нужен. А в 44 когда и так было уже все ясно - толку от открытия второго фронта было уже немного. Ну неоткрыли бы его союзник что-то изменилось бы?? Или немцы остановили бы советскую армию и отбросили бы ее обратно?? АГА конечно - в 44 уже солдат небыло начали фолькштурм формировать из 15-16 летних пацанов и стариков 60 -летних...После выхода советских войск в Румынию в 44 немцы в добавок и 80% топлива лишились...и молибдена - качество брони танков упала до того - что броня крошилась.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GREK Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Max234666cccp Макс, побереги силы. Тут ничего человеку не докажешь. Его надо заново в школу отправлять учиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Видимо устраивал. А может неразбирались просто. Думаю, все сложнее. Вы же в курсе о соперничестве "Синевы" и "Булавы". Насколько мне известно, данная отставка является следствием именно провалом "Булавы"... Ну неоткрыли бы его союзник что-то изменилось бы?? Было бы больше жертв. Но мы говорим о "антигитлеровской коалиции", т.е. альянсе (изначально разговор шел именно об этом). Не забыли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
опричник Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Не понял... Мы вообще то о ливонской войне говорили... Скакнули Вы, батенька... Что до союза после победы в Отечественной войне 1812 года, то должны знать чем это в итоге для нас закончилось (после взятия Парижа). Воевали мы, к сведению, всегда в тех или иных альянсах... Когда же пытались вести войну с Европой всегда был проигрыш... Ну вот посудите сами...Крымская война.Какие государства тогда можно назвать "сверхдержавами"?Британская империя,Империя Наполеона Третьего,Автстро-Венгерская империя,Отоманская Порта,Российская империя и уже имеющая довольно мощный потенциал Пруссия.Против России выступили из оставшихся пяти явно три страны,Австро-Венгрия раздумывала долго,долго(их премьер министр сказал,имея ввиду помощь России в подавлении Венгерского восстания-мы удивим всю Европу своей неблагодарностью)и России приходилось держать на Дунае 100 тыс.войск.Чего же добилась Европа,почти вся,воюя с Россией?Все операции союзников на Балтике потерпели крах,возбудить поляков на восстание не удалось,поднять крымских улемов не удалось,на Кавказе туркам нанесено полное поражение,союзные армии больше года топтались у Севастополя(недостроенной морской крепости,не имевшей оборонительных укреплений с суши),взять город не смогли,смогли взять только его Южную сторону.Если бы не смерть Николая Павловича и не восшествие на престол его сына Александра,воспитанного в идеях либерализма,ещё не известно чем бы война закончилась для Европы.Для сильной России не страшна Европа,а вот сильная Россия Европе страшна и не приемлема. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Крымская война Кстати, хотел написать об этом. После Турции вступилась Европа... Несмотря на то, что мы оборонялсь действительно здорово (это очевидно), фактически мы проиграли... Одна из версий - скоропостижная смерть царя связана с нашей неудачей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Итоги войны 13 (25) февраля 1856 начался Парижский конгресс, а 18 (30) марта был подписан мирный договор. Россия возвращала османам город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города. Чёрное море объявлялось нейтральным (то есть открытым для коммерческих и закрытым для военных судов), с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы. Плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии. Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи. Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах. В ходе войны участникам антирусской коалиции не удалось добиться всех своих целей, но удалось предотвратить усиление России на Балканах и лишить её Черноморского флота. Россия потратила на войну 800 млн рублей, Британия — 76 млн фунтов. Война привела к расстройству финансовой системы Российской империи (см. реформы Канкрина): для финансирования военных расходов правительству пришлось прибегнуть к печатанию необеспеченных кредитных билетов, что привело к снижению их серебряного покрытия с 45 % в 1853 г. до 19 % в 1858, то есть фактически более чем к двухкратному обесцениванию рубля. Снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла в 1870 году, то есть через 14 лет после окончания войны. Установить стабильный курс рубля к золоту и восстановить его международную конвертацию удалось в 1897 году, в ходе денежной реформы Витте. Военные неудачи стали причиной ухода в отставку британского правительства Абердина, которого на его посту заменил Пальмерстон. Обнаружилась порочность официальной системы продажи офицерских чинов за деньги, сохранившаяся в британской армии со средневековых времён. _______ Вот Вам и война с Европой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Думаю, все сложнее. Вы же в курсе о соперничестве "Синевы" и "Булавы". Насколько мне известно, данная отставка является следствием именно провалом "Булавы"... Невкурсе видимо вы...вы путаете "Синеву" с "Барком"....Соперничиства с Синевой никакого нету- этой ракете более 20 лет... именно провалом "Булавы"... Билять - да что за провал то такой? Ракету 10 раз запускали с ПОДВОДНОЙ ЛОДКи - 10 раз она успешно стартовала. Проблеммы возникали в полете или даже ракета доходила до полигона - но непроисходило 2-жды разделение боеголовок? О каком провале идет речь??? Речь идет о технических недоработках из-за которых потратили больше кол-ва бабла чем требовалось У нас идет тотальное сокращение. 8% это тотальное сокрашение? И сокрашение чего? Складов и левых частей которые числились на бумаге? Просто пример - согласно планам должна быть сокрашена одна из Армий ВВС и ПВО - так вот вся эта армия состоит из 3 полков ВВС и 4 Дивизионов ПВО - но зато имеет целый Штаб Армии и 500 человек в этом штабе!! 500 человек!! Больше чем в 3 полках Летчиков!! Нахрена этот штаб нужен? После реформы части ВВС - будут переведены в Авиабазу а ПВО передано в подченение военному округу. Спрашиваюется - это плохо ??? Было бы больше жертв. Товариша Сталина это несильно пугало...Вдобавок была бы еше и полностью Красная Европа - вот этого уж точно Союзникам нехотелось нашим - вот и высадились. А так была бы их воля - они бы и пальцем непошевилили чтобы нам помоч. Чего же добилась Европа,почти вся,воюя с Россией?Все операции союзников на Балтике потерпели крах,возбудить поляков на восстание не удалось,поднять крымских улемов не удалось,на Кавказе туркам нанесено полное поражение,союзные армии больше года топтались у Севастополя(недостроенной морской крепости,не имевшей оборонительных укреплений с суши),взять город не смогли,смогли взять только его Южную сторону.Если бы не смерть Николая Павловича и не восшествие на престол его сына Александра,воспитанного в идеях либерализма,ещё не известно чем бы война закончилась для Европы.Для сильной России не страшна Европа,а вот сильная Россия Европе страшна и не приемлема. Подпишусь под каждым словом! Более того Европейская армия обладала огромным техническим превосходством - имела нарезное оружие и паровой флот и несмогли толком ничего сделать. Более того потери Союзников были огромные - ненамого меньше потерь Русской армии... Вот Вам и война с Европой. Ой а что жуткого случилось? Нас завоевали? покорили ? Казна в финансове растройста пришла ай-ай-ай ))) У Англичан тоже как видиш не все впорядке было Статейку то обрезать надо было Военные неудачи стали причиной ухода в отставку британского правительства Абердина, которого на его посту заменил Пальмерстон. Обнаружилась порочность официальной системы продажи офицерских чинов за деньги, сохранившаяся в британской армии со средневековых времён. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Подпишусь под каждым словом! Более того Европейская армия обладала огромным техническим превосходством - имела нарезное оружие и паровой флот и несмогли толком ничего сделать. Более того потери Союзников были огромные - ненамого меньше потерь Русской армии... режде чем подписываться посмотрите на предыдущий пост о итогах войны. И сокрашение чего? Сокращение ЛС. Мне надоело писать очевидные вещи. А так была бы их воля - они бы и пальцем непошевилили чтобы нам помоч. О ленд-лизе Вы, естественно, не слышали... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
опричник Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Итоги войны 13 (25) февраля 1856 начался Парижский конгресс, а 18 (30) марта был подписан мирный договор. Россия возвращала османам город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города. Чёрное море объявлялось нейтральным (то есть открытым для коммерческих и закрытым для военных судов), с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы. Плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии. Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи. Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах. В ходе войны участникам антирусской коалиции не удалось добиться всех своих целей, но удалось предотвратить усиление России на Балканах и лишить её Черноморского флота. Россия потратила на войну 800 млн рублей, Британия — 76 млн фунтов. Война привела к расстройству финансовой системы Российской империи (см. реформы Канкрина): для финансирования военных расходов правительству пришлось прибегнуть к печатанию необеспеченных кредитных билетов, что привело к снижению их серебряного покрытия с 45 % в 1853 г. до 19 % в 1858, то есть фактически более чем к двухкратному обесцениванию рубля. Снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла в 1870 году, то есть через 14 лет после окончания войны. Установить стабильный курс рубля к золоту и восстановить его международную конвертацию удалось в 1897 году, в ходе денежной реформы Витте. Военные неудачи стали причиной ухода в отставку британского правительства Абердина, которого на его посту заменил Пальмерстон. Обнаружилась порочность официальной системы продажи офицерских чинов за деньги, сохранившаяся в британской армии со средневековых времён. _______ Вот Вам и война с Европой. Понимаете в чём дело,в те самые времена в среде русских ителлектуалов боролись два течения общественной мысли-славянофилы и западники(самый ярый из них писал статейки об этой войне сидя в Англии-Герцен).западники уже тогда бредили демократическим строем для России,а славянофилы критиковали режим Николая за"душевредный деспотизм",сам Николай с равной долей опасения относился и к тем и другим.Когда Николая сменил Александр в России стало создаваться что-то вроде гражданского общества,западники так и остались на позициях критиканства,а славянофилы стали поддерживать власть с патриотических позиций и конечно и те другие разбирали прошедшую войну.Когда случилась революция 1917 года,большевики с огромным удовольствием оставили всё ,что говорило о якобы гнилости царской власти и уж при них то твари вроде Герцена,Грановского,Огарёва печатались огромными тиражами,ну и сами советские историки добавляли в топку паленцев.То,что вы напечатали это взгляд на Крымскую войну советских историков и "западников"вроде Герцена,конечно были потери,конечно были неудачи,но Россия воевала с тремя европейскими империями и сдерживала четвёртую.Ведь каков был план:взять Крым и сделать его базой,взять Кронштадт и из него начать операции по взятию Петербурга,а потом Северная и Южная группировки противника наступая в глубь России соединяются в Москве.И что?Получилось?Россия доказала свою мощь.Россия показало обречённость любых военных экспедиций против неё(урок правда не в прок пошёл)и если бы не смерть Николая(по одной из версий он был отравлен),то возможно война(с ещё большими конечно потерями)была бы выиграна и противник с позором сброшен в Чёрное море.Крымская война это слава России и её армии,это оболганая война ,как и Первая мировая,как и забытая русско-японская. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Получилось?Россия доказала свою мощь.Россия показало обречённость любых военных экспедиций против неё(урок правда не в прок пошёл)и если бы не смерть Николая(по одной из версий он был отравлен),то возможно война(с ещё большими конечно потерями)была бы выиграна и противник с позором сброшен в Чёрное море.Крымская война это слава России и её армии,это оболганая война ,как и Первая мировая,как и забытая русско-японская. Повторю. Вы просмотрели итоги войны? Если это не поражение, то что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 режде чем подписываться посмотрите на предыдущий пост о итогах войны. Я их без ваших постов знаю... Сокращение ЛС. Мне надоело писать очевидные вещи. Так летного состава или штабов и прочих частей? Где конкретно данные того что будут сокрашать - в студию... О ленд-лизе Вы, естественно, не слышали... Да - очень нам он помог Например Американский танк М3 наши танкисты называли"Братская могила на 6-рых" Пожалуй единственное что полезного нам поставляли - это Грузовики американские и радио. Из военной техники нашими солдатами мало что ценилось. И еше отвечу вам словами Сталина: "Американские танки и самолеты -это конечно хорошо - но еще лучше будет когда этими танками и самолетами будут управлять американские солдаты" Если это не поражение, то что? Это и не победа и не поражение - война закончилась в НИЧЬЮ..никаких результатов наши противники толком неполучили. Флот на Черном море Россия востановила через 10 лет. В добовоке еще и Туркам намяли бока... Молдавия и Валахия опять таки вошли в состав России. Позиции Турции в этой войне были подорваны неменьше чем позиции России - турки потеряли весь свой флот почти как и мы - так что отстроили мы его примерно одновременно с Турками. А вот больше всех досталсь Франции и Австрии - они нажили себе врага в виде России и спустя 10- лет когда Пруссия громила сначла Австрийцев а затем Французов - русская армия и пальцем непошевили-ла.. Россия воевала с тремя европейскими империями и сдерживала четвёртую Фактически мы воевали тогда со всеми передовыми странами мира и выстояли... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
опричник Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Невкурсе видимо вы...вы путаете "Синеву" с "Барком"....Соперничиства с Синевой никакого нету- этой ракете более 20 лет... Билять - да что за провал то такой? Ракету 10 раз запускали с ПОДВОДНОЙ ЛОДКи - 10 раз она успешно стартовала. Проблеммы возникали в полете или даже ракета доходила до полигона - но непроисходило 2-жды разделение боеголовок? О каком провале идет речь??? Речь идет о технических недоработках из-за которых потратили больше кол-ва бабла чем требовалось 8% это тотальное сокрашение? И сокрашение чего? Складов и левых частей которые числились на бумаге? Просто пример - согласно планам должна быть сокрашена одна из Армий ВВС и ПВО - так вот вся эта армия состоит из 3 полков ВВС и 4 Дивизионов ПВО - но зато имеет целый Штаб Армии и 500 человек в этом штабе!! 500 человек!! Больше чем в 3 полках Летчиков!! Нахрена этот штаб нужен? После реформы части ВВС - будут переведены в Авиабазу а ПВО передано в подченение военному округу. Спрашиваюется - это плохо ??? Товариша Сталина это несильно пугало...Вдобавок была бы еше и полностью Красная Европа - вот этого уж точно Союзникам нехотелось нашим - вот и высадились. А так была бы их воля - они бы и пальцем непошевилили чтобы нам помоч. Подпишусь под каждым словом! Более того Европейская армия обладала огромным техническим превосходством - имела нарезное оружие и паровой флот и несмогли толком ничего сделать. Более того потери Союзников были огромные - ненамого меньше потерь Русской армии... Ой а что жуткого случилось? Нас завоевали? покорили ? Казна в финансове растройста пришла ай-ай-ай ))) У Англичан тоже как видиш не все впорядке было Статейку то обрезать надо было Военные неудачи стали причиной ухода в отставку британского правительства Абердина, которого на его посту заменил Пальмерстон. Обнаружилась порочность официальной системы продажи офицерских чинов за деньги, сохранившаяся в британской армии со средневековых времён. Разница в потерях две тысячи с небольшим и это учитывая,что союзники полтора года молотили по Севастополю из крупных орудий.Только на Пасху(Пасхальное бомбометание) они убили и ранили в городе около 6000 человек9это правда вместе с гражданскими),а Нахимов в своей записной книжке в это же время записал"Стрелять ли на Пасху?",то есть он,русский и православный,человек ещё сомневался можно ли убивать людей в христианский праздник!Потрясающая личность,пример русского офицера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 опричник Научитесь, пожалуйста, корректно цитировать людей. Уже надоело за вами подтирать эти километровые цитаты. Совершенно не понятно, что именно вы цитируете. Пишите Вы хорошо, но вставлять в цитату ВЕСЬ текст того, к кому Вы обращаетесь, вовсе не обязательно. Вставляйте только ТО предложение, на которое Вы собираетесь ответить; или же вообще просто ник вставляйте без цитаты, если обращаетесь к человеку по всему тексту. Посмотрите на цитаты окружающих. Dernik Предлагаю тебе остановиться в этом споре. Чем дальше ты в него влезаешь, тем очевиднее всем становится, что ты совершенно неадекватен в этих вопросах. Одна только конкуренция "Синевы" с "Булавой" чего стоит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
опричник Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Постараюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
БратОК Опубликовано 30 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2009 Новую форму купим на больших исадах) http://www.vz.ru/society/2009/7/30/312851.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 31 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2009 Перевод спора на немецком форуме о "перезагрузке" отношений России и США. Как всегда, один ляпнул, что Россия скоро развалится, денег у России ни на что нет. Ответ другого: schnittkäse «Кремлю эта инициатива разоружения пришлась по душе, так как у него всё равно больше нет денег поддерживать столь дорогой арсенал. Но при этом Кремль никогда не согласился бы на «Нулевой вариант», т.е. вообще безатомный мир.» Это уже давно не правда. Посмотрите их последний майский парад, во врем которого проходили их дорогостоящие танки и бронетехника. Вспомните, что недавно Россия удвоила свои военные расходы, запланировала постройку нескольких авианосцев, модернизирует флот, строит новые атомные подлодки, разрабатывает современное оружие, в 2010-ом начнёт производство нового танка T-95 (опытный образец будет представлен ещё в этом году), который должен заменить T-80, переоборудует несколько тысяч танков T-72 до уровня T-90, ввела за последнее время в эксплуатацию ещё 400 штук T-90, модернизирует противоракетную оборону установками S-400, производит новые ракеты типа «Искандер» и новый сверхзвуковой бомбардировщик дальнего действия, способный нести крылатые ракеты, ставит на боевое дежурство гаубицы типа Msta, заменяя ими устаревшие модели, снабжает армию такой бронетехникой как БМП-3 и БТР-90, воздушнодесантные войска получают BMD-4 и Sprut SD, разработана новая межконтинентальная ракета. Россия вводит в эксплуатацию всё новые мобильные и стационарные «Topol-М», военная авиация получает новые самолеты типа SU-34, SU-35 и Mig-35, модернизируется Mig-31... Не хочу дальше надоедать всеми этими данными. Но что хочу сказать: русская армия всеобъемлюще модернизируется, так что дело не в деньгах, а в истинном желании русских сократить количество ядерного оружия, потому что денег и возможностей у русской армии предостаточно. Довольно приятно, что есть и те, кто трезво видит, что происходит, а не основывает своё мировоззрение на статьях из желтой прессы, как это делают многие наши форумчане. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ДДТ Опубликовано 31 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2009 Минобороны прекращает закуп сигарет для военослужащих. http://www.rian.ru/defense_safety/20090730/179185310.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GREK Опубликовано 31 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2009 Дерник, если отбросить твои обидные слова, почему ты явно игнорируешь мои вопросы к тебе? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 31 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2009 Новую форму купим на больших исадах) Новую форму будут покупать для себя лично или шить на заказ - что очень ХОРОШО! Любой офицер тебе это скажет для этого в год будет выдаваться по 20 тысяч рублей. Эта практика принята во всем мире. Например в СШа положено 300$(в два раза меньше, чем у нас!) в год на покупку формы, при этом минимальный комплект формы у них обходится почти в тысячу долларов. Довольно приятно, что есть и те, кто трезво видит, что происходит, а не основывает своё мировоззрение на статьях из желтой прессы, как это делают многие наши форумчане. Отличное мнение, хотя этот список можно продолжить ещё раза в два-три. Все перечисленное правда, но Россия не стоит на месте, а наоборот вкладывает ещё больше денег и сил в модернизацию армии и ВПК. Ведется огромное количество перспективных разработок по всем направлениям и это радует! Наконец-то начались массовые закупки новейшей боевой техники, то есть разработки перешли в реальную боевую технику. в 2010-ом начнёт производство нового танка T-95 (опытный образец будет представлен ещё в этом году) Хоть Макс и сомневался, но Т-95 уже реально существует и проходит испытания, идет подготовка к производству. Фотографий к сожалению нет, он под серьёзным грифом секретности, но то что готов и не в одном экземпляре - это точно. Хотели показать его уже летом, но политическое решение не принято. Булава всё обламала Выпускать сейчас на всеобщее обозрение - значит опять начнется истерика у денриков-студеньтуров и дикий вой, что опять долго, что их в армии нет и т.д. и т.п. Во избежание так сказать, пока Т-95 не будет доведен до конвейера его показывать не будут. Потому что заипут дилетанты на каждую задержку визг и лай поднимать будут Кстати это касается и многих других "изделий", которые решено не демонстрировать в ближайшее время(тот же ПАК) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 31 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2009 По поводу "Синевы" и "Булавы" и якобы отсутствием конкуренции. Выкладываю статейку сомневающимся...Так что адекватнее господа-товарищи... skip to main | skip to sidebar PoliticStyle - Новости политики и государства политика, новости, события, происшествия, интервью, Россия, Украина, Грузия, Белорусия, президент, Дмитрий Медведев, премьер, Владимир Путин, встречи, переговоры, Александр Лукашенко, Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко, кризис, нефть, газ, торговля, НАТО, США, саммит, альянс ЭКОНОМИКА ПОЛИТИКА ПРОИСШЕСТВИЯ ОБЩЕСТВО КУЛЬТУРА СПОРТ ТУРИЗМ НАУКА АВТОМОБИЛИ 14 Июль 2009 г. "Синева" прикрыла "Булаву" Президент России Дмитрий Медведев объявил об успешных испытаниях российским флотом новой баллистической ракеты, не уточнив, какой именно. Позже выяснилось, что речь идет не о многострадальной «Булаве», а об уже принятой два года назад на вооружение «Синеве». Вечером в понедельник российский президент Дмитрий Медведев встретился в Сочи с военными моряками, где поведал о новом успехе российского оружия. «Мы все знаем, в каком состоянии многие наши корабли, как много нам придётся сделать, сколько потратить сил, средств для создания всех этих условий. Но, тем не менее, мы и сейчас способны показывать нормальные результаты, – гордо сообщил глава государства. – Сегодня осуществлён пуск стратегической ракеты с подводной лодки, и этот пуск был удачным. Я об этом сообщаю вам и всем остальным, кто интересуется этим вопросом. Цель была достигнута. Падение частей было именно туда, куда предназначалось – полигон Кура». Медведев не стал называть типа военного изделия, и появились предположения, что речь идет о многострадальной «Булаве». Из десяти пусков этой ракеты лишь четыре оказались полностью успешными, четыре провалились, а еще два признали успешными частично. Позже, впрочем, российское Минобороны, уточнило, что речь шла об испытании штатной баллистической ракеты морского базирования РСМ-54 «Синева». Однако «Синева» в отличие от «Булавы» уже признана состоявшимся видом оружия и была принята на вооружение еще в июле 2007 года. Путь «Синевы» в российский флот тоже не был гладким. «Синева» – это разработка Конструкторского бюро имени Макеева, находящегося в Челябинской области. Комплекс является глубокой модернизацией жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты третьего поколения РСМ-54 (по классификации НАТО SSN-23 Skiff). Вес машины массового убийства составляет 40,3 тонны, длина – 14,8 метра, а дальность полета – 8900 км. Ее боевая часть состоит из четырех блоков индивидуального наведения. «Синева» в 2004 году дважды подводила подводников. В присутствии тогдашнего президента Владимира Путина они не смогли произвести пуск ракет этой серии. Однако последующие испытания оказались лучше. В октябре прошлого года Дмитрий Медведев наблюдал за запуском ракеты с борта крейсера «Адмирал Кузнецов» в Баренцевом море. Ракета, запущенная с борта атомной субмарины «Тула» из подводного положения, пролетела рекордные 11,5 тыс. км и упала в Тихом океане в районе экватора. «Синева» является альтернативой другой межконтинентальной ракете морского базирования – «Булаве», разрабатывающейся с 1996 года Московским институтом теплотехники на базе твердотопливной ракеты наземного базирования «Тополь». Между этими двумя ракетами и их разработчиками с тех пор идет жестокая конкуренция. Сроки принятия «Булавы», которая должна была встать на вооружение еще в прошлом году, пока не ясны. http://mypoliticstyle.blogspot.com/2009/07...-post_5025.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 31 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2009 Неплохая статейка... Причины неполадок с «Булавой» специалисты объясняют по-разному. Неполадки возникали на разных стадиях полета – от первых минут до этапа разведения боевых блоков, что говорит о проблемах с надежностью и отработанностью различных ее узлов. Первопричиной неудач называют передачу разработки «Булавы» непрофильному коллективу, московскому институту теплотехники (МИТ), который никогда не занимался ракетами морского базирования. Наверное, проблемы «Булавы» могут быть решены, но для этого потребуется дополнительное время – не менее трех лет, в течение которых можно будет провести дополнительные 12-14 испытательных пусков, что отодвигает сроки вступления в строй как головного ракетоносца проекта 955, так и следующих кораблей этой серии. Это, в свою очередь, угрожает значительным ослаблением стратегических ядерных сил России в связи со скорым выводом из состава флота семи атомных подводных ракетоносцев проекта 667БДР, который должен произойти в начале-середине следующего десятилетия. Ранее предполагалось, что по мере вывода этих РПКСН из строя они будут заменяться на вводимые в состав флота подлодки проекта 955. В то же время в составе ВМФ России остаются РПКСН проекта 667БДРМ, построенные в конце 80-х начале 90-х годов. В настоящее время подлодки этой серии проходят ремонт и модернизацию вооружения – с заменой ракет Р-29РМ на усовершенствованные ракеты Р-29РМУ2 «Синева». Недавние испытания этой ракеты с успешным пуском на рекордную дальность (11547 километров) подтвердили потенциал разработчика – КБ им. Макеева, традиционного создателя баллистических ракет для ВМФ. Наблюдая за развитием ситуации в паре «Синева» - «Булава», невозможно в итоге не прийти к мысли об ошибке, которая была допущена в свое время с передачей разработки морских ракет московскому институту теплотехники. Сомнительное преимущество в виде унификации с «Тополем-М» (которая на самом деле отсутствует – достаточно сравнить внешний вид, размеры и массу этих двух ракет) – обернулась на деле потерянными годами и огромными расходами. При этом неизвестно, дадут ли эти расходы эффект. «Булава» имеет перед «Синевой» только одно реальное преимущество – меньшее время разгонного участка траектории, что усложняет ее перехват силами ПРО. Однако «Синева», имея значительное превосходство по забрасываемому весу – 2800 килограммов против 1150, несет значительно более развитый комплекс средств прорыва ПРО. Кроме того, большая дальность полета позволяет отодвигать районы боевой службы этих лодок на максимальное расстояние от баз противолодочной авиации и ВМС НАТО. В связи с создавшейся ситуацией возможным выходом является модернизация уже спущенного на воду «Юрия Долгорукого» и перестройка еще находящихся на стапелях его систершипов для использования баллистических ракет «Синева», благо диаметр «Синевы» позволяет использовать ее из шахт, предназначенных для «Булавы». Правда, «Синева» имеет несколько большую длину, что потребует некоторого увеличения высоты ограждения ракетных шахт. Более серьезной преградой может стать различие стартов – «Булава» стартует из сухой шахты в режиме «минометного старта» (на ускорителях), а перед стартом «Синевы» шахты требуется заполнять водой, и ракета стартует на маршевых двигателях. Однако, эта проблема может быть решена. По информации из некоторых источников, КБ Макеева разработало вариант «Синевы» с минометным стартом, что позволяет запускать ракету из сухой шахты. В случае, если этот вариант может быть испытан в ближайшее время, есть шанс ввести головной ракетоносец проекта 955 в строй уже в 2010 году, оснастив его «Синевой». У «Синевы» есть и еще одно важное преимущество: отработанность этой ракеты в серийном производстве позволяет развернуть ее серию быстро, не задерживая ввод в строй новых ракетоносцев, что позволит исключить «провал», вызванный выводом из состава флота подводных крейсеров проекта 667БДР. http://www.neru.sakha.ru/index.php?newsid=3009 Вопросы о "Булаве" - "Синеве" сняты? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.