«Домашний интернет» от «Билайн»

[svinz]

чем по пол часа терпеть на яркой стороне ?

 

Терпилайн. Терпи на яркой стороне.

 

[oboroten]

Поэтому целесообразно взять ноут у соседа

 

если у соседа нет ноута- целесобразно ему купить

[Geen]

если у соседа нет ноута- целесобразно ему купить

 

 

А пока сосед рассматривает новый купленный ноут, целесообразно от дрюкать его жену - соседку

[D-WOLF]

чё с инетом кто знает?билайн гнать стал что то часто,скорость падает

[Geen]

чё с инетом кто знает?билайн гнать стал что то часто,скорость падает

 

 

Переключайся на нормального провайдера, и подобные вопросы сами собой отпадут !

[svinz]

чё с инетом кто знает?билайн гнать стал что то часто,скорость падает

 

А сам не понимаешь ?

 

Ты же на яркой стороне !!!!!!!

[sailor_m8n]

чё с инетом кто знает?билайн гнать стал что то часто,скорость падает

вот здесь есть интернет http://volga.ttk.ru/ и здесь http://real.astrakhan.ru/

[ололоша]

чё с инетом кто знает?билайн гнать стал что то часто,скорость падает

У меня ничего не гнало за последние дни, да и вообще в сентябре не наблюдалось проблем. Кабельный домашний инет, тариф безлимитный 8мбит/сек за 450 руб/мес. Да и вообще все лето билайн радовал и вот осенью тоже продолжает радовать. Даже странно как-то, учитывая что некоторых из абонентов что-то беспокоит, а меня пока ничего не затрагивало...

[nivs]

ну ты и ололош.

 

эт как МММ-2012, оно же платит по долгам МММ-2011.

конечно платит, вон, В.Пупкову из Усть-Жопинска вернули 100р долга по МММ-2011,

всё, значит МММ-2012 платит !!!!!!!

[KitMan]

пакет «Осенний»

Включено до 90 каналов

Скорость интернетадо 20 Мбит/сек

Абонентская плата 590 руб./мес.

 

* Указана скорость до порога трафика 30 Гбайт. После достижения порога трафика скорость доступа в интернет снижается до 8 Мбит/с. Участие в акции доступно новым абонентам Домашнего Интернета и Домашнего цифрового телевидения «Билайн» - физическим лицам.

 

 

Почему эти М*даки такие жадные?

[nivs]

Скоро Ютуб закроют, торренты запретят.

30Г в месяц будет выше крыши, чтобы смотреть погоду на Яндексе,

да троллить на этои форуме.

[ололоша]

nivs, ютуб не закроют. Тот чиновник, кто напугал всех, он сделал поправку и сказал, что закроют доступ только к видеофильму, который взбесил мусульманское общество. Так что будет блокировано только одно нашумевшее видео на ютубе, а весь остальной ютуб российские пользователи будут продолжать смотреть без ограничений.

[Geen]

nivs, ютуб не закроют. Тот чиновник, кто напугал всех, он сделал поправку и сказал, что закроют доступ только к видеофильму, который взбесил мусульманское общество. Так что будет блокировано только одно нашумевшее видео на ютубе, а весь остальной ютуб российские пользователи будут продолжать смотреть без ограничений.

 

 

Ты представляешь как это сделать технически? :D

[ололоша]

Ты представляешь как это сделать технически? :D

А в чем проблема? Блокируют доступ к определенному урлу, не ко всему www.youtube.com, а именно к www.youtube.com/watch?v=1a2b3c4d (это пример, я не знаю по какому точному адресу размещается тот самый фильм, порочащий мусульман) причем на уровне провайдеров - ну это первое что приходит на ум. Второй, более изощренный способ - сделают ограниченным просмотр того самого нашумевшего видоса, так чтобы пользователи с российскими айпи-адресами не могли его посмотреть, предварительно дав установку техподдержке ютуба. Со стороны ютуба это сделать даже проще. Если поступит приказ от правоохранительных или судебных структур, то ютуб пойдет им навстречу и заблокирует доступ к видео с айпи адресов той страны, которая потребовала эту санкцию. Ничего смешного или фантастического в этом нет. Технически все выполнимо. Это на тот случай если ютуб не пожелает удалить это видео (вдруг для каких-то определенных демократичных стран оно не представляет угрозы обществу и не нарушает правила ютуба), то ограничить доступ к нему они могут сделать в два счета (или в два клика).

Так что не надо думать что это бредовая мысль и что это не осуществимо в принципе. Нет в интернетах таких вещей, которые сделать невозможно. Если что-то одно дает нам возможность посмотреть через интернет, то это что-то может нам такую возможность перекрыть, или к этому чему-то можно сделать надстройку более изощренную, чтобы она перекрывала выборочно не для всех, а ограничивало только тех, для кого это необходимо. Конечно кто захочет, тот всегда сможет заюзать анонимайзеры там или прокси или еще что-то, но закон за это уже будет не в ответе, по постановлению в рамках закона будет выполнено условие ограничения, и в целом общество будет считать что российский закон не позволил распространиться злу и не дает возможность просмотра нехорошего видоса, прикрыв ширмой "зло". И дело будет закрыто, большинство людей останутся довольны и на следующих выборах будут снова голосовать за ЕдРо и за Пу.

И не надо думать что провайдеры бессильны или настолько тупы, что не могут блокировать выборочно урлы конкретных видосов ютуба. Они способны на это, для них это не так уж сложно, если будет поставлена задача. Вот уже некоторые смогли это сделать:

«Ростелеком» и «Мегафон» получили предостережение от Генпрокуратуры по фильму «Невинность мусульман». Компаниям предложили блокировать доступ пользователей к скандальному фильму до решения суда.

Глава Минкомсвязи Николай Никифоров в интервью журналистам на экономическом форуме в Сочи опроверг сообщения о том, что в России будет заблокирован доступ к видеохостингу YouTube.

Министр опроверг собственное заявление в социальной сети Twitter и объяснил, что его слова были выдернуты из контекста.

По словам Н.Никифорова, если суд запретит фильм "Невинность мусульман", будет ограничен доступ к самому ролику, но не ко всей системе.

http://top.rbc.ru/politics/21/09/2012/670717.shtml

[Midian]

У меня у одно ютуб не открывается а под проксей открывается?

[melifaro]

ололоша

Наивный ты наш, во первых на ютьбе применяются динамические ссылки, то есть к одному и тому же ролику могут вести 100500 разных ссылок, во вторых наша прокуратура ютьюбу сильно фиолетова, к гуглу сам пендостанский Обама обращался с просьбой фильм этот прикрыть, и был успешно проигнорен.

[ололоша]

melifaro, я не наивный, я лишь сделал предположение и дал разные варианты, которые технически возможны. Наивность - это когда люди думают что если они с этим не сталкивались и никогда сами этого не делали - то это технически невозможно осуществить. Я же утверждаю что все возможно, если не так, то эдак. Если не на самом ютубе, то значит на стороне провайдера. Это же элементарные основы информатики, условие "если... то... иначе" (if... then... else). Они работают в любом языке программирования, в любом ПО. И эта фича заложена и у провайдеров, и у ютуба, на любом сайте, в любой программе или скрипте/движке. Отсюда следует что ничего невозможного в техническом плане нет. Другое дело что кто-то не будет шевелиться (например ютуб), т.к. это не их дело - бороться с этим фильмом, ну тогда значит будут шевелиться другие стороны - прокуратуры и провайдеры.

[ололоша]

Ребята, не надо усмехаться над моими предположениями о технических возможностях каких-либо онлайновых сервисов или уж тем более интернет-провайдеров. А то я себя начинаю неловко чувствовать, как Галилео Галилей или Джордано Бруно в кругу инквизиторов католических церквей. Ситуация складывается так, как будто я заявляю что технически земля может быть круглой и вращаться вокруг солнца, а вы считаете это ересью а меня еретиком, потому что думаете что земля плоская и стоит на трех китах. Я тут начал разглагольствовать не потому что хочу показать вам что вы наивные, а я "один тут умный стою в белом пальто". Я лишь попытался развеять страхи и сомнения о том, что весь ютуб блокируют, т.к. один форумчанин выше был обеспокоен этим слухом, я его развеял и выдал аргументы, свидетельствующие о том что санкций через провайдеров ко всему сервису наложено не будет, а будет блокироваться лишь одно видео. Потом другой форумчанин со смайликами как бы с недоверчивой усмешкой спросил а как же собираются заблокировать одно видео, ведь ему показалось что технически это сделать невозможно. Ну я и поведал разные вариации технического осуществления плана по борьбе со злосчастным видосом. При этом я не зацикливаюсь на том, что какая-то сторона, участвующая в операции по спасению мира от мусульманской дискриминации, откажется повиноваться или принимать участие в блокировке, я не рассматривал юридический вопрос и правомерность этих действий по блокировке. Так что Обама с Америкой, отшитые ютубом, не являются аргументом в противовес технической возможности блокировать доступ к видео. Путей решения проблемы несколько, и если не сработает один, то сработает другой. Как говорил барон Мюнхгаузен: "Безвыходных положений не бывает!"

[melifaro]

ололоша

Вот в этой теме пара админов астраханских провайдеров поделилась своим видением ситуации, почитай.

[ололоша]

melifaro, спасибо, я прочитал весь топик, все посты, в особенности посты тех админов-работников провайдеров. И там нет ничего такого, что противоречило бы моим высказываниям. То есть их мысли совершенно не опровергают мои мысли. Наши с ними мысли немного разные. Ты вот пытаешься связать разные слов из разных контекстов. По динамическим якобы урлам тебе объяснили уже в том топике. Ссылка на основной фильм одна, ну может на ютубе есть клоны этого фильма, которые тоже в топе выдачи ютуба или в related videos могут оказаться, таких ссылок (равно как и одинаковых клонов фильма) ну дай бог если с дюжину наберется, причем пару-тройку всего будут с максимальным количеством просмотров, а значит где-то уже распиаренные и попавшие в поле зрения правоохранительных структур и пользователей, которых необходимо оберечь от просмотра этих двух-трех роликов на ютубе с одним и тем же палевным фильмом про мусульман. Вот берутся эти 2-3 ссылки, например:

http://www.youtube.com/watch?v=BMVUCO3K5eQ

вот и все, берутся эти ссылки на три ролики (неважно что там залито, одинаковое содержание или разное, главное именно от них нужно уберечь российских пользователей) и вот именно доступы к этим трем урлам блокируются на стороне провайдера.

jnc в том топике сказал о малой вероятности технической реализации по блокированию видео, когда не знаешь где оно расположено, кем просматривается, напрямую или через прокси/впн/анонимайзеры, и т.д. То есть он все верно сказал, но он другую ситуацию описал. Что якобы будут отлавливать и блокировать все попытки найти, скачать, посмотреть этот фильм. Это естественно реализовать крайне сложно, да и никто не станет этим заниматься. Мои речи же касаются конкретно уже раскрученного ролика или несколько его клонов растиражированных и на которые уже есть упоминания и они попали в поле зрения правоохранительных органов. Эта задача реализуется просто, для этого всего лишь на ютуб надо зайти, набрать там в поиске "невинность мусульман", взять из топа-10 например несколько роликов на сам фильм и заблокировать доступ только лишь к этим 2-3-10 урлам. Вот и все - задача выполнена, провайдер может отчитаться что большинство пользователей ограничены от просмотра этого. Для галочки, для отчета этого вполне достаточно. Выявлять же все существующие в сети видосы никто не станет. И я об этом не говорил, я насчет этого не спорю, это и подтверждает jnc. Эту попытку тотальной зачистки не озвучил даже сам Никифоров (глава Минкомсвязи). Поэтому я не понимаю почему вы решили что я наивный и что я что-то фантазирую, и уж тем более ставите смайлики, надсмехаясь над моим пояснением о прочитанном разъяснении Никифорова. Уже вот два человека опять его слова интерпретировали в совершенно ином контексте. Повторюсь цитатой:

По словам Н.Никифорова, если суд запретит фильм "Невинность мусульман", будет ограничен доступ к самому ролику, но не ко всей системе.

И поясню: расценивайте это не как утверждение что он выявит и ликвидирует все существующие копии фильма на всех видеохостингах, не как утверждение что он напарсит все существующие и ходящие по рунету урлы с этим фильмом. А лишь один единственный фильм, который вызвал ажиотаж, который размещается по одному максимально распространенному и раскрученному адресу-урлу на ролик на ютубе. Это я понял и это я постарался вам объяснить. Вы же мои расширенные объяснения и уж тем более его повторное корректирующее заявление в кратком формате расценили как попытку Дон Кихота бороться со всеми мельницами на Руси, которые жнут этот видеофильм. Мои слова по-прежнему остаются не опровергнутыми и я не сказал ничего неразумного, за что надо мной можно было бы потешаться и считать наивным ламером.

[Geen]

я не наивный

 

Ты всё таки наивный, заблокируй пару тройку ссылок на определённое видео на ютубе, это видео перепостят тут же по новым ссылкам

Это приблизительно так же как овощ с свином на этом форуме :D

[ололоша]

Geen, это не наивность, а трезвый взгляд на ситуацию и призыв к четкому следованию инструкциям, если такие поступят в сторону провайдеров. На месте провайдеров и тех кого назначат ответственным за эту операцию по "эвакуации" пользователей от зла я бы так и сделал. Просто вы параноики и вам показалось что поступили указания защитить абсолютно всех пользователей от просмотра абсолютно всех копий этого видео. А такого указания не может быть в принципе. Наивность не у меня, а у большинства из тех, кто устроил переполох и раздул из мухи слона. Еще раз повторю, для тех кто уперт и мыслит слишком широко: мыслить в этой ситуации нужно не широко, а узко. Поступают указания от бюрократической машины заблокировать доступ к видео - значит выполнять его нужно с таким же бюрократическим хладнокровием - берется самое раскрученное видео с этим фильмом (то есть ссылка на единственный ролик по известному урлу), которое все знают, уже смотрят, распространяют в виде постоянной ссылки по форумам и социалкам, почти единственное, которое имеет миллион просмотров на ютубе - берется ссылка на одно конкретное видео (скажем так первоисточник допустим от автора, который осмелился его залить и показать всему миру) или для успокоения еще несколько его самых известных копий на том же ютубе с большим количеством просмотров - и блокируются ссылки только на них. То есть провайдеры не дают открыть ссылки лишь на 1-5 основных видеороликов с фильмом. И никто не гоняется больше за ведьмами и не борется с мельницами, т.к. все четко по предписанию выполнено и общество может спать спокойно, т.к. большинство простых обывателей (более 90%) не увидят этого видеоролика по всем известному адресу, а то меньшинство (менее 10%), которое могут надыбать по всему интернету копии этих фильмов, которые умеют пользоваться проксями/ВПНами/анонимайзерами - в расчет не берутся и за ними бегать и ограждать их от изощренных попыток посмотреть таки фильм никто не будет, это уже не в компетенции и не в силах провайдеров, работникам провайдеров это не нужно, им за это не доплачивают и им за это не угрожают уголовным наказанием или санкциями на провайдерские лицензии или что-то в этом роде.

Как вы это не поймете? Вы слишком суеверны что ли или как вас охарактеризовать? Придумали тут проблему вселенского масштаба. Проблемы нет. Есть маленький словесный указ, который еще вроде даже и не издался официально на бумаге, но он будет настолько несущественным, для галочки и для отчетности, что его по уму выполнить надо будет точно так же, тихо и спокойно, как я и описал. А то что вы себе напридумывали - с таким подходом в интернетах не борются даже отделы К (управления Р) с кардингом и хакерами или интерпол с детским порно так не борется и не ограждает пользователей. Поэтому не заморачивайтесь на то, что не стоит такого пристального внимания. И уж тем более не называйте наивными людей, которые мыслят иначе чем вы. Потому как вы можете оказаться не правыми, раздувая скандалы на пустом месте и обсасывая темы, которые на самом деле проще чем вы думаете.

Но если конечно вы настолько пугливы и даже носите шапочки из фольги, тогда я вам не оппонент в спорах, ибо я не смогу переспорить параноиков, которые слишком зациклены на мелочах, основанных на ваших фантазиях и переиначенных словах, выдранных из контекста Минкомсвязи.

[AMA3OH]

это уже не в компетенции и не в силах провайдеров,

Учитывая, что руководят нами не хакеры и не продвинутые пользователи, и им невдомек, КАК и ЧТО можно или нельзя сделать, поэтому наверху и "выливают с водой и дитя из тазика". Им легче сразу запретить доступ к сайту и отчитаться. Да и не только - много инакомыслия а том сайте бывает. Заодно под удобным предлогом хотят и этот вопрос решить. имхо

[nivs]

лолоша, ты лжец или подлец по жизни (МММщик может?) ?.

 

Говорят: фильм будет заблокирован.

Ты понимаешь это: будут заблокированы основные источники распространения, не все.

 

Это как: мы боремся с коррупцией! по новому закону при проведении обыска у чиновника

на предмет куда он дел только что полученную взятку, разрешается

обыскивать его везде кроме нагрудного кармана рубашки.

Новый закон значительно усложнит получение взяток, ведь по старому

запрещалось также искать в карманах брюк.

[ололоша]

nivs, ну наконец-то один человек понял мою идею и понял что подразумевается под "блокировкой фильма". Жаль конечно что опять из-за этого идут оскорбления. Ну хоть наивным теперь не считают меня, пусть я лжец и подлец (но к МММ не имею никакого отношения). Просто у меня менталитет, соответствующий среднестатистическому российскому, и включает один из распространенных принципов "моя хата с краю". И я думаю что главные лица провайдеров, прокуратур, минкомсвязи тоже будут руководствоваться таким принципом при реализации плана по борьбе с фильмом.

А как вы хотели? Чтобы люди, занимающиеся важными делами побросали все важные дела и занялись бесполезным копошением в сети и на стороне десятков миллионов пользователей-абонентов? Например провайдеры, вместо того, чтобы расширять свою инфраструктуру, улучшать оптоволокно, увеличить пропускные способности интернета, зарабатывать деньги на абонентах в конце концов, бросили все дела и пошли искать по всему инету один жалкий иностранный фильм и сниффать трафик пользователей, пытающихся его найти и посмотреть; чтобы прокуратура, вместо того, чтобы бороться (или создавать видимость) со взятками, с произволом власти, с преступниками, с насильниками, с утечкой капитала из страны и прочими напастями, бросила все свои дела и пошла печатать извращенные постановления и предписания для провайдеров и следить за их исполнением; чтобы минкомсвязи вместо того, чтобы во всех городах развивать 4g сети, Йоту, вай-макс там или еще что-то, оставили все дела ради чего-то, что было снято за рубежом и не имеет официальной трансляции и дубляжа в рунете через СМИ или кинотеатры?

Да никто же не станет заниматься этой нафантазированной вами идеей ради одного фильма. Фильм не представляет собой угрозу общества или национальной безопасности. И никто не будет рвать ради него жопу ни во власти (прокуратуры и минкомсвязи), ни в бизнесе (провайдеры).

Поэтому да, краткая характеристика этой ситуации и этого спора такова:

Говорят: фильм будет заблокирован.

Я понимаю это так: будут заблокированы основные источники распространения, не все.

Вы понимаете это так: хахаха, тупые и наивные людишки в верхах, отдают приказ провайдерам и правоохранительным структурам бороться с фильмом-катастрофой для России, но ведь невозможно бороться со словом в сети, это слово не поймать и не прикрыть, ведь это же интернеты в демократичной стране и это вам не Северная Корея с ее интранетом Кванмён и не Китай с его Золотым Щитом (Великим Китайским Файрволом), ничего у вас не получится, учите матчасть, наивные лжецы и подлецы, от распространения фильма не уберечь Расею-матушку, хахаха.

 

Спасибо что хотя бы признали существование этого подлого способа "борьбы с фильмом" (на самом деле здесь подлости и лжи нет, есть просто бюрократия, которую кто-то иногда должен делать, не всем же блистать умом и размахивать техническими терминами для того чтобы не шевелиться потому, что это якобы не возможно сделать в теории, хотя на практике все можно осуществить гораздо проще, оставаясь в рамках формулировок и подчиняясь нашему многосмысленному закону). Хотя бы разглядели и уяснили мою точку зрения, пусть и не согласились с ней. Спасибо за внимание, ваш Михал Михалыч Жванецкий. ))