Почему Россия проиграла войну?

[RUBUZ]

RUBUZ На своей территории мы ее выиграли беспорно - ну а вот в Мире - это уже вопрос...

Мне тоже нестыдно за свою страну - наверное впервые за много лет мы сделали верный шаг на международной арене. Тепрь всякие шавки типа Грузии 3-жды подумают прежед чем на всякие провокации идти

Да, кстати, даже в инете они попытались организовать массовую атаку, слыхал что на ютубе убирали ролики с голосования и тп.

Сам лично заметил нечто подобное, раньше качал книги с гугльбукс, были конечно проблемы, но вот попробовал сегодня залить, хрен!

Причем через два проводника! Качает процентов тридцать и шабаш. Думаю как замечают что качают из России, то сразу обрубают, не люди конечно, автоматика. Мелкая пакость а приятно наверное хоть так отыграться за провал!

ПыСы - с наших сайтов качал без проблем.

[Sergei Bog]

Правада - 1 вы Ми-28 еше в 2006 году в войска поступили и уже принимали участие в совместных учениях с белорусией в 2007 году.То были обычные Ми-28 а Это ми-28Н "Ночной" - вроде первые Ми-28 будут доработаны до уровня МИ-28Н.

по моей информации ситуация другая, Ми-28 конкурировал с Ка-50, военные выбрали второй, в итоге с горем попалам в войска вроде как поступило четыре Ка-50, Ми-28 остался не в удел, тогда милевцы оснастили ветролет спец. оборудованием для ведение ночного боя, переименовав его в Ми-28Н, и вот его уже какой год вояки обещают взять на вооружение...

ну сама суть статьи о том что без полноценных авианосцев в море делать нечго.Вертолетоносцы "Минск", "Киев" у СССР уже были , опыт их эксплуатации показал что против Авианосцев Американских у них шансов 0 целый 0 десятых.

ну судя по всему ты об этом ничего не слышал, будет время поищу инфу, может что осталось на просторах инета.

Минск и Киев, выполняли несколько другие задачи, да и концепция появилась позже, ее серьезно рассматривали на высшем уровне, оснащаться данные корабли должны были ударными (например Ми-28 или Ка-50) и десантными вертолетами, но развалился союз и про идею видимо забыли

[Америка]

Все эти проститутки (илларионов-касьянов-каспаров) признают победу России только в одном случае: если российский триколор будет поднят над вошингтонским Белым домом. В любом другом случае по мнению проституток Россия в жопе, это к гадалке не ходи

 

А я вот что думаю. Если бы г-ну Саакашвили сошёл с рук захват ЮО, то ведь он бы чуть отдышавшись тут же на Абхазию попёр. И учитывая разницу в масштабе двух республик, жертв было бы уже не две тысячи, а тысяч двадцать. И вот эти двадцать тысяч предотвращённых смертей - и есть реальный итог российского вмешательства в ЮО. Если это не победа, то что?

 

Однако возникает другой вопрос: почему Кремль не признаёт независимость ЮО и Абхазии с последующим вхождением (по крайней мере ЮО) в состав РФ? Почему Саакашвили не только остался у власти, но остался с надеждой на возврат этих территорий?

Закрадывается подозрение, что Кремлю выгодна нестабильность на Кавказе - чтобы никому в голову не пришло какие-нибудь Набукки строить и пускать газ в обход России. Если это подозрение верно, значит Кремль жизни людей, осетин и абхазцев, ставит ниже будущих газовых транзитных доходов. И вот это действительно беспокоит и действительно умаляет победу.

[GREK]

Америка

судя по твоей логике)) эти деньги за транспортировку обеспечать десятки миллионов людей. Что лучше, пожертвовать ЮО или обеспеченностью десятков миллионов?

[Max234666cccp]

по моей информации ситуация другая, Ми-28 конкурировал с Ка-50, военные выбрали второй, в итоге с горем попалам в войска вроде как поступило четыре Ка-50, Ми-28 остался не в удел, тогда милевцы оснастили ветролет спец. оборудованием для ведение ночного боя, переименовав его в Ми-28Н, и вот его уже какой год вояки обещают взять на вооружение...

Выбрали действительно Ка -50 - это было в самом начале 90-х годов. Было построено в обшей сложности 12 Ка-50, 2 из них воевали в первой чеченской войне. Но дальше этих 12 вертолеов дело непошло, денег в те годы у страны на армию небыло практически вообще, ни о каких закупках речи и быть немогло. В 2002 году вновь встала проблемма какой всетки вертолет для армии закуптать Ка-50 побеивший в тендере или всетаки Ми-28. Военные решили Ми-28.По следуюшим причинам, Ка-50 единственный в мире одноместный вертолет - он требует очень опытного пилота - так как на него ложится вся нагрузка-и управление вертолетом и ведение боя, американцы пытались создать одноместный А-66Команч -потратили 20 миллиардов на него где-то в итоге пришли к выводу что один пилот неможет аменить двух. К тому же выводу видимо пришли и наши военные.Ка-50 почти в двое дороже Ми-28, намного более технологически сложнее в производстве и самое главное в эксплуатации. Конечно Ка-50 превосходит Ми-28 по пилотажным качествам он более совершенне но и дороже - видимо этим и руковдствовались наше руковдсто.Ми-28Н в целом тоже неплохая машина -во многом лучше своих западных аналогов "Апача" и "Тигра".Ну а Ка-50 точнее двухмесный Ка-52 будет закуплен для специальных частей и подразделений ГРУ.

Ми-28 остался не в удел, тогда милевцы оснастили ветролет спец. оборудованием для ведение ночного боя, переименовав его в Ми-28Н

Кроме оборудованием для ведение ночного боя - на Ми-28 было произвдено еше много всяких изменений. Ксати еше одним + Ми-28 явилось возможность унификации его оборудования с Ми-24.Ми-24 еше долго будет состовлять основу парка ВВС РФ и очень важно провсти его модернизацию. А посокльку Ми-28 это развитеи Ми-24 то очень многие зап части у них подходят друг к другу и модернизация Ми-24 ведется на технических наработакх по Ми-28.

 

ну судя по всему ты об этом ничего не слышал, будет время поищу инфу, может что осталось на просторах инета

Действительно неслышал. Как я понял такие корабли должны были быть аналогом американских дестантных вертолетоносцев морской пехоты США. Недумаю что такие корабли нащей стране нужны - мы всетаки неведем войн н большом удалении от своей территории.

[Бурый Дженкин]

И учитывая разницу в масштабе двух республик, жертв было бы уже не две тысячи, а тысяч двадцать. И вот эти двадцать тысяч предотвращённых смертей - и есть реальный итог российского вмешательства в ЮО. Если это не победа, то что?

 

Да, но есть еще кое-что. Смертей могло быть меньше, если бы Россия не ждала у границ Осетии когда жертв наберется побольше, чтобы потом предъявлять по всей строгости. Вмешательство могло быть и раньше. И еще эти бомбежки Поти и Гори. И мародерство русских в захваченных территориях. Война - грязное дело, никто не уходит с нее чистым.

[Sergei Bog]

Недумаю что такие корабли нащей стране нужны - мы всетаки неведем войн н большом удалении от своей территории.

Логика в твоих словах безусловно есть, НО

Сильной стране нужен сильный флот!

Да мы не ведем войны на дальних рубежах, но тогда нам и авианосцы не нужны.

Подобное оружие не строят для того что бы воевать, так же как и атомное.

[Max234666cccp]

Sergei Bog

Авиносцы мое личное мнение России ненужны - нам нужна сильная сухопутная армия и авиация. Наше правительство оргументирует строительство авианосцев тем чтобы зашишать свои интересы в арктике и океанах - ну допустим с арктикой я согласен - что у нас там есть интересы, для чего только там авианосцы во льдах чтоли плавать Для зашиты арктики хватит и того что уже сушествует -дальней авиации и АПЛ. Конечно авиаподдержка в виде 3 авианосцев Северном флоту непомешает но только в действиях на океанских прасторах, у своих териториальных вод за глаза хватит обычной авиации.

Видимо наше руководстов в очередной раз решило догнать и перегнать америку Если деньги девать некуда пускай конечно строят, 1 авианосец обойдется как говорили в 2 миллиарда - по американским меркам дешево - их авианосцы по 10 тке за рыло вышли последние. Строительство таких кораблей это огромные финансовые вложения в десятки если не сотни отреслей промышленности, десятки тысяч новых рабочих мест,новые технологии и тп.Опять же нужны самолеты - это деньги для Авиапрома - так что польза от них конечно будет, но на мой взгялд всетки стоит эти деньги вложить в другие веши.

[Sergei Bog]

Видимо наше руководстов в очередной раз решило догнать и перегнать америку

Боюсь догнать америку в части строительства авианесущего флота мы сможем не скоро, не так мы еще сильны.

Если смотреть реально, нам нужно модернизировать и заменять то вооружение которое есть на данный момент, сильный океанский флот в будующем, надеюсь на нашем веку...

[Max234666cccp]

+1

Авианосцы с 2010 только начнут строитить, согласно военной доктрине РФ у 2030 годам планирется иметь 2 АУГ по 1 на СФ и ТОФ в каждой АУГ по 3 авианосца + корабли обеспечения.

[Grigory]

Я что-то не пойму, чего Медведев и Путин добиваются, не выводя войска? Что-то суетиться ОБСЕ начало по этому поводу уже. Сами ведь подписывали 6 пунктов, надо было просчитать это так, чтобы вывести всё к сроку можно было. Странно. Мнения?

[Zusul]

А рзве их вчера не начали выводить? Согласно плану Саркози-Медведев?

[Корыстный тип]

ОБСЕ и так будет суетиться. Америка, фактически, показала свое бессилие повлиять на события на кавказе. Россия, показала кто сдесь хозяин. Хотя от этого не легче. Очень не хочется стать участником полномасштабной войны. Западу очень не нравятся попытки "Востока" проявить геополитическую активность и самостоятельность. В войну с "Востоком", я думаю им тоже не сильно хочется ввязываться. Все рассуждения о том, у кого яйца круче, это всего лишь рассуждения. А вот "медленный" вывод войск это как раз и есть демонстрация силы и реального отношения на реакцию Запада, важна не столько победа в бою, сколько дальнейшее положение "вещей". Очень важно было дождаться решения НАТО, и показать свое отношение к этому решению.

 

P/S Не верю я, что от Саакашвили, хоть что то зависело.

[LAN]

maxross22@mail.ru

[Собачих]

СССР несмог построить большой флот - основное предпочтение было отдано Сухопутным войскам, так на один линкор уходит столько же железа сколоко на 2-3 танковые дивизии. Незачем распылять скудные ресурсы - РФ несможет себе повзолить иметь и сильную армию и флот -этого и СССР несмог -а мы уж подавно. И опыта у нас нет такого.С 2010 года начнем опять строить авианосцы - на мой взгляд лучшебы эти деньги вложили в чтонибудь другое - в авиацию допустим или ПВО.

Зато у тебе оптимизма полные штаны. Болтовни о истребителе Пятого поколения много лет ходит. Да и много, чем вот таких как ты кормят. Обещали запустить «Беркут» в серию, если кто помнит с обратной стреловидностью крыла, отечественный пассажирский самолет, челнок- «клипер». Только такие пятнадцатилетние пацаны, как ты верят каждому слову правительства. Я раньше многих своих знакомых знал, что Горбач и Ельцин предатели. Но такие как ты тупили нужны их официально в говно ткнуть. Когда лучше скажи ракетный комплекс «Булаву» поставят на вооружения. Ужо и корабли спустили под ниха булавы все нет. Каждый год откладывают. Вот когда спустят лодки на воду, тогда и кричи ГОП…

Подводный Флот у нас большой в мире. Это как подсчитывать!! Ты сложи Все лодки стран Нато, сравни с теми , что в строю не на приколе, а потом кричи… так безоговорочно только лох может верить или единорос какой нить вредитель. Для прикрытия подлодок необходим надводный флот. Приведу пример, чем кончился поход на кубу силами №подлодок во времена Карибского кризиса.. Все три лодки амеры принудили всплыть! А в условиях боевой обстановки это провал всей операции.

А значит для защиты подлодок необходимы и иные классы кораблей, как-то крейсера, Тральщики, Авианесущие крейсера и пр и пр. так как в открытом море якорь не бросишь да и заправка нужна, необходимы морские базы. . путин же в 2002году отдал в Камране и на Кубе против воле этих стран-хозяев баз. Поэтому ты и печешься за его честь.

 

 

Авианосцы ты говоришь не нужны. Да как без них то милай ! дальность полета у истребителя без дозаправки в край 1500км , у бомбардировщика даже Ту160 побольше, но …. Дозаправка в воздухе хлопотное дело , да и неудобное. АВИАНЕСУЩАЯ ЭСКАДРА может достать защитить наших граждан и наши интересы в любой точке мира. Амеры и воевать не будут направляют несколько авианосцев к берегам страны в который местный вождик зазнался и у того нотки в голосе по-ласковее когда говорит о Америке. Да даже иногда и направлять не надо. Достаточно обмолвится президенту….

Думай зачем тебе бестолковка дана, и не живи мнением форумовБратишка, Авиа.ру, итп!

А железа у нас в стране пока хватает! как и ДУБОВ!

[Собачих]

Вот мнение Адмирала Чернавина Про тепловой след.:

http://nvo.ng.ru/history/2006-04-21/5_submarine.html

 

ного хлопот нашим ПЛ в Средиземном море доставляли самолеты базовой патрульной авиации (БПА) США, Италии, Великобритании. При нахождении подлодок ночью в надводном положении (зарядка батарей) работу самолетных РЛС наши поисковые станции выявляли заранее, и ПЛ, как правило, срочным погружением уклонялись от обнаружения. Однако позднее заблаговременно ночью самолеты зачастую засекать не удавалось, и субмарина не успевала погрузиться. Потом стало известно, что на вооружении БПА появились приборы, позволяющие обнаруживать подлодку по тепловому кильватерному следу, когда она проводила зарядку батарей или когда ночью после всплытия по приказанию КП эскадры определенный участок перехода в новый район вынужденно проходила в надводном положении. Как только об этом стало известно, были приняты необходимые меры.

 

Здесь же : Бывали и разного рода казусы на боевой службе. Так, однажды нашу подлодку обнаружили силы ПЛО 6-го флота ВМС США. Длительно, до полной разрядки батарей, командир пытался уклониться от преследователей, но силы были не равны. Три фрегата и вертолеты прочно удерживали контакт.

 

Про радиоактивный след. Чем тебе та ссылка не понравилась, если в мирное время аварии случаются и из-за этого лодка оставляет след. То в условиях боевой обстановки, когда будет не до ремонта количество аварий, а как следствие следов возрастут многократно.

 

Вот про оснащенность нашей армии: http://www.zaks.ru/new/archive/view/49788

 

58-ой российской армии, переброшенной в зону обострения грузино-осетинского конфликта, пришлось сражаться практически вслепую. Доходило до того, что российские части обстреливали друг друга, не имея возможности определить свое точное местонахождение, утверждает издание "Газета". И наоборот, грузинские батареи и засады вовремя не засекались. Дело в том, что вопреки данному Владимиру Путину обещанию, Сергей Иванов так и не оснастил российскую армию приемниками Глобальной навигационной спутниковой системой (ГЛОНАСС).

 

Военнослужащие 58-й армии признавались, что от безысходности они пользовались американской GPS, в противном случае корректировать огонь приходилось при помощи оптических приборов образца 1950-1960-х годов. В США такой поворот событий предвидели, поэтому GPS давала в Южной Осетии сбои - метров на 300. У грузин же все системы наведения и позиционирования, признают российские военные, работали безотказно.

Как видишь не всегда можно верить заверениям властей о прекрасной оснащенности. Или о будущей…

[Roxio]

Весело тут у вас

Авианосцы ты говоришь не нужны. Да как без них то милай !

Да как-то почти весь мир без них обходится Дорогое это удовольствие, один-два авианосца для перстижу ещё куда ни шло, ведь каждый авианосец на десяток современных миллиардов долларов каждый потянет, а толку от них мало. Против например Хрузии авианосцы как бы не очень нужны. У всей Франции всего один авианосец, когда второй построят первый в утиль пойдет по старости лет.

 

Для прикрытия подлодок необходим надводный флот. Приведу пример, чем кончился поход на кубу силами №подлодок во времена Карибского кризиса.. Все три лодки амеры принудили всплыть!

Кончай пургу гнать. С 60-х годов несколько поколений лодок сменилось. Теперь они по полгода под водой могут находится и надводные корабли сопровождения им нужны как парашют Штрирлицу в здании Рейстага.

 

У грузин же все системы наведения и позиционирования, признают российские военные, работали безотказно.

Таки хрузины выиграли эту войну? Судя по вашим постам они просто на голову лучше были оснащенны. Джипиэрес образца 2008 года против оптики 1955 года - это точно без шансов Грузинская армия уже взяла Ставрополь или ещё нет?

 

АВИАНЕСУЩАЯ ЭСКАДРА может достать защитить наших граждан и наши интересы в любой точке мира.

Какого хрена эти граждане делают в этих любых точках мира на побережье различных океанов? Наши соотечественники живут в сопредельных с нами странах в обычных странах типа СНГ, куда намного удобнее добираться на танке, а не на корабле. Откуда у вас соотечественики в Малайзии или в Австралии, чтобы гонять туда целую экадру?

[Max234666cccp]

Слыш ты полудурок- ты нихрена невчем несмыслеш , приводищ какие-то идиотские ссылки и еше меня лохом называеш.

Только такие пятнадцатилетние пацаны, как ты верят каждому слову правительства. Я раньше многих своих знакомых знал, что Горбач и Ельцин предатели. Но такие как ты тупили нужны их официально в говно ткнуть.

Мне не 15 а 23 и тупой в данном случае это ты

 

Обещали запустить «Беркут» в серию, если кто помнит с обратной стреловидностью крыла

Тебе может на твоих детских ЕГЭшных сайтах и обешали - говорил же Симонов что Су-47 это самолет для обкатки технологий стелс и обратной стреловидности еше на Максе 2005 об этом говорили - или в твоем детском сад ссылочки не было?

 

Когда лучше скажи ракетный комплекс «Булаву» поставят на вооружения. Ужо и корабли спустили под ниха булавы все нет. Каждый год откладывают. Вот когда спустят лодки на воду, тогда и кричи ГОП…

когда испытания завершат, или будем как СССР недоделанные ракеты на лодки ставить а потом они взрыватся будут - ты так хочеш????

 

Приведу пример, чем кончился поход на кубу силами №подлодок во времена Карибского кризиса.. Все три лодки амеры принудили всплыть! А в условиях боевой обстановки это провал всей операции.

3 ДПЛ там были, к современным лодкам они отношения никакого неимели. Для прикрытия своих берегов за глаза хватит береговой авиации во взаимодействии с АПЛ и ДПЛ.

 

как-то крейсера, Тральщики, Авианесущие крейсера и пр и пр. так как в открытом море якорь не бросишь да и заправка нужна, необходимы морские базы. .

Это ты по ссылочке какого года прочел - "Авианесущие крейсера" термин СССРвский есче..

Вот ты такой умный объясни на хера АПЛ нужна морская база??

 

Это как подсчитывать!! Ты сложи Все лодки стран Нато, сравни с теми

Значит будем как СССР строить самый большой в мире флот под 300 штук а туалтной бумаги в стране небует.. - что-то меня нерадует газеткой подтиратся...Суворов еше 200 лет назад говорил "побеждать умением надо а не числом"

 

дальность полета у истребителя без дозаправки в край 1500км

А куда больше ?? Тем более что у Су-30,Су-34,Су-35 - около 4000 тысяч.

 

АВИАНЕСУЩАЯ ЭСКАДРА может достать защитить наших граждан и наши интересы в любой точке мира.

А где у наших граждан интересы?? в Зимбабве,Никарагуа? Еше может где-то??

Амеры и воевать не будут направляют несколько авианосцев к берегам страны в который местный вождик зазнался и у того нотки в голосе по-ласковее когда говорит о Америке

К Хусейну направили - он неиспугался войска из Кувейта невывел пришлось бомбить,воевать. Да что там Хусейн сраное Сомали неиспугалось...

 

Думай зачем тебе бестолковка дана, и не живи мнением форумовБратишка, Авиа.ру, итп!

Убило...т чем живеш то епть - Ананизм.ру???? НА этих форумах - на Братишке покрайней мере есть и боевые и офицеры и летчики , мнение которых для меня важнее сотен таких вот дибилов как ты.

http://www.zaks.ru/new/archive/view/49788

Где сайты то такие находиш? Если верить статистике Май-ру на этом сайте в день средняя посешаемость 100 человек, наверное таких же как ты в поисках истинной "правды"

Это мне мнением таких сайтов жить???

 

обнаруживать подлодку по тепловому кильватерному следу, когда она проводила зарядку батарей или когда ночью после всплытия по приказанию КП эскадры определенный участок перехода в новый район вынужденно проходила в надводном положении.Ты ДПЛ от АПЛ отличаеш?

 

 

 

Военнослужащие 58-й армии признавались, что от безысходности они пользовались американской GPS, в противном случае корректировать огонь приходилось при помощи оптических приборов образца 1950-1960-х годов

 

Статью писал такой же кретин как ты который разбирается в вооруженных силах так же как бомж в аниквариате.Для таких как ты поясняю.

Как они коректировали огонь с помошью GPS, ???У нас в Росии на наших САУ и РЗСО есть приемники GPS, есть управляемые снаряды с GPS навигацией?? В Российской армии таких вешей нет , как нет в массовом количестве и приемников ГЛОНАСС - они только недавно начали устанавливатся и то в самых элитных састях. Тем более нет их в частях СКВО , и коректировали огонь не с помошью GPS и ГЛОНАСС а с помошью оптических средств - сушествует много довольно эфективных системм лазерной кореировки огня,есть даже специальные БТР-коректировшики в Артиллерийских частях.

 

Roxio - с ним спорить бесполезно,человек невминяемый

[Boris Rudy]

. В США такой поворот событий предвидели, поэтому GPS давала в Южной Осетии сбои - метров на 300.

 

 

Интересно, как такое можно сделать?

[Димедрол]

Собачих, это у американской артилерии снаряды по GPS наводятся, у нас по лазерному лучу и то это нововведение и я не думаю что такие снаряды использовались в Осетии.

Что касается Су-47, то до его серийного производства я думаю ещё далеко. Америке о такой технике только мечтать, как говорят наши разработчики на Западе подобного ещё лет 15 не будет точно. Опытные образцы такой техники - уже прогресс. То же самое можно сказать и о Т-95. На данном этапе с лихвой хватает Т-90. Мы не США, это они могут позволить тратить себе на армию млрд. долларов. У нас с этим дела скромнее. Однако их вооржуниея хоть и стоит в разы дороже, по эффективности не сильно то от наших ушло. Тот же модифицированный B-2 стоит 2,1 млрд.$. И это за один то бомбардировщик который прекрасно видят наши системы ПВО! За эти деньги можно купить 50 Су-35 (стоимость - 30-40 млн.$) и ещё останется. Пролетит ли Бэшка мимо такой ормады? Врят ли. Наше вооружение является лучшим соотношением цена\качество. Не зря его так любят страны третьего мира.

А подводные лодки всегда плавали в одиночку и будут плавать. Их главное оружие - секретность. С кучей охряняющих кораблей на поверхности не посекретничаешь. Да и в Арктике не поплаваешь.

[Grigory]

Усё, Польша подписалась под договором. Хм-хм...

Полагаю, теперь России остается только воплотить общения в жизнь: ядерное вооружение в Балтике + ракеты в Белоруссии.

[Бурый Дженкин]

Чо вы паритесь, господа... проиграла, весь мир ополчился... Да положите и живите споконо... Кто мы, и кто все эти юродивые идиотики бывшие союзнички и прочая сволочь, которые с нашего стола до сих пор кормится, и сюда прут на заработки - и грызуны и хохложопы и бульбаши. Испокон веков - Россия такая нищая, бедная, а давала пи...зды всем и каждому, оттого теперь эти собаки и лают издали, да не кусают. Нашли, бля, повод. Возмущает, что грызуны положили кучу народа в Осетии, Россия вступилась за своих граждан и показала свою силу, на что ее и спровоцировали янки и их марионетка С...швили, а теперь ее грызут за это со всех сторон. А что делать, если эти грызуны со свей территории продолжали долбить по Осетии и надо было их выкуривать со своих грузинских мест на их территории и гнать нах, а заодно долбить их базы с оружием, купленным на деньги, спижженые грузинскими бандитами в России же? Но имхо, дело тут без америкосов не прошло, те жидо-масонские ублюдки прощупывали военные способности России на быстрое реагирование. Удовлетворены эти кондомы? Увидели силу и способность на оперативно-мощные пиз...дюлины? А то пинают постоянно и кусают дающую руку России кому не лень, вот и грянул гром и русский мужик перекрестился и нечисть, зализывая рану, расползается по своему навозу. Сила есть, только она не тратится на всяких мелкососущих пида...ров. А когда нужно - вот вам в рыло, чмари...

Вспомните, голодные послереволюционные годы, когда полчища Антанты навалились со всех сторон. И что - получили пендюлей за компанию и англейки и лягушатники и немчура поганая, да в совокупности с белой сволочью. От бедного русского народа... все вместе. А когда шли гитлеровцы, лягушатники и полячишки прятались под кроватями, когда их баб немецкие солдаты на ней еб...али, а потом мы их вместе с ихними бабами отъ..бали. А теперь что-то там пукают.

Россия - это сила, она у всех на слуху, как бы о ней не говорили, но она - Империя и будет ею и еще многие будут зависеть от нее. Обосрется Америка и Европа сюда соваться. А пусть только там вякнут что-нибудь хохлобульбы, ээээээстошки, и ли-ла-твицы или татарстаны какие-нить, быстро на место поставим.

Нах, мне это напоминают, когда кобеля бойцовой породы на поводке выводят погулять, и вокруг слетается свора ободранных шавок, полаять издалека. Лают, а не бросаются, ибо боятся - порвет нахрен. Видели небось?

Завязнут зубы в России. Хоть страна дураков, а так просто ее не взять. Как давали пи...ды, так и будем. Мы - это Империя. Во веки веков.

[Собачих]

Весело тут у вас

 

Да как-то почти весь мир без них обходится Дорогое это удовольствие, один-два авианосца для перстижу ещё куда ни шло, ведь каждый авианосец на десяток современных миллиардов долларов каждый потянет, а толку от них мало. Против например Хрузии авианосцы как бы не очень нужны. У всей Франции всего один авианосец, когда второй построят первый в утиль пойдет по старости лет.

 

 

Кончай пургу гнать. С 60-х годов несколько поколений лодок сменилось. Теперь они по полгода под водой могут находится и надводные корабли сопровождения им нужны как парашют Штрирлицу в здании Рейстага.

 

 

Таки хрузины выиграли эту войну? Судя по вашим постам они просто на голову лучше были оснащенны. Джипиэрес образца 2008 года против оптики 1955 года - это точно без шансов Грузинская армия уже взяла Ставрополь или ещё нет?

 

 

Какого хрена эти граждане делают в этих любых точках мира на побережье различных океанов? Наши соотечественники живут в сопредельных с нами странах в обычных странах типа СНГ, куда намного удобнее добираться на танке, а не на корабле. Откуда у вас соотечественики в Малайзии или в Австралии, чтобы гонять туда целую экадру?

Как говоришь обходиться?. Гондурас, где берутся такие придурки какМАХ234666ссср, прекрасно обходится. США, Великобритания, Франция, а теперь Индия и Китай не могут. Россия если не хочет стать Терпеловым, стертой с лица земли. Живой пример Югославия. У тебя кругозора малость не хватает. Не против Грузии, нужны авианосцы и океанский флот. У нас знаешь ли есть сухопутная граница с ней. А вот против США, стран НАТО, которые за ней стоят да, просто необходимы.

Океанский флот также необходим вот для, чего: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=...amp;ct=articles

 

27.05.2008 16:48 Российские граждане вновь в плену у сомалийских пиратов

31.03.2008 09:28 Российский рыболовецкий траулер второй раз за неделю задержан в Норвегии

25.03.2008 07:58 Полиция Норвегии оштрафовала судовладельца и капитана российского траулера "Коралнес" на сумму около 100 тыс долл

29.02.2008 08:47 Капитан российского траулера "Неманский" А.Салмин проведет 36 дней в норвежской тюрьме за отказ выплатить штраф

11.01.2008 18:55 Действия норвежской полиции в отношении российского траулера "Неманский" справедливы - глава Госкомрыболовства

 

И таких инцидентов было немало. Только по официальной статистике, в год примерно один-два российских траулеров попадали под пристальное внимание норвежских береговых служб за незаконный промысел "не в своих" территориальных водах. Наиболее громкий случай задержания российского траулера произошел в октябре 2005 года. Траулер "Электрон" был задержан норвежской береговой охраной в Баренцевом море. Как утверждала норвежская сторона, основанием для задержания стало нарушение правил рыболовства. "Электрон" "сбежал" от норвежцев с двумя норвежскими инспекторами на борту. В марте 2006 года Генпрокуратура РФ предъявила капитану траулера Валерию Яранцеву обвинение в совершении преступлений

http://www.gzt.ru/incident/2008/07/27/223012.html

Также вот для чего:

Капитан, старший механик, матрос, моторист и повар шельфового судна-буксира Herkules попали в плен в пятницу. В тот день буксир под флагом Португалии следовал в район нефтяного месторождения Акпо. В 19 милях от берега на 12 членов экипажа напали члены так называемой армии освобождения и увели судно к реке Сомберейро, в 15 милях к западу от реки Бонни. Затем налетчики забрали все вещи и деньги моряков, после чего отпустили семерых пленников, а пятерых оставили в заложниках.

[Собачих]

Слыш ты полудурок- ты нихрена невчем несмыслеш , приводищ какие-то идиотские ссылки и еше меня лохом называеш.

Только такие пятнадцатилетние пацаны, как ты верят каждому слову правительства. Я раньше многих своих знакомых знал, что Горбач и Ельцин предатели. Но такие как ты тупили нужны их официально в говно ткнуть.

Мне не 15 а 23 и тупой в данном случае это ты

 

 

Тебе может на твоих детских ЕГЭшных сайтах и обешали - говорил же Симонов что Су-47 это самолет для обкатки технологий стелс и обратной стреловидности еше на Максе 2005 об этом говорили - или в твоем детском сад ссылочки не было?

 

 

когда испытания завершат, или будем как СССР недоделанные ракеты на лодки ставить а потом они взрыватся будут - ты так хочеш????

 

 

3 ДПЛ там были, к современным лодкам они отношения никакого неимели. Для прикрытия своих берегов за глаза хватит береговой авиации во взаимодействии с АПЛ и ДПЛ.

 

 

Это ты по ссылочке какого года прочел - "Авианесущие крейсера" термин СССРвский есче..

Вот ты такой умный объясни на хера АПЛ нужна морская база??

 

 

Значит будем как СССР строить самый большой в мире флот под 300 штук а туалтной бумаги в стране небует.. - что-то меня нерадует газеткой подтиратся...Суворов еше 200 лет назад говорил "побеждать умением надо а не числом"

 

 

А куда больше ?? Тем более что у Су-30,Су-34,Су-35 - около 4000 тысяч.

 

 

 

Где сайты то такие находиш? Если верить статистике Май-ру на этом сайте в день средняя посешаемость 100 человек, наверное таких же как ты в поисках истинной "правды"

Это мне мнением таких сайтов жить???

 

обнаруживать подлодку по тепловому кильватерному следу, когда она проводила зарядку батарей или когда ночью после всплытия по приказанию КП эскадры определенный участок перехода в новый район вынужденно проходила в надводном положении.Ты ДПЛ от АПЛ отличаеш?

 

В системах обнаружениях подлодок тоже произошел прогресс. Так что силы равны.

 

2222

Недоделанные ракеты?!! Может дело в банальном разъебайстве?

22222

 

если ты про бумагу.Да все ясно с тобой у тебя туалет – Родина, а вместо головы унитаз! Родину на гальюн променял!

а чо ты так мало скорость для СУ 35 написал? милион то больше пиши милион.

Х№й его знает кто там на твоих форумах только не выступает! Поди проверь его …

 

Вообще, тебя я понял когда не знаем требуем ссылки от оппонентов. Когда бестолковка грузится от инфы начинаем нЭрвничать, ругаться плохими словами.

 

Приводишь кучу инфы. Вот живые участники, а не упертые Ники… про таких как ты, у нас на Руси издавна, говорят ему ссы в глаза ему божая росса!

[Max234666cccp]

Собачих - тебе придурку уже 3 человека на твою непровоту указывают а ты все за свое...

 

27.05.2008 16:48 Российские граждане вновь в плену у сомалийских пиратов

31.03.2008 09:28 Российский рыболовецкий траулер второй раз за неделю задержан в Норвегии

25.03.2008 07:58 Полиция Норвегии оштрафовала судовладельца и капитана российского траулера "Коралнес" на сумму около 100 тыс долл

29.02.2008 08:47 Капитан российского траулера "Неманский" А.Салмин проведет 36 дней в норвежской тюрьме за отказ выплатить штраф

11.01.2008 18:55 Действия норвежской полиции в отношении российского траулера "Неманский" справедливы - глава Госкомрыболовства

Из -за таких инцидентов тратить миллиарды долларов на авинаосцы да нахер они нужны???С Норвегий и без авианосцев можно разобраться. А Сомали и 100 авианосцев непоможет - срали они на всех и на Американцев и на Французев и на Россию нас всех вместе взятых.

 

США, Великобритания, Франция, а теперь Индия и Китай не могут. Россия если не хочет стать Терпеловым, стертой с лица земли. Живой пример Югославия. У тебя кругозора малость не хватает. Не против Грузии, нужны авианосцы и океанский флот. У нас знаешь ли есть сухопутная граница с ней. А вот против США, стран НАТО, которые за ней стоят да, просто необходимы.

На кой УЙ против стран НАТО нужны авианосцы???? ТЫ на карту смотрел - где им плавть то в Балтийской луже???СССР всю европу и без авианосцев армадами танков накрыл бы к чертям. Нам против кого Авианосцы - против Польши,Венгрии,Румынии ??? А до Америки недопылыть один хрен, утопят американцы со своим флотом наши авианосные соединения и толку от них небудет.

Собачих - и вообше из -за чего спор то?? Я нерешаю строить авианосцы или нестроить, решает правительство - сказали что построят, я высказал свою вполне аргументированную точку зрения, а ты кроме Сомалийских пиратов да Флота США до которого нам как до Китая пешком ничего непревел..

Франция в 30-х годах тоже на флот тратила огромные деньги пытаясь создать мошный флот чтобы выглядеть Великой державой и что помог ей этот флот в 40- году???????

В системах обнаружениях подлодок тоже произошел прогресс. Так что силы равны.

КАКОЙ!!!!!!!!!!!!!!!

 

если ты про бумагу.Да все ясно с тобой у тебя туалет – Родина, а вместо головы унитаз! Родину на гальюн променял!

Ну если у меня унитаз вместо головы- то у тебя вместо мозга говно видимо...

 

а чо ты так мало скорость для СУ 35 написал? милион то больше пиши милион.

Дальность а не скорость - читать научись...

 

Вообще, тебя я понял когда не знаем требуем ссылки от оппонентов. Когда бестолковка грузится от инфы начинаем нЭрвничать, ругаться плохими словами.

 

Приводишь кучу инфы. Вот живые участники, а не упертые Ники… про таких как ты, у нас на Руси издавна, говорят ему ссы в глаза ему божая росса!

Прально У тя все по как в Анекдоте : "Вы все п-расы а я граф Монте кристо" нихра незнаеш - так еше и пытаешся свою тупую точку зрения отстаивать, плююш на всю информацию что тебе приводят опоненты - оху-ная у тя позиция..

 

Что касается Су-47, то до его серийного производства я думаю ещё далеко

 

Димедрол - он небудет производится это "летаюшая лабаратория" для опробываяния решений и материалов для самолета 5 -го поколения.

 

Тот же модифицированный B-2 стоит 2,1 млрд.$. И это за один то бомбардировщик который прекрасно видят наши системы ПВО! За эти деньги можно купить 50 Су-35 (стоимость - 30-40 млн.$) и ещё останется. Пролетит ли Бэшка мимо такой ормады? Врят ли. Наше вооружение является лучшим соотношением цена\качество

Мало того бомбовая нагрузка Б-2 - 16 тонн а одного Су-35 8 тонн, 50 Су-35 сбросят на голову врага 400 тонн бомб в то время как Б-2 всего 16. На теже 2миллиарда можно и Авианосец построить,или Пяток АПЛ атомных...вобшем Б-2 бред а не самолет )))

 

Собачих, это у американской артилерии снаряды по GPS наводятся, у нас по лазерному лучу и то это нововведение и я не думаю что такие снаряды использовались в Осетии.

Кстати - а в Штатх всего один тип снаряда есть который коректируется с помошью GPS и то на вооружение приняля год назад или два - остальные тоже как наши Сантиметр,Краснополь,Китолов - лазерные - например Коперхед. А в основном GPS использется для наводки авиабомб и ориентирования на местности.В Российской армии таких снарядов нету явно незнаю что там Собачих собирался коректировать