Sergei Bog Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 А я имел ввиду Су-35БМ(большая модернизация) - это совсем другая машина. "совсем другая" это ты громко сказал в основе старый добрый Су-27, модернизация одним словом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
RUBUZ Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 Делать выводы о том кто выиграл и кто проиграл ПРЕЖДЕВРЕМЕННО! Только полный профан в тонкостях политики может сейчас говорить о победе или поражении. Все только начинается! Здесь я бы сказал именно о решимости нашего правительства и не боязни идти на серьезные шаги. Я помню времена алкаша Ельцина, гореть ему в аду, не дай Бог такого повторения! Совершенно согласен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ComeBack Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 Су -35 это не Су-27М, точнее когда-то был дело в том что есть 2 самолета под названием Су-35 первый из них пояился в далеком 92 году - это был Су-27М про который ты говориш. А я имел ввиду Су-35БМ(большая модернизация) - это совсем другая машина. Одного из ученых, разрабатывающих истребитель 5-го поколения, я знаю через его сына. Фамилия начинается на Б (сорри, но секретность)) ), живет в Жуке, имеет двух внуков; сын когда-то "прославился" на физтехе тем, что на 5-м курсе приватизировал шахту и навсегда забил на науку, хотя был очень крут. Так вот, из частного общения с ним я в курсе реального положения дел по 5-му поколению. Выпуск первой реально летающей машины вообще неизвестно когда состоится. Погосян просто называет круглую отдаленную дату, причем именно в отношении этапа разрабоки и испытаний, вот и все. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 mr.Faster цитировать не буду, но сайт периодически ложитсяНу, нашёл, вообще, что читать. Агитпроповский грузинский сайт якобы Абхазии, типа, "Абхазия" в изгнании. Там - только наглая примитивная ложь и ни доли правды. А вот, типа "непроигравшая", сторона жуёт свой галстук, BBC World. _http://www.youtube.com/watch?v=GqSIXIwGLhI Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 Зачем же все таки пошли на уступки НАТО и уничтожили «скальпель» который мог еще работать и работать «Тополь –м» нужны дороги. А по жд путям по пробуй их отследи они месяцами катались на дежурстве. Уничтожат все тополя в их же ангарах перед самым стартом.На тополе одна боеголовка, понимаешь одна! Кстати на вооружении по последним данным, не более 40 тополей. Беспилотники . пока Россия хвалится одним экземпляром в сША действуют десятки единиц. А моделей-задумок там могут представить сотни! Взять историю с гражданским самолетом . Купили же - «блекджек»( даже название русское не придумали) , а теперь говорят создали совместно с Европой. Там уже супераэробус летает. А у нас все авиа строение развалино. Остались одни прожекты ! и те большей частью советских времен. Делать выводы о том кто выиграл и кто проиграл ПРЕЖДЕВРЕМЕННО! Только полный профан в тонкостях политики может сейчас говорить о победе или поражении. Все только начинается! Здесь я бы сказал именно о решимости нашего правительства и не боязни идти на серьезные шаги. Я помню времена алкаша Ельцина, гореть ему в аду, не дай Бог такого повторения! Не забывайте, как путин и Медведев убивались на могиле Ельцина . памятник. Открыли похожую на кучу говна. Комиссию по увековечиванию памяти Ельцина создали . школу переименовали. Путин библиотеку говорит надо назвать. А кто-нибудь помнит такого писателя или филофа Ельцина. В лучшем случае назвать бы ликероводочный завод, можно в Астрахани . Давайте выйдем с такой инициативой к Жилкину и Френкелю! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Old major Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 Не забывайте, как путин и Медведев убивались на могиле Ельцина . памятник. Открыли похожую на кучу говна. Комиссию по увековечиванию памяти Ельцина создали . школу переименовали. Путин библиотеку говорит надо назвать. А кто-нибудь помнит такого писателя или филофа Ельцина. В лучшем случае назвать бы ликероводочный завод, можно в Астрахани . Давайте выйдем с такой инициативой к Жилкину и Френкелю! Как не убиваться, если Путина "привел" Ельцин, но думаю это только видимость любви к бывшему шефу. Медведев это так... за компанию. По поводу предложения о названии ликероводочного завода именем Ельцина я только ЗА! В тему! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 Как не убиваться, если Путина "привел" Ельцин, но думаю это только видимость любви к бывшему шефу. Медведев это так... за компанию. По поводу предложения о названии ликероводочного завода именем Ельцина я только ЗА! В тему! он оттуда сверху видит все!!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 совсем другая" это ты громко сказал в основе старый добрый Су-27, модернизация одним словом В статье что я привел написано чем он отличается- почти что всем кроме Аэродинамики - аэродинмику Су-27 менять ненужно - она и так практически идеальна - превосходит он любой самолет аналогичный по массо-габаритным характеристикам в том числе и Ф-22 - который к 5 покалению отнесен. Авиаоника, радар, вооружение, двигтаели, компоновка планера все другое. По боевым мозможностям он неуступает Ф-22 ни в чем, кроме малозометности разьве - котрая компенсируется более мошным чем у америкосов радара.В плане разработки Радаров Россия как приемница СССР намного опередила америкосовские разработки - так радар "Заслон" на Миг-31 созданый 25 лет назад до сих пор по ряду показателей так и небыл превзойден даже хваленым АN/APG -77 для Раптора . Так вот, из частного общения с ним я в курсе реального положения дел по 5-му поколению. Выпуск первой реально летающей машины вообще неизвестно когда состоится. Погосян просто называет круглую отдаленную дату, причем именно в отношении этапа разрабоки и испытаний, вот и все. В 2008-9 году обешали облик показать и полноразмерный макет - а реально лет через 6-7 должны его закончить. И винавто в этом не наше правительство а Ельцин и гребаные 90-е годы - начали бы тогда денег хоть почуть чуть выделать глядиш бы был бы уже готов к 2010 году. Ну а зависит от денег все в основном - чем больше выделят тем раньше сделают -надеюсь Индусы заинтересуются в этом самолете и тоже вложатся в него -глядиш быстрее дело пойдет. Уничтожат все тополя в их же ангарах перед самым стартом.На тополе одна боеголовка, понимаешь одна! Кстати на вооружении по последним данным, не более 40 тополей. Во первых часть машин всегда на боевом дежурства , а во вторых комплекс мобильный - пока вражеская ракета до тудова долетит - комплексы умпеют вывести и ангаров.Количество мобильных тополей не 40 а больше, Тополь -М может и 40 , а со старыми больше. Там не 1 боеголовка - а есть место для 3-х Стоит 1 так как есть оганичения по договору СНВ-2, поскольку этот договор скорее всего небудет продлен, истечет он к 2010 году помоему - у нас будут развьязаны руки и будет поставлено по 3 боеголовки. Собачих - основу СЯС РФ состовляют не мобильные тополя и не шахтные комплексы а 16 РПКСН - из них как минимум 5 на постоянном боевом дежурстве - на каждой лодке от 12 до 16 ракет(от проекта зависит) на каждой ракете от 3 до 10 боеголовок - 1 залпа хотябы с 3-4 лодок хватит чтобы США отбросить в каменный век - на счет СЯС нестоит беспокоится им еше в Ельцинские времена уделяли должное нимание - СЯС. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 Любая атомная подлодка уязвима тк. За ней просматривается со спутников тепловой след . кроме того выходя из родной акватории за нашей атомной подлодкой привязывается одна а то идве вражеские субмарины – охотники за ядерными подлодка. Такого не могло быть с комплексом типа « Скальпель» жд базирования уничтоженным Путиным 2007году. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 Со спутник аза подлодкой следить? Это вы батенька перебрали - лодка может потрулировать в любом районе мирового океана в том числе и под толшей льдов -где ей не то что спутник -ядерный удар нестаршен. США распологают большой спутниковой группировкой но даже они невсостоянни отслеживать мировой океан. Следить за лодками со спутника утопия и бред - сухопутные то войска невсегда отследиш. По поводу лодок которфе идут за нашими - у нас есть свои АПЛ - охотники а также ДПЛ и Протвиолодочные корабли и авиация - достаточные чтобы прикрыть лодки для развертывания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Alex Novo Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 Насчет "Тополь-М" как человек, дежуривший на этом БРК, могу с полной ответственностью заявить что это - г... даже Г... Сыпятся ракеты, не простоявшие 5-ти лет, как сахарные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 Говорить о соблюдении договоров в политике может говорить лишь лох, дурак или предатель . «Ракетные поезда стали постоянной головной болью американцев. Пентагон тратил на их отслеживание больше средств, чем братья Уткины на создание. Скальпель нес 10 боеголовок вместо трех. Как это потенциально возможно в тополе.» http://www.2000.net.ua/b/50582 http://metrosoft.narod.ru/passfiles/history/msn.htm за подлодкой ядерной следить проще пареной репы, как я уже говорил она оставляет тепловой и небольшой радиоактивный след. Кроме того для связи ей надо регулярно подплывать. С авиа прикрытием ты перебрал. Чем прикрывать самолетами пятого поколения? Если подлодки уйдут в Атлантику или в индийский океан там чем будущими авианосцами? Впрочем, "Тополь-М", видимо, не является идеальным комплексом; опора на него, как представляется, в значительной мере вызвана отсутствием альтернатив. В ходе дискуссии вокруг договора СНВ-2 в многочисленных публикациях были раскрыты его недостатки. В соответствии с этой информацией, "Тополь" имеет сравнительно небольшую скорость и низкую защищенность, что ограничивает его возможность по выходу из-под удара при коротком времени предупреждения и делает его уязвимым для поражающих факторов ядерного взрыва, таких как ударная волна. Хотя "Тополь-М", судя по всему, удалось усовершенствовать, его весогабаритные характеристики близки к "Тополю", а это ставит объективные пределы на пути преодоления указанных выше недостатков. http://www.army.lv/?s=2303&id=476 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 16 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2008 Говорить о соблюдении договоров в политике может говорить лишь лох, дурак или предатель . это все к чему? за подлодкой ядерной следить проще пареной репы, как я уже говорил она оставляет тепловой и небольшой радиоактивный след. Кроме того для связи ей надо регулярно подплывать. С авиа прикрытием ты перебрал. Чем прикрывать самолетами пятого поколения? Если подлодки уйдут в Атлантику или в индийский океан там чем будущими авианосцами? Ты эту охенею сам придумал или вычтал где? Какой тепловой след в Арктеческих морях?? Какая радиация, чем ее отслеживать ? Сушествует только 2 эфективных метода обнаружения АПЛ - Гидролокация и по Магнитным анамалиям - больше НЕТУ - купи книжку какую по ВМС что-ли почитай. Дай либо ссылку на конкретную информацию - либо непори чушь. С авиа прикрытием ты перебрал. Чем прикрывать самолетами пятого поколения? Если подлодки уйдут в Атлантику или в индийский океан там чем будущими авианосцами? Во первых им незачм туда ходить можно и из наших териториальных вод долбануть -дальности ракет хватит. А прикрывают лодки от атак подводных лодок противника - в походах противолодочными Ту-142 в своих териториальных водах лодки прикрывает береговая авация,Ил-38 и противлодочные вертолеты Ка-32. http://www.army.lv/?s=2303&id=476 Ты привел только его недостатки несказав ничего о достоинствах о которых сдесь в этой статье также немало сказано - идеального оружия небывает. Характеристики РК “Тополь-М” позволяют значительно повысить готовность РВСН к выполнению поставленных боевых задач в любых условиях, обеспечивать маневренность, скрытность действий и живучесть частей, подразделений и отдельных пусковых установок, а также надежность управления и автономное функционирование в течение длительного времени (без пополнения запасов материальных средств). Почти в два раза увеличена точность прицеливания, в полтора раза увеличена точность определения геодезических данных, в два раза сокращено время подготовки к пуску. Вес пусковой установки - 120 тонн, длина - 22 метра, ширина - 3,4 метра. Шесть пар колес из восьми являются поворотными, что обеспечивает радиус поворота 16 метров. Давление на грунт установки в два раза меньше, чем обычного грузового автомобиля, а мощность двигателя в 800 лошадиных сил позволяет преодолевать снежные и водные преграды до метра глубиной В отличие от своего предшественника “Тополя” у РС-12М2 “Тополь-М” нет решетчатых стабилизаторов и рулей, а мощность смесевого твердотопливного заряда гораздо выше. Ракеты оснащены моноблочными боеголовками, но, в отличие от всех других стратегических ракет, могут быть в кратчайший срок переоснащены разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Главные достоинства РК "Тополь-М" заключаются в особенностях полета и боевой устойчивости при проникновении сквозь системы возможной противоракетной обороны противника. Три маршевых твердотопливных двигателя позволяют ракете набирать скорость намного быстрее всех предыдущих типов ракет. Более высокая энергетика ракеты позволяет снизить эффективность ПРО на активном участке траектории. Кроме того ракета РС-12М2 несет целый комплекс средств прорыва ПРО больше, чем американская МX с 10 боеголовками. Для "Тополя-М" создана маневрирующая головная часть, что не позволяет осуществить ее перехват и уничтожение существующими и перспективными системами противоракетной обороны. Оснащение регулярных частей мобильными "Тополями-М" с новыми боеголовками начинается в 2006 году. В дальнейшем ежегодно в войска должны поступать до девяти пусковых установок. Параллельно новые боеголовки планируется установить на уже развернутые в количестве 40 единиц шахтные "Тополя-М" и перспективные морские ракеты "Булава", создаваемые для вооружения атомных подлодок. Впрочем, "Тополь-М", видимо, не является идеальным комплексом; опора на него, как представляется, в значительной мере вызвана отсутствием альтернатив. В ходе дискуссии вокруг договора СНВ-2 в многочисленных публикациях были раскрыты его недостатки. В соответствии с этой информацией, "Тополь" имеет сравнительно небольшую скорость и низкую защищенность, что ограничивает его возможность по выходу из-под удара при коротком времени предупреждения и делает его уязвимым для поражающих факторов ядерного взрыва, таких как ударная волна. Хотя "Тополь-М", судя по всему, удалось усовершенствовать, его весогабаритные характеристики близки к "Тополю", а это ставит объективные пределы на пути преодоления указанных выше недостатков. Таже самая "Сатана" о которой постоянно говорится - что мол без них наш ядерный шит ослабнет - спорить с этим небуду -"Сатана" отличная ракета - но вот только у нее вес 300 тонн почти - неудвительно что она такими возможностями обладает - ракета Тополя весит - при этом ракета тополя намного ее быстрее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 17 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 августа, 2008 это все к чему? Ты эту охенею сам придумал или вычтал где? Какой тепловой след в Арктеческих морях?? Какая радиация, чем ее отслеживать ? Сушествует только 2 эфективных метода обнаружения АПЛ - Гидролокация и по Магнитным анамалиям - больше НЕТУ - купи книжку какую по ВМС что-ли почитай. Дай либо ссылку на конкретную информацию - либо непори чушь. Ничего против Тополей не имею, на без рыбье и раком рыба. Но наша ядерная мощь должна многократно дублироваться, что-то да долитить, поэтому у нас в том числе должны быть и ракеты жд базирования, и подводные стационарные и воздушные (Ту160 типа)комплексы. А уничтожить «скальпели» было равносильно, что у вас была копейка-жигули, вышла седьмая модель. Так давай ее копейку на помойку! Скальпель также как и остальную технику можно модернизировать. Нет давай на иголки! По поводу следов от подлодок пожалуста: Для того, чтобы связаться со штабами на обычных частотах или через спутник, лодке придется либо подвсплывать на перископную глубину, либо выбрасывать специальные радиобуи со спутниковыми или обычными антеннами. В обоих случаях лодки демаскируют себя и в условиях нынешнего господства американцев в Мировом океане могут быть потоплены вместе со своими ракетами, так и не успев их выпустить. Мы не говорим уж о том, что янкесы способны заодно переколошматить и изрядно поредевшую группировку нашей военной спутниковой связи... Развитие военно-космических сил врага забьет в гроб русского ядерно-подводного флота последний гвоздь. Самая бесшумная атомарина все равно засекается космическим разведчиком, даже если она идет на большой глубине. Ведь она оставляет за собой тепловой след, с которым пока ничего поделать нельзя. А тепловые следы в морях и океанах прекрасно видны с помощью чувствительных тепловизоров. http://www.x-libri.ru/elib/klskr000/00000194.htm Вот один способ обнаружения субмарин в тёмное время суток. Ночью в море голубоватым светом светятся одноклеточные организмы-ночесветки, которые реагируют на механическое раздражение. Поэтому в темноте за подводной лодкой тянется яркий шлейф, хорошо заметный со спутника. По свечению можно также определить тоннаж, скорость и тип субмарины. (Виктор Тимохов) Решение 2 а мой ответ который я давно писал ( про лазерные сканеры синего и зеленого спектра которые пропускаются морской водой и на отражение от объекта) что то отсутствуют, в общем повторяюсь, и снова лазеры! (Pavelz) Решение 12 насколько я понимаю, современная подводная лодка даёт о себе знать целым рядом способов... например она является носителем целого ряда электромагнитных возмущений(приборы, интеркомы, радиосвязь, перемещение больших объемов металла(то есть собственно лодки) во вторых, атомные подлодки еще и фонят. корпус подлодки так-же способен регистрироваться металлоискателями. перемещение подлодки в вертикальном направлении способно вызывать изменение тепловой картины водной поверхности... на мой взгляд дилетанта, у нас в стране уже давно существовали способы отследить перемещение субиарин, как наших, так и противника. (ко http://www.trizland.ru/task-plain.php?id=1264 В Тихом океане произошла утечка радиации на находящейся там американской атомной подлодке "Хьюстон". Как 2 августа передает радио "Маяк", это признало командование ВМС США, которое сообщило японским властям, что слабые радиоактивные следы были оставлены субмариной во время ее захода в порт Сасебо близ Нагасаки в марте этого года. http://www.regnum.ru/news/1035645.html Без авианесущих кораблей и океанского флота нам в МИРОВОМ океане делать нечего. А топтаться ТОЛЬКО подо льдами с учетом последних решений американского правительства по усилению ПРО считаю бессмысленно тем более эту зону мирового океана амеры наводнят своими подлодками охотниками за атомными. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 17 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 августа, 2008 тепловые следы в морях и океанах прекрасно видны с помощью чувствительных тепловизоров. http://www.x-libri.ru/elib/klskr000/00000194.htm Я то думаю от куда такая инфа - а это Калашниковские мурзилки оказывается Собачих - Калашников, это не научно популярная -литература а черт занет что, если вы сошлетесь на Калашникова на любом более или менее серьезном военно -историческом форуме (Братишка, Авиа.ру, итп) то вас просто засмеют там Во всех книгах Калашникова что я читал строго просеживается одна линия - что СССР был крут а нынешнаяя Россияния это остстой-пидрский, ну яснень пень сравнил он хрен с пальцем, при СССР более 15% ВВП страны тратилось на оборону, в РФ 2,5 или 3 официально в реальности ну процентов 5 от силы. http://www.trizland.ru/task-plain.php?id=1264 Это что тесты ЕГЭ?? Или что? Решение 6Надо примириться с врагами и пригласить их субмарины в гости, тогда они сами обнаружаться и Родине не придется утруждать себя в их обнаружении разними, активными и пассивными гидроаккустическими способами (Alex Sh) Решение 7Так как звук в воде слышен за многие километры,лодку можно просто услышать. (avis) Это меня вообше убило Логика -железная. 100 лет почти как лодки таким способом обнаруживают по звуку а тут некто avis -решил все этой гениальной мыслью осчисливить. Давным давно пояились практически бесшумные лодки -которы ображить по звуку уже малореально Решение 12насколько я понимаю, современная подводная лодка даёт о себе знать целым рядом способов... например она является носителем целого ряда электромагнитных возмущений(приборы, интеркомы, радиосвязь, перемещение больших объемов металла(то есть собственно лодки) во вторых, атомные подлодки еще и фонят. корпус подлодки так-же способен регистрироваться металлоискателями. перемещение подлодки в вертикальном направлении способно вызывать изменение тепловой картины водной поверхности... на мой взгляд дилетанта, у нас в стране уже давно существовали способы отследить перемещение субиарин, как наших, так и противника. (колосов) Решение 20 1. Если они бороздят "водные просторы нашей Родины", то по всем правилам - это нарушители, к которым можно применять оружие. Вот и предложить им, чтобы они бороздили наши просторы лишь в надводном положении. А при обнаружении в подводном - уж не обижайтесь, тонуть придётся. 2. Массовое развитие молодёжного подводного спорта. Будут плавать и примечать, вроде народной дружины. 3. Как вариант: игра, "Найди свою подводную лодку". Нашедшему приз. А то в последнее время Родина раздаёт призы ни за что. (Александр Гордеев) Я плакалл чувак еше с более железной логикой чем придыдуший. Короче все преденные там решения - сплошные домыслы людей обсолютно неразюирающихся в ВМС.Собчих - ты где ссылки то такие находиш? Ладно там Калашников - довльно известная книга, но вот эта хрень откуда Это неоргументаия а детский лепет.. Тихом океане произошла утечка радиации на находящейся там американской атомной подлодке "Хьюстон". Как 2 августа передает радио "Маяк", это признало командование ВМС США, которое сообщило японским властям, что слабые радиоактивные следы были оставлены субмариной во время ее захода в порт Сасебо близ Нагасаки в марте этого года. Русским языком же написано - Произошла утечка! Отсюда и радиоктивный след - нет учтечки, нет следв. Без авианесущих кораблей и океанского флота нам в МИРОВОМ океане делать нечего. Обсолютно верно Другое дело что РФ страна Сухропутная, для каких целей нам сильный флот? Чтобы победить в войне РФ нужен не флот а армия. Вспомните Германию во второй мировой войне - у нее надводных кораблей было раз два и обчелся а против Германии воевали 2 сильейших в мире ВМС - США и Англии, каким-то образом помог флот в войне с Германией?Если бы не СССР с его сухопутной армией Германия смогла бы на континенте одержать победу над Англо-Саксами. Также и современная Росиия - у нас нету толком никаких интересов в море.Арктика разьве только - добыча нефте-газоресурсов которой начнется не раньше чем через 15-20 лет. океана амеры наводнят своими подлодками охотниками за атомными. Подводный флот РФ самый большой в мире если что так. По взятому в последние 7-8 лет темпу строительства подводных судов Россия мало уступает США, если уступает вообще. Так, США в настоящий момент строят только ударные АПЛ типа "Вирджиния", тогда как Россия строит лодки всех трех основных классов - стратегические ракетоносцы проекта 955 "Борей" (тип "Юрий Долгорукий"), атомные подводные крейсера-носители крылатых ракет проекта 949А "Антей" (тип "Краснодар"), многоцелевые АПЛ проекта 885 "Ясень" (тип "Северодвинск") и проекта 971 "Щука-Б" (тип "Барс"). Также обе стороны осуществляют широкую программу модернизации своих подводных лодок. В отличает от США в РФ строятся ДПЛ,и если в шатакх сейчас около 70АПЛ то в россии 64АПЛ + 31ДПЛ - 95 лодок против 70 американсих + резерв флота. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Таис Опубликовано 17 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 августа, 2008 У вас прям лекбез мальчики))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 17 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 августа, 2008 Если ты ссылаешься на истребители пятого поколения о котором только говорят,и лодки еще не построенные, то почему я не могу сослаться на идеи, которые могут быть воплощены завтра после завтра. Про флот. Государство имеющее только одну сухопутную армию – имеет одну руку. Имея еще и флот имеет две руки. Это еще Петр сказал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Собачих Опубликовано 17 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 августа, 2008 Обсолютно верно Другое дело что РФ страна Сухропутная, для каких целей нам сильный флот? Чтобы победить в войне РФ нужен не флот а армия. Вспомните Германию во второй мировой войне - у нее надводных кораблей было раз два и обчелся а против Германии воевали 2 сильейших в мире ВМС - США и Англии, каким-то образом помог флот в войне с Германией?Если бы не СССР с его сухопутной армией Германия смогла бы на континенте одержать победу над Англо-Саксами. Также и современная Росиия - у нас нету толком никаких интересов в море.Арктика разьве только - добыча нефте-газоресурсов которой начнется не раньше чем через 15-20 лет. Как раз таки благодаря флоту бы выиграли войну раньше. Если бы балтийский флот не заперся в своей главной базе, а топил бы конвои идущие в Германию с сырьем и оружием из Швеции и… СШа (как не странно звучит). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 17 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 августа, 2008 Таис - Если ты ссылаешься на истребители пятого поколения о котором только говорят,и лодки еще не построенные, то почему я не могу сослаться на идеи, которые могут быть воплощены завтра после завтра. Лодки непостроенные?? Все лодки о коорых я говорил есть вот сдесь. http://lenta.ru/articles/2006/05/23/apl/ Истребителя 5 поколения хоть и нет - зато есть 2 его протитипа вполне летаюших Миг-1.42 и Су-47,Су-47 демонстрировался на Авиасалонах МАкс 2007 и Лебрурже. Информации о них в инете более чем достаточно. то почему я не могу сослаться на идеи Вполне можеш, но из того что я прочитал на половину детский лепет либо либо какие-то домыслы дилетантво - ни одной ссылки на какие либо серьезные источники там нету. Ну а Калашников извини как я уже сказал это не научная литературы - это рассуждеие автора, его точка зрения - порой неспорю довльно логичная и правильная -но опять таки от части. Государство имеющее только одну сухопутную армию – имеет одну руку. Имея еще и флот имеет две руки. Это еще Петр сказал. На замеле очень мало людей у которых одинаково хорошо развиты и левая и правую руки - какая,то из них всегда сильнее - у РФ сильнее та что Сухопутная и США - морская. Мы непобедим Штаты на море они нас на земле - это как противостояние Кита и Слона - кто из них сильнее ?? Если бы балтийский флот не заперся в своей главной базе, а топил бы конвои идущие в Германию с сырьем и оружием из Швеции и… СШа (как не странно звучит). СССР несмог построить большой флот - основное предпочтение было отдано Сухопутным войскам, так на один линкор уходит столько же железа сколоко на 2-3 танковые дивизии. Незачем распылять скудные ресурсы - РФ несможет себе повзолить иметь и сильную армию и флот -этого и СССР несмог -а мы уж подавно. И опыта у нас нет такого.С 2010 года начнем опять строить авианосцы - на мой взгляд лучшебы эти деньги вложили в чтонибудь другое - в авиацию допустим или ПВО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergei Bog Опубликовано 17 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 августа, 2008 Истребителя 5 поколения хоть и нет - зато есть 2 его протитипа вполне летаюших Миг-1.42 и Су-47,Су-47 демонстрировался на Авиасалонах МАкс 2007 и Лебрурже. к слову о прототипах есть великолепный вертолет Ми-28, мой ровесник, между прочим, он тоже летает наши СМИ где-то раз в три года представляют его как новейшую разработку, иногда даже обещают начать серийное производство, но все это только слова P.S. помню когда учился в школе, слышал о концепции вертолетонесущего флота, на мой взгляд отличная идея... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 17 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 августа, 2008 есть великолепный вертолет Ми-28, мой ровесник, между прочим, он тоже летает наши СМИ где-то раз в три года представляют его как новейшую разработку, иногда даже обещают начать серийное производство, но все это только слова Дождались вы наконец: http://www.izvestia.ru/news/news108390 .S. помню когда учился в школе, слышал о концепции вертолетонесущего флота, на мой взгляд отличная идея... Про то насколько "удачна" эта концепция хорошо написано вот в этой статье. http://www.popmech.ru/part/?articleid=3910&rubricid=7 Океанский флот должен быть либо авианосный либо - никакой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergei Bog Опубликовано 17 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 августа, 2008 Дождались вы наконец: http://www.izvestia.ru/news/news108390 Дай Бог не последний, надеюсь это правда, потому что как говорил, я это уже много раз слышал Про то насколько "удачна" эта концепция хорошо написано вот в этой статье. http://www.popmech.ru/part/?articleid=3910&rubricid=7 Океанский флот должен быть либо авианосный либо - никакой и где в этой статье о вертолетонесущих кораблях? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 17 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 августа, 2008 Дай Бог не последний, надеюсь это правда, потому что как говорил, я это уже много раз слышал Правада - 1 вы Ми-28 еше в 2006 году в войска поступили и уже принимали участие в совместных учениях с белорусией в 2007 году.То были обычные Ми-28 а Это ми-28Н "Ночной" - вроде первые Ми-28 будут доработаны до уровня МИ-28Н. и где в этой статье о вертолетонесущих кораблях? ну сама суть статьи о том что без полноценных авианосцев в море делать нечго.Вертолетоносцы "Минск", "Киев" у СССР уже были , опыт их эксплуатации показал что против Авианосцев Американских у них шансов 0 целый 0 десятых. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
RUBUZ Опубликовано 17 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 августа, 2008 Сегодня видел передачу по тв, где показывали Осетинскую девочку и ее тетю, которым не давали говорить по фокс ньюс. Тут на форуме раньше писалось, что мы проиграли информационную войну, думаю что это 12летний ребенок выиграл эту войну! Здесь так же писалось, что если наши войска вступят на территорию Грузии, то сразу появятся провокации с расстрелом русскими мирных жителей и что все это общий заговор, честно говоря я действительно опасался такого, но наши войска налаживают контакт с местной властью и патрулируют вместе с полицейскими грузинами, думаю это и есть средство от таких провокаций. Сейчас здесь пишут какое плохое наше оружие и ракеты никуда не годятся, думаю, если бы это была правда, нас давно бы уже атаковали. К гадалке не ходи. Можно даже не умничать. Тут так же писалось: Что нам будет стыдно за эту войну! Подвожу итог 10 дней! Мне не стыдно! Я читал не только наши статьи но и зарубежные, пусть и через промт, но смысл их от этого не меняется. Там уж точно пропаганда. А у нас Цхинвали - это Цхинвали, а не Гори!!!!! И если бы его бомбили русские, а не грузины, то уж осетины бы молчать не стали бы, тем более на фокс ньюс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 17 августа, 2008 Жалоба Share Опубликовано 17 августа, 2008 RUBUZ На своей территории мы ее выиграли беспорно - ну а вот в Мире - это уже вопрос... Мне тоже нестыдно за свою страну - наверное впервые за много лет мы сделали верный шаг на международной арене. Тепрь всякие шавки типа Грузии 3-жды подумают прежед чем на всякие провокации идти Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.