Катастрофическое сокращении населения

[Dernik]

6 минут назад, Обыкновенный сказал:

Мнение: Индивидуальное жильё — будущее русской семьи

 

На телеканале Царьград прошла дискуссия...
 

https://von-hoffmann.livejournal.com/887064.html

Дальше можно не читать.

6 минут назад, Обыкновенный сказал:

Мнение: Индивидуальное жильё — будущее русской семьи

 

На телеканале Царьград прошла дискуссия: что лучше для России – многоквартирные дома-"человейники" или малоэтажное жильё? Ответ очевиден.

Наши граждане не будут заводить больше одного ребёнка в двухкомнатной квартире в бетонной коробке. Там просто детей негде растить. Только в малоэтажном жилье можно завести большую семью.

В мировой истории есть пример – "одноэтажная Америка". Это была сознательно принятая политика после Великой депрессии. В 1930 – 1960 годы 84 миллиона американцев переехало жить за город, в малоэтажные дома. Женщины с удовольствием становились там домохозяйками. Знаменитый беби-бум обязан именно этой политике. Тогда коэффициент рождаемости в США вырос до 3,7 ребёнка на одну женщину.

А в СССР, где строили бетонные коробки, рождаемость падала. И сейчас мы в "красной зоне" с точки зрения выживаемости русской нации. С ужасом смотрим на прогнозы ООН, что в 2050 году русских может быть меньше 100 миллионов.

Чтобы этого не случилось, мы должны сделать так, как американцы 70 лет назад.
 

https://von-hoffmann.livejournal.com/887064.html

Судя по этим новостям власть плющит. Отрыв от реальной жизни просто колоссальный.

Изменено 31 марта, 2021 пользователем Dernik

[Обыкновенный]

14 минут назад, Dernik сказал:

Дальше можно не читать.

Вам - да. Ваш идеал - высотные каменные джунгли Москвы.

[Dernik]

6 минут назад, Обыкновенный сказал:

Вам - да. Ваш идеал - высотные каменные джунгли Москвы.

Ну уж точно не лубочная царская Россия)

[Обыкновенный]

1 минуту назад, Dernik сказал:

Ну уж точно не лубочная царская Россия)

Россия здесь ни при чём. Приведён пример бэби-бума в США.

[Обыкновенный]

Все эти "умные" речи о плодящейся бедноте - целенаправленное враньё, а т.н. "планирование семьи" - целенаправленная политика уничтожения населения планеты.

 

 

 

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, Обыкновенный сказал:

политика уничтожения населения планеты.

Да планета только рада будет.

[Sergey Pro!!]

47 минут назад, Обыкновенный сказал:

С ужасом смотрим на прогнозы ООН, что в 2050 году русских может быть меньше 100 миллионов.

А что страшного-то? Ты же веришь в то, что всё человечество от одной пары размножилось. А тут 100 миллионов.

[Dernik]

12 минут назад, Обыкновенный сказал:

Все эти "умные" речи о плодящейся бедноте - целенаправленное враньё, а т.н. "планирование семьи" - целенаправленная политика уничтожения населения планеты.

 

 

 

Хорош теорий, у тебя сколько детей?

Изменено 31 марта, 2021 пользователем Dernik

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, Dernik сказал:

Хорош теорий, у тебя сколько детей?

Он не хвалится своими делами. Православный, наверное.

[Обыкновенный]

8 минут назад, Dernik сказал:

Хорош теорий, у тебя сколько детей?

Видели на 34-й минуте? Урок в одной из школ Бангладеш.

 

- Какая это семья?

- Большая!

- Будут у них трудности с едой?

- Да!

- Какая это семья?

- Маленькая!

- Будут у них проблемы?

- Нет!

 

Но почему-то апологеты сокращения населения не заставили учителя пойти дальше (а сам, он, видимо, глупый, раз не понимает), что если семья вообще не родит - у другой маленькой семьи тем более увеличатся шансы на отсутствие проблем. А если вся республика Бангладеш перестанет рожать, где-нибудь в Вашингтоне другая маленькая семья будет ещё больше жрать и сладко спать...

Изменено 31 марта, 2021 пользователем Обыкновенный

[Dernik]

33 минуты назад, Обыкновенный сказал:

Видели на 34-й минуте? Урок в одной из школ Бангладеш.

 

- Какая это семья?

- Большая!

- Будут у них трудности с едой?

- Да!

- Какая это семья?

- Маленькая!

- Будут у них проблемы?

- Нет!

 

Но почему-то апологеты сокращения населения не заставили учителя пойти дальше (а сам, он, видимо, глупый, раз не понимает), что если семья вообще не родит - у другой маленькой семьи тем более увеличатся шансы на отсутствие проблем. А если вся республика Бангладеш перестанет рожать, где-нибудь в Вашингтоне другая маленькая семья будет ещё больше жрать и сладко спать...

Ты не ответил. Сколько у тебя детей?

[tort]

28 минут назад, Dernik сказал:

Ты не ответил. Сколько у тебя детей?

У него геморрой и царедрочерство.

[Öde ö]

59 минут назад, Dernik сказал:

Ты не ответил. Сколько у тебя детей?

Дурацкая провокация.

Наличие детей и их количество никоим образом не говорит о способности человека обсуждать данный вопрос.

 

Дети - это не признак ума родителей, а всего лишь акт природы. Рождение детей не требует от здорового человека никаких особых усилий, тем более от самца.

Поэтому бравирование детьми - величайшая глупость, благо что комичная.

 

Я не вступаюсь за Пипку, просто рассуждаю предметно.

[Dernik]

25 минут назад, Öde ö сказал:

Дурацкая провокация.

Наличие детей и их количество никоим образом не говорит о способности человека обсуждать данный вопрос.

 

Дети - это не признак ума родителей, а всего лишь акт природы. Рождение детей не требует от здорового человека никаких особых усилий, тем более от самца.

Поэтому бравирование детьми - величайшая глупость, благо что комичная.

 

Я не вступаюсь за Пипку, просто рассуждаю предметно.

Нет, речь шла о якобы намеренном сокращении населения. Поэтому вопрос вполне резонный.

Изменено 31 марта, 2021 пользователем Dernik

[ГМО]

26 минут назад, Öde ö сказал:

Дети - это не признак ума родителей, а всего лишь акт природы. Рождение детей не требует от здорового человека никаких особых усилий, тем более от самца.

Чушь.

Воспитание полностью на "самце", то есть на мужчине. Самец конечно воспитывать не в состоянии.

[Dernik]

Только что, ГМО сказал:

Чушь.

Воспитание полностью на "самце", то есть на мужчине. 

Исключительно в твоём воображении.

[ГМО]

Только что, Dernik сказал:

Исключительно в твоём воображении.

Воспитанные бабой только тупые Дерники получаются. Сукины дети их называют.

[Öde ö]

1 минуту назад, ГМО сказал:

Чушь.

Воспитание полностью на "самце", то есть на мужчине. Самец конечно воспитывать не в состоянии.

Мужчины рады бы воспитывать своих детей. Да вот беда, им тётя-судья этого делать не дает.

Проще не размножаться.

[ГМО]

Только что, Öde ö сказал:

Мужчины рады бы воспитывать своих детей. Да вот беда, им тётя-судья этого делать не дает.

Проще не размножаться.

Упадничество ни к лицу мужчине, тем более если он адекватно воспринимает реальность и заранее "перебздел" с судьями.

[Öde ö]

Почему упадничество?

Мужчина просто решает, заводить ему детей или нет.

 

Перебздеть с судьями - это жениться на тете-судье? Возможно, вариант.

[ГМО]

Только что, Öde ö сказал:

Почему упадничество?

Мужчина просто решает, заводить ему детей или нет.

Можно конечно воспитывать чужих, разницы нет. Собаки похожи на своих хозяев, а дети на воспитателей.

[Öde ö]

7 минут назад, ГМО сказал:

Можно конечно воспитывать чужих, разницы нет. Собаки похожи на своих хозяев, а дети на воспитателей.

Чушь.

Дети всегда похожи только на своих родителей.

Именно поэтому люди хотят рожать своих детей. Иначе можно было бы просто разделить общество на конвееры и на воспитателей. Ан нет.

[ГМО]

2 минуты назад, Öde ö сказал:

Чушь.

Дети всегда похожи только на своих родителей.

нет.

Всегда на авторитетов. Если авторитет сосед-уголовник то будут похожи на него.

Больше тебе скажу, когда родители неадекваты и ничего не понимают в жизни (см Дерник) то любой ребенок тут же находит авторитета где то еще.

[Öde ö]

5 минут назад, ГМО сказал:

нет.

Всегда на авторитетов. Если авторитет сосед-уголовник то будут похожи на него.

Не путай дрессуру и природные черты личности.

 

А еще тут уместно провести параллель с механизмом отношений мужчины и женщины. Если партнеры физиологически и(или) социально не равны, то один неизбежно опустится до уровня другого. Противоположный путь наверх невозможен.

[ГМО]

2 минуты назад, Öde ö сказал:

Не путай дрессуру и природные черты личности.

 

А еще тут уместно провести параллель с механизмом отношений мужчины и женщины. Если партнеры физиологически и(или) социально не равны, то один неизбежно опустится до уровня другого. Противоположный путь наверх невозможен.

Ничего не путаю. Если папаша лох, то на него никто не будет похож, сколько он не делай детей.