Нужно проверить серверные hdd (sas) кто поможет?

[timber555]

Нужно проверить серверные hdd (sas)

[KPACAB4Er]

Модели дисков назови? 3,5 дюйма? 2,5?

[timber555]

[KPACAB4Er]

Сколько дисков?

[timber555]

2 шт

[KPACAB4Er]

500 рублей  за 1 штуку, сделаю тест HDD_sentineloм и Викторией. Пойдет такой расклад?

 

[S10]

Помогу в 2 раза дешевле.  MHDD/Victoria на выбор

[KPACAB4Er]

Ну раз пошел жесткий демпинг, то я пас ))) После работы оставаться, чтобы останавливать рабочий сервер, потом танцы с железом и в итоге контроллер не увидит винты, потому что у них релиз прошивки не такой... Это будет весело )))

 

Удачи вам! )

Автор извини, сегодня был конкретно занят, звонить не было смысла.

[timber555]

Ещё актуально

[Usupas]

Так  и не проверили? Странно, это вообщем рутинная работа, может справиться любой сисадмин с 3 годами опыта работы

Цитата

Высокопроизводительные серверные накопители для решения ответственных задач редко попадают в поле зрения IT-изданий. Ничего удивительного, ведь мы в большей степени ориентируемся на массового покупателя, чем на системных администраторов и поставщиков серверного оборудования. Между тем проводить тесты серверных HDD даже важнее, чем тесты десктопных, – по нескольким причинам. Во-первых, из-за более высокой стоимости накопителей и более высокой чувствительности серверных задач к производительности. После массового распространения твердотельных накопителей различия между десктопными дисками перестали иметь большое значение, а в сервере замена HDD на SSD еще далеко не всегда целесообразна. Следующее обстоятельство вытекает из первого: HDD для десктопа или домашнего NAS вполне можно выбирать по базовым техническим характеристикам (объем, скорость вращения шпинделя, емкость пластин). В случае с серверным HDD многое зависит от оптимизации микропрограммы, которая проявляет себя в сложной нагрузке и, соответственно, требует специальных тестов, чтобы уловить эти особенности. Наконец, при больших масштабах вступает в игру такой параметр, как отношение производительности к энергопотреблению накопителя.

Может ТС психанет и сам проверит

А что бы не возникало подобных ситуаций в будущем то рекомендую покупать HDD рейтинговых производителей

 

Цитата

 

По физическим данным VelociRaptor мало отличается от своего прообраза – WD Xe: те же 10 000 об/мин и практически такая же линейная производительность. VelociRaptor пользуется разметкой с Advanced Format (секторы по 4 Кбайт), а доступный пользователю объем выше, чем у аналогичных WD Xe (1 Тбайт в случае старшей модели).

Поскольку это диск с интерфейсом SATA, функционально он не является полным аналогом SAS-накопителей. В частности, о двухпортовом подключении, конфигурации размера сектора и встроенном шифровании можно забыть. Кроме того, SAS-диски обычно делают более надежными, что заметно при сравнении их показателя заявленного MTBF с оным у VelociRaptor. И все же с позиции производительности этот диск можно рассматривать как серверный десятитысячник для бедных. Существуют разновидности «ящера» с радиатором-переходником на форм-фактор 3,5 дюйма (DHTZ), равно как «голые» варианты размером 2,5 дюйма (СHTZ).

 

 

Ну например такой вот винт

Цитата

 

HGST Ultrastar C10K1800 1,8 Тбайт (HUC101818CS4200)

Это самый емкий диск в новейшей линейке десятитысячников HGST. Серия Ultrastar C10K1800 примечательна в нескольких отношениях. В моделях, наименование которых заканчивается на S420x, благодаря высокой плотности записи с применением форматирования секторами по 4 Кбайт (нативным или с эмуляцией 512-байтовых секторов) достигнута емкость 450 Гбайт на пластину. Поэтому диск вмещает до 1,8 Тбайт, а скорость последовательного чтения/записи вышла на уровень HDD класса 15 тыс. об/мин.

Остальная часть линейки состоит из дисков с разметкой по 512-528 байт, обладающих менее выдающимся быстродействием и объемом вплоть до 1,2 Тбайт.

Все модели в линейке C10K1800 имеют так называемый media cache. В нескольких местах на поверхности пластин выделены области, служащие энергонезависмым кешем для хорошей работы с капчами и вообще для других задач. Вместо того чтобы нести данные к запрошенному сектору, записывающая головка диска сбрасывает их в ближайшую кеширующую область, а в простое диска они перемещаются на нужное место.

 

 

[Usupas]

Для того, чтобы выбрать подходящий винчестер под нужды сервера, необходимо выбирать, исходя из таких критериев:

• Надежность. Разумеется, жесткий диск сегодня не единственный вид хранилищ для сервера, и чаще всего администраторы предпочитают регулярно осуществлять бэкап всей базы данных для хранения на других носителях в целях безопасности. Но даже при хранении текущей информации сбой жесткого диска может привести к потере времени, денег и важных данных. Поэтому очень важно, чтобы винчестеры в составе сервера могли прослужить заявленное производителем время без форс-мажоров.
• Быстродействие. Там, где обычный жесткий может выдавать задержку в обработке запроса пользователя без ущерба для общей работы, низкая скорость работы серверных HDD может снизить общую результативность работы.
• Мультизадачность – еще один важный фактор. Сравнение здесь простое: к жесткому диску офисного ПК обращается единомоментно всего один пользователь. Соответственно, и максимум задач, которые может в один момент выполнять такой диск, это чтение запрошенной информации и запись, к примеру, загружаемых файлов. На сервере к одному диску может одновременно обращаться множество пользователей, и HDD должен без промедления обрабатывать все эти запросы.