XXIII зимние Олимпийские игры в Пхенчхане

[охта]

И это не дырка в законе, а идиотизм. Два паспорта(общероссийский + заграничный) , СНИЛС, ИНН. Достаточно инн было бы называть или СНИЛС в таких случаях и права, нет же везде нужен паспорт... И конечно ужасный пережиток - прописка. Нигде этой архаики уже нет. 

[пИпА]

24 минуты назад, охта сказал:

И это не дырка в законе, а идиотизм. Два паспорта(общероссийский + заграничный) , СНИЛС, ИНН. Достаточно инн было бы называть или СНИЛС в таких случаях и права, нет же везде нужен паспорт... И конечно ужасный пережиток - прописка. Нигде этой архаики уже нет. 

Согласен.

Сам паспорт тоже вызывает вопросы своей безликой подписью лиц, которые его выдают и печатью, не соответствующей ГОСТу.

Положение о паспорте тоже не продумано. Был прецедент, когда человека остановили на улице, попросили предъявить паспорт, а потом на почве того, что он его при себе не имел, штрафанули. Он в суде оспорил и выиграл. А надавил на то, что в положении о паспорте есть статья, которая гласит, что гражданин обязан бережно хранить паспорт. Оштрафованное лицо в суде доказало, что бережно хранить оно может только дома, на полке. А в кармане, дескать, помнется, или случайно выпадет, или хулиганы умыкнут. И суд встал на сторону оштрафованного лица.

 

[AMA3OH]

один мой паспорт был признан недействительным на границе между иностранными государствами далеко от окраин России. 

Пришлось предъявить другой документ удостоверяющий личность.

[dymok]

1 час назад, охта сказал:

И это не дырка в законе, а идиотизм. Два паспорта(общероссийский + заграничный) , СНИЛС, ИНН.

Два паспорта это офигенный фокус нашего государства, благодаря которому можно стричь госпошлины. Во многих странах паспортов вообще нет. Люди живут всю жизнь без доков, например если чел не водитель, не ездит за границу, никак не попадает в поле зрения государства. Паспорта (по нашему загранпаспорта) оформляются только для выезда за границу. На данное время самое продвинутое государство, вроде Эстония, в которой идентификационная карта заменяет практически все доки, нужные для жизни. А у нас нужно папку или пакет с собой таскать, чтобы все это унести.

 

1 час назад, охта сказал:

И конечно ужасный пережиток - прописка. Нигде этой архаики уже нет. 

Неправда, есть. Где - в Северной Корее!

[пИпА]

22 минуты назад, dymok сказал:

На данное время самое продвинутое государство, вроде Эстония, в которой идентификационная карта заменяет практически все доки, нужные для жизни.

Вот что произошло с хваленой идентификационной системой Эстонии не так давно.

В Индии тоже нечто похожее было.

 

Эстония отключает ID-карты большей части населения

https://ru.sputniknewslv.com/Baltics/20171103/6351982/Jestonija-obrubit-ID-karty-bolshej-chasti-naselenija.html

[dymok]

@пИпА ну так, бумажный блокнотик в разы надежнее, и дешевле для бюджета. Плюс еще карточка снилс, лист инн, блокнотик загранника, медполис, водительские права, военный билет, лист осаго, все это в пакет и вперед.

[охта]

@пИпА что произошло то? Ввели дополнительные степени защиты и всё. 

[AMA3OH]

1 минуту назад, dymok сказал:

бумажный блокнотик в разы надежнее, и дешевле для бюджета

пока американцы тратили миллионы баксов и придумывали ручку для записи в космосе, наши спокойно пользовались надежными простыми карандашами за 2 копейки. 

[Fin]

2 часа назад, охта сказал:

Это просто был крупные магазины и продавцам лень было с тобой базлаться. Ты не прав. Паспорт необходим для заполнения ордера на возврат. Это бланк строгой отчётности. Заполнение этого бланка регламентировано и необходимо заполнять именно паспортные данные.

 

Лень? 30 мин бодались.
Я уже выше объяснял что этот бланк не для клиента, а для магазина и банка. А клиенту в праве лишь предъявить требование "документ удостоверяющий личность" .
В законе так и написано, но документ это не только паспорт, даже если  в расчет права не брать...
Это нюансы наших законов, примеры я уже приводил.

[пИпА]

13 минут назад, dymok сказал:

@пИпА ну так, бумажный блокнотик в разы надежнее, и дешевле для бюджета.

Не сказал бы. Один раз потратиться на пластик и единый реестр, зато потом можно количество бюджетных мест в инстанциях подсократить.

Хотя с точки зрения информационной безопасности - вообще хлам. В разных странах уже случаи массового похищения данных.

[охта]

20 минут назад, Fin сказал:

Лень? 30 мин бодались.
Я уже выше объяснял что этот бланк не для клиента, а для магазина и банка. А клиенту в праве лишь предъявить требование "документ удостоверяющий личность" .
В законе так и написано, но документ это не только паспорт, даже если  в расчет права не брать...
Это нюансы наших законов, примеры я уже приводил.

Фууух, утомил)) Нет никаких "нюансов". Покупателя можно слать смело в лес если он предъявляет подобные "требования". ВУ не являются в данном случае документом удостоверяющим личность. В случае если покупатель пойдет в суд с подобными требованиями и претензией, то суды всех инстанция однозначно встанут на сторону продавца. Постановления судов приведенные выше - законом не являются и являются частными случаями. 

[Fin]

9 минут назад, охта сказал:

Фууух, утомил)) Нет никаких "нюансов". Покупателя можно слать смело в лес если он предъявляет подобные "требования". ВУ не являются в данном случае документом удостоверяющим личность. В случае если покупатель пойдет в суд с подобными требованиями и претензией, то суды всех инстанция однозначно встанут на сторону продавца. Постановления судов приведенные выше - законом не являются и являются частными случаями. 

Ты живешь по своим законам ну живи...
Я тебе сказал что если даже ВУ в расчет не брать, чтобы с тобой не спорить, я выше уже все объснял. Решение верхного суда это не частный случай, ты по-моему совсем далек от законов.
Удостоверение работника прокуратуры тоже документ удостоверяющий личность например. Человек может  показать его и выполнить требование "документ удостоверяющий личность", но паспортные данные между магазином и банком все равно будут нужны.
 

[dymok]

6 минут назад, охта сказал:

Постановления судов приведенные выше - законом не являются и являются частными случаями. 

Именно!!! Потому-что у нас не прецендентное право, в отличие от США. И решение одного суда не является примером для решения другого.

[Fin]

 

Именно!!! Потому-что у нас не прецендентное право, в отличие от США. И решение одного суда не является примером для решения другого.

это не районный суд, а верховный суд РФ, 
По-меому не знаком " с судебной практикой" 
Уже много раз верховный суд выносил подобные постановления, пока изменения не внесли в законы...
По логике вещей - зачем суд эти постановления тогда вообще выносил, если от них нет смысла? Это не районный суд еще раз повторяюсь.

[охта]

Фин развеселил своей глупостью.))) Слушай, ты эту шляпу продавцам в магазах задвигай, мне не надо. 

[Fin]

1 минуту назад, охта сказал:

Фин развеселил своей глупостью.))) Слушай, ты эту шляпу продавцам в магазах задвигай, мне не надо. 

Ты законы трактуешь по-своему?
Открой закон и посмотри требование
А потом открой перечень документов которые являются документом удостоверяющих личность.
Глупый ты, если  не понимаешь элементарных вещей.

[dymok]

@Fin Я не знаком с судебной практикой? все эти постановления пленумов ВС, не являются обязательными к исполнению, а просто принимаются во внимание. А могут не принятся. Поэтому у нас так разнятся решения судов от региона к региону, что в гражданском, что в уголовном судопроизводстве. Не как в штатах, суд в 1890 решил, что будет так, и все, все суды будут решать так же.

[охта]

@Fin и да, банк вообще клал на документы в этом случае. Это ФНС спросит обоснование. Есть требование ЦБ по идентификации, но я могу спокойно и без паспортных данных с р/с своей организации перечислить физику и банк промолчит если это не систематически. 

[охта]

Продавца оформившего возврат по ВУ, бухгалтерия должна крепко вздрючить.)

[Gambler]

12 минут назад, dymok сказал:

@Fin Я не знаком с судебной практикой? все эти постановления пленумов ВС, не являются обязательными к исполнению, а просто принимаются во внимание. А могут не принятся. Поэтому у нас так разнятся решения судов от региона к региону, что в гражданском, что в уголовном судопроизводстве. Не как в штатах, суд в 1890 решил, что будет так, и все, все суды будут решать так же.

По теме вспомнилось. ФНС и Минфин периодически шлепают письма, которые друг другу и самим себе противоречат. Там же делают приписку, что письма носят рекомендательный характер, руководствуйтесь судебными постановлениями. 

Типа ответственность с себя снимают за то, что сами же пишут

[Fin]

2 часа назад, dymok сказал:

@Fin Я не знаком с судебной практикой? все эти постановления пленумов ВС, не являются обязательными к исполнению, а просто принимаются во внимание. А могут не принятся. Поэтому у нас так разнятся решения судов от региона к региону, что в гражданском, что в уголовном судопроизводстве. Не как в штатах, суд в 1890 решил, что будет так, и все, все суды будут решать так же.

Вот когда решение суда разнится от региона, к региону, вот тогда и прибегают к ВС, потому что это высшая инстанция в данном вопросе.
ВС вынес такое решение как раз потому что в регионах постоянно были споры из-за этого.
Ты сказал все наоборот.
То есть источником права ВС не является, потому не прецендентное право у нас, но решение принимают как правило по ВС, потому что Верховный суд уже выразил свое мнение в данном вопросе и если вновь обратятся, то решение суда ниже будет отменено, опять же потому что ВС уже высказал свое мнение.
А так вообще решение суда, а это именно решение, так то обязательно к исполнению.
Как пример:
 

Цитата

Таким образом, было отказано в жалобе родителей школьниц-мусульманок.

"Решение Верховного суда Республики Мордовия оставить без изменения, а апелляционную жалобу защиты без удовлетворения", - говорится в определении Верховного суда.

Согласно закону, в среду решение суда вступило в законную силу и обязательно для исполнения.

Суд огласил лишь резолютивную часть определения, его полный текст будет выдан сторонам позже.

 

Или Верховный суд  РФ решения для красоты выносит?)

 

Цитата

Статья 13. Обязательность судебных постановлений

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

 

[Саломон]

К нам бы он пришел получать по правам... и про законы узнал бы.

[Братан Вован]

Международный допинговый комитет внес в список запрещённых препаратов русский гороховый суп т.к. в нём содержится вещество "ПЕРДОНИЙ", который помогает лыжникам, конькобежцам и хоккеистам ускорятся. При этом негативно действует на соперника идущего сзади у которого появляется резь в глазах и затрудняет дыхание.

[пИпА]

9 минут назад, Братан Вован сказал:

Международный допинговый комитет внес в список запрещённых препаратов русский гороховый суп т.к. в нём содержится вещество "ПЕРДОНИЙ", который помогает лыжникам, конькобежцам и хоккеистам ускорятся. При этом негативно действует на соперника идущего сзади у которого появляется резь в глазах и затрудняет дыхание.

Суп "кондёр": слопал, перднул - и попёр!

[пИпА]

В пробе Крушельницкого нашли рекордную концентрацию мельдония

В допинг-пробе российского керлингиста Александра Крушельницкого была найдена рекордная концентрация мельдония. Об этом говорится в материалах дела, заведенного в отношении россиянина Спортивным арбитражным судом (CAS).

https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.kommersant.ru/doc/3558640&lang=ru&from=main_portal&stid=9ADowkFNYzQADBBLiWrF&t=1519644948&lr=37&msid=1519645235.99837.22885.15299&mlid=1519644948.glob_225.e7c70c34

 

Я так понимаю, мочи в пробе не было совсем.