Идеология в современной России или назад в 1937 год

[ГМО]

Навальный не мог чего то украсть у бюджета, так как он никогда не был у власти.

Но, когда обсуждаем воров, конечно же, надо перевести стрелки и написать про Навального. У Вас так в методическе написано?

А кто еще радуется собачкам Шувалова?

[kordiks1972]

Тролли из Ольгино, ты например. Я вот всем троллям задаю вопрос:

Кто из ближайшего путинского окружения Вам больше всех нравится, Шувалов, Песков, Набибулина, Чубайс, Сердюков, генеральный прокурор - миллиардер.

Прикинь, ни один тролль еще на столь простой вопрос не смог ответить, у всех светлая вера в правильный курс царя и полное не приятие его окружения. Может ты попробуешь ответить?

[Онотолег]

 

 

Навальный не мог чего то украсть у бюджета, так как он никогда не был у власти.

зато он замечательно смог украсть у КировЛеса. за что и получил судимость

 

Дерник, расскажи нам, как продвигается в твоей школе этот проект?

 

Российским школьникам расскажут о возвращении Крыма
С 2017 года в российских школах могут ввести уроки новейшей истории, на которых будут изучаться события наших дней, такие как воссоединение Крыма с Россией или введение антироссийских санкций. Пилотный проект уже запущен в восьми регионах страны. Если он окажется успешным, нововведения распространят на школьные учреждения всей России.

 

Пилотный проект «Уроки современной истории России» стартует в ноябре в школах Томской, Ивановской, Тюменской, Кировской областей, Кабардино-Балкарской республики, Камчатского края и Республики Крым. В темах лекций — санкции, воссоединение Крыма с Россией и экономический потенциал страны. Об этом RT сообщил член Совета Федерации Вячеслав Тимченко. По его словам, уроки при поддержке Совфеда организуют центр молодёжных программ «Моё Отечество», Российское историческое общество и некоммерческая организация «Институт развития местных сообществ» (председателем наблюдательного совета которой является Тимченко).

На лекциях, которые, по словам сенатора, будут факультативными, планируется изучение истории России в период с 1992 по 2016 годы.

«Дорожная карта»

«В ходе уроков будут рассмотрены два ключевых вектора: „Россия в глазах мирового сообщества“ и „Мировое сообщество в глазах России“, — отмечает Тимченко. — Мы договорились, чтобы в этом принимали участие известные и авторитетные люди — политики, депутаты, учёные, которые будут рассказывать учащимся старших классов о тех событиях и достижениях, которые есть сегодня у современной России».

Сенатор отметил, что лекции будут рассчитаны на учеников 9–11 классов, но никто ещё не занимался детальной проработкой вопроса — программы нет, пока есть только рекомендации, основная тематика и посылы. «По сути мы разработали „дорожную карту“. Есть общие темы, например, „Природные ресурсы и экономические потенциалы РФ“, но для каждого субъекта она раскрывается через специфику своего региона. Например, для кого-то нефть и газ — это природный ресурс, а для Камчатки — гейзеры», — добавляет Тимченко.

Он также посетовал на то, что на нынешних школьных уроках истории не освещают события наших дней.

«Сегодня учебники закрывают историю до 2008 года, сейчас почти готов новый учебник, но и у него дедлайн — 2014 год. А с 2014-го по 2016-й опять провал», — заключил Тимченко. Между тем молодёжь хочет жить не вчерашним, а сегодняшним днём, добавил он.

Просчитать все риски

По словам сенатора, Минобразования не возражает против проведения такого рода занятий и представитель ведомства принимал участие в организационном комитете, в том числе при разработке тем уроков. В Министерстве образования оперативного комментария RT предоставить не смогли. Мнения экспертного сообщества разделились.

Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков считает, что возрождение интереса к собственной стране является очень важным показателем.

«Много западных советников раньше работали в нашей системе образования, которые пытались внедрить систему чуждых нам стандартов. То, что сегодня появился интерес со стороны самих учащихся, — это хорошо, и такую инициативу надо поддерживать», — уверен эксперт.

При этом, по словам Комкова, стоит быть аккуратнее с реализацией самой идеи.

«Проблема в том, как грамотно составить такое расписание, чтобы этот факультатив не стал большой нагрузкой и был действительно интересен. Потому как у нас часто такие инициативы становятся „обязаловкой“, воспринимаются как указание, распоряжение сверху. Но вот если действительно заинтересовать — будет здорово», — добавил он.

Подобные уроки не принесут пользы, если школьников будут знакомить с одной точки зрения и приглашать выступать перед ними только членов одной партии, считает депутат фракции ЛДПР Ярослав Нилов.

«Нужно просчитать все риски и нужно сделать так, чтобы до школьников была доведена разная информация. И обязательно, чтобы для разных мнений были созданы равные условия. Скажем, чтобы выступили депутаты от разных фракций и у всех было равное время», — отметил он.

Иван Филатов, учитель истории и обществознания гимназии № 90 в Казани, идею оценивает положительно при условии, что преподаватели не будут давать однозначных оценок современным событиям.

«Ещё не прошло достаточно времени, чтобы мы могли давать какие-то оценки тому, что сейчас происходит. Ознакомление — да, но оценки давать опасно», — предупреждает он.

С другой стороны, педагог говорит, что привлечение политиков, депутатов Госдумы особенно значимо, ведь это люди, которые непосредственно участвуют в современном историческом процессе. «Пусть они объяснят свои действия, что ими движет», — предлагает Филатов.

 

http://rusvesna.su/news/147730 8218

[Old major]

Напомни, население обнищало в 2014 год?

Нет. Немного пришлось снизить расходы и только.

[ГМО]

Тролли из Ольгино, ты например. Я вот всем троллям задаю вопрос:

Кто из ближайшего путинского окружения Вам больше всех нравится, Шувалов, Песков, Набибулина, Чубайс, Сердюков, генеральный прокурор - миллиардер.

Прикинь, ни один тролль еще на столь простой вопрос не смог ответить, у всех светлая вера в правильный курс царя и полное не приятие его окружения. Может ты попробуешь ответить?

Опять обвинения из фейсбука?

Что на них отвечать?

Продолжайте следить за ситуацией.

Больше лайков.

 

Когда нибудь мы вместе проведем рефомы.

Навальный станет у нас и судья и прокурор и господь бог.

Товарищ верь.

[kordiks1972]

Т.е., ты не можешь сказать кто из команды президента тебе нравится?

[ГМО]

Т.е., ты не можешь сказать кто из команды президента тебе нравится?

Володин и Сурков мои кумиры.

Слитие Володиным всего проамериканского крыла в российской политике вообще войдет историю как идеально проведенная операция.

Сурковский минск-2 поставил дипломатию всей Европы в тупик. Они реально начинают осознавать что миллиардные вливания в проект "украина" не приносит никаких дивидендов и уйти из проекта просто так тоже не получится. В это время Британия тихо уплывает от всего этого, хотя санкции против РФ в еропарламенте продавила именно она.

 

А тебе кто нравится из команды президента?

[kordiks1972]

Тот самый Володин из команды Ельцина?

Слитие Володиным всего проамериканского крыла в российской политике вообще войдет историю как идеально проведенная операция.

 

Где об этом почитать можно?

А тебе кто нравится из команды президента? 

 

Никто.

[ГМО]

Никто.

Живешь ты не здесь. Нравится тебе никто.

Какой смысл твоего обсуждения РФ?

 

Мы же русские, связываем свою жизнь с Россией. Собираемся жить и работать здесь.

Тебе знакомо чувство любви? Да оно иррационально и деньгами не меряется. Я бы не хотел чтобы детей оценивали по доходу, который дети потом в состоянии принести. А родину по ВВП.

Да у всех есть недостатки с какой то точки зрения. Твой сын не вырастет чемпионом по формуле 1 и одновременно президентом США. Ты же не избавляешься от него?

Поэтому я например не понимаю как можно не любить свою родину и подходить к ней общим аршином? В родину можно только верить. Такую какая она есть. Со всеми достоинствами и недостатками.

 

Мне кажется главная причина русофобии иммигрантов во внутреннем противоречии. Страхе признаться себе что реальных причин уезжать нет.

[kordiks1972]

Букв много... Так, Володин тот самый, правая рука Ельцина, или про другого речь?

 

И не иммигрант я, в России бываю чаще чем в Европе, хотя, сам уже не понимаю, зачем.

В родину можно только верить.

 

Твоя любовь выражается в поддержке жуликов, а так как таких любящих десятки миллионов, то это выражается в невозможности смены власти, что равно не возможности развития родины. Это дорогой мой не любовь, а создание условий для пожизненной деградации.

 

Кстати, ты историей не увлекаешься? Наверное нет, ,а зря, аналоги в истории уже были, причем много раз, вот послушай.

Империя османов переживает трудные времена (1848 год). Импорт превышает экспорт, экономика в упадке, а беднеющее население  становится  

враждебным по отношению к   реформаторам и  иностранцам. В общем, если по существу, все хреново, но, население сопротивляется любым реформам и озабоченно только борьбой с пятой колонной и рассуждениями как живут в гейеропе. Одним словом, все как в РФ в наше время.

 

 

[ГМО]

Букв много... Так, Володин тот самый, правая рука Ельцина, или про другого речь?

 

И не иммигрант я, в России бываю чаще чем в Европе, хотя, сам уже не понимаю, зачем.

Твоя любовь выражается в поддержке жуликов, а так как таких любящих десятки миллионов, то это выражается в невозможности смены власти, что равно не возможности развития родины. Это дорогой мой не любовь, а создание условий для пожизненной деградации.

Без разницы кто был Кадыров. Без разницы кто бы Эрдоган.

Важно кто они сейчас и что в сотрудничестве с ними вместе мы сделаем.

 

Прозападные пропагандисты пытаются натянуть англосакское жлобство на русский характер. А выходит шутовство.

Они захватили Чечню, они вливают деньги в Чечню. Они захватили Крым, они вливают деньги в Крым. Идет постоянное каркание.

Конечно, британцы когда захватывают территорию они в нее деньги не вливают. А превращают население в рабов.

А этим и отличается империя, коей был Рим, Византия, Россия от кучки варваров кем до сих пор остались "европейцы" и "американцы".

[kordiks1972]

Обсудим варваров, когда догоним их по уровню жизни, хотя бы, каких нибудь прибалтов догоним, тогда поговорим об их варварстве.

[Онотолег]

хотя бы, каких нибудь прибалтов догоним

надеюсь что никогда не догоним. Для того , что бы догнать трибалтов надо всего навсего пойти по их пути - лечь, раздвинуть ноги, и с готовностью пропустить через себя полк амеров. Да, при этом не забыть провести деиндустриализацию и деэлектрификацию. Зачем еврожопе промышленность и АЭС? Еврожопа должна производить кароший сантехник! О, я. я! Эстонска карашо чистит бюргерский клозет!

[ГМО]

Обсудим варваров, когда догоним их по уровню жизни, хотя бы, каких нибудь прибалтов догоним, тогда поговорим об их варварстве.

Если варвар цепляет на шею айфон и ездит на золотом коне, от этого он варваром быть не перестает.

Империя в сути своей преображает мир, а не потребляет его.

Хороший пример имперского мышления:

 

После того как Путин очистит Сирию от бармалеев, он вложит туда огромные ресурсы, построит вместе с сирийским народом инфраструктуру и объекты жизнеобеспечения. Либералы будут визжать как в РФ все плохо очереди в больницах, старушки голодают.

Но это неизбежно. Потому что Сирия теперь часть российской империи.

[kordiks1972]

После того как Путин очистит Сирию от бармалеев, он вложит туда огромные ресурсы, построит вместе с сирийским народом инфраструктуру и объекты жизнеобеспечения. Либералы будут визжать как в РФ все плохо очереди в больницах, старушки голодают.

 

Т.е., ты хотел сказать, что визжать будут настоящие патриоты? Лже патриоты вроде тебя будут хлопать в ладошки.

Объясни, а зачем нам строить в Сирии больницы или что то еще, если в своей стране все это закрывается?

Потому что Сирия теперь часть российской империи. 

 

Где траву берешь?

[ГМО]

Т.е., ты хотел сказать, что визжать будут настоящие патриоты? Лже патриоты вроде тебя будут хлопать в ладошки.

Объясни, а зачем нам строить в Сирии больницы или что то еще, если в своей стране все это закрывается?

Где траву берешь?

Слив защитан.

Я не перехожу в обсуждения личностей, потому что твоя личность меня вовсе не интересует.

[Dernik]

Вчерашняя речь Райкина произвела очень сильный эффект, из кремля тут же последовали опровержения от господина Пескова о наличии цензуры. Хотя ничего сногсшибательного и нового артист не сказал, просто все назвал своими именами, в стране все больше закручиваются гайки, в том числе, и с сфере искусства. 

 

"Неожиданно широкий резонанс получило выступление худрука московского театра «Сатирикон» Константина Райкина, который обвинил государство в фактической цензуре культурной жизни. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отрицает существование цензуры в стране, но заявил о праве на госзаказ. Между тем нельзя отрицать того, что степень автономии искусства в России стремительно уменьшается. Пожалуй, самое впечатляющее в речи Райкина — то, что он не сказал ничего принципиально нового. Сказанное им настолько очевидно и бесспорно по сути, что противники Райкина не придумали ничего лучше, как обсудить сложную финансовую ситуацию в возглавляемом им театре «Сатирикон», которая и подтолкнула режиссера обрушить град критических стрел на культурную политику российских властей".

https://www.gazeta.ru/comments/2016/10/25_e_10271003.shtml#page1

 

 

Мол, таким нехитрым образом он выбивает себе дополнительное финансирование, чтобы в случае чего прослыть обиженным властью борцом за творческую свободу.

Даже c учетом того, что это меркантильное объяснение может иметь под собой некоторые основания, оно вряд ли может быть исчерпывающим. Потому что говорил Райкин о тех проблемах, которые реально существуют в сегодняшней России вне зависимости от финансового положения его театра.

О нарастающей угрозе новой цензуры. Об отсутствии на этом фоне цеховой солидарности в творческой среде. О все более активном вмешательстве в культурную жизнь со стороны государства и профессиональных борцов за нравственность.

Да и первый звоночек для самого «Сатирикона» прозвучал еще в феврале, и был он не про деньги, а про намерение Виталия Милонова проверить на гей-пропаганду среди несовершеннолетних райкинский спектакль «Все оттенки голубого». Который в афише, естественно, сопровождается плашкой 18+, но может ли это успокоить таких, как депутат Милонов?

«Эти совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: «патриотизм», «Родина» и «высокая нравственность», — сказал, в частности, Райкин. — Вот эти группки оскорбленных якобы людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло очень себя ведут, к которым как-то очень странно власть нейтральна — дистанцируется».Удивляет, что констатация очевидных фактов и все более навязчивых тревог, которые возникают у любого, кто следит за российской культурной жизнью, выглядит почти что фрондерством и производит такой сильный эффект.

В прежние времена важнейшим из искусств было для нас, как известно, кино — теперь искусство не замечать очевидное. И когда кто-то из деятелей культуры неожиданно показывает себя недостаточно его освоившим, это способно вызвать целый скандал с комментариями вплоть до пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова.

Песков, разумеется, заявил, что никакой цензуры в России нет. Но есть госзаказ. «Естественно, если государство дает деньги на ту или иную постановку, государство вправе обозначить ту или иную тему, государство заказывает произведения искусства на ту или иную тему», — сообщил он журналистам. А если и нет госзаказа, то найдется антиэкстремистское законодательство, о котором Песков тоже не преминул вспомнить.

Проблема в том, что в стране, где доля государства в экономике составляет примерно половину, а по некоторым оценкам, и все 70% (это не говоря о частных лицах, персонально связанных с первыми лицами государства), довольно странно говорить о равнозначных и параллельных культурных мирах. В одном из которых правила задает государство, а в другом процветает свобода творчества на частные деньги.

К сожалению, экономическая эволюция нашей страны не дала сформироваться реально независимым от власти институтам. Сначала это отразилось на политической жизни, параллельно привело к огосударствлению медийной сферы, теперь вот во всей красе проявляется в области культуры.

И в последнем случае это будет иметь, пожалуй, самые тяжкие последствия. Потому что искусство без интеллектуальной, творческой автономии угасает.

Сам Райкин заявил: «У власти столько соблазнов, вокруг нее столько искушений, что умная власть платит искусству за то, что искусство перед ней держит зеркало и показывает в это зеркало ошибки, просчеты и пороки этой власти».

К сожалению, руководство нашей страны в своей практике пока прекрасно обходится без использования этой азбучной истины. Так что особо надеяться на такие воззвания к ней не приходится. Тем более что услужливые комментаторы интерпретировали и эти слова незамысловато: дескать, денег хочет.

Хотя это, скорее, вопрос к нашему обществу, которое поразительно быстро приняло самую простую и даже примитивную интерпретацию рыночной логики, навязанную ему сверху: кто платит — тот и заказывает музыку. Хотя платить просто больше некому.

Утверждение этого принципа началось довольно давно, но после присоединения Крыма приобрело совсем уж гротескные формы. Видимо, сыграло свою роль повышенное чувство солидарности с властью, пошедшей на этот популярный шаг: если ей теперь надо наступать на свободу художественной жизни — ну, пусть наступает, Крым-то наш.

Хотя в реальности никакой политической опасности свободные художники, конечно, не представляют. Единственный политический смысл борьбы с ними — в том, чтобы лишний раз мобилизовать свой электорат: мы снова воюем с врагами, поддержите нас. Ну и, где возможно, сэкономить бюджетные деньги, конечно, тоже: оптимизация — святое дело. Характерно, что особую тревогу у Райкина вызвали группы «оскорбленных граждан», призванные олицетворять собой «большинство» общества. Это новая ситуация, на которую обратил внимание и директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, заметивший по поводу выступления худрука «Сатирикона», что «если с обкомовскими цензорами можно было справиться, что-то прийти, объяснить… а вот диктат толпы — это ужасно».

Такая ситуация действительно новая не только политически, но и исторически. Десятилетиями и веками правительство было «главным европейцем» с точки зрения донесения культурных ценностей. Теперь претендует на то, чтобы стать таковым в плане следования рыночным законам.

Но самой нашей культуре это грозит глобальным кризисом, если не уничтожением, поскольку на нее идет наступление с тех моральных позиций, на которых стоят желтые издания и ток-шоу для домохозяек.

Конечно, в какой-то перспективе такое давление на культуру может дать обществу даже оздоровляющий эффект, поскольку будет учить коллективной солидарности и ценностному самоопределению. Но до того, как это случится, общество может просто не дотянуть, уничтожив само себя в процессе этой самозваной культурной революции. И на выходе это будет уже совсем не та великая русская культура, буквально пронизанная борьбой и противоречиями, которой так гордятся «оскорбленные граждане», как правило, о ней мало что знающие за пределами курса старшей школы.

 

[Онотолег]

вот тут эта типа "новость" без сомнения к месту. Вчерашний постильщик с какого то перепуга разместил её в не профильной ветке... бывает, есть люди, которым без разницы, что, где, с кем и куда.

Николай, скажи, я так понял, что ты ПРОТИВ контроля со стороны государства за тем, что творят наши деятели искусств? Скажи, а если государство финансирует какой то очаг культуры, то почему бы его не проконтролировать? Тебя же не возмущает беспардонный и наглый контроль МинПроса над твоей школой?

А если данный очаг культуры существует за счёт частных средств, почему бы его не проконтролировать общественным организациям? Могут же например общественники НКО "Голос" контролировать например выборы в ГосДуму? Почему казакам или православным не заглянуть на выставку амерского порнографа, и громко сказать своё общественное ФИ!

Да, и кстати - не ответишь ли на вопрос в моём посте на прошлой странице? Нижайше надеюсь услышать твоё мнение...

[Dernik]

@ROCK, да без вопросов, но ты бы их не задавал ознакомься ты с тем, что спрятано под спойлером. Учитывая тот факт, что государство все или финансирует или контролирует свободе просто не остается места. Берем памятную зачистку телеканалов, помнишь как происходил рейдерский захват телеканала "НТВ"? Напомню, что холдингом, в чью орбиту входил и данный телеканал, владел Газпром. Разумеется, государство опосредованно зачистило медийное пространство. Единственная независимая аналитическая программа "Неделя с Марианной Максимовской" была закрыта несколько лет назад и власть уже не заморачивалась со своими шагами, просто руководству "Рен ТВ" посоветовали это сделать, хотя рейтинги данной телепрограммы были практически такие как у всего телеканала. По тем же принципам действует государство и в сфере искусства, либо не финансирует то, что ей не нравится, либо под разными предлогами зачищает островки свободы. Причем делается это также опосредованно с помощью всевозможных фриков, как это было с упомянутой тобой выставкой фотографа, там экспонаты были облиты мочей очередным ура-патриотом. Помню, у нас была с тобой по этому поводу дискуссия и я так и неждался извинений с твоей стороны, так как ничего не противопоставляя очевидным фактам наличия официального разрешения и отсутствия скандальных работ на выставке, ты обвинил собеседника в стандартном стиле ура-патриотической общественности. Таким образом, речь идет не только о цензуре, сколько о том, что пространство свободы в стране страшно сузилось, атмосфера же нетерпимости и поиска врагов все возрастает. Это, без сомнения, является плодами проводимой политики.

[ГМО]

Учитывая тот факт, что государство все или финансирует или контролирует свободе просто не остается места.

А почему государство должно финансировать чернуху про РФ? Где в мире проводится политика поддержка антигосударственной политики направленной на разрушение институтов власти? Приведи пример.

[Dernik]

"Минобрнауки считает недопустимыми пренебрежительные высказывания о России студентки МГИМО Элины Бажаевой и поддерживает стремление ректора вуза разобраться в инциденте. Об этом сообщил ТАСС пресс-секретарь главы Минобрнауки Ольги Васильевой Андрей Емельянов.

Скандал вокруг дочери совладельца многопрофильной группы "Альянс" Мусы Бажаева (156-е место в российском списке Forbes) разгорелся накануне. Как ранее сообщали СМИ, на сайте Ask.fm (сервисе вопросов и ответов) студентка МГИМО в ответ на вопрос, где лучше - в России или в Америке, написала, что "везде лучше, чем в рашке", а при одной мысли о Москве ей "становится дурно". На данный момент аккаунт девушки удален.

"Такие слова и поведение являются недопустимыми. Мы приветствуем решение ректора вуза разобраться с этим вопросом лично и провести разъяснительную беседу с девушкой (об этом ректор сказал в интервью радиостанции "Говорит Москва" - прим. ТАСС)", - сказал ТАСС Емельянов.

В пресс-службе МГИМО на вопрос, будет ли какая-то административная мера в отношении студентки, в том числе отчисление, не уточнили. "Ректор уже высказал свою официальную позицию, что-то сейчас говорить еще рано. Но разъяснительная беседа будет", - сказали ТАСС в пресс- службе вуза".

 

http://tass.ru/obschestvo/3732855

[Афоня]

@Dernik,  и ???

Эту новость я читал утром. Зачем ты ее еще раз мне подсунул?  Набиваешь посты? 

Здесь форум, если хочешь что то сказать- скажи.

[Dernik]

 

 

Зачем ты ее еще раз мне подсунул?

У товарища мания величия или ты один олицетворяешь собой форум?

[barra]

"Минобрнауки считает недопустимыми пренебрежительные высказывания о России студентки МГИМО Элины Бажаевой и поддерживает стремление ректора вуза разобраться в инциденте. Об этом сообщил ТАСС пресс-секретарь главы Минобрнауки Ольги Васильевой Андрей Емельянов.

Скандал вокруг дочери совладельца многопрофильной группы "Альянс" Мусы Бажаева (156-е место в российском списке Forbes) разгорелся накануне. Как ранее сообщали СМИ, на сайте Ask.fm (сервисе вопросов и ответов) студентка МГИМО в ответ на вопрос, где лучше - в России или в Америке, написала, что "везде лучше, чем в рашке", а при одной мысли о Москве ей "становится дурно". На данный момент аккаунт девушки удален.

"Такие слова и поведение являются недопустимыми. Мы приветствуем решение ректора вуза разобраться с этим вопросом лично и провести разъяснительную беседу с девушкой (об этом ректор сказал в интервью радиостанции "Говорит Москва" - прим. ТАСС)", - сказал ТАСС Емельянов.

В пресс-службе МГИМО на вопрос, будет ли какая-то административная мера в отношении студентки, в том числе отчисление, не уточнили. "Ректор уже высказал свою официальную позицию, что-то сейчас говорить еще рано. Но разъяснительная беседа будет", - сказали ТАСС в пресс- службе вуза".

 

http://tass.ru/obschestvo/3732855

 

 

И что в этом плохого?

[Dernik]

 

 

И что в этом плохого?

То есть за слово "рашка" студентке с нехилой такой крышей грозят определенные вещи, обычную студентку уже бы вытурили. Это не просто плохо, это омерзительно.