Перейти к содержанию

Древнегреческий компьютер потряс и озадачил ученых


Grigory

Рекомендуемые сообщения

1.не в детском постулате дело. А в том, что это обобщение. Что в определенных условиях при усреднении можно пользоваться евклидом. А в настоящих условиях он не работает.

 

349598[/snapback]

 

Уважаемый вы всё напутали. В настоящих условиях в повседневной жизни применяется только евклидова геометрия. Геометрия Лобачевского применяется только в абстрактных моделях.

 

 

2.Существование черных дыр - не абстрактная модель, а теоретически предсказанная, а после - подтвержденная наблюдениями на большом расстоянии. В физике есть принцип. Если законы выполняются в одной точке Вселенной, то они выполняются везде. Второй принцип - то, что в принципе может быть, где-нибудь может существовать (а иногда даже должно).

349598[/snapback]

Это принцип актуализма (термин этот был введен в 1830 году Ч.Лайелем) заключается в том, что при любых реконструкциях событий прошлого мы исходим из того, что в те времена должны были действовать такие же законы природы, что и ныне. В принципе это тоже ПОСТУЛАТ - предположение. Доказательств , что это именно так - у нас нет.  Человеческий опыт очень мал во времени и в пространстве.  Поэтому предполагаем, что физические законы  одинаково работают и здесь и в миллиардах парсеков( парсек=световой год), то есть что сейчас, что в прошлом.

 

 

3. Очень смешно про Лионский эксперимент. От души смеялся. Мерили расстояние от Земли до Солнца метровой линейкой :D Знатоки собрались:D

349598[/snapback]

  Лионский эксперимент провели во Франции в 1997 году.  Научно была доказна скорость превышающая скорость света. Причём эксперимент проводился именно так, как требовал покойный Эйнштейн. Он кстати при жизни обещал, что признает ошибочность своей теории относительности, если результат будет такой, как получили. Насчёт линейки - это вы , батенька от необразованности, извините. Если упрощенно, то несколько тысяч километров  оптического волокна протянули из Тулузы в Лион и обратно, чтобы определить спин электрона, при разделении светового потока.  Так вот информация о направлении спина электрона передается быстрее скорости света(видимо мгновенно). Читайте книги уважаемый.

 

 

4.Только вот теория струн все продолжает основываться на Эйнштейне, как ни странно. А в 2005 году очередная унификация вышла. А взаимодествие грав. все еще со ск света идет и быстрее нет ничего.

349598[/snapback]

  Выкладывайте основные положения теории струн - обсудим их на основании простой логики. Я уж и не помню смысла той ахинеи, извините. Это скорее научная фантастика, чем теория.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...Не могли построить египтяне

Пирамиды -- это труд великий,

Так могли пахать лишь молдаване

Или, в крайнем случае, таджики!

 

"По мотивам Фоменко", Т. Шаов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ronin

 

А кто говорит, что древние - глупые? Вобщем, я к тому, что знания наши - разные. Что касается письменности, то ведь Вы согласитесь, что узелковое письмо, равно как и современные формулы, трудно назвать общечеловеческими языками, по той только причине, что английский, например, поймет куда больше людей, чем уравнение плотности вероятности распределения электрона вокруг атомного ядра (уравнение Шредингера) или даже формульное выражение теоремы многоуважаемого нами обоими Пифагора. Если же ваш вывод следует из того, что уравнение Шредингера на любом языке записывается одинаково, тогда да - эта запись равнопонятна представителям разных народов. Но с поправкой - высокообразованным представителям.

Касательно сверхвысокой урожайности. Нужно вспомнить, для начала, что и почва тогда была куда менее изнасилована сельским хозяйством, следовательно, плодородной земли было больше. Особенно в заливных долинах Нила и Междуречья. Если не ошибаюсь, такие почвы называются аллювиальными - сформированы органическим илом и песком, приносимыми речной водой.

 

парсек=световой год

Не совсем так. Парсек - это 3,2616 световых лет или 206265 а.е. Сама эта величина соответствует расстоянию, с которого большая полуось орбиты Земли выглядит под углом 1" (одна секунда дуги) если смотреть на Землю перпендикулярно к плоскости орбиты (эклиптики).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и вообще непонятно, отчего такой шум вокруг этого "компа". Эта МВМ была, скорре всего, аналоговой, и тогда, с одной стороны, понятно, почему она вычисляла положения планет на малых временах ~20 лет (сейчас для ЭВМ созданы схемы для расчетов на временах порядка миллиона лет), и, с другой стороны, возникают вопросы о заложенной аналоговой модели. Вроде как до товарищей Коперника, Галилея и Кеплера применялась эпициклическая модель древнего и очень умного Птолемея, которая в итоге была признана ошибочной. Во времена обсуждаемого компутера в Европе других астрономических моделей просто не было, зато свернуть шестиренки в подходящую конфигурацию уже умели -- к чему тогда все удивления вокруг этой машинки, не очень понятно. Слова про трудно "представимую сегодня потрясающую точность" -- разводка для лохов типа славного хворумца ронина. На аналоговых машинах с приближенной аналоговй моделью (как в обсуждаемой МВМ) контролировать глобальную точность трудно, поэтому они дают результат на малых масштабах (~20 лет). Сейчас на ЭВМ моделируют дсвижение планет на масштабах в миллионы лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ronin

 

Уважаемый вы всё напутали. В настоящих условиях в повседневной жизни применяется только евклидова геометрия. Геометрия Лобачевского применяется только в абстрактных моделях.

 

Ну да, конечно. Точно. Еще пример приведу, раз непонятно. Есть такая вещь как гравитационные линзы. Т.е. когда скопление галактик или массивная черная дыра фокусируют гравитацией свет от объектов за ними на нас. Опять же по Евклиду, если взять 2 параллельных луча, то они так и должны параллельно пойти. Но ведь засчет того, что эти массивные тела само пространство возле себя заворачивают лучи параллельные пересекаются. Ну где этот тупой Евклид??? В попке. Только по формулам Лобачевского, а затем уже Риммана можно рассчитать движение таких лучей.

Это - настоящие условия, т.к. Вселенная - это не только Земля. А точнее Земля - это 1 бит в теробайте. Почему вы все сравниваете с Землей, когда Вселенная гораздо больше и многообразнее?

 

Это принцип актуализма (термин этот был введен в 1830 году Ч.Лайелем) заключается в том, что при любых реконструкциях событий прошлого мы исходим из того, что в те времена должны были действовать такие же законы природы, что и ныне. В принципе это тоже ПОСТУЛАТ - предположение. Доказательств , что это именно так - у нас нет. Человеческий опыт очень мал во времени и в пространстве. Поэтому предполагаем, что физические законы одинаково работают и здесь и в миллиардах парсеков( парсек=световой год), то есть что сейчас, что в прошлом.

 

Хорошо, если доказательств, что это именно так нет, то мы все дебилы, занимаемся херней. А фома неверующий, который говорит - вся наука - лажа,- просто гений!!!! Только вот он взамен ни слова не говорит. Раз уж физика такая неправильная, столько допущений, может есть идеи все переделать? Создайте модель, что раньше были другие законы. Вперед :)

 

Да, кстати, чуть не забыл. Чуть не купился на бредни, что раньше все по-другому было. "Я -то в совесткие времена о... Я-то в советские времена уу... "(с) Масяня. Благодаря орбитальному Хабблу, радиотелескопу в Аресибо, Пуэрторико и многим-многим другим мы сейчас наблюдаем Вселенную 14 млрд лет назад. Т.е. смотрим какой она была раньше. И именно по ней были определены законы(грав.) Так чего втирать, что мы не знаем, а только предполагаем. Это при Ньютоне предполагали. А тут все как на ладони. Плюс, мы говорим про глобальные законы, всегда существующие. Мы копаем принцип, а не значения. Вообще как может закон взаимодействия поменяться??? Да не может. Как максимум приведу пример из теории большого взрыва. Отматывая пленку назад посчитали, что Слабое и элмаг объединяются в электрослабое. Сейчас считают сильное и электрослабое вместе. Должно сростись. В итоге все 4 объединяются в одно при большом взрыве. Но они обладают всеми 4мя свойствами одновременно в таком случае!!!!! Да и происходит это раз в .... Если вообще когда-либо повторится (только тихо ;) )

 

Лионский эксперимент провели во Франции в 1997 году. Научно была доказна скорость превышающая скорость света. Причём эксперимент проводился именно так, как требовал покойный Эйнштейн. Он кстати при жизни обещал, что признает ошибочность своей теории относительности, если результат будет такой, как получили. Насчёт линейки - это вы , батенька от необразованности, извините. Если упрощенно, то несколько тысяч километров оптического волокна протянули из Тулузы в Лион и обратно, чтобы определить спин электрона, при разделении светового потока. Так вот информация о направлении спина электрона передается быстрее скорости света(видимо мгновенно). Читайте книги уважаемый.

 

Пойду повешусь от своей необразованности :D. Это называется преувеличение. Вы так и не ответили на вопрос, что вы увидите, двигаясь со скоростью света. А ответ дан всего один за всю историю человека. Вы увидите, как он будет убегать от вас со скоростью света, т.к. время ваше замедлится ровно настолько, чтобы разница между вашим движением и луча составляла скорость света. Если у вас есть другое мнение, опровергните шизофреника Эйнштейна. Он ведь дурачком был, так?

 

Хватит про этот дебильный Лионский эксперимент. Это явление объясняется квантовой телепортацией. Когда свойства одного сцепленного фотона из передаются другому. Вот пускай эти Леонские дебилы разгонят что-нибудь массивное за пределы скорости света.

 

Еще скажу, что опровергать Ейнштейна квантовым миром - смешно. В квантовом мире черные дыры испаряются. :) Это как две разные области, несвязанные между собой. Они как бы часть целого. А целым является теория струн.

 

Читайте книги, уважаемый.

Отжигаете, товарищ.

 

В двух словах про теорию струн очень трудно сказать, но я попробую. Хотя мне проще было бы на вопросы поотвечать.

 

Из основных положений - все состоит из маленьких по размеру струн - где-то 1,6*10-35 м степени. Они располагаются в 11 измерениях, 4 вы, товарищ, знаете, а остальные 7- измерения движения струн. Они могут быть замкнутыми, разомкнутыми, могут формировать мембраны. На одной из них мы и живем скорее всего. А большой взрыв - лишь столкновение двух мембран в 5 измерении. Каждая вибрация струны производит все многообразие в нашем мире, начиная с элементарных субатомных частиц, заканчивая всеми 4мя взаимодействиями. Рассказывать долго и нудно, я пропустил почти все :). Но скажу в защиту их от "сказочных нападок Фомов неверующих". Во-первых гравитационные струны открытые. Т.е. они цепляются к мембранне двумя концами. В случае дробления частичек они могут "отваливаться" в пространство между мембранами. Т.е. если ученые долбанут кварки и увидят убегающий гравитон, затем испаряющийся, это и будет отваливающаяся грав. струна. Вторая часть гласит, что при большом взрыве, т.е. при столкновении мембран внутри нашей пространство растянулось само по себе. Т.е. часть струн могли приобрести нереально огромные размеры, сравнимые с размером галактики. Если мы обнаружим грав. линзу, которая будет отличаться от черных дыр или скопления галактик и походить на тонкий 10-35 м, вытянутый и плотный, как черная дыра объект, мы получим 2е доказательство:)

 

Да и еще про компы. Я вот одно не пойму. Знали ли древние про 4 взаимодействия, когда молились рыбам или зевсам? Знали ли они, что зевс - это результат разницы зарядов земли и облаков ?:) Но компьютер они построили. Ой молодцы. Ой гении.

 

Большой и черный

 

Кросавчег:) Все правильно сказал про развод лохов. Даже на моем вшивом компе на 2000 лет вперед 2 проги считают :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это - настоящие условия, т.к. Вселенная -  это не только Земля. А точнее Земля - это 1 бит в теробайте. Почему вы все сравниваете с Землей, когда Вселенная гораздо больше и многообразнее?

 

349871[/snapback]

 

Вселенная гораздо больше и многообразнее? Больше - да. А в чём многообразие. В количестве звёзд? Так вы путаете количество с разнообразием (это синоним многобразия). Сколько типов объктов исследуют астрономы - ну несколько тысяч видов, отсилы. На Земле же только животных видов несколько миллионов. Человеческое восприятие вообще не предназначено для слежения за процессами в миллионы и миллиарды лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо, если доказательств, что это именно так нет, то мы все дебилы, занимаемся херней. А фома неверующий, который говорит - вся наука - лажа,- просто гений!!!! Только вот он взамен ни слова не говорит. Раз уж физика такая неправильная, столько допущений, может есть идеи все переделать? Создайте модель, что раньше были другие законы. Вперед :)

349871[/snapback]

Зря вы на меня набросились. Я лишь указал на то, что само собой подразумевается. Принцип актуализма принят по умолчанию:) Только не всем об этом сообщили:))) Без этого допущения получается, что вся наука - это херня, действующая только тут и сейчас.

 

Благодаря орбитальному Хабблу, радиотелескопу в Аресибо, Пуэрторико и многим-многим другим мы сейчас наблюдаем Вселенную 14 млрд лет назад. Т.е. смотрим какой она была раньше. И именно по ней были определены законы(грав.) Так чего втирать, что мы не знаем, а только предполагаем. Это при Ньютоне предполагали.

349871[/snapback]

Что такое ЗНАНИЕ? Это лишь картина мира зпечатленная в человеческом восприятии. Вот если бы провели эксперимент, взорвав хоть одну звёздочку, пронаблюдали бы её поведение в течении пары миллионов лет - то тогда это знание, подтвержденное практикой. В любом другом случае - это лишь абстрактная математическая модель, которая как обычно, будет опровергнута лет через десять-двадцать в связи с развитием науки.

 

А тут все как на ладони. Плюс, мы говорим про глобальные законы, всегда существующие. Мы копаем принцип, а не значения. Вообще как может закон взаимодействия поменяться??? Да не может. Как максимум приведу пример из теории большого взрыва.

349871[/snapback]

Давайте обсудим большой взрыв.

Ответьте на следующие вопросы:

1) Откуда взялась энергия для Большого Взрыва

2) Причина большого взрыва.

3) Что было до большого взрыва

4) Откуда возникли появились физические законы, гравитация, материя и т.д.

Вы так и не ответили на вопрос, что вы увидите, двигаясь со скоростью света. А ответ дан всего один за всю историю человека. Вы увидите, как он будет убегать от вас со скоростью света, т.к. время ваше замедлится ровно настолько, чтобы разница между вашим движением и луча составляла скорость света. Если у вас есть другое мнение, опровергните шизофреника Эйнштейна. Он ведь дурачком был, так?

349871[/snapback]

Почитайте биографию Эйнштейна. От брезгливости будет тошно. Не хочу пачкать публичный форум подробностями.

Хватит про этот дебильный Лионский эксперимент. Это явление объясняется квантовой телепортацией. .

349871[/snapback]

Надо же! Телепортация теперь признана научным фактом:) И при этом у этого процесса скорость ниже скорости света?

 

В двух словах про теорию струн очень трудно сказать, но я попробую. Хотя мне проще было бы на вопросы поотвечать.

 

Из основных положений - все состоит из маленьких по размеру струн - где-то 1,6*10-35 м степени. Они располагаются в 11 измерениях, 4 вы, товарищ, знаете, а остальные 7- измерения движения струн.

349871[/snapback]

 

Давайте уж подробнее, что это за таинственные измерения, в количестве 7 штук. И заодно разъсните почему мы знаем четыре измерения , если мир у нас трехмерный. Высота, длина, ширина. И как с ними соотносится четвертое "измерение" - время. На каком основании? Оно совсем не похоже на длину и высоту.

Да и еще про компы. Я вот одно не пойму. Знали ли древние про 4 взаимодействия, когда молились рыбам или зевсам? Знали ли они, что зевс - это результат  разницы зарядов земли и облаков ?:)

 

349871[/snapback]

 

В этом плане вы нисколько не отличаетесь от древних народов:))) Вы тоже не знаете, что такое "электричество". Этого никто не знает:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что касается письменности, то ведь Вы согласитесь, что узелковое письмо, равно как и современные формулы, трудно назвать общечеловеческими языками, по той только причине, что английский, например, поймет куда больше людей, чем уравнение плотности вероятности распределения электрона вокруг атомного ядра (уравнение Шредингера) ... Если же ваш вывод следует из того, что уравнение Шредингера на любом языке записывается одинаково, тогда да - эта запись равнопонятна представителям разных народов. Но с поправкой - высокообразованным представителям.

 

349850[/snapback]

 

Я с вами во многом согласен. Однако уточню свою мысль.

Древняя письменность намного сложнее современной речевой письменности, но у Шумеров , например, клинопись изучалась школьниками. У них даже существовал некий стандарт обязательного начального образования для многих сословий. Население древнего мира тоже было не маленьким. (По некоторым косвенным оценкам в период расцвета Рима население Земли было около 1 миллиарда человек. Только в Библии упоминается 400 городов и это в засушливой Иудее и Палестине с окрестностями.)

То есть количество людей пользовавшихся клинописью в древнем Шумере в процентном соотношении выше, чем количество американцев знающих формулу теоремы Пифагора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ronin

 

если

Что такое ЗНАНИЕ? Это лишь картина мира зпечатленная в человеческом восприятии. Вот если бы провели эксперимент, взорвав хоть одну звёздочку, пронаблюдали бы её поведение в течении пары миллионов лет - то тогда это знание, подтвержденное практикой. В любом другом случае - это лишь абстрактная математическая модель, которая как обычно, будет опровергнута лет через десять-двадцать в связи с развитием науки.

 

то тогда дружно отматываем на момент создания "компутера" и смотрим, как его делали и применяли. а не выдумываем каким двухпроцессорным и 64 б он был.

 

Давайте обсудим большой взрыв.

Ответьте на следующие вопросы:

1) Откуда взялась энергия для Большого Взрыва

2) Причина большого взрыва.

3) Что было до большого взрыва

4) Откуда возникли появились физические законы, гравитация, материя и т.д.

 

1. Есть целых (!!!), как один товарищ на форуме пишет, 2 (!!!) варианта ответа.

1.1 Вселенная- гармошка. Она всегда была. Когда она схлопнулась, все взаимодействия обхед в одно и разбросали все в разные стороны, разделяясь, пока все опять не сошлось. Т.е. энергия была от "старой" Вселенной унаследована.

1.2 В теории струн, как я уже говорил, мы вообще плаваем на мембране в 5м измерении и бьемся об другую. Вот и взрыв получается. Откуда энергия? От свободного движения двух мембран с разными Вселенными. :)

Уже и причина сказана.

И что до него, тоже. А физические законы не появились из неоткуда. Были они всегда и будут. Вопрос надо так ставить - откуда материя появилась? Т.к. все остальное - формы ее существования. Я скажу - а хз, на этот вопрос даже Бог не ответил бы, если был бы, т.к. сам бы состоял из чего-то.

 

Почитайте биографию Эйнштейна. От брезгливости будет тошно. Не хочу пачкать публичный форум подробностями.

 

Да ладно. Эйнштейном пачкать не страшно. Не царем П ведь. Все можно сказать в мягкой форме.;)

 

Надо же! Телепортация теперь признана научным фактом И при этом у этого процесса скорость ниже скорости света?

 

У этого процесса скорость выше скорости света. Но это совсем другое. Телепортации нет. Есть передача характеристик на расстоянии. По-детски. На бумаге выложили 2 гайки, связанные нитью(достаточно длинной). Как не выкладывай их, затем дернув за нить, их угол поворота друг относ. друга будет одинаково подкорректирован. Примерно так :).

 

Давайте уж подробнее, что это за таинственные измерения, в количестве 7 штук. И заодно разъсните почему мы знаем четыре измерения , если мир у нас трехмерный. Высота, длина, ширина. И как с ними соотносится четвертое "измерение" - время. На каком основании? Оно совсем не похоже на длину и высоту

 

Я не люблю время. Считаю, что реально его нет. Но!!! Для расчетов, истории, последствия событий подходит идеально. Потому и есть в физике. Что же в нем необычного? Представьте, товарищ, что фильм смотрите. Вот вам и четвертое измерение. Кстати!!!! Есть одна очень интересная идея как увидеть время как четвертое измерение. Фильмы ведь в 2х измерениях. Нужно посекундно или помиллисекундно подряд выложить кадры как прямоугольники друг за другом в 3х обычных измерениях. И посмотреть на результат. Должно впечатлить. Я так еще не умею, но могу представить, чего и вам желаю. Так можно Эйнштейна получше понять. Лишь затем представив все 3 во врем ;).

 

В количестве 7 штук?? Что же тут сложного? 4 взаимодействия у нас по-моему :) Введу в кратце в курс дела. Есть такая теория супергравитации. Где гравитация - матушка всех отношений. Например, если ее взять 4м или 5м измерением, то в 6 измерении будет располагаться элмаг и так далее. А почему отдельное измерение? Да потому что вездесущи взаимодействия и заполняют все и вся;). В то же время любой объект пространства обладает всеми 11 измерениями!!!! И если какая-то частичка не вступает с другой в какое-то взаимод, значит они в измерении этого взаимод находятся в начале координат;)

 

В теории струн все очень похоже. Но есть еще добавка. Есть четвертое измерение существования струн, благодаря чему струны вытягиваются в мембраны или просто браны(без мем :) ).

 

Я знаю следующий вопрос - а где же они спрятаны?? Вопрошайте ;)

 

В этом плане вы нисколько не отличаетесь от древних народов)) Вы тоже не знаете, что такое "электричество". Этого никто не знает

 

В отличие от древних я знаю эл-маг эффекты и я унифицировал электричество и магнетизм. Зная эффекты, я подчиняю себе это взаимодействие в опред. области пространства. На форуме сижу, например. А мой комп вообще преобразует в куллерах электричество в магнетизм. Могли такое древние?? Они вообще не при делах были. А я могу предсказывать элмаг поле по наличию проводника с током;). Спасибо Фарадею и Максвелу!:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вселенная гораздо больше и многообразнее? Больше - да. А в чём многообразие. В количестве звёзд? Так вы путаете количество с разнообразием (это синоним многобразия). Сколько типов объктов исследуют астрономы - ну несколько тысяч видов, отсилы. На Земле же только животных видов несколько миллионов. Человеческое восприятие вообще не предназначено для слежения за процессами в миллионы и миллиарды лет.

 

В чем многообразие??? Рассказать?? Давайте не будем по мелочам хрень говорить. Плевать на животных. Сколько химических элементов знает человек? 104-105 от силы? + Актиноиды/Лантаноиды? Докопались теоретически до устойчивых 114-116, пропустив 106-113?:)

 

Так вот в звездах в несколько десятков Солнц по массе в ядре под диким прессом могут такие элементы зарождаться, которым мы бы 200е, 500е место дали. ;) Разве это не многообразие по отношению к скудной Земле?

 

Не предназначено для слеж в млн и млрд лет? Пускай. Мы строим комп для этих целей ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Геометрия Лобачевского, абстрактные модели, принцип актуализма ,опровергать Ейнштейна квантовым миром - смешно, убегающий гравитон, затем испаряющийся, Земля - это 1 бит в теробайте, Телепортация, Актиноиды/Лантаноиды? Докопались теоретически до устойчивых 114-116, пропустив 106-113?,

 

Эко вас торкнуло, господа! Поделитесь секретом, что нужно принять, чтоб так завернуться? Я то ж хочу пропустив 106-113, опровергать смешно убегающего гравитона Энштейна лантаноидными лобачевскими...... :blink::)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сахен Не Ра

 

В точку!

Спасибо выручил:) Есть повод закончить этот очень содержательный диспут. Даже я устал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ronin

 

Можно было и покрасивей признать свое поражение. Как-нибудь так, например,- вывесить картинку белого флага. Или сказать - госопода форумчане, кто- кто, а Ронин не прав. Признаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Iron Monkey

 

Я еще студент АГТУ :) Сейчас много чем, но в основном - астрономией.) Пытаюсь в сетке попродавать все, что продается и покупается, кроме порно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень плохо выглядеть глупым, но ещё хуже выглядеть умным.

 

Xpyash4ev Только вы не обижайтесь, я вас отправлю в игнор. Ничего личного. Просто времени лишнего нет, чтобы общаться с вами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ronin

 

Если вы сюда приходите, значит время есть. А вообще время у всех есть. Я как-то работал по 16 часов в сутки и находил время 30 мин посмотреть South Park!

 

Давно так никто не признавал, что далее не может аргументировать по причине отсутствия аргументов :)

 

Игнор, так игнор - мне от этого ни горячо ни холодно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

АДМИНИСТРАЦИЯ!!! :lol:

Тут физматы и астраномы из-за пьяного Энштейна подраться собираются....это будет море крови....

( "Остап Ибрагимович, а давайте отцу Фёдору набьём морду...." (с))

 

настучал...... :rolleyes::)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне даже не ловко оффтопить от страха злобного Ронина . :lol:

 

Ронин, ты только не сильно. А то такой бугай как ты может любого на долго наказать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фрагменты механизма обнаружили в 1901 году водолазы, исследовавшие останки древнеримского судна, затонувшего около греческого побережья. Ученые более ста лет работали над этими фрагментами, чтобы понять работу загадочного механизма.

 

Журнал ЮНЫЙ ТЕХНИК (ЮТ) от 1988г выпуск 8й по моему. Какие-то не совпадения :o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

Как вы запарили.

Геометрия Лобачевского - это геометрия не на плоскости а на поверхностях другого типа, например на сфере.

На сфере (рассмотрим глобус) параллели (они не просто ТАК называются!!!) пересекаются в 2 точках - в северном и южном полюсе - вот вам противоречие с пятой аксиомой Евклида.

Очень даже применимая вещь для ориентирования на Земле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...