Первый Родинал комом

[Öde ö]

Трямки.

 

Никогда не пользовался Родиналом, решил проверить на своей шкуре, что это такое.

 

Почему Родинал? Очень заинтриговали обещания про контурную резкость и контраст.
Дело в том, что меня чисто эстетически задолбал пропагандируемый культ проработки полутонов, который на практике вырисовывается в бледную "серятину", напоминающую скучные ноги год назад родившей сельчанки. Хотелось яркости, жесткости, динамики. Бескомпромиссности.

 

Недавно был иней, посему повесил фотик на плечо и без претензии на какую-либо художественную ценность сюжетов просто похлопал затвором, чтобы проявить "снег и чернь" Родиналом.

 

Итак, что было:

Fomapan 100 Classic

Родинал 1+50. Проявление 7 минут. Непрерывная агитация первые 30 сек, затем по 15 сек. каждую последующую минуту. 

Стоп Fomacitro.

Фиксирование Ilford rapid fixer, 4 минуты. С одной стороны хотел побольше "вымыть", с другой стороны, боялся вуали. Поэтому 4 минуты.

Ну и вышел первый родиналовый блин комом  
ПЕРЕПРОЯВКА!

 

Что понравилось: потрясающая контурная резкость и гораздо меньшее зерно, чем с классическим D-76. То, что применение Родинала и обещало.
Но получились ОЧЕНЬ плотные и СЛИШКОМ контрастные негативы, явная техническая ошибка, явная перепроявка. Причем сразу видно, что не переэкспозиция, а перепроявка.
Конечно, в этом есть некий художественный смысл, особенно учитывая сюжет (иней на грязной Астрахани). Но я надеялся на более тонкую проработку. А получился учебный диафильм

Ошибку понял, в следующий раз уменьшу время проявки на минуту, посмотрим, что выйдет. Но мне теперь интересно, как данные снимки с технической ошибкой воспринимаются свежим глазом?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[мартин]

Блин,прелпоследнее фото сделано до нового года? в 20 тире 24 числах декабря?

[Öde ö]

@мартин, нет.
Предпоследнее фото с электростанцией сделано вчера, 23 января, примерно в 12:50. 

[мартин]

@Öde ö, футы нуты  не реальное фото.Дым с трубы слева светлый, а с права чёрный

[Öde ö]

@мартин, значит, так и было

[EJIyneHb]

Это все сканы с пленки? Или отпечатывал, потом сканил?

[Öde ö]

С пленки, разумеется.

А что? (с)

[EJIyneHb]

Любопытствую. Щас просто отщелкиваю свою первую пленку в сознательной жизни. В лабе сканил, или на дому?

[Öde ö]

В лабе.

А что за пленку отщелкиваешь и чем планируешь обрабатывать?

[EJIyneHb]

Отписал в ЛС.

[HUNTER LIBERTY]

 

 

В лабе сканил, или на дому?

в лабе -имхо жесть а не скан

только брать проф скан с адаптером -и сканить самому

[2015]

Всё жёстко в фокусе, как в газете.

Местами небо отсутствует совсем.

Сюжетами автор не удивил.

Места не узнаваемые.

Дома завалены ).

"Что этим хотел сказать нам автор" (с) ?

 

Забор в белой крошке понравился.

[Öde ö]

Всё жёстко в фокусе, как в газете.

Этого и добивался.

Местами небо отсутствует совсем.

Потому что его и не было.

Сюжетами автор не удивил.

И цели такой не ставилось. Внимательно читай первый пост.

Места не узнаваемые.

Тем лучше.

Дома завалены ).

Гы!

[2015]

И пачом нынче один кадр в родинале из отлицезретых обходится староплёночникам? Можно  и в рублях.

[Öde ö]

В данном конкретном случае стоимость одного кадра составила 14 рублей 65 копеек.

 

Если интересно, подробности под спойлером.

 

Пленка

"Fomapan Classic 100" стоит 230 рублей.

 

Проявитель.
Теоретически при любом разбавлении раствор готовится с объемом концентрата Родинала не менее 10 мл на 1 пленку. На практике достаточно и 5 мл. Исходя из своего объема бачка 260 мл, я беру 6 мл концентрата.
Упаковка концентрата Родинала объемом 120 мл стоит 242 рубля. Соответственно, 6 мл концентрата для обработки одной пленки стоят 12 руб. 10 коп.

Стоп-ванна.
Я готовлю 280 мл стоп-ванны. При разведении 1+19 я беру, соответственно, 14 мл концентрата. Упаковка концентрата объемом 250 мл стоит 255 рублей. Соответственно, 14 мл стоят 14 руб. 28 коп.
По идее, этот готовый раствор можно использовать для обработки нескольких пленок, что дает существенную экономию. Но из-за чрезвычайной дешевизны реактива, а также учитывая, что пленки я обрабатываю не каждый день, я тупо выливаю раствор после однократного использования: хранить нет смысла.

Фиксаж.
Я готовлю 280 мл фиксажа. При разведении 1+4 я беру 56 мл концентрата. Упаковка фиксажа объемом 500 мл стоит 484 рубля. Соответственно, 56 мл стоят 54 рубля 20 копеек.
Одного раствора фиксажа хватает на обработку как минимум 5 пленок, поэтому 54 руб. 20 коп. можно смело поделить на 5 и получить стоимость обработки одной пленки 10 руб. 84 коп.

Вода.
Дистиллированной воды на все про все уходит около 3 литров, это с учетом расхода на промывку химической посуды в процессе приготовления рабочих растворов. Литр воды стоит около 20 рублей, стало быть всего 60 рублей.

Сканирование в лабе

Сканирование 36 кадров стоит 200 рублей.

А теперь считаем:

230 руб. 00 коп. (пленка)
12 руб. 10 коп. (проявитель)
14 руб. 28 коп. (стоп-ванна)
10 руб. 84 коп. (фиксаж)
60 руб. 00 коп. (вода)
200 руб. 00 коп. (сканирование)

Итого: 527 руб. 22 коп. за пленку.
Поделив эту сумму на 36 получаем стоимость одного кадра 14 рублей 65 копеек.

Я ответил на твой вопрос?
 

[2015]

@Öde ö, спасибо, более чем. Серия из 1000 кадров за путешествие получается 14 тысяч 650 рублей. Примерно вдвое дороже, чем я себе представлял.

[Öde ö]

@2015, это если вести речь только о ч/б.

С цветом ситуация жестче: кодаковский "Эктар" последний раз покупал за 610 рублей. Проявка по С-41 - стольник, плюс сканирование 200.

Итого, один кадр с нормальной цветной пленки обходится в 25 рублей 30 копеек.

 

Но при увлечении пленкой вопрос о деньгах не стоит. Это как говорить об экономии топлива, увлекаясь интересными американскими автомобилями.

[2015]

Плёнка, в основном, и даже раньше, использовалась с зеркалками для ЧБ.

Ну, пожалуй, нет, ну её, плёнку.

 Да, если только для "исторических" портретов, для "шедевров" ).

 

 

 

Тогда - да. А иначе - бессмыслено.

[Öde ö]

Если только для "исторических" портретов, для "шедевров" ). Тогда - да. А иначе - бессмыслено.

Экономически - бесспорно.

А так, чем бы дитя ни тешилось ))