Аварии! (ДТП в Астрахани)

[denissv]

20 минут назад, Bоris Rudy сказал:

А чопперы в Астрахани есть?

Судя по тому, что с ними никогда никаких происшествий непроисходит - их нет...?

Ну почему же есть, частенько их вижу, но только они в отличие от этих суицидников едут спокойно. в общем потоке, и поэтому гораздо реже попадают в аварии.

[Bоris Rudy]

так я к этому и подвожу...

по аппарату сразу видно кто завтра разобьётся, а кто и до ста лет кататься будет.

[Dimradio]

2 минуты назад, Bоris Rudy сказал:

по аппарату сразу видно кто завтра разобьётся, а кто и до ста лет кататься будет.

Не в аппарате дело а в головах. Мало ли чего аппарат позволяет своей мощью. В городе это не приемлемо. 

[shami]

9 минут назад, Dimradio сказал:

В городе это не приемлемо. 

неистово плюсую!

[Bоris Rudy]

20 минут назад, Dimradio сказал:

Не в аппарате дело а в головах

Какие головы -  такие и аппараты.

[ДмитрийИванцов]

Та, можно на любом аппарате можно влететь. Можно еще и учесть фактор внезапно, погоду и так дальше.

[Mabus]

 

Не добежал..

[m1_1976]

В воскресенье с утра

По моему это Бабушкина / Дарвина

Тойота и Киа СИД

[Mabus]

 

 

[m1_1976]

Не люблю эти перекрестки, на которых ты видишь красный, а те кто едут тебе на встречу видят все еще зеленый.... 

Неужели на пару красных и пару зеленых стрелочек не хватает денег...??? Ведь сложные перекрестки - перегруженные!

 

Самое простое разорвать потоки на 4 части! 

Сначала едут в любую сторону одни, потом в любую сторону вторые, затем третьи и потом четвертые.

Ну, наверное, можно еще поворачивать направо всем разрешить всегда, в таком случае 

Количество подобных аварий - сведется к минимуму.

 

[dymok]

Для Астрахани это слишком сложно. А можно было много поменять. Например, перекрестки, когда горит зеленый, поворачиваешь направо, а там пешики переходят, им тоже зеленый. Пока они пройдут, загорается красный. В итоге, успевает проехать пара-тройка машин, собирается пробка, водилы начтиают нервничать и лезть направо с левого ряда. А надо просто поменять режимы светофора:зеленый только машинам, зеленый только пешикам, как в Москве.

[asooka]

17 часов назад, m1_1976 сказал:

Не люблю эти перекрестки, на которых ты видишь красный, а те кто едут тебе на встречу видят все еще зеленый.... 

при этом проезжая такие перекрестки ты на 95% нарушишь ПДД в час пик. 

2 часа назад, dymok сказал:

А надо просто поменять режимы светофора:зеленый только машинам, зеленый только пешикам

ну несколько перекрестков более менее настроили, пешики машинам уже так не мешают, но побольше бы таких перекрестков.

 

Вернемся к авариям, увидел тут сегодня, и охренел. Почему за ребенком не следят нормально, и куда смотрят водители в таких случаях ? в телефон?

взята отсюда

Цитата

Пока отец малыша совершал покупки на рынке, мальчик выбежал на проезжую часть. В итоге он оказался сбит иномаркой. Женщина сама доставила ребенка в больницу. У пострадавшего диагностирована сочетанная травма.  

 

[m1_1976]

В телефон втыкала?

В худшем случае, получит свои пару тройку лет (хорошо если условно) - по ст.264 ч.1. Хрен докажет она что "не могла видеть". На видео ясно видно - могла и должна была видеть... далее пункт 10.1 ПДД РФ и приговор.

 

Единственное, на что может надеяться эта дура - это на ст.118 ч.1  (типа это не дорога, а значит не ДТП). Но если есть протокол о ДТП - тогда, по хорошему уголовное дело и срок.

никакие отмазки - "папа плохо смотрел" или еще какие, я очень надеюсь, не пройдут! 

 

 

 

[Van_OK]

Она могла и не видеть ребенка. Просмотрите запись еще раз, и будет видно, как ребенок бежит практически с такой же скоростью, как и движется а/м. Правая стойка образует слепую зону, в которую и попал ребенок. Ну и в момент столкновения, видно, что рост ребенка в уровень с капотом, так что маловероятно, что водитель видела его. По тормозам ударила уже после того как услышала удар и наверняка крики людей вокруг.

[dymok]

Скорее всего. У водителя нет такого обзора, как у пешехода. Водитель сидит, соответственно находится ниже, чем стоящий пешеход, плюс стойки загораживают обзор. А тут маленький ребенок, к тому же быстро бегущий. На иномарках стойки широкие, за ними не то,что пешехода, Камаз можно не увидеть. Возможно, в этот момент она смотрела налево, т.к. там проезд (возможен выезд другой машины) и идущий пешеход, поэтому не ожидала, что справа от киоска кто-то метнется под колеса 

[denissv]

12 часов назад, m1_1976 сказал:

В худшем случае, получит свои пару тройку лет (хорошо если условно) - по ст.264 ч.1. Хрен докажет она что "не могла видеть". На видео ясно видно - могла и должна была видеть... далее пункт 10.1 ПДД РФ и приговор.

да ничего ей не будет, там нет тяжкого причинения вреда здоровью, в худшем случае лешение прав, а так штраф, ну и естественно полюбовно с папой будет договариваться, сотню другую отслюнявит

[asooka]

12 минут назад, denissv сказал:

там нет тяжкого причинения вреда здоровью

не соглашусь, тяжкое там скорей всего будет, а следовательно и последствия другие. 

1 час назад, Van_OK сказал:

Она могла и не видеть ребенка. Просмотрите запись еще раз, и будет видно, как ребенок бежит практически с такой же скоростью, как и движется а/м.

несколько раз пересматривал, на 8 секунде водитель должен был видеть . Все конечно расставит по местам следственный эксперимент, может там конечно спинка сиденья опущена так, что водитель "лежит" в авто, но это суд не должен рассматривать как аргумент.

[dymok]

При желании можно и папашу привлечь за распе**ство.

[m1_1976]

Внутречерепную травму + переломы + психическое здоровье = 99% дадут тяжкий вред. По детям - там даже обсуждаться не должно. Она через него переехала. Не знаю информации - но даже представлять себе не хочу масштаб повреждений для трехлетнего пацана.

 

Суд возбудится на угловное дело после этого 99%. (если опуститься до реальности -  тут реально можно доить обе стороны или наоборот понять что обе платить не будут и вперед "по закону").

А если доить не получиться - будет та самая 264 ч.1 и срок.

Писать про то, что "могла не видеть", "стойка толстая" - считаю прямым кощунством. Видеть могла и должна была! Ребенок начинает бежать на 6 сек. Бъёт  она его на 9ой. Полностью останавливается на 12.

 

Наиболее вероятно "телефон", или "смотрела влево".

[m1_1976]

9 часов назад, dymok сказал:

При желании можно и папашу привлечь за распе**ство.

Нет такой статьи

[denissv]

13 минут назад, m1_1976 сказал:

Писать про то, что "могла не видеть", "стойка толстая" - считаю прямым кощунством. Видеть могла и должна была!

абсолютно согласен. сам живу в таком же микрорайоне где дети бегают по самый нехочу (было, каюсь, чуть не задавил). как тока въезжаю так сразу пробираюсь на холостых плюс нога на тормозе.

13 минут назад, m1_1976 сказал:

Внутречерепную травму + переломы + психическое здоровье = 99% дадут тяжкий вред. По детям - там даже обсуждаться не должно. Она через него переехала. Не знаю информации - но даже представлять себе не хочу масштаб повреждений для трехлетнего пацана.

 

Суд возбудится на угловное дело после этого 99%. (если опуститься до реальности -  тут реально можно доить обе стороны или наоборот понять что обе платить не будут и вперед "по закону").

да договорятся полюбовно за энную сумму

[m1_1976]

17 минут назад, denissv сказал:

да договорятся полюбовно за энную сумму

А суд возбудится по факту, а не по заявлению от потерпевших. Там договаривайся не договаривайся - пофиг.

А если еще судья будет женского пола, да еще мамой похожего пацана... ууух..

Изменено 21 сентября, 2018 пользователем m1_1976

[denissv]

5 минут назад, m1_1976 сказал:

А суд возбудится по факту

как возбудиться, так и закончится по факту примерения сторон

[m1_1976]

18 минут назад, denissv сказал:

как возбудиться, так и закончится по факту примеирения сторон

Если мне не изменяет память, при "тяжком вреде" не предусмотрено примирения сторон. . А в 264 только тяжкий вред.

увы

[dymok]

Чето за последнее время куча новостей о сбитых пешиках. То на трассе женщину насмерть сбили, то пацана в Нариманове. Вот ребенка не заметили. Понятно, что водилы должны быть внимательны, типа средство повышенной опасности, бла-бла-бла. А пешики, будто заведомо признаны недееспособными, всегда невиноваты. Изменения в ПДД, похоже многим пешикам мозг отключили. Только сегодня ехал по Сен-Симона, тетка идет навстречу по дороге, будто так и надо. Хорошо, регик есть.

InShot_20180921_184021394.mp4

Изменено 21 сентября, 2018 пользователем dymok