Niels Опубликовано 11 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2006 Kranberry Начиная с которого часа? Конспираторы, блин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kranberry Опубликовано 11 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2006 Niels В 19 00 написала же, или тебя интересует со скольки в Даир можно зайти бесплатно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 11 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2006 Kranberry Пардон. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Любопытный Опубликовано 12 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 12 октября, 2006 Год назад это казалось смешным.. http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=7011&hl= Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
люк Опубликовано 12 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 12 октября, 2006 Консперация не плохая! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
jnc Опубликовано 17 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2006 Избранные цитаты из приговора Петров А. А. создал и внёс изменения в следующие вредоносные компьютерные программы: Email-Flooder.Win32.AnonMail.A, Email-Flooder.Win32.Avalanche.35, Email-Flooder.Win32.MailBomb.02, Email-Flooder.Win32.Squad, Email-Flooder.Win32.Kaboom.30, Email-Flooder.Win32.Uy.40, Email-Flooder.Win32.QuickFyre ("Лаборатория Касперского"), которые используются для "забивания мусором" (бесполезными сообщениями) каналов Интернета - IRC-каналов, компьютерных пейджинговых сетей ///1///; Nuker.Win32.DoS, Nuker.Win32.Divine ("Лаборатория Касперского") - утилиты, отправляющие специально сформированные запросы на атакуемые компьютеры в сети, в результате чего атакуемая система прекращает работу, использующие уязвимости в программном обеспечении и операционных системах, в результате чего сетевой запрос специального вида вызывает в приложении критическую ошибку; HackTool.Win32.HakTek ("Лаборатория Касперского") - предназначена для проникновения в удалённые компьютеры с целью дальнейшего управления ими или для внедрения во взломанную систему других вредоносных программ; Trojan.Win16.UnaBomber ("Лаборатория Касперского") - выполняет действия по разрушению или злонамеренной модификации данных, нарушению работоспособности компьютера; DoS.Win32.Panther.m1, DoS.Win32.Panther.m2 ("Лаборатория Касперского") - реализует атаки на удалённые серверы, посылая на них многочисленные запросы, что приводит к отказу в обслуживании, если ресурсы атакуемого сервера недостаточны для обработки всех поступающих запросов; Nuker.Win32.a, Virus.DOS.AntiWin.633 ("Лаборатория Касперского") - очень опасные резидентные зашифрованные вирусы, перехватывающие INT 21h и записывающиеся в конец COM-файлов при обращении к ним, при вызове функции DOS GetDiskSpace ищут COM-файлы текущего диска и заражают их ///2///; Constructor.DOS.DarkBomb.11, Constructor.DOS.G2, Constructor.DOS.lvp_17, Constructor.DOS.NRLG, Constructor.DOS.Spamacidal, Constructor.DOS.DarkBomb.20, Constructor.DOS.Aduster, Constructor.DOS.THCK.2_0, Constructor.DOS.TBTR ("Лаборатория Касперского") - предназначены для изготовления новых компьютерных вирусов и троянцев, позволяющие генерировать исходные тексты вирусов, объектные модули и непосредственно заражённые файлы ///3///; Trojan.DOS.AntiLame.a, Trojan.DOS.Bomb_ACK, Trojan.BAT.Spam, Trojan.DOS.Hoho.a, Trojan.Win32.Qrap, Trojan-Notifier.Win32.Delf.c, Trojan.Win32.SomeTrouble, Virus.DOS.VCS.dropper ("Лаборатория Касперского") - предназначены для разрушения или злонамеренной модификации данных, нарушения работоспособности компьютера; Backdoor.Win32.Darkbot, Backdoor.Win32.Rbot.gen, Backdoor.IRC.Shiznat, Backdoor.Win32.Weetbotz.14, Backdoor.Win32.Reverb, Backdoor.Win32.ZomboDoor, Eploit.IIS.Ssl.02 ("Лаборатория Касперского") - являются утилитами удалённого администрирования компьютеров в сети, предоставляющие злоумышленнику доступ к заражённому компьютеру без ведома его законного пользователя, управляющиеся через IRC, обладающие следующими функциями: мониторинг сети в поисках "интересных" пакетов, сканирование сети в поисках компьютеров, подверженным уязвимостям, проведение DDoS-атак, запуск на заражённом компьютере SOKS ///4/// и HTTP-серверов, отсылка злоумышленнику информации о системе, в том числе паролей для некоторых компьютерных игр; VirTool.Win32.PervCode.201 - утилиты, предназначенные для облегчения написания компьютерных вирусов и для их изучения в хакерских целях. [1] Вещественные доказательства по делу: 1) компакт-диски, системный блок, 2 ноутбука, изъятые у подсудимых - уничтожить как орудия преступления; ///5/// 2) <...> [2] Из протокола обыска в квартире Петрова (т. 6, л. д. 104-105) по адресу: <...>, на кухне на шкафу обнаружен и изъят машинный носитель информации - CD-ROM диск. Из заключения компьютерно-технической экспертизы (т. 6, л. д. 171-184) следует, что на изъятом у Петрова компакт-диске обнаружены следующие вредоносные компьютерные программы: <далее идёт перечисление вирусов из [1]>. ///6/// [3] Из показаний свидетеля Грековой М. В. следует, что в конце декабря 2004 года происходил обыск в квартире в г. Астрахани, где она проживает с сыном Петровым А. А. В ходе обыска на шкафу на кухне была обнаружена и изъята дискета ///7///. Она сразу заявила, что дискеты там раньше не было. Как она там появилась, ей неизвестно. Грекова М. В. приходится матерью Петрова А. А. и также является заинтересованным по делу лицом. ///8/// [4] Будучи допрошенным 24 июня 2005 года, Петров дал аналогичные показания, ещё раз подтвердив <...> [5] ///9/// <...> был произведён обыск по месту жительства Максакова И. В. по адресу <...>, в ходе которого у Максакова были изъяты были изъяты системный блок компьютера и машинные магнитные носители информации. В ходе обыска Максаков И. В. пояснил следователю, что на одном из обнаруженных у него CD-RW диске находится программное обеспечение, предназначенное для организации сетевых DDoS-атак (т. 5, л. д. 54-57). Из заключения компьютерно-технической экспертизы (т. 6, л. д. 214-240) следует, что на изъятых носителях информации обнаружены следующие вредоносные компьютерные программы: <далее идёт ТОЧНО такой же список вирусов с точно такими же описаниями, как и в [1]> ///10/// [6] Комментарии (составленные так, чтобы понятно было неподготовленному читателю): ///1/// Взгляните на первую часть, названия указывают на явную принадлежность вирусов к категории почтового "спама" - нежелательной корреспонденции, однако, указывается, что они засоряют IRC-каналы, где общение происходит в реальном времени, а также "компьютерных пейджинговых сетей", видимо имеется ICQ. На суде речь идёт о DDoS-атаках, но не о спаме. Включение этих (и большинства других) вирусов было сделано, видимо, за неимением других доказательств и в надежде на неподготовленного человека, которому указанные подробности неизвестны; ///2/// Указанные вирусы и подробности их функционирования специфичны для очень старой операционной системы DOS, которая не имеет средств для общения с внешним миром в части DoS или DDoS атак и которую прекратили использовать в 1995-1996 годах при переходе на Windows 95; ///3/// Указанные конструкторы вирусов также специфичны для операционной системы DOS и применяться в современных условиях 2004 года не могли и их применение было нецелесообразно; ///4/// Составители даже не потрудились правильно написать SOCKS, что ещё раз говорит об их некомпетенции; ///5/// Суд постановил уничтожить все вещественные доказательства, и можно с большой вероятностью утверждать, что сделано было это для того, чтобы отсечь возможность проведения повторной экспертизы. Дальнейшие комментарии по этому поводу излишни... ///6/// Непонятно, как был сделан вывод о том, что Петров сам написал и модифицировал все вирусы, находившиеся на подброшенном компакт-диске. Нашли? Нашли. А с чего взяли, что это его диск, и что это он их написал. Причём, не обладая абсолютно никакими знаниями для этого. И учитывая, что для написания и модифицирования этих вирусов нужны, во-первых, их полные исходные тексты, во-вторых, огромное количество времени. Исходных же текстов на диске найдено не было, хотя было бы куда логичнее держать их на нём, нежели готовые. А также, если исходить из того, что у петрова компьютер появился в 2001 году, то Петров выучил множество языков программирования, включая сложный Ассемблер, который обычно преподают на 3-4 курсах профессионального обучения, и написал 40 (сорок) вирусов за всего три года. Это полнейший абсурд. ///7/// То дискета, то компакт-диск, никак не могут определиться :-) ///8/// Естественно, её показания отмели, как неугодные суду, равно как и показания предыдущего оратора, который сообщил, что никого и ничего не знает. ///9/// Показаний таких Петров не давал, этого не зафиксировано ни в одном протоколе допроса. ///10/// У Петрова обнаружили абсолютно такой же диск с абсолютно таким же списком вирусов. Вы не находите это странным? [1] Приговор, стр. 14-15; [2] Приговор, стр. 50; [3] Приговор, стр. 34; [4] Приговор, стр. 44; [5] Приговор, стр. 22; [6] Приговор, стр. 33. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сахен Не Ра Опубликовано 17 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2006 а ну...вспомню молодость... в результате чего атакуемая система прекращает работу, Trojan.Win16.UnaBomber DoS.Win32.Panther.m1, DoS.Win32.Panther.m2 это близко лично.... ///2///; Constructor.DOS.DarkBomb.11, Constructor.DOS.G2, Constructor.DOS.lvp_17, Constructor.DOS.NRLG, Constructor.DOS.Spamacidal, Constructor.DOS.DarkBomb.20, Constructor.DOS.Aduster, Constructor.DOS.THCK.2_0, Constructor. VirTool.Win32.PervCode.201 это было....кто владеет асемблером.... можно переправить...всё приведённое выше...создано давно...кое что и...... дык, в чём криминал? вот я не давно с такой какой столкнулся- пришлось два винта резать.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GREK Опубликовано 17 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2006 просто, имхо, шла мозговая атака на судью, чтобы, завалив его терминами, сломать его сознание, заставить поверить в этот бред и вынести приговор. to jnc Саша, в саратов надо ехать подготовленными, так что давай, надо чем больше ляпов и опровергов найти, тем лучше. Их предоставить адвокату можно или самому выступить. У меня ещё пару идей появилось. Щас напишу в закрытом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сахен Не Ра Опубликовано 17 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2006 чем больше ляпов и опровергов найти, тем лучше. и я ту да же...... то что приведено выше- середина 90-х.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ilviann Опубликовано 17 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2006 Да-а-а... ППЦ... Перечисленная живность стара как мир и водится с исходниками даже на древних варезо-сборниках типа "Программирование для школьников". О реальном "орудии" преступления ни слова. Что за ботнет они использовали если устраивали распределенную DoS атаку (и главное кому он принадлежал, что-то мне не верится что у Нонейма мог быть свой ботнет, способный вальнуть хороший английский сервер)? Каким способом происходил "шантаж"? Что за уязвимости использовались? Какой деятельностью занимался сам Нонейм (писал письма с требованиями? рулил и вербовал ботов? исследовал уязвимости у жертвы?)? Что-то не вижу... А сажать за то что обнаружена болванка с вирусами? Перебор... Помнится тот же журнал "Хакер" иногда для ознакомления с ассемблером и системным программированием выкладывал сорцы (!) куда более новой и сильной живности. P.S. Сдается мне что глупость он где-то совершил связавшись с некоторыми личностями (ради наживы или ради любопытства, кто его знает), и его самого использовали как живой щит перед дядьками в погонах, только тем же дядьякам теперь пофиг - для показухи надо посадить кого-нибудь, а не того кто на самом деле виноват. Только вот наказание за глупость "не с теми связался" чересчур большое получается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
люк Опубликовано 19 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 октября, 2006 В совковых судах решается вопрос следующим образом: При каждом суде есть адвокатская кантора(т.к. на основании 51статьи,госуд. обязано предоставить бесплатного адвоката) Все адвокаты там близко знакомы с судьями,и работают в основном посредниками при передаче денег........ Так что подходы к судье надо искать имено там. А доказывать неправомерность на языке для судьи малопонятном(проги,винты,нарезка...) считаю малоэффективным.Короче,бабос и связи-рулят! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Chock Опубликовано 21 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2006 так посадили или нет? чот по ящику говорили-говорили... тока я пропустил программу... а тут ничо толкового вычитать не могу... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
jnc Опубликовано 22 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2006 Chock Запарил уже, что за привычка бл - срать на форуме, не разобравшись в топике? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 23 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 23 октября, 2006 люк очень сомневаюсь, что ты найдешь таких бабос и таких связей, чтобы замять дело с закосом на политику и прочую дружбу народов. вот Смирнова судья второй раз закрыть отказывается - тут понятно. Если чувак и вправду миллионами тырил, бабос рулит. а в данном случае... к тому же, припоминая поведение этого товарища и его категоричные (невъ.енно) высказывания в адрес правоохранительных органов - если так же он себя поставил на процессе, то думаю, снисхождения не дождется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GREK Опубликовано 23 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 23 октября, 2006 Himeras po_zaslugam не твоих рук дело? А, Ехх? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 23 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 23 октября, 2006 po_zaslugam не твоих рук дело? А, Ехх? GREK, чуво? Это о чём? Если речь о наших с ним несовпадениях во взглядах - так я на тявканье не обижаюсь. Изложил реальную ситуёвину - дальше его личные выводы и проблемы. Если перец всех по одной линейке меряет, судьба его будет несладкой. А творить козни какие-то за спиной - мне это надо? Что-нибудь это изменит? Если кто-то ему встречные гадости пишет, то не я, точно. Я гадости все под своим ником сочиняю =))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
SKINska9 Опубликовано 24 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 24 октября, 2006 Так, просто для сравнения.... "Балаковский городской суд Саратовской области приговорил трех молодых людей - жителя Балаково Иван Максакова, астраханца Александра Петрова и петербуржца Дениса Степанова 25, 23 и 24 лет соответственно – к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима и выплате штрафа размером в 100 тыс. рублей. Они признаны виновными в вымогательстве с помощью всемирной Сети денежных средств у британских компаний. В частности, им предъявлено обвинение по статьям: «вымогательство», «причинение имущественного ущерба путем обмана», «создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ." & "15:25 23 Октября 2006 Ленинским районным судом Астрахани вынесен ряд приговоров в отношении граждан задержанных сотрудниками Управления наркоконтроля за организацию и содержание наркопритонов. Как сообщили в группе информации и общественных связей УФСКН РФ по Астраханской области, гражданин Иванов 1972 года рождения, ранее не судимый, систематически предоставлял свою квартиру для приготовления и употребления опия. Лично участвовал в процессе приготовления наркотиков. Среди посетителей были как юноши, так и девушки. Иванов признан виновным и приговорен к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Гражданин Ромахов 1970 года рождения с целью получения части наркотических средств организовал притон в собственной квартире. Установлено, что Ромахов путем уговоров и обещаний «получения удовольствия без всяких последствий для организма» склонял к употреблению наркотических средств своего знакомого. Через наркопритон, за время наблюдения сотрудниками наркоконтроля, прошло большое количество молодежи. Ромахов приговорен к лишению свободы сроком на 1,5 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Гражданин Червак 1970 года рождения, ранее судимый: в 1994 году за совершение уголовных преступлений приговорен к 8 годам лишения свободы, освобожден по амнистии, в 2005 году за содержание притона получил полутора года лишения свободы условно. Соответственно, никаких выводов не сделал и продолжил предоставлять собственную квартиру с целью получения части наркотиков от посетителей для личного употребления. Суд признал Червака виновным, отменил условное осуждение прошлого года и приговорил его к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима." ..здец....И после этого мы говорим о правосудии...Бля, сколько жизней молодых людей и девушек угроблено эой троицей и какая ситуация с Сашкой...Бред... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
F.E.A.R Machine Опубликовано 24 октября, 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 24 октября, 2006 Гражданин Червак 1970 года рождения, ранее судимый: в 1994 году за совершение уголовных преступлений приговорен к 8 годам лишения свободы, освобожден по амнистии ну и кулхацкеров освободят по амнистии. эти нарики всего навсего за ширево хаты сдавали, никакие не драг-диллеры, и уж точно не воротилы бизнеса. заметь, никто из этих нариков не занимался вымогательством. Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под у грозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. 2. Вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. 3. Вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, — наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества нас интересует третий пункт, я так понимаю?? Статья 228. Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ 1. Незаконные приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере - наказываются лишением свободы на срок до трех лет. 2. Незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. 3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) в отношении наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. 4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества. а здесь ты приводишь в качестве примера пункт 1., хотя аналогию пытаешься развить в отношении пункта 4. Некорректно, согласись? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 24 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 24 октября, 2006 F.E.A.R Machine Я те скажу - все еще круче. Первое верно: Вымогательство наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества Второе ты ошибаешься. Статья 232. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ... наказываются лишением свободы на срок до четырех лет. © УК РФ. Содержание притона не есть наркоторговля, не есть тяжкое преступление против личности и не есть преступление против собственности. Вымогательство (в составе организованной группы и в особо крупном размере) есть тяжкое преступление против личности и собственности. Так что в приведенных примерах и приговорах все логично. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 24 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 24 октября, 2006 сколько жизней молодых людей и девушек угроблено эой троицей и какая ситуация с Сашкой...Бред... SKINska9, вовсе нет. жизни эти люди гробили сами, по собственной воле - и судить за них того, на чьей квартире они ширялись, здесь глупо. Саня (если верить, конечно, суду) порушил бизнес десятков людей и посадил их на великие даже по европейским ценам бабки. Не удивлюсь, если работу потеряли десятки сисадминов и прочей технической обслуги, а возможно и руководителей отделов. Сами знаете, за бугром это делается просто и означает пойти помиру - все ведь в кредит, а новой работы не найдешь. После этого можно сразу вешаться. Так что тоже - загубленные жизни и поломанные судьбы. Не надо судить или оправдывать людей только потому, что они - приятели. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GREK Опубликовано 24 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 24 октября, 2006 Himeras ты бредишь. Причём тут сисадмины? ддос атаку оч. сложно остановить, когда она в процессе. Даже майкрософтовский сервер падал под натиском. Чего уж говорить, про эти конторы. Тем более если ты читал весь бред, что говорили на суде, то задался бы вопросов, а не ужели у них нет банального антивируса? Кроме того, если сисадмины не смогли сделать свою работу, то грош им цена. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 24 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 24 октября, 2006 GREK ддос атаку оч. сложно остановить, когда она в процессе. Даже майкрософтовский сервер падал под натиском. Чего уж говорить, про эти конторы. Тем более если ты читал весь бред, что говорили на суде, то задался бы вопросов, а не ужели у них нет банального антивируса?Как ты себе представляешь антивирус против DDoS-атаки? И попробуй начальнику объяснить что-то в своей узкоспециальной сфере, когда он во гневе и у него производственные процессы встали, как он считает, из-за тебя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GREK Опубликовано 24 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 24 октября, 2006 Niels Я не про антивирус от ддос атаки говорил. ну ты читал же про вирусы, которые они якобы заливали на заражённые машины Там помойму банальный фаерволл справится, не то что антивирусы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
SKINska9 Опубликовано 25 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 25 октября, 2006 Himeras Да, возможно и так, но вот только обидно то, что за убийство дают порой меньше... Ну в общем эта тема уже себя исчерпала...Наблюдать за противостоянием двух мнений, при чём одно из них стоит на стороне друга, а другое на принципиальном опровержении каждого слова первого....Это не беседа... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 25 октября, 2006 Жалоба Share Опубликовано 25 октября, 2006 GREK да я в терминологии суда даже не разбирался. ну не думаешь же ты, что судьям что-то реальное для зачитки дадут? они не программеры, им хватит специального заключения: да, была атака, да, совершил он. есть такая бумага в деле - виновен, а разбираться во всем... в дактилоскопии ведь судьи тоже не разбираются - а на основании заключения приговоры выносят. А вот причем тут сисадмины - Niels ответил: попробуй начальнику объяснить что-то в своей узкоспециальной сфере, когда он во гневе и у него производственные процессы встали, как он считает, из-за тебя например, если мое подразделение не выполнило задачу - шефу насрать, что задача была изначально невыполнима и вне нашей компетенции. Он нас просто наказывает, лишая премии, а в гневе может и уволить. Без права восстановления - то есть на улицу пинком. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.