Житель Воронежа хочет взыскать с банка «Тинькофф КС» 24 млн

[Shareeпей]

Коминтерновский райсуд Воронежа приступил к рассмотрению беспрецедентного иска клиента к банку  http://riavrn.ru/news/voronezhets-trebuet-s-banka-24-milliona-rubley-kompensatsii-za-narushenie-punktov-kreditnogo-dogovor/

Дай бог чтобы получилось

[SHREDER]

 

 

Воронежец, требующий с банка 24 миллиона рублей: «Я хочу доказать, что клиенты могут предлагать свои кредитные условия»

По словам Дмитрия Алексеева, за деньгами и известностью он не гонится, в банк отправил свой договор ради шутки.

42-летний Дмитрий Алексеев (фамилия изменена) в эксклюзивном интервью РИА «Воронеж» объяснил причины своего иска к банку «Тинькофф кредитные системы». Напомним, Алексеев требует от банка «Тинькофф Кредитные системы» исполнить обязательства – компенсировать нарушения кредитного договора, условия которого предложил он сам. Воронежец направил в юридическую службу банка для урегулирования спора в досудебном порядке претензию, в которой указал сумму в 24 миллиона рублей. Претензия основывается на том, что банк нарушил условия кредитного договора. Подписав договор, банк согласился взять на себя обязательства, предложенные Алексеевым. Условия кредита из анкеты-заявления, прописанные в документе мелким шрифтом, клиент изменил на свои.

Банкиры подписали документ, судя по всему, автоматически, не разбирая текст, не зная, что клиент предложил свои условия. Ранее суд признал договор клиента законным. Так Алексеев добился права не платить проценты и штрафы, которые с него пытались взыскать.

- Я хочу доказать, что по статье 1 Гражданского кодекса, не только банки, но и обычные люди имеют право на свободу договора. По закону, клиенты могут предлагать банкам свои условия. Если честно, я не ожидал, что банк подпишет договор, который я написал. Заполнил анкету-заявление и направил его в банк ради шутки, и очень удивился, когда через месяц мне пришла кредитная карта. За деньгами и известностью я не гонюсь. Хочу, чтобы люди знали о своих правах и действовали в рамках закона. Чтобы клиенты читали договоры, которые им предлагают банки. Прежде всего, читали текст, написанный мелким шрифтом,
Дмитрий Алексеев, воронежец.

Воронежец с самого начала не платил проценты по кредитной карте. Возвращал банку только то, что брал – то есть «тело» кредита. Как и было указано в его договоре, который подписали банкиры.

Несмотря на то, что клиент доказал в суде право не платить проценты и штрафы, которые с него пытались взыскать, из банка ему до сих пор приходят SMS-сообщения. В них написано, что Алексеев должен банку с учетом просрочек, комиссий и штрафов более 45 тысяч рублей – сумму, которую с него пытались взыскать в 2012 году. Тогда суд установил, что договор, пописанный в 2008 году – беспроцентный и безлимитный – полностью законный. Также суд подтвердил, что клиент имел полное право, как одна из сторон, предлагать свои условия. По решению суда от 6 сентября 2012 года, в пользу банка с Алексеева была взыскана только сумма основного долга – 19 тысяч рублей. 4 декабря после апелляции оно вступило в законную силу.

- В свое время я, как и многие россияне, обжегся на кредитной карте, которую получил по почте в 2005 году. По той карте все суды я проиграл. Мне пришлось выплатить огромные проценты за пользования средствами банка. Во время этих судов меня заставили выучить, что такое акцепт, что такое оферта, я уже все знал о заключении договоров. Когда в 2008 году мне по почте пришло предложения от «Тинькофф Кредитные системы», где мелким шрифтом мне предлагают взять кредит под большие проценты. Я уже знал, что в Гражданском кодексе существует статья первая о свободе договора между двумя сторонами, и я вправе предложить банку свои условия. Что я и сделал,

тут

Воронежец требует с банка 24 миллиона рублей компенсации за нарушение пунктов кредитного договора, заключенного на его условиях

Он уже добился в суде права не платить проценты и штрафы, которые с него пытались взыскать.

Коминтерновский райсуд Воронежа приступил к рассмотрению беспрецедентного иска клиента к банку. 42-летний житель областного центра Дмитрий Алексеев (фамилия изменена) требует от банка «Тинькофф Кредитные системы» исполнить обязательства – компенсировать нарушения кредитного договора, условия которого предложил сам Алекссев. Воронежец направил в юридическую службу банка для урегулирования спора в досудебном порядке претензию, в которой указал сумму в 24 миллиона рублей. Она основывается на том, что банк нарушил условия кредитного договора. Подписав договор, банк согласился взять на себя обязательства. Их же Алексеев, в том месте, где в документе для клиентов банка было написано мелким, едва читаемым шрифтом, изменил.

Банкиры подписали документ, судя по всему, автоматически, не разбирая текст , не зная, что клиент предложил свои условия. Так Алексеев указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0 %. А также прописал, что «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами».

Сейчас у воронежца есть неплохие шансы выиграть иск к банку. Хотя бы потому, что ранее суд признал законным договор, который заключили стороны. Согласно этому решению, договор, составленный Алексеевым, признан законным.

Впрочем, обо всем по порядку.

Банкиры в собственной ловушке

Эта история началась в 2008 году, когда воронежец получил в письме по почте предложение от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» воспользоваться кредитной картой. Для ее оформления всего лишь нужно было заполнить заявление-анкету, а потом отправить по почте по адресу, который был указан на конверте.

К слову, вряд ли среди жителей России найдется хотя бы один человек, который не получал бы предложения из банков об оформлении займа или кредитной карты. Как правило, все самое важное в документах на их получение написано очень мелким шрифтом. Таким, что его едва возможно разобрать. В свое время многие россияне сильно обожглись из-за своей невнимательности – они подписывали документ, не читая мелкие буквы. Между тем, там содержится информация о процентных ставках, комиссиях, штрафах. В итоге, людям приходилось выплачивать громадные проценты, зная о которых заранее, они никогда не стали бы брать у банка деньги.

Дмитрий Алексеев оказался юридически подкованным клиентом: в прошлом он служил в правоохранительных органах. Воронежец решил предложить банку новые условия договора, которые разместил на своей странице в Интернете.

Воронежец отсканировал заявление-анкету от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и изменил в части с мелким шрифтом условия договора, предложенные банком. Он указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0 %. А также прописал, что «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Кроме того, там же Алексеев вместо адреса банка www.tcsbank.ru сослался на свой сайт – www. tcsbank.at.ua, подтвердив, что «с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, ознакомлен». Проще говоря, Алексеев прописал для себя безлимитный и беспроцентный кредит. Отдельно в договоре на сайте предусматривались случаи, если банк нарушит условия документа.

- Банк не имеет право вносить изменения и дополнения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке. В случае изменения, дополнения, замены Общих условий в одностороннем порядке Банком, Банк выплачивает компенсацию Клиенту в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, за каждое очередное изменение, дополнение, замену Общих условий, - указал клиент.

При расторжении договора в одностороннем порядке клиент прописал компенсацию от банка в размере 6 миллионов рублей.

Вскоре Дмитрий Алексеев получил от банка «Тинькофф Кредитные системы» утвержденную копию анкеты-заявления и свою кредитную карту. Это означало, что банк согласен на условия, указанные клиентом.
Клиент тоже имеет право

После получения кредитной карты воронежец стал активно ее использовать. Два года у «Тинькофф Кредитные системы» вопросов к Алексееву не возникало. Банк расторг с ним договор и выставил заключительный счет в апреле 2010 года. По мнению организации, клиент начал допускать просрочку по оплате минимального платежа.

В 2012 году ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд, чтобы взыскать с Алексеева с учетом просрочек, комиссий и штрафов более 45 тысяч рублей. Клиент предоставил в мировой суд Коминтерновского района договор, подписанный банком, и озвучил условия с сайта. При этом он согласился погасить основной долг – 19 тысяч рублей.

Суд установил, что договор, подписанный в 2008 году, законный, что клиент имел полное право, как одна из сторон, предлагать свои условия. Легитимный документ отсылает к странице www. tcsbank.at.ua., где размещены условия и тарифы по выдаче кредитной карты

- Банк принял условия договора, поскольку выслал истцу для активации карту…Алексеев не брал на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитной картой. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов, штрафных процентов, комиссии за обслуживание, а также по основному долгу не обоснованы и удовлетворению не подлежат, - резюмировал суд.

По решению суда от 6 сентября 2012 года, в пользу банка с Алексеева была взыскана только сумма основного долга – 19 тысяч рублей. В декабре после апелляции оно вступило в законную силу.

По какому такому договору?

На днях Коминтерновский райсуд Воронежа приступил к рассмотрению беспрецедентного иска Дмитрия Алексеева к «Тинькофф Кредитные системы».

Воронежец требует, чтобы банк исполнил свои обязательства: выплатил за изменения условий и тарифов в одностороннем порядке по 3 миллиона за каждое. По мнению клиента, банк нарушил 8 таких пунктов. Алексеев направлял в юридическую службу банка для урегулирования спора в досудебном порядке претензию, в которой указал сумму в 24 миллиона рублей.

Как считает Алексеев, выступив с иском к нему о взыскании процентов и штрафов, банк нарушил свои обязательства. И это подтверждается материалами и решением мирового суда.

- Мы просим суд обязать «Тинькофф Кредитные системы» исполнить принятое на себя обязательство, взыскав с него компенсации за нарушения общих условий и тарифов. Поскольку ответственность всегда составляет определенный вид имущественных или личных отношений, она должна выражаться в каком-то дополнительном бремени, вызывая для нарушителя отрицательные последствия, - заявил на предварительном судебном заседании представитель истца из юридического агентства «Консультант» Дмитрий Михалевич.

Юрист «Тинькофф Кредитные системы» на предварительное слушание в суд не явился, попросив рассмотреть дело без его участия. В присланном заявлении представитель банка Александр Стремоусов пояснил, что считает требования Алексеева незаконными. И попросил суд применить к ним срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

– Банк в соответствии с условиями договора расторг его в одностороннем порядке, выставив 19 апреля 2010 года истцу заключительный счет. Он получил счет с уведомлением о расторжении 6 мая 2010 года, – отмечает в заявлении Александр Стремоусов. – Согласно гражданскому кодексу, срок исковой давности устанавливается в три года. Его истечение является основанием для решения об отказе в удовлетворении иска. Срок исковой давности истек 6 мая 2013 года.

Однако Дмитрий Михалевич привел суду доводы истца.

– Уважаемый суд, юристы «Тинькофф Кредитные системы» ссылаются в документе на условия типового договора банка. Однако его представители подписали другой договор – его условия размещены на сайте с адресом www. tcsbank.at.ua. Он признан мировым судом законным. Согласно основным положениям документа, при расторжении его в одностороннем порядке банк обязался выплатить клиенту компенсацию в размере 6 миллионов рублей. Но этого сделано не было, поэтому договор нельзя считать расторгнутым, – отметил в своей речи Дмитрий Михалевич.

Заслушав стороны, суд решил затребовать материалы мирового суда, на основании которых вынесено решение от 6 сентября 2012 года. Следующее слушание гражданского дела назначено на сентябрь, о чем юристы банка будут извещены.

РИА «Воронеж» будет следить за развитием событий. Видеоинтервью с Дмитрием Алексеевым смотреть ЗДЕСЬ.

Комментарий начальника юридического отдела известного воронежского банка Алексея Литвинова:

Изучение участниками процесса судебной практики, а именно Постановления 9 АС города Москвы от 28 декабря 2012 года и Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года, даст возможность сторонам еще раз взглянуть на ситуацию и оценить свои силы.

В Постановлении Конституционного суда РФ указано, что гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банками и нуждается в особой защите своих прав.

Соглашение о расторжении договора возможно только при волеизъявлении обеих сторон кредитного договора. Его принудительное расторжение с соответствующими последствиями - взысканием задолженности по кредиту, процентов и пени – возможно только по основаниям, предусмотренным в законе, только в судебном порядке, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Следовательно, только законом, а не договором определяется возможность банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, если заемщиком является гражданин-потребитель.

Поскольку в договор включены условия о возможности банка в одностороннем порядке расторгнуть договоры по основаниям, не предусмотренным законом, то данные действия банка противоречат положениям Закона о защите прав потребителя.

На наш взгляд, суду предстоит непростая задача: найти точку отсчета сроку исковой давности.

тут

[wata5h1]

Ахаха, молодец))) Правда, жаль, что целью выбран ТКС - чуть ли не единственный банк, на который не могу нарадоваться. Удобный, с нормальным обслуживанием и хорошими условиями по вкладам.

[Онотолег]

молодец, сотрудники банка теперь будут внимательно вчитываться в мелкий шрифт...

[На_здоровье]

Красавчик.

[Дед Митяй]

молодец, сотрудники банка теперь будут внимательно вчитываться в мелкий шрифт...

Надо понимать, ту молоденькую сотрудницу банка, которую посадили на конвейер по раздаче кредитных карт, за "невнимательность" Тиньков уже распял и медленно вкручивает снизу черенок от лопаты.

 

Мужик совершил мошенничество, как-то - не оповестил банк об одностороннем изменении условий договора.

[marilin]

Надо понимать, ту молоденькую сотрудницу банка, которую посадили на конвейер по раздаче кредитных карт, за "невнимательность" Тиньков уже распял и медленно вкручивает снизу черенок от лопаты.

 

Мужик совершил мошенничество, как-то - не оповестил банк об одностороннем изменении условий договора.

если это мошенничество,то почему он выиграл в суде первое дело? И почему не мошенничество писать основные условия мелким шрифтом?

[lepa]

Мужик совершил мошенничество, как-то - не оповестил банк об одностороннем изменении условий договора.

Как это не оповестил? А свой вариант договора он куда направил?

ИМХО МОЛОДЕЦ!!

[oboroten]

 

Мужик совершил мошенничество, как-то - не оповестил банк об одностороннем изменении условий договора.

Это тебе так кажется. Я не вижу мошенничества. Мошеничество это завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. А если банк не читает договоры которые подписывает, то они просто лохи.

[sky_at_home]

Смелый парень, на грани безрассудности. Юристов у тинькова всеравно больше. И влияния больше.

А Россия пока не как америка, Тут правосудие - басманное. Посмотрим, кто кого. Тиньков ничем не рискует, мелочевкой. А этот и присесть может, года так на 4, показательно. Чтобы остальным не повадно было.

[merlin666]

Надо понимать, ту молоденькую сотрудницу банка, которую посадили на конвейер по раздаче кредитных карт, за "невнимательность" Тиньков уже распял и медленно вкручивает снизу черенок от лопаты.

 

Мужик совершил мошенничество, как-то - не оповестил банк об одностороннем изменении условий договора.

 

Мужик послал СВОЙ вариант договора на ознакомление в банк - если они его подписали, значит банк согласился на условия мужика. По сути - сам напиши договор, предложи условия банку - согласился банк, акцептировал  и подписал  договор - всё, его проблемы. Оферту послали, банк ее принял на тех условиях что были в оферте. 

[oboroten]

Юристов у тинькова всеравно больше. .

 

Перед законом все равны, независимо от количества юристов и денег. 

[wata5h1]

 

 

Перед законом все равны, независимо от количества юристов и денег.

Перед законом - возможно, но не перед российским судом

[Дед Митяй]

Мужик послал СВОЙ вариант договора на ознакомление в банк

При этом полностью скопировал внешний вид оригинала? Банковские договоры оформляются на фирменном бланке.

[oboroten]

При этом полностью скопировал внешний вид оригинала? Банковские договоры оформляются на фирменном бланке.

Подробностей мы не знаем, но есть уже решение суда которое вступило в законную силу и признало этот договор законным.(читай заметку ТС). Отсудить теперь деньги по этому законному договору дело времени, если не пропущен срок предьявления иска.

[merlin666]

При этом полностью скопировал внешний вид оригинала? Банковские договоры оформляются на фирменном бланке.

 

А какая разница? Предложения от банка Тинькофф приходят в виде обычного письма, с логотипом банка. Хотя на туалетной бумаге напиши, хоть на бланке конкурирующего банка, хоть на бланке взятом в отделении банка Тинькофф - какая разница? Или типа если на бланке Тинькофф написано то и читать перед подписанием работникам банка не надо? Или в обратной ситуации - если договор с банком Тинькофф по которому вы банку должны пару миллионов  будет написан на бланке Сбербанка (к примеру) и вы его подписали, а потом будете говорить что вот - я то думал я со Сбером заключил договор а в реале с Тиньковым и давайте отменим договор? Глупость. А мужик всё правильно сделал, нехай читают чего подписывают, к тому же насколько знаю кроме непосредственно "девочки-приемщицы" кредитный договор должен быть в обязательном порядке подписан руководителем подразделения банка, да и юрист должен вычитывать каждый договор. 

Кстати - тот же мужик мог серым шрифтом написать что это измененный вариант договора, оферта направляемая от него банку, и стопудово там так и есть, мелким, мелким шрифтом.

 

Ясно что в итоге  попытаются свалить всё на какого-нибудь клерка, но и он если не дурак сможет побрыкаться.

[Дед Митяй]

А какая разница? Предложения от банка ЛЮБОГО приходят в виде обычного письма, с логотипом банка.

В этом и разница.

Он использовал фирменный бланк банка, с логотипом банка, то есть подделал бланк договора. Плюс никак не уведомил об одностороннем изменении условий договора, чем ввёл в заблуждение сотрудников банка. Вот если бы он напечатал другой договор, тогда да. А он его отксерил и подделал.

 

Решение мировушки о законности такового договора будет отменено вышестоящим, имхо конечно. А там жизнь покажет.

[sky_at_home]

договор есть договор. На серой он бумажке написан или на желтой, с логотипом банка или кровавыми пятнами, значения не имеет. Значение имеет суть договора. По крайней мере не встречал случаев, об отмене подписанного договора из за его внешнего вида.

[roumor]

 

 

Он использовал фирменный бланк банка, с логотипом банка, то есть подделал бланк договора.

Тогда этот вопрос должен был встать в момент подписания его сторонами. Если банк его принял уже, согласился на все условия, чего теперь-то?

[merlin666]

В этом и разница.

Он использовал фирменный бланк банка, с логотипом банка, то есть подделал бланк договора. Плюс никак не уведомил об одностороннем изменении условий договора, чем ввёл в заблуждение сотрудников банка. Вот если бы он напечатал другой договор, тогда да. А он его отксерил и подделал.

 

Решение мировушки о законности такового договора будет отменено вышестоящим, имхо конечно. А там жизнь покажет.

 

А кто сказал что он на фирменном бланке банка это написал? И как он должен уведомить о изменениях в договоре если он им прислал СВОЙ  договор? Вы не поняли чтоль до сих пор? Или он должен быт поперек листа написать - УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ИЗМЕНЕНЫ? Что за бред? Он выслал ИМ на подписание СВОЙ договор, какие вопросы? В логотипе банка убрал /затер обну букву - и это уже не логотип банка, а логотип его сайта. И договор признан законным, и нихрена его не отменят, я сомневаюсь в сумме 24 миллиона, но вот 6 вполне себе отсудить можно.

[Zusul]

 

 

Мужик совершил мошенничество, как-то - не оповестил банк об одностороннем изменении условий договора.

Оповестил же. Отправил в банк ПОЧТОЙ анкету с договором. Кто мешал прочитать?

[lepa]

Ответ Тинькова:http://finance.rambler.ru/news/banks/133001914.html 

очень понравилось:" «Боже, что за страна?Мошенники у вас герои, 90% воруют контент в ВК (соцсеть «ВКонтакте», где до недавних пор размещалось мноежство нелегальных ауди- и видеозаписей) и даже не стесняются этого. Халявщики и лентяи одни. Карету мне, карету!», — написал бизнесмен. «Пора прекратить «алмазный сон» и грёзы про 24миллиона). Никто ничего у нас не выиграет, это мечта разбогатеть).Так что доточите и спать :-)», — заключил он."

Этим ..... значит нас дурить можно а нам Ай-Яй-Яй

[melifaro]

Мужик конечно красава, только врят ли что то получит, суды обычно в таких случаях отписываются формулировкой "... Неустойка есть механизм возмещения истцу его убытков, а не средство обогащения....", ну и может рублей сто неустоки банк выплатить заставят.

[Zusul]

А он на неустойку подавал или на нарушение договора?

Тиньков не простой человек, миллиардер как никак. В Форбсе фигурирует. наверняка договорится и мужика реально за мошенничество привлекут. Он же сам сказал "дело принципа"

[Онотолег]

 

 

Неустойка есть механизм возмещения истцу его убытков

в иске нет ни слова об неустойке. Есть Нарушение Договора подписанного Банком.