Определение распутной женщины

[to_purity]

Но ты влез в наш спор с тем, чтобы защитить вконец запутавшегося "единомышленика" от "злобных троллей". Ты вообще не понимаешь, о чем речь, что ли?

Кто вконец запутавшийся? Если ты про меня, то у меня всё четко. На все вопросы дал ответы. Знаешь почему? Потому что истина и правда на моей стороны и не составляет труда парировать любой так называемый аргумент.

[Pavel Markov]

@sky_at_home, сдал сейчас себя с потрохами, да еще и инструкцию выложил.

 

 

 

Потому что истина и правда на моей стороны и не составляет труда парировать любой так называемый аргумент.

Беда в том, что твоя "правда" только для тебя правда, а для остальных - это такое фриковатое мнение.

[quick]

Как хочу, так и дергаю. Кто в теме, тот поймет 

Я не разбираюсь под чем вы там - те кто в "теме". Гадьте друг другу на головы, только клеветать не надо.

 

 

Беда в том, что твоя "правда" только для тебя правда, а для остальных - это такое фриковатое мнение.

А у тебя значит не так? Или трапы кардинально отличаются от людей как таковых?

[sky_at_home]

Беда в том, что твоя "правда" только для тебя правда, а для остальных - это такое фриковатое мнение.

О чем ты Тыдыщ? Ты можешь хотя бы сказать какое конкретно мнение "фриковатое" для "остальных"?

[Pavel Markov]

 

 

Ты можешь хотя бы сказать какое конкретно мнение "фриковатое" для "остальных"?

Опять нить беседы потерял? Ладно, напомню. @to_purity считает, что порядочность напрямую связана с половым воздержанием до брака.

[sky_at_home]

Опять нить беседы потерял? Ладно, напомню. @to_purity считает, что порядочность напрямую связана с половым воздержанием до брака.

1 Цитируй, не надо "своими словами".

2 Ты сама как считаешь? У тебя свое мнение есть?

[to_purity]

О чем ты Тыдыщ? Ты можешь хотя бы сказать какое конкретно мнение "фриковатое" для "остальных"?

Сейчас время такое. Всё перевернулось. Когда пишешь очевидное и естественное, что раньше даже сомнению не подвергалось бы, то сейчас людям это кажется странным, пережитком прошлого. Вот только сколько бы времени ни прошло, истина всегда неизменна.

[The inaccessible]

 

 

Гадьте друг другу на головы, только клеветать не надо.

Не попало на вас? 

[sky_at_home]

Сейчас время такое. Всё перевернулось. Когда пишешь очевидное и естественное, что раньше даже сомнению не подвергалось бы, то сейчас людям это кажется странным, пережитком прошлого. Вот только сколько бы времени ни прошло, истина всегда неизменна.

Не выгодно шлюхам признавать что есть не шлюхи. Потому как если мужик будет думать что кроме шлюх есть другие, он заработанное шлюхе не отдаст, а будет искать "верную". То есть идущую на осознанные ограничения.

Поэтому общественное мнение на сегодня "Все бабы старые шлюхи (и нечего выбирать),а мужики безработные диванные монстры (нечего дать и выбор кому дать неадекватен)".

Хотя вполне очевидно что не все "шлюхи" и не все "старые", и мужики есть работящие и прилично зарабатывающие собственным трудом и с хорошими мозгами.

[Pavel Markov]

 

 

что раньше даже сомнению не подвергалось бы, то сейчас людям это кажется странным, пережитком прошлого

А еще раньше был популярен групповой брак, а еще раньше - промискуитет. Так зачем за прошлое цепляться?

Не выгодно шлюхам признавать что есть не шлюхи.

Так порядочных практически нет, по словам @to_purity. Так что, признавай, не признавай, выбор у мужиков невелик.

[The inaccessible]

мужики есть работящие и прилично зарабатывающие собственным трудом и с хорошими мозгами.

3 в 1? дас из фантастиш.

Теоретически есть всё, даже идеал вон отписываем на словах, а на деле? 

Если есть мозги, то мужик ботаник, как правило, не интересующийся выгодной продажей мозга и получающий копейки лишь бы любимым делом занимацо.

Если есть деньги, как правило, нет мозгов, ибо покупает кучу шлюх и прожигает жизнь.

Если есть собственное дело, то это папа Карло или фермер, боящийся не заплатить вовремя налоги, а потому мозг вообще заблокирован на всё остальное, пока баланс в доходах и расходах не будет в ажуре.

[to_purity]

А еще раньше был популярен групповой брак, а еще раньше - промискуитет. Так зачем за прошлое цепляться?

Когда это было? Не помню такого.

[quick]

 

 

Не попало на вас?

Говорят, что птичий помет попавший на голову или другие части тела - к деньгам, так что если попадёт на меня, may be в копилку что упадёт

[The inaccessible]

Говорят, что птичий помет попавший на голову или другие части тела - к деньгам, так что если попадёт на меня, may be в копилку что упадёт

Ну, это про реальный так говорят.

А про виртуальный что говорят?

Говорят, в Москве кур доят 

[Pavel Markov]

 

 

Когда это было? Не помню такого.

А при Домострое, значить, довелось пожить?

[to_purity]

А при Домострое, значить, довелось пожить?

Ты привел в пример групповой брак. Можешь конкретно ответить в какие года он был.

[quick]

 

 

Говорят, в Москве кур доят

Там много чего с ними делают

[Pavel Markov]

 

 

Можешь конкретно ответить в какие года он был.

Странный вопрос. Это самая первая форма брака. Один из показателей уровня развития общества. Так что, если для одних народов он был актуален тысячи лет назад, то другие его могут и в настоящее время практиковать.

[to_purity]

Странный вопрос. Это самая первая форма брака. Один из показателей уровня развития общества. Так что, если для одних народов он был актуален тысячи лет назад, то другие его могут и в настоящее время практиковать.

Ничего странного в вопросе нет. То есть ответа на мой вопрос у тебя нет?

[prana]

 

 

Но в данный момент я не дал базовых логических конструкций для построения методом частичной инверсии "мнения отличного от моего". И значит никакого мнения тоже не будет.

Так и я о том же. А ты дай. Посмеемся.

[Pavel Markov]

 

 

Ничего странного в вопросе нет. То есть ответа на мой вопрос у тебя нет?

Я же объясняю, что общества развиваются не одновременно. Поэтому конкретных сроков назвать нельзя. Он ведь и сейчас еще может где-то использоваться.

[to_purity]

Я же объясняю, что общества развиваются не одновременно. Поэтому конкретных сроков назвать нельзя. Он ведь и сейчас еще может где-то использоваться.

Ну ты же сказал так, что групповой брак был и считался официально нормальной и естественной формой брака. Вот я и спрашиваю когда и где конкретно он был. Может ты всё придумал, и никакого группового брака не было.

Ну сейчас чего только ни бывает. Шведские семьи. А еще появились однополые браки. Но это всё отклонения, не имеющие никакого отношения к человеческой природе.

[Pavel Markov]

 

 

Ну ты же сказал так, что групповой брак был и считался официально нормальной и естественной формой брака. Вот я и спрашиваю когда и где конкретно он был. Может ты всё придумал, и никакого группового брака не было. Ну сейчас чего только ни бывает. Шведские семьи. А еще появились однополые браки. Но это всё отклонения, не имеющие никакого отношения к человеческой природе.

Ничего я не выдумываю. На определенных этапах развития групповой брак выгоден всем сторонам. Я могу сказать, что многие африканские племена и сейчас считают его единственно правильной формой брака. Точно так же, как древние евреи не находили ничего зазорного в том, чтобы иметь кроме жен еще и наложниц. Ты  же тоже все время говоришь, что раньше было лучше. Ну так это и есть раньше. Все зависит от того, с какой точки зрения смотреть.

[to_purity]

Ничего я не выдумываю. На определенных этапах развития групповой брак выгоден всем сторонам. Я могу сказать, что многие африканские племена и сейчас считают его единственно правильной формой брака. Точно так же, как древние евреи не находили ничего зазорного в том, чтобы иметь кроме жен еще и наложниц. Ты  же тоже все время говоришь, что раньше было лучше. Ну так это и есть раньше. Все зависит от того, с какой точки зрения смотреть.

Не выдумываешь, а ответить не можешь Тогда я делаю вывод, что никакого гостевого брака не было, и твой пример неудачный и фальшивый.

[Pavel Markov]

Ну ладно, значит, ты считаешь, что общество появилось сразу в сегодняшнем своем виде. Ну и про какое "раньше" ты тут пишешь, если общество всегда было именно таким, каким мы его видим сейчас?

 

 

раньше даже сомнению не подвергалось бы, то сейчас людям это кажется странным, пережитком прошлого