Перейти к содержанию

6 причин не жениться на разведёнке с ребенком.


quick

Рекомендуемые сообщения

 

 

Ты оказался прав... зря не послушал я "старшего брата"... решил, что нашел не такую, как все :facepalm:

Все они одинаковые, не стоит убеждать себя в обратном.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...
  • Ответов 1.4k
  • Created
  • Последний ответ

Все они одинаковые, не стоит убеждать себя в обратном.

Пообщавшись с разными РСП на одном известном сайте, можно выяснить, что "не все йогурты одинаково полезны".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пообщавшись с разными РСП на одном известном сайте, можно выяснить, что "не все йогурты одинаково полезны".

Странное поведение мужчин. Все знают, что идеальную семью с РСП построить не получится, но при этом продолжают требовать от РСП, чтобы она соотвествовала идеалам. Как это она может сделать? Куда ребенка и опыт денет?

И вообще Селезнев неправ. РСП это не проблема воспитания или наоборот невоспитанности. Это классическая проблема несоотвествия системы ценностей.

Ведь для женщины ее ребенок представляет абсолютную, биологическую ценность. А для мужчины ребенок другого мужчины, представляет ценность отрицательную, обременение. 

И при обсуждении и сравнении, неизбежно возникает конфликт интересов из за разной оценки одного и того же ребенка. При чем оба партнера считают, что его интересы ущемлены неверной оценкой ситуации другим партнером.

Так же возникает конфликт при оценке одинокой матери. Одни считают ее героиней и особо ценной женщиной, добившейся чего то по сравнению с другими женщинами, родив ребенка, впрочем как и она сама считает роды и вскармливание – достижением, зачастую, за неимением других достижений.

Другие считают ее потаскушкой, неудачницей, родившей неизвестно от кого, попортившей себе жизнь, своему ребенку и заодно мужчине, который рядом. Опять же по сравнению с другими женщинами.

Вставать на какую либо из этих позиций, это значит признавать заведомо неправильную оценку личности и ситуации. Потому как каждый меряет своей мерой и объективной оценки нет и быть не может. Единственное правильное решение никаких оценок этой ситуации не давать. А так же отдавать ребенка на воспитание мужчине, просто потому что мужчина, от наличия у него ребенка не в чьих глазах своей ценности не теряет и даже наоборот приобретает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Это классическая проблема несоотвествия системы ценностей.

И проблема эта касается только мужчин.

 

 

А так же отдавать ребенка на воспитание мужчине, просто потому что мужчина, от наличия у него ребенка не в чьих глазах своей ценности не теряет и даже наоборот приобретает.

Тут один недавно из кожи лез, стремясь доказать, что ребенка должна воспитывать мать, а отец, исключительно в интересах ребенка, просто обязан как можно больше времени проводить вне дома.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странное поведение мужчин. Все знают, что идеальную семью с РСП построить не получится, но при этом продолжают требовать от РСП, чтобы она соотвествовала идеалам. Как это она может сделать? Куда ребенка и опыт денет?

И вообще Селезнев неправ. РСП это не проблема воспитания или наоборот невоспитанности. Это классическая проблема несоотвествия системы ценностей.

Ведь для женщины ее ребенок представляет абсолютную, биологическую ценность. А для мужчины ребенок другого мужчины, представляет ценность отрицательную, обременение. 

И при обсуждении и сравнении, неизбежно возникает конфликт интересов из за разной оценки одного и того же ребенка. При чем оба партнера считают, что его интересы ущемлены неверной оценкой ситуации другим партнером.

Так же возникает конфликт при оценке одинокой матери. Одни считают ее героиней и особо ценной женщиной, добившейся чего то по сравнению с другими женщинами, родив ребенка, впрочем как и она сама считает роды и вскармливание – достижением, зачастую, за неимением других достижений.

Другие считают ее потаскушкой, неудачницей, родившей неизвестно от кого, попортившей себе жизнь, своему ребенку и заодно мужчине, который рядом. Опять же по сравнению с другими женщинами.

Вставать на какую либо из этих позиций, это значит признавать заведомо неправильную оценку личности и ситуации. Потому как каждый меряет своей мерой и объективной оценки нет и быть не может. Единственное правильное решение никаких оценок этой ситуации не давать. А так же отдавать ребенка на воспитание мужчине, просто потому что мужчина, от наличия у него ребенка не в чьих глазах своей ценности не теряет и даже наоборот приобретает.

Согласен только с последней частью.

Во-первых, никто не продолжает требовать от РСП, чтобы она соответствовала идеалам... Я хотел сказать совсем другое... как раз наоборот, большинство РСП не учатся на своих ошибках и продолжают искать идеальных прынцев на БЧД...но при этом утверждают, что идеал ей не нужен...

А во-вторых, я к чужой дочери относился, как к своей (всегда мечтал иметь сына и дочь), ведь это ребенок любимой женщины...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен только с последней частью.

Во-первых, никто не продолжает требовать от РСП, чтобы она соответствовала идеалам... Я хотел сказать совсем другое... как раз наоборот, большинство РСП не учатся на своих ошибках и продолжают искать идеальных прынцев на БЧД...но при этом утверждают, что идеал ей не нужен...

А во-вторых, я к чужой дочери относился, как к своей (всегда мечтал иметь сына и дочь), ведь это ребенок любимой женщины...

Речь не о вас, но...

Если вы относились к чужой дочери как к своей, то и женщину вы должны ценить, как будто она вам лично родила. Хм. Но как быть тогда с отцом ребенка? Он кто в ваших отношениях? Тень? Ничего что он платит алименты на своего ребенка, который не ваш. Так ребенок ваша гордость или гордость женщины и отца, но не ваша? Какой смысл вам вкладывать свой ресурс в чужую гордость?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

sedoy75

 

Знал людей, у которых было авто едва ли не представительского класса ( "Ауди" там всякие) , и при этом был пустой холодильник, и на балансе вечно около нуля или ноль.

 

Казус-Хазус ;o)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но как быть тогда с отцом ребенка? Он кто в ваших отношениях? Тень? Ничего что он платит алименты на своего ребенка, который не ваш. Так ребенок ваша гордость или гордость женщины и отца, но не ваша? Какой смысл вам вкладывать свой ресурс в чужую гордость?

Логике ты учился в каком-нибудь женском бизнес-клубе? Почему бы тогда не предположить, что ребенок заодно и гордость работодателя, который платит зарплату женщине, которая растит этого ребенка?

Ребенок не запомнит деньги, ребенок запомнит того, кто был рядом. И потом ухаживать предпочтет именно за тем, кто был рядом, а не за тем, кто переводил деньги. Если, конечно, вообще захочет за кем-нибудь ухаживать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

И потом ухаживать предпочтет именно за тем, кто был рядом, а не за тем, кто переводил деньги. Если, конечно, вообще захочет за кем-нибудь ухаживать.

есть такое. поэтому считаю, что алименты надо запретить.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

есть такое. поэтому считаю, что алименты надо запретить.)

Алименты не надо запрещать, надо ввести контроль над тратами алиментов и дать плательщику алиментов решающее право голоса в их распределении.

Если алиментополучатель или алиментодатель проявляет инициативу и покупает общему ребенку ценную вещь, то это является личным подарком и не может быть куплено как за счет так и в счет алиментов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Если алиментополучатель или алиментодатель проявляет инициативу и покупает общему ребенку ценную вещь, то это является личным подарком и не может быть куплено как за счет так и в счет алиментов.

Вот видишь. Если ты собираешься своим ребенком гордиться, то вряд ли будешь над каждой копейкой дрожать, чтобы не дай бог лишнюю игрушку не купили вместо носков. Отсюда вывод: алиментодатель больше за свои деньги переживает, чем за своего ребенка. Стало быть его мнение можно вообще не учитывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Отсюда вывод: алиментодатель больше за свои деньги переживает, чем за своего ребенка. Стало быть его мнение можно вообще не учитывать.

толсто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не зря переживает. Раз развёлся, значит жена (бывшая уже) оказалась тварюгой.

Переживает за своё дитё - как оно там теперь в когтях той тварюги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

толсто.

Зато идеологически верно.

 

 

Переживает за своё дитё - как оно там теперь в когтях той тварюги.

Да перестань. Если бы переживал, нашел бы способ ребенка за собой оставить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не зря переживает. Раз развёлся, значит жена (бывшая уже) оказалась тварюгой.

Переживает за своё дитё - как оно там теперь в когтях той тварюги.

Зря вы так. Тварюга по отношению к мужчине, это вовсе не значит тварюга по отношению к ребенку. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Зато идеологически верно.

и неверно.и толсто. и глупо.


 

 

Да перестань. Если бы переживал, нашел бы способ ребенка за собой оставить.

да и вапще, "если любит - сделает, как я хочу".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

и неверно.и толсто. и глупо.

Это только ты так думаешь, потому что в твою психологию обиженного подростка не укладывается мысль, что у других людей тоже могут быть собственные потребности и цели.

 

 

да и вапще, "если любит - сделает, как я хочу".

Сам понял, что сказал? "Если любит, отсудит у меня ребенка"? Вернись в реальный мир. Хоть на минутку выгляни и увидишь, что мир совсем не обязан крутиться вокруг тебя, чтобы существовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ГМО

 

Тварюга по отношению к мужчине, это вовсе не значит тварюга по отношению к ребенку.
Даже, если такая мать не является "тварюгой" по отношению к собственному ребёнку в прямом смысле, она всё равно искалечит его психику. Девочка будет считать, что нормальная семья - без папы, а если с папой - то только одни проблемы. Мальчик либо будет считать, что он как воспитатель своих детей - не нужен, и не будет понимать никакого долга перед своей семьёй, либо найдёт себе другого мальчика, который будет выполнять роль главы семьи в их отношениях - роль его мамы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

без перехода на личности не умеем.

Ну сбегай мамочке пожалуйся.

 

 

 

Даже, если такая мать не является "тварюгой" по отношению к собственному ребёнку в прямом смысле, она всё равно искалечит его психику.

С чего бы? Ты же не можешь рассмотреть ситуацию объективно, а только на основании жалоб выгнанного мужичка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

объективно - семья с мамой одиночкой - ненормальна. тоже самое, где семья состоит из педиков или из лезбиянок - также ненормально.это - объективно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Семья с папой-алкашом, психопатом, неврастеником - тоже ненормальна. Так мы обсуждаем что? Какая тетка плохая, что стала разведенкой или почему она ей стала?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.




×
×
  • Создать...