Житель Астрахани выстрелил в водителя газели, задевшего ребенка зеркалом

[devolver]

... А так бы пошел в больничку за справкой, что у ребенка физический вред, и доил бы потом этого водилу...

Бред. Ему бы выдали в суд.мед.экспертизе - ушиб с возможным самостоятельным нанесением, большинство свидетелей пошли бы на попятную - немогу и т.п. И вообще судя по всему Вы не сталкивались нашей правовой системой.

[Молчун]

Причин по которой он там мог находится много: ребенок - имбицил с повреждениями ЦНС, не успел перейти дорогу, вытолкнули, толкнули, попытка суицида, банально подскользнулся

Но вы продолжайте.

[Alterrrus]

люди они ж разные.вот в свободном казель "сбила " девчонку.хотя как девчонку.мама овца с дочерью 18 летней овцой переходила дорогу в неположенном месте.дочь умудрилась ушататься о проезжающую маршрутку.тоесть маршрутка мимо ехала, а эта дура в нее просто впечаталась.хз может и слепая еще.водила всех пересадил в следующую маршуртку, взял овцу и повез в больничку.

 

из повреждений там вроде только шишка на лбу была.

и что с такими делать?

[Dimradio]

Ни кто не плохой, никто не хороший. Все грешны. И пассаажиры постоянно на остановках лезут на проезжую часть и водители останавливают не там где положено. В каждом случае нужно разбираться отдельно. Более чем уверен что папаша с ребёнком стояли на дороге, хотя задеть человека зеркалом на газели, можно и очень близко прижавшись к обочине.

 

П.С. У нас много проблемных перекрёстков-остановок Например Жилгородок в сторону центра, на пл. Ленина... Каждый раз чтобы перейти, приходиться обходить маршрутки остановившиеся на "остановке".

Даже полицейским плевать на остановившуюся на переходе и высаживающую пассажиров газель. Много раз в Жилгородке наблюдал как они как буд-то не видят нарушение.

[Скреппи Коко]

Молчун

ооооооооооо, вот так видос! буря эмоций!!!

[Венерочка]

еще не известно кто виноват.....был случай муж сбил ребенка , звонит в шоке , вызвал скорую и гаи, но в это время проезжали ппс , были свидетелем этой ситуации....ехал со скоростью 15-20 км, здесь откуда не возьмись ребенок летит прямо на капот....пока разбирались гайцы , я поехала в больницу узнать , что с дитем...после выяснилось , что не первый случай с ней, так родители зарабатывают бабло....а так как было много свидетелей они к нам ни каких претензий не имели...

а на больших на проезжай часть беспредел устраивают пешеходы...иду как хочу и где хочу....

[sky_at_home]

нет. имело место ДТП. сучастием Газели и ребенка-пешехода.

Где документы и пострадавшие?

Если пострадавших нет, то откуда возьмется виновник ДТП и в чем будет заключаться его вина? В том что он коснулся ребенка?

 

Я воспринимаю этот "информационный повод", как очередной наезд на газелистов, как на дойную корову администрации. Слишком много в последнее время стали о них говорить, сбил, наехал, зацепил.

Ждем ввод новых правил, по которому сотрудники ГИБДД (заинтересованные естественно) смогут снимать предпринимателей с маршрута, чтобы они не мешали работать "блатным".

[iec]

маршрутчики г.ндоны, всех стрелять)))

[dr.Evil]

маршрутчики г.ндоны, всех стрелять)))

[Техничный Тролль]

да вон же зусул недавно выкладывал видос как молодая сикельда на аладьина/свердлова валялась под лиазом автобусом

вот приехал бы её папа и застрелил водителя автобыса и пострелял пассажиров как соучастников

 

моё мнение: папа - мудак неадекватный, водитель маршрутки просто гандон(чисто потому что маршрутчик)

 

чот типа такого. а там ребенка зеркалом всего лишь задели

[AstAd]

Где документы и пострадавшие?

Если пострадавших нет, то откуда возьмется виновник ДТП и в чем будет заключаться его вина? В том что он коснулся ребенка?

 

Я воспринимаю этот "информационный повод", как очередной наезд на газелистов, как на дойную корову администрации. Слишком много в последнее время стали о них говорить, сбил, наехал, зацепил.

Ждем ввод новых правил, по которому сотрудники ГИБДД (заинтересованные естественно) смогут снимать предпринимателей с маршрута, чтобы они не мешали работать "блатным".

Если имел место факт контакта транспортного средства с человеком, вне зависимости, есть видимые телесные повреждения нет их, ГИБДД обязаны провести по данному факту проверку, то есть в данном случае все должно быть оформлено в соответствии с КоАП. По результатам проверки, выноситься мотивированое решение, в котором указывается наличие либо отсутствие вины участиков дорожного движения. что теперь непонятно? или Зеркало не являтся частью машины? а ребенок не человек и не гражданин?

Что касается газелей, давно пора их загнать в цивилизованные условия, а не так чтобя водятлы толком и ПДД не знающие людей возили.

[Altair@13]

Да че тут разбираться, надо папе дать зацепить водилу зеркалом, а водиле шмальнуть в шею папе. Ведь это же так равнозначно выглядит со стороны, практически одно и то же.

[Sepherot]

да что вы прикопались к водителю, пешеходы те еще клоуны, пора их давить нахрен, а то оборзели совсем особенно на БИ

[sky_at_home]

Если имел место факт контакта транспортного средства с человеком, вне зависимости, есть видимые телесные повреждения нет их, ГИБДД обязаны провести по данному факту проверку, то есть в данном случае все должно быть оформлено в соответствии с КоАП. По результатам проверки, выноситься мотивированое решение, в котором указывается наличие либо отсутствие вины участиков дорожного движения. что теперь непонятно? или Зеркало не являтся частью машины? а ребенок не человек и не гражданин?

Что касается газелей, давно пора их загнать в цивилизованные условия, а не так чтобя водятлы толком и ПДД не знающие людей возили.

Что значит проверку?? Что писать в проверке?

Ты че как бабка старая?)

Если бы ГИБДД проводило проверку, то она оштрафовала бы мальчика за переход ДЧ в неположенном месте. Больше нечего проверять. Повреждений газели и мальчика нет. Газелист ничего не нарушил.

[tkokot]

Не хрен стоять на дороге с деть и самим, а так же на край тротуара. 80% пешеходов в городе полные дебилы.

[Владимир30]

моё мнение: папа - мудак неадекватный, водитель маршрутки просто гандон(чисто потому что маршрутчик)

 

Из всего надо пытаться находить пользу. Я предлагаю сделать вывод на основе поста Техничного Тролля:

 

не надо поступать как папа (следить за ребенком, не шмалять без очень веских причин),

 

не поступать как водитель маршрутки (быть внимательным за рулем, извиняться, если неправ).

 

А то на эмоциях кто-нибудь сделает вывод, что на месте отца стрелять надо было на поражение в глаз или в ухо или и туда и туда, а на месте водилы давить отца на "подлете" к водительской двери, включив "блатняк" погромче, чтобы не слышать криков.

[AstAd]

Что значит проверку?? Что писать в проверке?

Ты че как бабка старая?)

Если бы ГИБДД проводило проверку, то она оштрафовала бы мальчика за переход ДЧ в неположенном месте. Больше нечего проверять. Повреждений газели и мальчика нет. Газелист ничего не нарушил.

как ты можешь утверждать, что газелист ничего не нарушил? Ты уверен, что ГИБДД проверку по данному факту не проводят?

могу из практики пример провести: шел сильный дождь. время 22.00 (примерно) водитель т.с. совершает разворот транспортного средства, согласно ПДД. вдоль дороги в это время идет, не совсем трезвый, пешеход, его водитель задевает, тем же зеркалом. Благо, водила, не дурак, тут же остановился, вызвал гаи , задержал пешехода до приезда гаи. Разбирались на месте: составили схему ДТП. обьяснения от водителя, пешехода. заявление от пешехода, что телесных нет, водила прошел мед. освидетельствование. ГИБДД проверку проводили 3 недели. пока не получили от пешехода дополнительное заявление что он ни в какие мед. учреждения не обращался и никаких последствий дтп нет. Результат - постановление о прекращении административного расследования, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Другой вариант: машину буксирут на гибком тросе. между машинами пробугает пешеход спотякается о трос падает. Опять же в темное время суток, пешеходного перехода нет. Все остановились спросили пешехода все нормально? тот да и ушел. водилы дальше поехали. На следующий день приезжают ГАйцы и составляют протокол об оставлении места ДТП. Заметь контакта авто и пешехода не было. В результате два раза суды выносили решения о лишении прав. И только на третий раз Обл. суд прекратил производство, и то не по тем, основаниям, что нет состава, а что истекли сроки привлечения.

Может так понятно будет))

[tkokot]

Папа себе приключений на жопу нашел, и бабло не хилое заплатить водителю и статью поимеет.

[83Runer]

да что вы прикопались к водителю, пешеходы те еще клоуны, пора их давить нахрен, а то оборзели совсем особенно на БИ

Ну БИ, это совсем другая страна ))) Там и ПДД как в индии, и пешеходы отличнее чем в других местах )))

[Булка]

Сообщение #12 в этой теме....(не могу вывести фото)

 

Ребят, объясните мне, почему маршрутчик стоит посредине перекрёстка? Он удирал от папы? Или там остановка?

[sky_at_home]

как ты можешь утверждать, что газелист ничего не нарушил? Ты уверен, что ГИБДД проверку по данному факту не проводят?

Сказок вот только не надо. Достаточно было сделать экспертизу, суд бы не пошел против ее заключения.

 

И суд и ГИБДД это РАЗНЫЕ инстанции если чо, они могут выносить разные решения по существу представленных доказательств, которые так же могут быть обжалованы.

И если газелист правил не нарушал, то какое нарушение запишет инспектор в протокол о нарушении (графа статья)?? Непристегнутый ремень?? На основании чего он будет ВИНОВНЫМ?

[AstAd]

Сказок вот только не надо. Достаточно было сделать экспертизу, суд бы не пошел против ее заключения.

 

И суд и ГИБДД это РАЗНЫЕ инстанции если чо, они могут выносить разные решения по существу представленных доказательств, которые так же могут быть обжалованы.

И если газелист правил не нарушал, то какое нарушение запишет инспектор в протокол о нарушении (графа статья)?? Непристегнутый ремень?? На основании чего он будет ВИНОВНЫМ?

вот только честно)) ты занимался когда нибудь административкой по ПДД? КоАП еще подразумевает такое понятие, как административное расследование ст. 28.7 ч. 5. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:

1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца;

которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок до шести месяцев;

3) решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.

6. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

как то так)

[sky_at_home]

Расследование используется лишь в том случае, когда факт ДТП есть, а виновный не может быть определен на месте.

Тут нет факта ДТП.

 

Потому что

 

Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 

Внимательно прочитай это два раза.

[Владимир30]

И если газелист правил не нарушал, то какое нарушение запишет инспектор в протокол о нарушении (графа статья)?? Непристегнутый ремень?? На основании чего он будет ВИНОВНЫМ?

 

Наезд на пешехода (факт ДТП) был - был. Скрылся бы водитель - нашли бы и оформили. Другое дело, какой именно это повлекло ущерб здоровью или не повлекло и по чьей вине. Если ребенок стоял на проезжей части, а не перебегал/двигался, то, скорее всего, это наезд на пешехода, а не переход проезжей части в неположенном месте.

Да, если зеркало разбилось, и виноват пешеход, получивший шишку, степень тяжести шишки не оговариваем, то водитель может требовать возмещения по зеркалу, а пешеход по шишке.

 

И причем вообще здесь все эти терки? Выводы по теме лучше делайте. Умный человек находит выходы из трудных ситуаций, а мудрый в такие ситуации не попадает. Такие вот случаи - отличный шанс становится мудрее.

[AstAd]

Расследование используется лишь в том случае, когда факт ДТП есть, а виновный не может быть определен на месте.

Тут нет факта ДТП.

 

Потому что

 

Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 

Внимательно прочитай это два раза.

тяжело с тобой) курс лекций по КоАП РФ И ПДД советую почитать) еще для общего развития обзоры по гл. 12 Верховного суда( можно за последние лет 6-7) + разьяснения УГИБДД МВД РФ)

как то так)