Покупка б/у фотоаппарата

[Öde ö]

Лучше посмотри, какая ко мне японская лялечка приехала!

[melifaro]

Потому что они хают другие инструменты.

Не хают, а пытаются сравнить, более или менее объективно...

Я не д'Артаньян. Я же не хаю цифру.

Не хаешь, когда тебя к стенке приперли,

хотя в моем представлении в звуке аналог пока побеждает, а в динамическом изображении мне пока материала не хватает, чтобы сравнить полноценно)

Лучше посмотри, какая ко мне японская лялечка приехала!

Мне б такое в четвертом классе (из которого мы сразу в шестой перешли)

[Öde ö]

Не хают, а пытаются сравнить, более или менее объективно...

И опять ты заставляешь меня повторяться. Фотография - это искусство, а не сугубо техническая дисциплина.

Можно сколько угодно сравнивать акварель, гуашь и масло. Но работая маслом заявлять, что гуашь говно - это как минимум глупо.

 

Не хаешь, когда тебя к стенке приперли

Никто меня не приперал. Я никогда в фотографии не отрицал цифру. Ну, да, мертвая... зато возни меньше. И результат предсказуемый.

Кроме того, я никогда не отрицал (в т.ч. в личных беседах с тобой, melifaro), что я когда-нибудь куплю себе цифровую тушку. Но я пока не хочу, понимаешь? Не хочу. Захочу - куплю

 

Мне б такое в четвертом классе (из которого мы сразу в шестой перешли)

Какие проблемы. На проявку приглашаю. Пиво с тебя.

[melifaro]

На проявку приглашаю. Пиво с тебя.

А сколько пива будет стоить самостоятельно запихать руки под одеяло и пленку в бачок вставить?

[Öde ö]

Ты хочешь сам попробовать его заправить?

Боюсь, что сразу не получится, лучше я сам Он там жутко простой по конструкции, но именно поэтому советскому школьнику (как ты и я) не сразу подвластный.

 

Я научился заряжать его вслепую за 10 попыток. Но это немного не то, к чему мы были привычны в детстве.

 

Кому интересно или (вдруг) в новинку, смотреть с 1:40

 

[Europe]

Ничего подобного. В одном провинциальном(!) греческом городке мне повезло найти магазинчик, в котором свободно продавались материалы для аналоговой фотографии, в т.ч. химия.

 

И Греция, и Чехия это туристические мекки. За недорого. Там в каждом городке размером с Камызяк можно встретить горбатого недобитого фрица с плёночной Лейкой, потому что она уже стала частью него самого за эти годы. Под ручку с такой же женой. А у жены будет уже цифро-мыльница Кенон, миллион морщин от всех пластиковых улыбок за 100 лет её жизни и макияж, скопированный ею в поездке в розовый квартальчик в Амстердаме.

 

В бедных европейских странах вообще продают всё, что может купить турист. Даже российские газеты.

 

Кстати, о чем я ни капли теперь не жалею, цифра:

[HUNTER LIBERTY]

завтра выложу оригинал скан с плёнки -один в один как отсканируеться

[Öde ö]

Сегодня вечером:

Фото с телефона

[HUNTER LIBERTY]

как и обещал- скан с пленки - 28 мая 1988 год

и само фото- только перевод из негатива и кадрирование- без ретуши

я на фото с "Зенитом"

теперь сижу и думаю-если ТТЛ у меня в руках-чем снимали

если негатив мой? брал на праздник -2 камеры? да вроде никогда так не делал.........

[steamroller]

теперь сижу и думаю-если ТТЛ у меня в руках-чем снимали

если негатив мой? брал на праздник -2 камеры? да вроде никогда так не делал.........

Это называется -суперскорость! Сам сфоткал и успел в кадр попасть

[HUNTER LIBERTY]

Это называется -суперскорость! Сам сфоткал и успел в кадр попасть

 

не смешно-я сижу и голову ломаю..............

[Matroskin_kot]

не смешно-я сижу и голову ломаю..............

а у меня участь фотографа, практически нет на снимках, от сканировалось нормально

[HUNTER LIBERTY]

а у меня участь фотографа, практически нет на снимках, от сканировалось нормально

 

так меня практически тоже не бывает на снимках

[Öde ö]

кушаев ильдар, хороший скан.

Рыжие пятна на негативе - недофиксировали когда-то?

Чем сканировали?

Я вот свою ч/б пленку, которую проявил в прошедшее воскресенье, отдал в Фуджи. Так там пыли насажали мама не горюй!

[steamroller]

Я вот свою ч/б пленку, которую проявил в прошедшее воскресенье, отдал в Фуджи. Так там пыли насажали мама не горюй!

Думаешь, если бы сам печатал или сканил, то меньше насажал? Грустных смайлов всё больше...

[dr.Evil]

Чем сканировали?

У сканеров бывают специальные адаптеры для плёнок

[Öde ö]

Грустных смайлов всё больше...

После одного твоего сообщения (см. цитату ниже) я вообще считаю бессмысленным обсуждать с тобой пленку:

А сейчас продают ч/б плёнку? Нашу отечественную? Я уже не видел лет 12

Импортную надо по C-41 проявлять; в ручную не особо проявишь.

 

Что касается количества пыли при самостоятельном сканировании или печати, то пока не знаю. Надо попробовать

 

У сканеров бывают специальные адаптеры для плёнок

Да, но говорят, это совсем не торт.

[melifaro]

Да, но говорят, это совсем не торт.

Правду говорят, результат на выходе более чем грустный, а что до фоток, небо скучное, желтый светофильтр бы кстати пришелся.

[Öde ö]

желтый светофильтр бы кстати пришелся

Уже думал об этом.

Кроме того, я проявлял в стоке, чтобы поконтрастнее было (как я люблю).

В следующий раз поэкспериментирую и разведу 1+1, чтобы попробовать вытянуть больше деталей.

[steamroller]

я вообще считаю бессмысленным обсуждать с тобой пленку:

Чего её обсуждать? Всё и так видно на твоих первых же экспериментах.

Что касается количества пыли при самостоятельном сканировании или печати, то пока не знаю. Надо попробовать

Будешь "приятно" удивлён. Там ещё царапины прибавятся.

[Öde ö]

Будешь "приятно" удивлён. Там ещё царапины прибавятся.

Когда просматриваю фотографии, сделанные в детстве (и мной, и другими людьми), то никакой особой пыли и царапин я не вижу.

Правда, там другие косяки, которые теперь, к счастью, очень легко не допускать

 

Вот фото (не мое) сделанное на пленку и отсканированное.

По-моему, восхитительно, в т.ч. технически.

 

 

Ссылка: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9127136

[melifaro]

Кроме того, я проявлял в стоке, чтобы поконтрастнее было (как я люблю).

И получил повышенное зерно... имхо проявлять лучше в щадящем режиме, а потом уже на этапе печать вытягивать.

[Öde ö]

И получил повышенное зерно...

Не, зерно как раз нормальное. Да и как оно может быть повышенным? Сток - это же стандартная концентрация.

К тому же, я проявлял в D-76 (в виде ID-11 от Илфорда) - это мягкая классика.

 

имхо проявлять лучше в щадящем режиме, а потом уже на этапе печать вытягивать.

Если после проявки в разбавленном растворе все станет блеклое, то при печати ты уже не повысишь контраст. За фотошоп не отвечаю, а при мокрой печати - точно.

[steamroller]

Вот фото (не мое) сделанное на пленку и отсканированное.

По-моему, восхитительно, в т.ч. технически.

До цифры не дотягивается, но уже кое что.

Проявлять тоже её сам будешь? Или к криворуким лаборантам отдашь?

Если после проявки в разбавленном растворе все станет блеклое, то при печати ты уже не повысишь контраст. За фотошоп не отвечаю, а при мокрой печати - точно.

Почему же не повысишь? Существуют разные по контрастности бумаги. И плёнку как раз лучшее проявлять "мягко", что бы вытянуть все полутона, а потом подбирать бумагу и режим её проявки.

И про зерно правильно написали, при "голодном" проявлении оно меньше.

[Öde ö]

До такой пленки у меня пока руки не доросли, хотя в запасе лежит РХ125.

Кроме того, грубые недостатки моих фото заключаются не в типе пленки, а в огрехах сканирования (сервис по-астрахански)

 

Разумеется, проявку ч/б буду делать только самостоятельно. И вообще, у нас в Астрахани минилабы ч/б не проявляют. В конце концов, в случае неудачи винить самого себя гораздо спокойнее, чем кусать локти из-за вины других.