Социальный анализ "Красотка"

[sky_at_home]

 

Дерник, посмотри, и хватит создавать глупые темы, переходи на сторону зла))

[Nelly]

Автор претендует на звание знатока психологии? Если так, то зачем столько сленга и недопустимых слов для научно-популярного видео? Автор звучит как дрочер-подросток. Выглядит все это шоу несерьезно.

 

Ссылку на источник. Каков научный статус автора? Кандидат, доктор наук? У него хотя бы образование есть психолога? Если нет, то доверия его анализ не вызывает. К тому же, убедительных доказательств теории он не приводит, отсылок к исследованиям не делает. Красивые, стройные домыслы, похожие на первый взгляд на правду, при наличии интеллекта строить несложно. Чем, кстати, все время занимается Скай.

[sky_at_home]

Автор претендует на звание знатока психологии? Если так, то зачем столько сленга и недопустимых слов для научно-популярного видео? Автор звучит как дрочер-подросток. Выглядит все это шоу несерьезно.

 

Ссылку на источник. Каков научный статус автора? Кандидат, доктор наук? У него хотя бы образование есть психолога? Если нет, то доверия его анализ не вызывает. К тому же, убедительных доказательств теории он не приводит, отсылок к исследованиям не делает. Красивые, стройные домыслы, похожие на первый взгляд на правду, при наличии интеллекта строить несложно. Чем, кстати, все время занимается Скай.

Бгг) Нелли) Скажи, а у тебя научная степень есть?)

Спасибо за интеллект) Я польщен)

[Nelly]

sky_at_home

У меня нет психологического образования. Однако заметь, теории я не строю.

 

Пожалуйста. Дурак не сможет стройно излагать свою теорию.

[catch]

Автор претендует на звание знатока психологии? Если так, то зачем столько сленга и недопустимых слов для научно-популярного видео? Автор звучит как дрочер-подросток. Выглядит все это шоу несерьезно.

 

Ссылку на источник. Каков научный статус автора? Кандидат, доктор наук? У него хотя бы образование есть психолога?

Да вроде как настоящий психотерапевт. Вот его сайт (там еще много подобного есть, да и книги его в сети хвалят): http://www.vairgin.ru/ И на дрочера-подростка дядька ни разу не похож.

[Nelly]

catch

Ознакомилась. Про ПТ не сказано нигде. Такому серьезному дядьке положено со стилистикой и культурой речи поработать. Грубый язык, слушать неприятно.

[Nelly]

Ребят, если вас так бесят женщины, если вы их ненавидите, ну так не имейте с нами дела, не общайтесь, обходите стороной. Вас не заставляют иметь с женщинами дело. Это выбор каждого личный - с кем контактировать.

[sky_at_home]

Ребят, если вас так бесят женщины, если вы их ненавидите, ну так не имейте с нами дела, не общайтесь, обходите стороной. Вас не заставляют иметь с женщинами дело. Это выбор каждого личный - с кем контактировать.

Нелли, если ты еще не поняла, ролик вовсе не про женщин. А о том, как одного лоха прогнули на огромные потери при помощи двух трех жестов и тупой бабы, сыгравшей свою СТАНДАРТНУЮ роль.

И он не учит ненавидеть женщин, он учит их правильно использовать.

[Nelly]

sky_at_home

Унылая жизнь будет, если использовать женщин, использовать мужчин... Жить только прагматизмом - это в конце концов надоест.

 

В ролике для столь культурного человека, как заявлено, используются небопустимые выражения: шлюха, баба, дешовка.

[sky_at_home]

Да какая тебе разница у кого и какая будет жизнь и что используется в ролике?)

[Nelly]

sky_at_home

А тебе какая? Однако ты активно обсуждаешь жизнь участников форума, строишь собственные теории и прогнозы.

[Dernik]

посмотрел эту бредятину семь минут, больше не смог - абсолютное незнание фильма, причинно-следественных связей и прочего... напомню что именно любовь к женщине изменила главного героя.

продолжает веселить топикстартер со своей идеей, прослеживающейся из темы в тему "Баба - шлюха - недочеловек".

[sky_at_home]

А тебе какая? Однако ты активно обсуждаешь жизнь участников форума, строишь собственные теории и прогнозы.

А если нет разницы зачем критикуешь?) Что кроме недовольства собственной жизнью можно прочитать в твоей критике?)

[Nelly]

sky_at_home

О недовольстве жизнью ты говоришь исключительно потому, что в курсе проблем. Не приплетай чего нет ради троллинга. Толсто.

[sky_at_home]

посмотрел эту бредятину семь минут, больше не смог - абсолютное незнание фильма, причинно-следественных связей и прочего... напомню что именно любовь к женщине изменила главного героя.

продолжает веселить топикстартер со своей идеей, прослеживающейся из темы в тему "Баба - шлюха - недочеловек".

Спасибо Дерник, очень показательно, ты одновременно дал мне веру в человечество и отнял ее)

То есть, не вдаваясь в подробности, автор видео четко разделяет логиков и эмоционалов (я их называю техники и гуманитарии). Суть в невозможности убеждения эмоционала какими либо логическими доводами. Доводы просто не доходят до рассудочного центра, превращаясь в помеху, шум) Ты вот не одинок, многие просто не могут воспринимать такого рода информацию. Например женщины.

Однако мне скучно читать женские романы с эмоциональным описанием какой нибудь ничего не значащей и никуда не ведушей фигни (по моему мнению).

Это не значит что ты лучше или я лучше, просто мы разные и это здорово) И таких как ты (и как я) очень много. И у каждого из нас определенные социальные роли. Поэтому единого мнения быть не может.

[Dernik]

Суть в невозможности убеждения эмоционала какими либо логическими доводами.

суть в том, что это бред, почему объяснил выше - есть такая вещь как передергивание... любую бредятину можно подать как данность, снабдив сопутствующими элементами, пример

 

«Ленин — гриб» — телевизионный сюжет-мистификация, подготовленный музыкантом Сергеем Курёхиным и журналистом Сергеем Шолоховым и впервые показанный в телевизионной передаче «Пятое колесо» 17 мая 1991 года по Ленинградскому телевидению. Сюжет строится в виде интервью, которое Сергей Шолохов брал у Сергея Курёхина.

 

Создатели передачи с серьёзным видом подали как истину некий миф, согласно которому Ленин в больших количествах употреблял галлюциногенные грибы и сам в результате превратился в гриб. Этот заведомо абсурдный тезис не преподносился зрителю сразу — вместо этого создавалась иллюзия некоего логического рассуждения с цитатами из самых разных источников (вплоть до того, что Курёхин в словах о своей мексиканской экспедиции ссылается на творчество Карлоса Кастанеды). Эффект правдоподобности создавался путём манипуляций — подтасовки фактов и сбивчивого изложения, которое само по себе не несло особого смысла, но искусно подавалось автором как некоторое «научное обоснование».

 

В сюжете утверждалось, что Ленин на самом деле был грибом, а также управляемой из Мексики радиоволной. В доказательство приводились такие «аргументы», как сходство разреза броневика, с которого выступал Ленин, и грибницы мухомора, утверждение, что «нинель» («Ленин» наоборот) — это французское блюдо из грибов, и тому подобные".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%ED%E8%...97_%E3%F0%E8%E1

 

в данном случае идет полное незнание как фабулы фильма, так и причинно-следственных связей поступков главных героев, одновременно веселит идея автора этой бредятины... так что с тобой уже не интересно, вот потоньше бы троллил.

[Nelly]

Спасибо Дерник, очень показательно, ты одновременно дал мне веру в человечество и отнял ее)

То есть, не вдаваясь в подробности, автор видео четко разделяет логиков и эмоционалов (я их называю техники и гуманитарии). Суть в невозможности убеждения эмоционала какими либо логическими доводами. Доводы просто не доходят до рассудочного центра, превращаясь в помеху, шум) Ты вот не одинок, многие просто не могут воспринимать такого рода информацию. Например женщины.

Однако мне скучно читать женские романы с эмоциональным описанием какой нибудь ничего не значащей и никуда не ведушей фигни (по моему мнению).

Это не значит что ты лучше или я лучше, просто мы разные и это здорово) И таких как ты (и как я) очень много. И у каждого из нас определенные социальные роли. Поэтому единого мнения быть не может.

Именно поэтому я избегаю типичных баб. По моему мнению, это те, кто руководствуется исключительно эмоциями. Не знаешь, чего ожидать, не знаешь, как взаимодействовать. Изголяться, используя такие методы - это разве что для дела, а так - нафиг надо тратить силы.

[sky_at_home]

О недовольстве жизнью ты говоришь исключительно потому, что в курсе проблем. Не приплетай чего нет ради троллинга. Толсто.

Ну так не ной, пожалуйста) И не ищи проблем, там где их нет)

[Nelly]

sky_at_home

Так ведь порой хочется поныть Думаешь, придумываю проблемы? Возможно.

 

Возможно, что в отношении фильма анализ надуман. Однако фильм использован просто как иллюстрация, для наглядности. Стоит посмотреть и другие ролики. В жизни может пригодиться.

[Europe]

Здесь никто так глубоко не копает, пытаетесь заставить массовку думать? )

 

Доводы просто не доходят до рассудочного центра, превращаясь в помеху, шум

вот это понравилось.

[Alterrrus]

оценил.но я это кино смотрел давно.очень давно.и кроме роя орбисона мне там ничего не понравилось.

[Nelly]

Alterrrus

Да дело тут не в фильме. Кино это для слезливых домохозяек. Не надо буквально воспринимать.

[Alterrrus]

ну а что, на самом деле сценки то весьма стандартные в психологическом плане.и проанализированы абсолютно верно.

[sky_at_home]

Здесь никто так глубоко не копает, пытаетесь заставить массовку думать? )

Пффф.. Наслаждаюсь своей исключительностью))

Ну и за одно клею девок) Только тссс.. они могут обидеться))

[sky_at_home]

суть в том, что это бред, почему объяснил выше - есть такая вещь как передергивание... любую бредятину можно подать как данность, снабдив сопутствующими элементами, пример

 

Ага .. еще Пелевин хорошо в Тхаги пропихнул, что Волгоградская Родина-Мать это индийская Кали - богиня войны, только руки недостающие ей отсекли, как неважные, подобно греческим безруким статуям)

Вот и верь после этого в доводы))