Внезапный ядерный удар по РФ без ответа.

[gomer]

Ожидается, что в ближайшие лет 5-7 США будут обладать первой системой, которая сможет укрыть США от  удара в количестве ~ 200 ракет.

264850[/snapback]

 

Вот теперь я понимаю по какой причине тренеруются тераристы смертники!

[Niels]

Причинитель боли

Десять лет это не смертельное отставание, особенно учитывая уровень технологий СССР.

Номинально уже пятнадцать.

 

А главное: что, у нас уже президент сменился на другого, который думает о будущем страны и народа в позитивном ключе, что ли? С чего Вы взяли, что период провала-развала пройден? Так что никакие не 10 и не 15, а все 20 с лишним получатся, поэтому отставание - капитальное.

Насчет баз, то база во Вьетнаме вообще была военно-морской

Смешно читать. А аэродрома там не было? И главное - радиолокационных станций тоже не было, что ли?

а кубинская особой необходимости и не представляла - западное направление и так прикрыто.

Причем западное направление вообще тут? Тоже были мощные РЛС, телефонные разговоры америкосов слушать могли, кстати.

[Онотолег]

Niels

Я служил в ПВО. В несуществующих сегодня войсках.

сочувствую вашими ПВО, но данные войска сушествуют даже без Вас, или Вы с этим никак смириться не можете??? странно.....

а вот про базы СССР во Вьетнаме и на Кубе - согласен....эти базы были потеряны ещё при БНЕ.....этого уже не вернёшь....а жаль!

[Niels]

ROCK

но данные войска сушествуют

существуют, да только не в России.

Кстати, ВДВ вот чудом практически удалось спасти. Их тоже под нож хотели. Доказывали, что не нужны нам мобильные группы.

эти базы были потеряны ещё при БНЕ

Нет, при Путине. Совсем недавно. Добавьте ещё РЛС в Скрунде (в Прибалтике), она первая ликвидирована была.

[Онотолег]

Niels

существуют, да только не в России.

возможно в вашей России ПВО и вообще армия не существует..., ну или бы Вы очень хотели, что бы так было.

Но в стане, где мы живём - есть и ПВО и ВС и МВД и президент.....вот хоть лоб об стенку разбейте - а они - ЕСТЬ!!!

Нет, при Путине.

приведите даты и цифры....если я не прав, и базы были закрыты при ВВП, я публично посыплю главу пеплом....но, мне кажется , что это было при БНЕ...

[Niels]

Скрунда (Латвия) - ликвидация с октября 1999 г. по июль 2000 г.

Камрань (Вьетнам) - ликвидация весной 2002 г. (А в 2003 году Вьетнам сдал базу в аренду американцам).

Лурдес (Куба) - ликвидация в январе - феврале 2002 г. (скорее всего, на это место придет Китай, Куба ведет об этом переговоры).

 

В 1997 году (при Ельцине) Россия провела там (Лурдес) существенную модернизацию.

По некоторым оценкам, до 75% разведывательной информации о США Россия черпала при помощи этой базы.

Решение президента Владимира Путина закрыть российский радиоэлектронный центр на Кубе вызвало неоднозначную реакцию у политических элит и личного состава Вооруженных сил РФ. Реакция российского офицерского корпуса, в том числе значительной части действующего генералитета, не говоря уж о центральном аппарате ГРУ, была негативной.

 

На ликвидациию каждой базы затрачивалось более, чем в 2 раза больше средств, чем необходимо на годовое ее содержание.

[uFoloG]

блин чё спорите стоит америкосам сверкнуть бабками так пол- Росси сразу клюнет

у нас стольео предателей...

[ЯМаксимус]

Старые боевые пиндосы, по накатанной продожают считать Россию врагом №1, ну епт когда же у них поколения сменятся и они поймут наконец, что мы давно не враги, что мы уже почти готовы стать 52 штатом, а Путин мля - губернатором этого штата!И боеголовки мы и так все пиндосам отдадим, безо всякой войны, они нам нать?

В 1939 году СССР и Германия разделили Польшу. После воевали долго.

Вот теперь думаю настала пора России быть разделенной между США и Китаем, уж больно лакомый кусок.

[Ailbi!]

ROCK

А в чём Россия сильнее чем Америка?

[SteelAlex]

ЯМаксимус

Старые боевые пиндосы, по накатанной продожают считать Россию врагом №1, ну епт когда же у них поколения сменятся и они поймут наконец, что мы давно не враги, что мы уже почти готовы стать 52 штатом, а Путин мля - губернатором этого штата!И боеголовки мы и так все пиндосам отдадим, безо всякой войны, они нам нать?

За себя говори.....

uFoloG

блин чё спорите стоит америкосам сверкнуть бабками так пол- Росси сразу клюнет

И ты в первых рядах? Человек который не клюнет такое писАть не станет.... У него даже такой мысли не появится....

[Причинитель боли]

Большой и черный

Для экономического коллапса и глобальной экологической катастрофы нужно все-таки вести бомбардировку квадратно-гнездовым способом, что абсолютно излишне в случае с РФ, о чем и говорится в статье: достаточно поразить несколько десятков целей на огромной территории.

Россия - основной поставщик ресурсов и ядерные удары по ней создадут тяжелейший кризис, даже если забыть про экологию.

 

Не так уж и мало, в глазах американцев: достаточно будет проводить независимую от них внутреннюю и внешнюю политику, как это делал СССР.

СССР вел не только независимую, но и очень агрессивную (в идеологическом смысле) внешнюю политику, стремясь установить свою систему по всему миру. Отсюда и противостояние насмерть.

Самостоятельную политику проводят и европейские страны, Франция или Германия, например. Россия сейчас в достаточной мере тоже. Ядерная бомбардировка это не метод, не сработает она так хорошо для США, как ты это себе представляешь (кстати, я предпочитаю на ты, могу и на Вы, но такое скакание туда-сюда не понимаю).

Расстановка сил в мире меняется, на первый план выходят Китай, Индия и Россия, Европа и США позиции теряют. По всем прогнозам, через 2-3 десятилетия Россия будет сильнейшей из европейских стран. Для США она будет нужна еще и как противовес Китаю, чем она во многом и сейчас, кстати, является. Ты рассуждаешь так, будто есть только США и Россия. Но расстановка сил теперь сложнее и РФ главным игроком уже не будет.

 

 

Технологиям СССР уже не один десяток лет, многие устарели, многие утрачены из-за массового оттока активных людей в 90-е годы из отрасли.

Какие именно из наших ядерных и ракетных технологий устарели?

 

Так какая разведка имелась ввиду?

Сбор информации и аналитика, разумеется.

 

Намекну: есть "небольшая" разница между защитой эскадры и защитой территории городов и стран.

Как я понимаю, чтобы иметь возможность ответного удара, достаточно прикрыть только свои ракеты.

 

Те, кто думает, будто амеры делают это от нехер делать, а русским это не нужно, поймут свою ошибку.

Не просто так, конечно. К власти пришли республиканцы с их оружейным лобби, естественно что средства государства потекли туда. Приход демократов легко может обломать всю эту малину.

 

Niels

А главное: что, у нас уже президент сменился на другого, который думает о будущем страны и народа в позитивном ключе, что ли? С чего Вы взяли, что период провала-развала пройден?

Мое мнение - сменился, 6 лет назад. Ваше мнение я знаю, впрочем. Но факт остается фактом - разработки и перевооружение сейчас проводятся, чего можно сказать небыло предыдущие 10 лет.

 

Смешно читать. А аэродрома там не было? И главное - радиолокационных станций тоже не было, что ли?

Я не знаю деталей, честно говоря. Как я помню, все что там было на момент закрытия - три десятка человек и пустые причалы для кораблей. Про РЛС ничего не знаю, в частности что она нам могла дать, учитывая ее удаленность от России.

[Niels]

Причинитель боли

Про РЛС ничего не знаю, в частности что она нам могла дать, учитывая ее удаленность от России.

Так Вы же, вроде, рассуждаете о России как о мировой державе? Или всё же как о стране, не высовывающей носа дальше своих границ?

Вот РЛС с Скрунде (Латвия) просматривала небо и над Великобританией. По Вашей логике: зачем оно надо, да?

Россия - основной поставщик ресурсов и ядерные удары по ней создадут тяжелейший кризис

Поставщик ресурсов, но не в Штаты. Наоборот, на кризисе в Европе у Штатов появится шанс не рухнуть и укрепиться.

Расстановка сил в мире меняется, на первый план выходят Китай, Индия и Россия

Объясните, почему Вы в списочек Россию включили? Почему нет там Испании тогда (которая далеко впереди России), нет Португалии (которую мы собирались догнать за 40 лет, а теперь уже видим, что не догнать нам ее), нет даже Анголы (ВВП которой в пересчете на душу населения очень близок к России), и нет Туниса (у которого ВВП выше российского). Почему?

Но факт остается фактом - разработки и перевооружение сейчас проводятся

разработки и перевооружение близки по величине к нулю. Сейчас Путин добивает авиастроение - разрушает предприятия, активно сдает рынок зарубежным производителям. Подводные лодки и ракеты мы уже почти разучились строить - этот сектор валяется (если б не китайские и индийские заказы - уже бы умер, а так - держится, вопреки воле Кремля).

[ЯМаксимус]

SteelAlex

Ты чтоль оборванец с голой *опой, на пиндосов полезешь воевать?

Или ты наши боеголовки будешь до последнего зубами грызть, но пиндосам не отдашь?

Сначала страну про*рут, а потом милитарименами заделываются!

[Онотолег]

Niels

спасибо за данные, правда не проверял, но я Вам доверяю.....

И ПУБЛИЧНО ПРИЗНАЮ, ЧТО У ВВП, особенно в начале его президенства, а к власти, если мне память не изменяет он пришёл 12 июня 2000 года (как президент, а не как и.о.)...БЫЛИ ОШИБКИ, ВОЗМОЖНО ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ОШИБКИ!!!!

НО! 1. Не ошибается тот, кто ничего не делает

2. Вы серьёзно полагаете, что ТОЛЬКО придя к власти , сразу после БНЕ, можно было разгрести весь навоз, который у нас за всё время накопился???

Я например почувствовал уважение к ВВП где то в конце первого срока...

Ailbi!

А в чём Россия сильнее чем Америка?

Россия сильнеее США нами с вами, то бишь народом, правда к народу прилагаются нефть, газ, металл, мозги этого народа, его соображалка, ну и далее по списку.....

[gomer]

ROCK

А в чём Россия сильнее чем Америка?

265668[/snapback]

В Людях и их характерах!

 

А те кто уже пендосам продался так пускай бегут сразу из страны!

Росия сейчас слаба только в информационной борьбе с пендосами.

Те её почти выйграли, но пусть позаблуждаются.

[Причинитель боли]

Niels

Так Вы же, вроде, рассуждаете о России как о мировой державе? Или всё же как о стране, не высовывающей носа дальше своих границ?  Вот РЛС с Скрунде (Латвия) просматривала небо и над Великобританией. По Вашей логике: зачем оно надо, да?

Что такое мировая держава? У России есть определенные интересы по всему миру, но в чем интерес следить за небом в юго-восточной азии - ? Великобритания хоть один из вероятных противников.

 

Поставщик ресурсов, но не в Штаты. Наоборот, на кризисе в Европе у Штатов появится шанс не рухнуть и укрепиться.

Во-первых, и в Штаты тоже, а во-вторых, есть мировой рынок кризис в ЕС ударит и по США. Да и в случае исчезновения России, Европа будет перетягивать ресурсы из других источников, отнимая их и у США.

 

Объясните, почему Вы в списочек Россию включили? Почему нет там Испании тогда (которая далеко впереди России), нет Португалии (которую мы собирались догнать за 40 лет, а теперь уже видим, что не догнать нам ее), нет даже Анголы (ВВП которой в пересчете на душу населения очень близок к России), и нет Туниса (у которого ВВП выше российского). Почему?

Если коротко, потому что у нас есть возможности расти и очень быстро, а у них нет. Пересчитывать на душу населения вообще бессмысленно, по этому показателю Китаю до нас как нам до Европы, однако в его перспективах у Вас сомнений не возникает? Я ведь о будущем говорю, а не о том, что есть сейчас.

 

разработки и перевооружение близки по величине к нулю. Сейчас Путин добивает авиастроение - разрушает предприятия, активно сдает рынок зарубежным производителям. Подводные лодки и ракеты мы уже почти разучились строить - этот сектор валяется (если б не китайские и индийские заказы - уже бы умер, а так - держится, вопреки воле Кремля).

Однако, госзаказ сейчас составляет многие миллиарды долларов. Новое вооружение закупается уже не единицами, а десятками и сотнями. Недавно подлодка заложена нового поколения.

[ЯМаксимус]

Вот спрашивается на хрена козе баян? Это к слову о том, что Россия тратит миллиарды долларов на госзаказы на оружие, содержание армии. Ептить, скоро этим оружием некому будет стрелять и управлять!

Каждый год естественная убыль населения в России вы только вдумайтесь, составляет более МИЛЛИОНА человек!!И никакая даже пусть самая хреновая рождаемость, и мало мальская миграция русских из стран бывшего СССР не может этой дырищи перекрыть!

Страна стареет, молодежь погибает от наркоты, сопутствующих заболеваний, врожденных дефектов, гибнет в локальных конфликтах. Те кто посообразительней, да похитрей, уезжают зарубеж.

Государствообразующая нация - РУССКИЕ - вымирают, да так лихо, что об этом даже боятся говорить на государственном уровне, чтобы не посеять панику в умах и не сломать эту систему геноцида.

Кому мы и чего хотим доказать строя подводные лодки и ракеты? Свою жизнеспособность и право на суверенитет? Кого эти лодки и ракеты будут защищать, если не останется нас? Начинать защищать страну нужно с защиты и сохранения русской нации. Я не националист и не ксенофоб, но это факт.

[Большой и черный]

ЯМаксимус

Кому мы и чего хотим доказать строя подводные лодки и ракеты? Свою жизнеспособность и право на суверенитет? Кого эти лодки и ракеты будут защищать, если не останется нас?

В том-то и дело, что обладание возможностями самообороны есть один из признаков национальной независимости. Сейчас у РФ нет независимости, что и проявляется, отчасти, в проводимой политике разрушения обороноспособсноти страны. Данный топик всего лишь показывает, как велика опасность для всех живущих в РФ вследствие только этого аспекта утери независимости. Огромная масса населения (в основном русские, как культурообразующая нация) вымирает в результате серии массированных ударов, тесно связанных между собой:

 

1) экономического: экономические "реформы" есть лишь термин для дурачков из "аборигенов", т.е русских.

 

2)информационного: изращение истории (и как результат, образование комплексов неполноценности и вины у "аборигенов"), политика тотального растления населения посредством СМИ;

 

3)биологического: внедрение программ "планирования семьи" (еще один термин для идиотов из числа аборигенов); резкий рост сердечно-сосудистых заболеваний, эпидемии туберкулеза, СПИД, венерических заболеваний;

 

Обсуждаемый здесь топик посвящен возможности завершающего удара, ядерного, в случае, если русские окажутся достаточно сильны, чтобы оправиться от последствий первых трех и восстановить свое независимое от США, и транснациональных корпораций, годударство.

[ЯМаксимус]

Большой и черный

 

Если следовать такой логике, то не сегодня так завтра пиндосы должны сравнять с землей Китай, поскольку именно они оказались достаточно сильны, чтобы построить НЕЗАВИСИМОЕ от США государство, в отличие от нас.

Однако "Поднебесных" чего-то как-то не растлевают, не реформируют, про планирование семьи в Китае смешно даже говорить.

 

"Независимая газета" 2002 год.

 

"Манипуляторы обычно придают слову независимость положительную эмоциональную окраску, которой это понятие в принципе не соответствует. В большинстве случаев обретение независимости означает отделение от крупной системы с утратой всех системных эффектов. Независимы отщепенец, изгой и изверг, причем только первый становится независимым по своей воле, а изгоя и изверга выбрасывает сама система.

Обретение независимости Россией (независимости от Украины, Белоруссии, и т.д.) – тот редкий случай, когда союз отщепенцев и извергов сумел разрушить большую систему. Поскольку при этом осколок этой системы – РФ – не имеет никаких шансов быть принятым или встроиться на приемлемых условиях в другую большую систему (Запад, ЕЭС, НАТО и т.п.), то он приобрел уникальную совокупность признаков отщепенца, изгоя и изверга одновременно. Это, в известном смысле, образование настолько независимое, что уровень его независимости несовместим с длительным существованием. Положение РФ аномально и в долгосрочной перспективе невозможно.

В нынешнем состоянии РФ является метастабильной структурой – это состояние выражается в политике эвфемизмами типа «переходный период», «страна с переходной экономикой» и др. «Переходный» куда? В никуда. На деле это – состояние обширных зон хаоса, не допускающего возникновения зародышей нового порядка, то есть хаоса, не обладающего творческим потенциалом. В таком положении РФ не является страной, и в обыденном смысле вопрос о ее независимости не имеет смысла.

РФ - это совокупность пространств , которыми и пользуются, исключительно в своих интересах, самые разные социальные и политические субъекты всего мира – торговцы (включая работорговцев), инвесторы, проповедники, преступные клики, СМИ и т.д. Эти пространства не защищены ни границами, ни таможнями, ни отечественными тиранами или хотя бы бандитами, ни идеологией. И никто из сильных мира сего не желает сделать эти пространства зависимыми от них, потому что это наложило бы на них определенную ответственность, хотя бы ответственность рабовладельца."

 

Сознательно уничтожать нас никому не нужно, даже тем же пиндосам, у них есть заботы посерьезнее, тот же Китай. Вопрос существования России - это вопрос ближайшего будущего, а вот что будет происходить на развалах некогда Великой Империи, это больше всего и волнует пиндосов.

[Большой и черный]

Если следовать такой логике, то не сегодня так завтра пиндосы должны сравнять с землей Китай, поскольку именно они оказались достаточно сильны, чтобы построить НЕЗАВИСИМОЕ от США государство, в отличие от нас.

Китай сыграл одну из главнейших ролей в процессе уничтожения СССР, войдя (после переговоров с США) в начале 70-х в долларувую зону и фактически предоставив США свое население в качестве бесплатной рабочей силы. Почему он так поступил, вопрос другой, далеко выходящий за рамки дискуссии. В настоящий момент Китай не является независимым игроком, хотя, действительно, становится сильнее с каждым годом. Пока что штатам нет никакой необходимости его бомбить, так как он все еще играет для них роль поставщика дешевого металла, тряпья и прочих товаров народного потребления. Его военные технологии все еще существенно отстают от американских. С появлением у США системы ПРО вопрос будет закрыт и с ним: либо он смирится, либо его "ударят".

Однако "Поднебесных" чего-то как-то не растлевают, не реформируют,

Смотря где. Съездите в Шанхай и посмотрите. Молодые китайцы с презрением относятся к традиционной китайской культуре, будучи практически уже американизированы.

про планирование семьи в Китае смешно даже говорить.

Самим китайцам отнюдь не до смеха: политика "один ребенок в семье" выполняется четко и жестоко. В результате сейчас в Китае остро ощущается дефицит молодых женщин (имея возможность иметь только одного ребенка, китайцы предпочитали традиционно сохранять мальчиков).

[ЯМаксимус]

Большой и черный

 

Вот молодые китайцы из-за некоего дефицита молодых китаянок и стали жениться на молодых сибирячках, тут запретов нет. Правда спрос тут явно превысит предложение, молодых сибирячек миллионов 10, да тех, которые согласятся и того меньше.

Вот соберут молодые китайцы по примеру монголов "курултай", и устроят Великий Поход по шелковому пути, с репродуктивными целями. Тогда походы Батыя, Тимура покажутся игрой в казаки-разбойники...

А вот "мочить" Китай уж все-таки поздновато, это положительно ни для кого не закончится. Хотя могло бы положительно для нас, если бы они - в смысле пиндосы с молодыми китайцами (измученными спермотоксикозом) слехстнулись бы в неравном бою, мы бы на этом пепелище немало трофеев бы собрали...

[Niels]

Причинитель боли

в чем интерес следить за небом в юго-восточной азии - ? Великобритания хоть один из вероятных противников.

Прямо таки, новое слово в стратегии обороны. Поздравляю. А с Юго-Востока на нас ничего не полетит по умолчанию как бы. Ню-ню.

Поставщик ресурсов, но не в Штаты.

Во-первых, и в Штаты тоже

Например, что? Ни нефть, ни газ, ни лес, ни металлы, ни уголь. Что?

Объясните, почему Вы в списочек Россию включили? Почему нет там Испании тогда (которая далеко впереди России), нет Португалии (которую мы собирались догнать за 40 лет, а теперь уже видим, что не догнать нам ее)...

Если коротко, потому что у нас есть возможности расти и очень быстро, а у них нет.

Какие возможности у нас есть, какова их вероятность? Какова вероятность скинуть этого президента, заменив на толкового и пророссийского, поднять (если не вновь создать) системы образования, науки, здравоохранения, вырастить спецов, которые потянут страну вперед, причем всё это сделать такими темпами, чтобы как-то догнать Португалию, которую Вы в перечень не включили. Тысячная доля процента - эта вероятность?

Однако, госзаказ сейчас составляет многие миллиарды долларов.

Историями о том, как сахар для своих нужд армия покупает по ценам, в 15 раз выше рыночных, мы сыты по горло. Афоризм по-новому слышали? - Есть такая профессия - Родину расхищать.

Поэтому нет таких генералов, которым было бы не по плечу "освоить" эти миллиарды.

Недавно подлодка заложена нового поколения.

А порассуждайте своей головой, без участия телевизора: если в стране за 20 примерно лет не произведено ни одной подлодки, есть ли, кому ее сейчас производить? Что это будет за подлодка? Или мы побъем мировой рекорд по длительности производства подводной лодки - лет за восемь родим что-то водоплавающее?

Поймите Вы: в пропаганде нет ничего, кроме шапкозакидательства и квасного ура-патриотизма. Пустое это всё.

[Причинитель боли]

Niels

Например, что? Ни нефть, ни газ, ни лес, ни металлы, ни уголь. Что?

Сталь, цв.металл. Нефть и газ тоже, кстати. И планируется поставки увеличивать.

 

Какие возможности у нас есть, какова их вероятность? Какова вероятность скинуть этого президента, заменив на толкового и пророссийского, поднять (если не вновь создать) системы образования, науки, здравоохранения, вырастить спецов, которые потянут страну вперед, причем всё это сделать такими темпами, чтобы как-то догнать Португалию, которую Вы в перечень не включили. Тысячная доля процента - эта вероятность?

Я думаю, побольше. Прогресс есть сейчас и он будет все сильнее. Этого президента мы скинем в плановом режиме в 2008 г. По-моему, Путин совсем неплох. Можно спорить, к какой модели идет страна, но теперь по крайней мере она ходит, а не лежит на боку и, подергивая лапками, испускает дух, как при Ельцине.

 

Историями о том, как сахар для своих нужд армия покупает по ценам, в 15 раз выше рыночных, мы сыты по горло. Афоризм по-новому слышали? - Есть такая профессия - Родину расхищать.  Поэтому нет таких генералов, которым было бы не по плечу "освоить" эти миллиарды.

Ну не надо единичные, пусть даже распространенные случаи выдавать за доминирующую тенденцию. Закупается и модернизируется уже заметное количество вооружения. Не для крупномасштабной войны, конечно, но для локального конфликта - вполне.

 

А порассуждайте своей головой, без участия телевизора: если в стране за 20 примерно лет не произведено ни одной подлодки, есть ли, кому ее сейчас производить? Что это будет за подлодка? Или мы побъем мировой рекорд по длительности производства подводной лодки - лет за восемь родим что-то водоплавающее?

Для наших ВМФ была построена как минимум одна новая апл - Гепард, несколько модернизированы. Сейчас строятся 2 новых, в течение года будут заложены еще 2 нового типа. Предприятия работают.

 

Вот, кстати, ответ на американскую статью от наших военных экспертов (самая интересная часть):

Генерал Дворкин не согласен с мнением Либера и Пресса, что российские стратегические бомбардировщики и подводные ракетоносцы недостаточно боеспособны, а возможности системы предупреждения о ракетном нападении ограничены: "При всей относительной справедливости их заключений потенциал ядерного сдерживания России заметно не снижен сейчас и не будет снижен по крайней мере до 2015 года". И поясняет: "И в прошлом, и в ближайшем будущем в РВСН были и останутся высокоживучие пусковые установки, способные к эффективному ответному удару. При этом нужно учитывать, что по условиям Договора о СНП к 2012 году будут резко сокращены ядерные силы не только России, но и США".

Первый вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (АПБОП) генерал-полковник Виктор Есин, который в 1994-1996 годах являлся начальником главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) высказал "НВО" аналогичную точку зрения. Он подчеркнул, что выводы авторов о том, будто США в случае ядерной атаки не смогут получить ответного удара от России "неверны и явно преследуют какие-то скрытые военно-политические цели". Но генерал согласен с утверждением американских экспертов о том, что "Россия по сравнению с СССР сильно сократила по международному договору СНВ-1 ядерные боеголовки: к декабрю 2001 года с 10 700 до 6000". "Однако при этом, - говорит Виктор Есин, - и США снизили количество своих боеголовок. И у нас сейчас с ними здесь баланс сил. Американские же эксперты используют для доказательства абсолютные цифры сокращения российских ядерных вооружений. Это вводит общественность в заблуждение".   

По мнению генерала Есина, высказанное предположение о возможности нанесения первого обезоруживающего удара со стороны США по России некорректна. В ядерном сдерживании должна учитываться своеобразная модель баланса противостоящих сил: с одной стороны - это Россия, а с другой - США вместе с союзными им Великобританией и Францией. Здесь доныне пока сохраняется паритет по ядерным силам сдерживания. Весьма сомнительно, что США смогут его нарушить в свою пользу созданием новейшей национальной противоракетной обороны (ПРО), полагает бывший начальник штаба РВСН. "Соединенные Штаты еще не провели ни одного полноценного испытания, - отмечает Есин. - Создание ПРО не вышло из экспериментов. Американцы пока запускают мишень по заранее известной траектории и потом на нее наводят противоракету. К 2010 году они наверняка не успеют создать систему, которая будет способна перехватывать 100 ядерных боеголовок. Если же США все же смогут построить к 2020 году ПРО, с помощью которой удастся перехватывать даже 300 боеголовок, то это все равно не защитит американское государство от встречного массированного ракетно-ядерного удара в 1200-1500 боеголовок".    Не согласен Виктор Есин и с тем, что в России "общий завал" с развитием СЯС. По его убеждению, несмотря на все негативные моменты, в РФ средства ракетно-ядерного сдерживания активно совершенствуются. Уже появились маневрирующие ядерные боеголовки. По мнению генерал-полковника, "даже для перспективной американской системы ПРО будет весьма проблематично рассчитать траекторию полета таких русских боеголовок и точно указать противоракете точку встречи с целью". "Тем более, - уточняет Есин, - что США при проектировании национальной ПРО ориентируются на противоракеты с обычными боеголовками и не предусматривают ядерные, которые значительно повышают эффективность поражения целей. Так что будущая американская ПРО будет наверняка с ограниченными возможностями и не сможет легко сбить все российские ракеты в ответном ракетно-ядерном ударе".   

Не выдерживает критики, убежден генерал-полковник, и утверждение американских авторов, что у России средства системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) исчерпали свой потенциал и уже не могут эффективно засекать пуски американских ядерных ракет, в том числе - с подводных лодок. Он отметил, что на вооружение уже поступила первая весьма эффективная РЛС СПРН высокой заводской готовности (ВЗГ) типа "Воронеж". В ближайшие годы на территории России будут развернуты еще пять таких мощных радаров, которые строятся всего за два года (прежде на это уходило 5-8 лет; подробнее об этом см. "НВО" # 9, 2006).    Виктор Есин уверен, что "к 2012 году Россия полностью защитит себя новейшей эффективной СПРН, а устаревшие локаторы "Днепр" и "Дарьял" на Украине, в Азербайджане и в Казахстане выведут с боевого дежурства". Еще раньше, полагает экс-начштаба РВСН, - к 2008 году - будет полностью восстановлен космический эшелон системы СПРН.   

Наконец, бывший начальник Главного штаба ВМФ России адмирал Виктор Кравченко подтвердил информагентству "Интерфакс-АВН", что в составе ВМФ России на сегодняшний день находятся 12 стратегических подводных лодок со 192 ракетами, как об этом пишет американский журнал "Foreign Affairs". Он заметил, что "эти данные не являются секретными, так как в январе каждого года согласно договору СНВ-1 мы сообщаем американским партнерам данные о количественном составе сил; точно так же поступают и американцы". Тем самым он косвенно подтвердил состав СЯС США - 14 стратегических субмарин с 336 ракетами на борту. Кравченко согласился с мнением американских экспертов о том, что количество стратегических подводных лодок с баллистическими ракетами ВМФ России сократилось на 80% по сравнению с ВМФ СССР. Однако он считает, что сегодняшнего количества российских стратегических подводных атомоходов (12 единиц) вполне достаточно для нанесения адекватного удара в случае нападения на Россию со стороны США: "Залп лишь одной подводной лодки приведет к невосполнимым потерям агрессора, а проще говоря, к ядерному апокалипсису". В этой связи Кравченко напомнил, что такие развитые государства, как Великобритания и Франция, имеющие в составе своих ВМС 3-4 стратегические субмарины, "чувствуют себя вполне комфортно, несмотря на значительную разницу в силах по сравнению с США или Россией, а ранее и СССР".   

Тут, пожалуй, будет уместно вспомнить, что 19 марта, когда отмечался столетний юбилей российского подплава, на верфях Северодвинска был заложен подводный ракетоносец четвертого поколения "Владимир Мономах". Как сообщил журналистам главком ВМФ РФ адмирал Владимир Масорин, в ближайшие десять лет Россия полностью обновит свои морские стратегические силы. По его словам, субмарин класса "Борей", к которым относится "Мономах", планируется построить больше шести единиц, и они поступят на Северный и Тихоокеанский флоты.   

В то же время адмирал согласился с мнением Либера и Пресса о том, что в системе предупреждения о ракетном нападении Россия испытывает некоторые проблемы, в частности, с северо-востока и северо-запада. "В первом случае проблема заключается с закрытием новейшей станции в районе Красноярска, во втором - с ликвидацией такой же станции в Скрунде (Латвия)", - пояснил адмирал. - Но в ближайшее время эти проблемы будут, мы надеемся, решены за счет введения в строй новых станций в Белоруссии, а также частичной переориентации Габалинской РЛС в Азербайджане".

 

_http://www.rusk.ru/vst.php?idar=420367

[SteelAlex]

ЯМаксимус

Ты чтоль оборванец с голой *опой, на пиндосов полезешь воевать?

Или ты наши боеголовки будешь до последнего зубами грызть, но пиндосам не отдашь?

Сначала страну про*рут, а потом милитарименами заделываются!

Если понадобится то полезу.... Только одно смущает... Развелось последнее время очень много людей - господ-почти-геополитиков - которые единственно о чем говорят, так это о том, что "все просрут".... Всегда легче сказать самому себе, что раз вокруг говно, то и самому нужно таким же стать.... Не помню уже источник, но: "Не надо делать весь мир счастливым, сделай таковыми себя и своих близких". Может потом именно твои дети придут в политику, и будучи воспитаны как Люди (с большой буквы) смогут позаботиться о благе общественном.... А ты "все просрут".... Не хорошо...

[F.E.A.R Machine]

ЯМаксимус

Ты космополит, человек без Родины. Свою не любишь, а чужая в твоей любви не нуждается. Воевать с америкосами? Ага, вот они счас, бегут аж воевать с нами. Развалят до конца наш ядерный потенциал (осталось всего-ничего), ПВО (тоже чуток) и начнут диктовать свои условия. И условия эти будут совсем не сахар. Тоже мне, нашел "миролюбивого друга", захотел 52 штатом. Этот "миролюбивый друг" в период с 1991г. превратившись в мирового гегемона, успел: 2 раза открыто воевать с Ираком (второй раз дело закончилось оккупацией), разгромить с воздуха такую европейскую (в разы более европейскую,чем мы) страну как Югославия (1999г), войти в Афганистан (это только у нас плаксивые долбоебы ныли - Афган никому не нужная война. Настолько "ненужная", что при первой же возможности янки ломанулись туда.). Этот оплот гуманизма и демократии не скрывает своей готовности воевать с Ираном. Возьми карту Евразии, глупыш (извини, не могу удержаться) и зачеркни черным карандашом те страны вокруг нас, которые в той или иной мере наши потенциальные враги. В этот круг входят - НАТО (янки скажут и они пойдут), страны, оккупированные(Ирак, Афган) или потенциально оккупированные (Иран, Пакистан), а также страны, предоставившие место под базы янки (почти вся(!!) Средняя Азия). Картина Репины "Приплыли". Если это не окружение, то что?