Дороги

[BABAKIN]

 

Всегда считал, что там равнозначный перекресток, и правило правой руки, но проезжал с осторожностью, движуха не сильно напряжная, пока проносит, мож уазик внушает. Картинка - зачот))

[Ruler]

 

 

Dispetcher, Там действительно стоит знак конец главной дороги, и это давече было рыбное место гаишников легко расположившихся на пятаке перекрестка

А что они там забыли? Там есть за что штрафовать? Ни разу там сотрудников ДПС не видел.

 

 

Всегда считал, что там равнозначный перекресток, и правило правой руки, но проезжал с осторожностью, движуха не сильно напряжная, пока проносит, мож уазик внушает. Картинка - зачот))

Та я про что и говорю. Знаков нет, значит, правило ДДД, а потом правой руки)

[Забаненый]

На Софьи Перовской в сторону путепровода снова повесили направление движение по полосам

 

2015-12-01-0732.jpg

шикарно

давно пора было это сделать.

[Sergei Bog]

и разметку я смотрю обновили?!

[Pangolin]

Почему на правом знаке справа от стрелки пунктирная линия? Типа справа ещё полоса есть?

[BABAKIN]

шикарно

давно пора было это сделать.

Денисва предупредить надо

@Pangolin, что было, то и повесили 

[Dispetcher]

На пересечении ул. Звёздной и Дж. Рида стоит странный светофор. Странность его в следующем. Итак, едем с улицы Звёздной на ул. Дж. Рида (не путаем с большим перекрёстком с Н. Островского) - движение регулирует вполне стандартный светофор, имеющий дополнительную секцию, регулирующую движение налево. Но вот что странно - когда на светофоре горит красный, зажигается доп. секция налево, но при этом загорается зелёный всем поперечным, следовательно я еду налево (а собственно, там больше и некуда) и уступаю всем поперечным. Но когда этот светофор зажигает зелёный свет на основной секции, доп. секция налево гаснет, следовательно я не могу двигаться налево, хотя всем поперечным загорается красный, и никто не едет - логично, что должен поехать я, но так как стрелка налево не горит, получается, приходится стоять как баран на зелёный. Куда этот зелёный разрешает там ехать - загадка. Направо - кирпич. Прямо - некуда. Поправьте, если опять не прав. Но по идее, если не горит доп. секция налево, то я не могу ехать налево, даже если горит зелёный на основной.

[melifaro]

На пересечении ул. Звёздной и Дж. Рида стоит странный светофор. ...  Поправьте, если опять не прав. Но по идее, если не горит доп. секция налево, то я не могу ехать налево, даже если горит зелёный на основной.

Абсолютно верно, тоже каждый раз этой странности удивляюсь и на выключенную допсекцию еду, а что делать....

[AMA3OH]

 

 

Абсолютно верно, тоже каждый раз этой странности удивляюсь и на выключенную допсекцию еду, а что делать....

читаем внимательно - ничего загадочного. Если бы на основном были бы стрелки-направления на другие направления (прямо или направо), то вы бы нарушили. А так - никакого нарушения нет. Вспомните про перекресток с.Перовская/Студенческая.

 

зеленый свет на основном РАЗРЕШАЕТ движение по всем направлениям, если они не противоречат знакам и разметкам.

[кесонный]

 движение регулирует вполне стандартный светофор, имеющий дополнительную секцию, регулирующую движение налево.

Понятно, что доп. секция там лишняя, но , паходу, с такой светофор на складе валялся, а отпилить её никому в голову при монтаже не пришло. Хорошо, что гаерам  так же в голову еще не пришло постоять там да понавыписывать за проезд на красный... ТТТ конечно.

[AMA3OH]

Хорошо, что гаерам  так же в голову еще не пришло постоять там да понавыписывать за проезд на красный... ТТТ конечно.

какой красный? с КРАСНЫМ ГОРИТ ДОПСЕКЦИЯ. При общем зеленом - допсекция  как бы уже может и не гореть.

 

а основной зеленый или красный - помогают ориентироваться - какой свет горит для водителей справа.

[lepa]

Хорошо, что гаерам так же в голову еще не пришло постоять там

 

http://www.youtube.com/watch?time_continue=46&v=czi5L7dBm6w

[Dispetcher]

читаем внимательно - ничего загадочного. Если бы на основном были бы стрелки-направления на другие направления (прямо или направо), то вы бы нарушили. А так - никакого нарушения нет. Вспомните про перекресток с.Перовская/Студенческая.

 

зеленый свет на основном РАЗРЕШАЕТ движение по всем направлениям, если они не противоречат знакам и разметкам.

 

Почему так? Ведь в пункте 6.3 чётко написано:

 

6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

То есть, если сигнал доп. секции выключен, это означает, что движение в данном направлении запрещено. Ниже в правилах указано, что контурные стрелки наносятся для информирования водителей, что имеется доп. секция (видимо, это сделано для ночного времени суток, чтобы водители точно знали, что есть доп. секция).

И вторая неувязка: если всё именно так как вы и говорите, то почему очень часто встречаются светофоры без всяких контурных стрелок с дополнительной секцией, которая горит и при основном зелёном, если она при этом может не гореть? Видел я и такой светофор, когда доп. секция загоралась только через некоторое время после основного зелёного. Как тогда это понимать?

И третий аргумент: в правилах не сказано, что круглый зелёный светофор разрешает движение во ВСЕХ направлениях. Там написано, что он просто РАЗРЕШАЕТ движение. Слова "во всех" там нет, как есть, скажем, в сигналах регулировщика.

 

6.10. Сигналы регулировщика имеют следующие значения:

Правая рука вытянута вперед:

• со стороны левого бока разрешено движение трамваю налево, безрельсовым транспортным средствам во всех направлениях;

Здесь чётко указано.

[AMA3OH]

тебе бы появиться в те дни, когда разгорались баталии насчет работы светофора С.Перовской/Студенческая. Там про допсекцию при зеленом на основном. Раньше контурных стрелок не было, теперь есть.

А

А вот в данном случае стрелку налево можно оставить, вроде бы на постоянку. Но нынешний режим работы не противоречит разуму. Нормально работает. Можно нанести контурную стрелку НАЛЕВО на зеленый сигнал. Резона нет. Там ведь можно только налево.

[BABAKIN]

Амазону с Лепой 5+

[Dispetcher]

Но нынешний режим работы не противоречит разуму. Нормально работает. Можно нанести контурную стрелку НАЛЕВО на зеленый сигнал. 

Я полностью соглашусь с вами, что именно по здравому смыслу и разуму вполне можно проехать данный перекрёсток на основной зелёный, так как автомобилям на пересекаемой дороге горит красный. Но как потом это объяснять инспектору ДПС, который будет оформлять, скорее всего, именно как движение на запрещающий сигнал светофора? А докопаться до этого - раз плюнуть. И опровергнуть это одним только здравым смыслом точно не получится.

А вот не вяжется со здравым смыслом то, почему иногда доп. секция загорается секунд через 5-10 после основного зелёного? Не горела бы себе и дальше, а всё же загорается. Загорелась бы при красном основном, а тем не менее горит и при зелёном основном, и стрелок на основной никаких нет. В общем, в ПДД явно не хватает пояснения данной ситуации, приоритет основной секции над дополнительной и т.д.

[AMA3OH]

 

 

А докопаться до этого - раз плюнуть.

посылали лесом учить ПДД таких рьяных инспекторов.

 

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

 

внимательно читаем. Нанесение стрелки НАЛЕВО на основном сигнале противоречит ПДД.

 

Чтоб убрать все разногласия, достаточно просто включить допсекцию на постоянку. 

Еще раз повторюсь - нынешняя ситуация не противоречит разуму.

[che]

Если инспектор докопается, то светофор висит не по госту, кроме стрелок за ним еще нет светоотражающего экрана который должен быть.

Если все таки выпишут, то в суд с фотографиями светофора, гостами и т.д.

 

В видео, кстати, тоже светофор неправильный, экрана нет.

 

Вот вам из госта:

 

4.2.10 При наличии дополнительной секции на рассеивателе основного зеленого сигнала наносят контурные стрелки направлений движения. При этом светофор должен быть оборудован экраном белого цвета прямоугольной формы (либо повторяющей контур светофора) с закругленными краями и выступающим за габариты светофора не менее чем на 120 мм.

[AMA3OH]

Вот вам из госта:

там только поворот НАЛЕВО. И допсекция НАЛЕВО. Другого нет - ни поворота направо, ни движения прямо. Если нанести на основной стрелку налево , то противоречит -​так как налево основной и налево допсекции - это близнецы-братья

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

 

. 

[che]

там только поворот НАЛЕВО. И допсекция НАЛЕВО. Другого нет - ни поворота направо, ни движения прямо. Если нанести на основной стрелку налево , то противоречит -​так как налево основной и налево допсекции - это близнецы-братья

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

 

. 

 

Я и не спорю, но экран где?

[Dispetcher]

 

внимательно читаем. Нанесение стрелки НАЛЕВО на основном сигнале противоречит ПДД.

 

Чтоб убрать все разногласия, достаточно просто включить допсекцию на постоянку. 

Еще раз повторюсь - нынешняя ситуация не противоречит разуму.

Действительно, стрелку там особо не нарисуешь, так как направление будет то же, что и доп. секция, но что тогда получается... Обобщая всё, что сказано выше, получается, что по основному зелёному можно проезжать и по направлениям доп. секций даже если они не горят, при условии, что на основном сигнале не нарисованы контурные стрелки? Тогда в ПДД ведь нужно пояснение по пункту, который запрещает движение по доп. секции с добавлением уточнения, например, "при наличии контурных стрелок на основной секции". Оказывается, в интернете это распространённый спор.

[AMA3OH]

 

 

по основному зелёному можно проезжать и по направлениям доп. секций даже если они не горят, при условии, что на основном сигнале не нарисованы контурные стрелки?

 

можно, про что и так долго довожу до вас.

[Йogurt]

Астраханцам объяснили, почему разрушился новый асфальт на Старом мосту

 

[s25an]

Астраханцам объяснили, почему разрушился новый асфальт на Старом мосту

 

А как они красиво завуалировали, что руки из *опы растут.

[о_ё]

Такое ощущение, что никто не знал, что асфальт к металлу не прилипает... Идиоты...