Мужская доля

[Бурановский Дедушка]

А чем человек отличается от животного ?

Животное глупо и живёт по инстинктам.

Человек же имеет свой разум и сам этим своим разумом

решает, что для него есть хорошо, что есть плохо.

Смысл жизни мужчины (семья или свобода) выбирается самим этим мужчиной.

А все занудные проповедники, которые вещают "то правильно, а это неравильно",

"тот зрелый, а этот незрелый" идут в глубокий лес доисторического периода.

[Почему бы нет?]

Ничего подобного. Разум просто позволяет получать удовольствие от инстинктов, а в остальном, человек такое же животное, как баран или, например, бегемот.

[gestov]

думаю разум это то что подводит основу под УЖЕ СОВЕРШЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, человек - животное, и все тут. причем беспринципное.

[svins]

Разум помогает избежать ответственности на совершённое. (с)

[GREK]

Dernik

ну как бы о твоем уровне я писал выше, он мне давно ясен, так что непонимание мужской природы в плане того, что большое количество связей до брака никак не соотностится с верностью во время, мне абсолютно понятна...

как мне нравятся ребятишки без опыта длительных отношений с подростковым стремлением пытаться все объяснить...

Дерник, да все уже давным давно заметили насколько ты глуп и даже не способен ни понять этого, ни изменить. Многое из того, что ты пытаешься сейчас преподнести как некое откровение, я описывал несколько лет назад, когда и ты в том числе кидался санными тряпками в меня. Но теперь ты вдруг прозрел и цитируешь всё то, о чем уже было написано мною, при этом называя, что я не понимаю что-то, лол))

так что непонимание мужской природы в плане того, что большое количество связей до брака никак не соотностится с верностью во время, мне абсолютно понятна

а разве кто-то говорил, что соотносится? Речь была о том, что чем больше связей было до брака, тем меньше вероятность измен в браке. Причин измен может быть несколько. Но именно количество женщин до брака снижает вероятность измены по причине желания попробовать что-то другое. Боюсь, такие сложные изыскания тебе не усвоить, поэтому буду писать для тебя прямо, что А есть А, Б есть Б. Ещё раз говорю, у меня было достаточно опыта, чтобы делать какие-то выводы. Единственное что у меня не было - это опыта проживания со своими детьми. Но я по этому поводу и не спорю и в дискуссии не вступаю.

 

думаю разум это то что подводит основу под УЖЕ СОВЕРШЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

поясни на примере. Очень интересная дискуссия может получиться.

[Dernik]

Конечно, если в 20-25 лет выйти замуж, то к 30 годам будешь волком выть. Всё с одной и с одной, а остальных-то чекнуть тоже хочется.

а разве кто-то говорил, что соотносится?

Речь была о том, что чем больше связей было до брака, тем меньше вероятность измен в браке.

клинический случай, не поддающийся лечению...

для тебя, как особо одаренного, поясню, что термин "соотносимость" означает сравнимость, сопоставимость...

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonim...%81%D1%82%D1%8C

если твой усталый мозг не в состоянии понять значение данного термина поясню, что в данном конкретном случае мы говорим о соотношении количества связей до брака и во время (то бишь, измены)...

[GREK]

Dernik

Дерник, порадуйся, что можешь копировать и как будто бы меня в чем-то изобличать)))

 

Ну коль я пообещал говорить тебе, что А есть А, а Б есть Б, потому что никак иначе твой мозг понять не в состоянии, поясню, что даже если в 20-25 лет была бурная половая жизнь, то это совершенно не значит, что через несколько лет после свадьбы не потянет опять к другим. Однако, чем насыщеннее была половая жизнь до брака, тем меньше вероятность того, что причиной измены будет желание попробовать что-то другое.

[VSomati]

мужское счастье не в поиске идеальной женщины. оно в наслаждении множеством женщин. и каждая из них не идеальна, но каждая индивидуальна, в этом то и весь кайф. а если остановиться на одной женщине, то очень быстро познаешь все ее тонкости и она надоест тебе.

Ты видимо либо встречал по жизни множество ограниченных баб с куриными мозгами либо открывал у них только мохнатый сейф Настоящую женщину можно познавать всю жизнь, как Вселенную и то не до конца открыть ее тайны.

 

Чем ВЫ в молодости занимались? Надо было иметь много девок. чтобы этим насытиться - это нормально. Но если в молодости Вам не давали... (ну, может, не вышли внешностью, например), то понятно.

+100. Я тоже думаю, что это комплекс.. причем, не один.

Чушь откровенная.

[Missir]

Я не верю, что девушками можно насытиться. То же самое и по отношению к деньгам. На словах все можно изобразить, в реальности так не бывает.

[IRINA_]

ты хоть свое фото выложи, ловелас. Мы хоть оценим с женской точки зрения, есть ли у тебя вообще хоть какой то шанс менять партнерш .

+100500

[gestov]

можно. Когда ты начинаешь ронимать что девушка не только попа грудь и прическа, но и проблемы расходы нервотрепка, начинаешь задумываться, а оно надо тебе.

[Missir]

можно. Когда ты начинаешь ронимать что девушка не только попа грудь и прическа, но и проблемы расходы нервотрепка, начинаешь задумываться, а оно надо тебе.

 

Но это не означает, что ты ими насытился. Ты просто научился хорошо себя контролировать.

[gestov]

возможно)))

[guslenok]

Вы знаете, я не мужчина, поэтому не мне судить. но у меня много знакомых мужчин, у которых есть любовницы или были. И когда мы общались, нигде причиной того, что они изменяют жене не было ни слова о том, что "им надо разнообразие". Обычно они перебирали и останавливались на той любовнице, которая давала им то ,чего не было в браке. То есть даже при возможности иметь каждый день разных женщин, они рано или поздно переставали перебирать - и искали тихой заводи, стабильных отношений, любви, ласки и тп. Кто то ушел от жены и сейчас счастлив с любовницей (второй женой), кто то живет параллельно, причем. с любовницей гармония и покой, а жену и детей жалко оставлять и там царит атмосфера холода и непонимания. Кто то вернулся к жене, тк после встряски жена поменялась (таких несколько знакомых).

Еще раз скажу - у всех есть очень немалые деньги и возможность очень хорошо перебирать женщин, хоть каждый день. Тем не менее, они ищут и находят то ,чего им не хватало в браке. А в браке им не хватало разного. У кого то были проблемы, что жене он нужен только ради денег, она его использовала, у другого просто душа не лежала к жене с самого начала, у третьего - жена шизанулась на соцсетях ,поэтому он пошел во все тяжкие и в конечном итоге нашел себе "живую" женщину. Порою это был просто крик души.

Поэтому я и пытаюсь донести, что все Ваши убеждения себя, что это просто у Вас природа такая, что нужно много женщин - это нежелание найти проблемы в отношениях с женой. Когда мужчина встречает женщину ,которую искал, она заменяет ему всех любовниц - жизнь с такой женщиной многогранна, интересна, в том числе и в сексе.

 

Именно исходя из массы подобных случаев лично я поняла, что дело не в полигамии, а просто в отсутствии получения тех или иных вещей. Кстати. секс был у всех нормальный в семье. А проблему были именно в абсолютное не связанных с сексом областях человеческих отношений.

[Dernik]

не было ни слова о том, что "им надо разнообразие"

они просто не говорили

Когда мужчина встречает женщину ,которую искал, она заменяет ему всех любовниц - жизнь с такой женщиной многогранна, интересна, в том числе и в сексе.

приедается со временем все...

 

ладно, теперь по теме. еще раз повторю, что основа основ это любовь и понимание, если этого нет, то будущее вырисовывается печальное.

[gestov]

здесь все завязано, любая проблема отражается на постели. А речь идет не о перебирании, а о том как бы ты не был удовлетворен, уже через минуту ты можешь пожелать другую. Но опыт, говорит что не стоит вестись на это сиюминутное.

[guslenok]

ладно, теперь по теме. еще раз повторю, что основа основ это любовь и понимание, если этого нет, то будущее вырисовывается печальное.

Несколько листов назад ты писал, что главное - это страсть... когда тебе пытались объяснить, что есть вещи глубже, ты говорил о привычке и привязанности, как о старом рваном башмаке.

Мне кажется, что ты разговариваешь сам с собой. НО в общем то, ты прав А когда приходит понимание - то открываются новые горизонты.

[guslenok]

они просто не говорили smile.gif

ой. да все говорили И где, и как ,и почему и плакались в жилетку. И что потом приходя домой и жену желаешь больше.. но вот незадача - вся эта круговерть продолжалась недолго... а потом осталась одна, с которой 90 % свободного времени, которой все, и грусть в глазах, что так все сложилось.. А приедаться может все, если не уметь разнообразить то, что имеешь. Вы не часто выпиваете, случайно?

[GREK]

Я не верю, что девушками можно насытиться. То же самое и по отношению к деньгам. На словах все можно изобразить, в реальности так не бывает.

как говорил Сталин, насытиться можно деньгами, женщинами, но только не властью.

 

Думаю, женщинами очень легко насытиться. Когда появляются другие, более важные дела и проблемы, плотские утехи уже не являются настолько важным желанием. Но тут не надо путать насыщение с удовлетворением физиологической потребности. Без секса, к сожалению, жить нельзя даже с точки зрения здоровья. Но никакого отношения к насыщению тут искать не нужно. Именно по этому можно жить в семье, не ходя налево. Но Дернику таких простых вещей не понять))

 

Ну и вкину ещё говна на вентилятор, дабы накалить обсуждения. Если принять описанное выше за правду, то получается так, что насытиться женщинами в определенный момент жизни могут по большей части активные, умные люди, занимающиеся интеллектуальной работой, несущие большую ответственность, одержимые какими-то идеями.

 

Конечно, это можно списать на нервы, но тем не менее.

 

guslenok

не было ни слова о том, что "им надо разнообразие". Обычно они перебирали и останавливались на той любовнице, которая давала им то ,чего не было в браке

у вас противоречие. Любовница, которая даёт то, чего не было в браке - и есть разнообразие.

 

Еще раз скажу - у всех есть очень немалые деньги и возможность очень хорошо перебирать женщин, хоть каждый день.

ну чтобы перебирать женщин деньги не являются первоочердным фактором. Тут стоит сказать, что есть полная независимость, иначе, вы говорите об услугах проституток за деньги.

 

У кого то были проблемы, что жене он нужен только ради денег, она его использовала, у другого просто душа не лежала к жене с самого начала, у третьего - жена шизанулась на соцсетях ,поэтому он пошел во все тяжкие и в конечном итоге нашел себе "живую" женщину. Порою это был просто крик души.

о чем я и говорил - не обязательно причиной измен может быть только лишь желание разнообразия. Но Дернику и этого не было понятно))

 

Когда мужчина встречает женщину ,которую искал, она заменяет ему всех любовниц - жизнь с такой женщиной многогранна, интересна, в том числе и в сексе.

вы учтите, что через некоторое время эта женщина может стать такой же как жена. Ведь и с женой сначала казалась жизнь многогранной и интересной. Просто уже в более зрелом возрасте можно выбрать женщину разумом. И эта женщина будет удовлетворять все социально-моральные аспекты жизни, которая не удовлетворяла жена. Я и про это уже говорил в этой теме

[svins]

Именно по этому можно жить в семье, не ходя налево. Но Дернику таких

 

Нельзя жить в семье и не ходить налево. Нельзя.

А ГРЕК просто глупый, молодой.

Вот если будет у тебя своя семья, вот тогда поймешь,

как оно жить с одной и той же бабой и не ходить налево.

Через годик ты или начнёшь изменять ей или пошлёшь её подальше.

[Europe]

А чего женщины ждут от мужской доли?

[Missir]

как говорил Сталин, насытиться можно деньгами, женщинами, но только не властью.

 

Сталин за власть мог мать родную продать. Много чего он там говорил.

Причем и сам он, и его дружок Берия были бабниками.

 

Ну и вкину ещё говна на вентилятор, дабы накалить обсуждения. Если принять описанное выше за правду, то получается так, что насытиться женщинами в определенный момент жизни могут по большей части активные, умные люди, занимающиеся интеллектуальной работой, несущие большую ответственность, одержимые какими-то идеями.

 

Вы глубоко ошибаетесь.

 

Физик с мировым именем Ландау был бабником до конца своей жизни. Да даже Эйнштейн тоже был бабником, и это широко известный факт, погуглите хотя бы. Бабниками также были Кеннеди, Клинтон.

 

Все это достаточно "активные, умные люди, занимающиеся интеллектуальной работой, несущие большую ответственность, одержимые какими-то идеями". Надеюсь у вас не возникает сомнений в том, что Эйнштейн и Ландау занимались интеллектуальной работой, что Кеннеди нес большую ответственность.

 

Тут вопрос скорее в темпераменте, в менталитете.

[svins]

>> А чего женщины ждут от мужской доли?

 

Тотальной подкаблучности.

[Missir]

>> А чего женщины ждут от мужской доли?

 

Тотальной подкаблучности.

 

И с большим трудом добившись своего и сделав из мужчины подкаблучника, перестают его уважать - потому, что им нужен "настоящий мужчина", а не "этот тюфяк"

[quick]

>> А чего женщины ждут от мужской доли?

 

Тотальной подкаблучности.

 

Именно этого и ждут ) Мужской половой орган им, а не исполнение этой мечты...