Оппозиционеры всея Руси — объединяйтесь!

[Сеннааст]

 

 

Своих мыслей не хватает?

Естественно не хватает. Я же не генератор новостей, да и времени на аналитику не очень много.

Кстати, думаю тут не стоит и Навального и прочих постить - кому интересно и так его блоги почитает.

[oboroten]

@oboroten, а по теме, кроме оскорблений есть что? Или оппы силы готовят.... 

Пожалуйста.

В мэрии Москвы утверждают, что штаб Алексея Навального отказался от проведения митинга на Болотной площади, намеченного на 14 сентября, передает ИТАР-ТАСС.

 

Пар выпущен. Пару месяцев будет затишье. Ситуация также может изменится если Навального все же посадят.

[Онотолег]

Известная не столько журналистскими заслугами, сколько скандальными ситуациями и высказываниями, Евгения Львовна Курицына, более известная как Божена Рынска, написала на своей странице в Facebook о том, что в день выборов «ощутила нехорошие чувства по отношению к старикам».

По ее мнению, доживающие свой век пенсионеры «вносят чудовищные помехи в избирательный пейзаж» и «заедают своим тупорылым голосованием».

36-летняя Рынска считает, что своими голосами пенсионеры портят жизнь ее поколению, а в другом посте высказывает мнение, что старикам, как и несмышленым детям, лучше запретить голосовать законодательно.

Примечательно, что другая яростная оппозиционерка из глянцевой тусовки — Ксения Собчак, нелицеприятно высказывалась о детях, которые якобы мешают ей жить своими голосами и их следовало бы отправить куда подальше от ее места жительства. Запись с соответствующими высказываниями, обильно разбавленная матерной руганью, широко распространилась в интернете.

Ранее Рынска, как и Собчак, заявляла, что относит себя к так называемым «child-free», то есть, к тем людям, которые сознательно отказываются от заведения потомства.

http://news.rambler.ru/21052766/

 

вот такие они - оппы....

[sheep]

в день выборов «ощутила нехорошие чувства по отношению к старикам».

«за базар отвечать надо»

[Кондуит.]

вот такие они - оппы....

курицына она и есть курицына.

а куда делся тютюкин-удальцов? что-то не слышно

[oboroten]

Сегодня на судебное заседание по Делу 12-ти пришли сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и активист, защитник Химкинского леса Евгения Чирикова.

 

Владимир Рыжков написал в Фейсбук:
«Был сегодня на заседании суда над узниками Болотной. Продолжается допрос «потерпевших». Очередной омоновец ничего сегодня вспомнить не смог. На вопросы: были ли у митингующих оружие, взрывчатка, жгли ли они и портили ли имущество, устраивали ли погромы — ответил отрицательно. Значит события преступления — массовых беспорядков 6 мая 2012 года не было. Ему поцарапало руку «куском асфальта». При этом, кто кидал, он не видел. При чем тут тогда люди, которые уже больше года сидят в СИЗО? И еще: он якобы видел как люди бьют омоновцев, но не видел как омоновцы бьют людей. Хотя многие часы видео говорят об обратном.

То есть, свидетель лжесвидетельствует прямо в заседании суда, под присягой!

Это все — полицейский и судебный беспредел. Обвиняют и судят невиновных людей."

[Кондуит.]

Сегодня на судебное заседание по Делу 12-ти пришли сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и активист, защитник Химкинского леса Евгения Чирикова.

 

 

эти двое еще и не то насочиняют. ты им верь,они ж не обманут!

[Онотолег]

 

 

Ему поцарапало руку «куском асфальта».

булыжник - оружие пролетарьята.

[Сеннааст]

Белое изделие использовали - пора выкидывать:

 

Координационный совет оппозиции оказался на грани распада

 

Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Карпов 

МОСКВА, 19 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Депутат Госдумы Дмитрий Гудков, экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков, журналист Сергей Пархоменко, защитница Химкинского леса Евгения Чирикова, организатор массовых протестных митингов Петр Царьков заявляют, что не будут баллотироваться в состав Координационного совета оппозиции /КСО/. Об этом они заявили в интервью ИТАР-ТАСС. А по словам члена КСО Владимира Тора, бывший кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный тоже не намерен участвовать в выборах в КСО. Не известно, состоятся ли эти выборы вообще, а намеченное на 21 сентября заседание может оказаться последним в его истории.

"Мне не обидно, что из-за участия в КСО нас исключили из "Справедливой России". Исключили не за участие в КСО, а за участие в протестном движении", - отметил депутат Госдумы Дмитрий Гудков в интервью ИТАР-ТАСС. По его словам, совет сыграл свою роль.

"Навальный сказал, что участвовать в выборах в новый состав не намерен, но само существование совета считает полезным и будет его поддерживать", - сообщил ИТАР-ТАСС член КСО Владимир Тор. Сам Тор намерен принять решение о дальнейшем участии в работе этого органа на заседании совета. "Главный вопрос - кто и как будет проводить в него выборы", - отметил он.

Член КСО и соратник Алексея Навального Владимир Ашурков заявил, что "такая позиция Навального была бы логичной". Сам Ашурков "не планирует участвовать ни в организации выборов нового совета, ни в самих выборах как кандидат, а гражданскую и политическую активность намерен проявлять в других форматах, например, в партийных". "Я предложил членам совета последнее заседание посвятить подведению итогов", - добавил он.

Пресс-секретарь Навального Анна Ведута затруднилась прокомментировать информацию о планах своего руководителя в отношении КСО.

"Я пока не принял окончательного решения, но на заседании в субботу буду обязательно", - сказал сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов.

"Я выполнил свою работу в КСО. Это была огромная работа. Было много ожиданий от КСО, одни надеялись, что он будет всеми командовать, хотя неизвестно почему совет должен был всеми /оппозиционерами/ командовать", - сказал в свою очередь Сергей Пархоменко. По его словам, КСО нужен как орган, вырабатывающий документы.

Защитница Химкинского леса Евгения Чирикова тоже утверждает, что КСО нужен, но, по ее словам, она "занята программой развития экологического движения". "Движение подобное нашему в защиту Химкинского леса должно быть в каждом дворе. А КСО, если он будет, я, конечно, поддержу", - добавила она.

"Это был абсолютно неработоспособный орган. И не может быть работоспособным, поскольку в нем собрались люди с диаметрально противоположными политическими взглядами", - так прокомментировал свою позицию Петр Царьков.

КСО был избран 21 октября 2012 сроком на 1 год. В голосовании, организованном с помощью интернета, приняло участие 82153 человека.

 

 

 

http://www.itar-tass.com/c1/883135.html

[Сеннааст]

Ребята!!! (рвёт рубаху на груди). Поможем Свободе! Не дадим проклятому рынку задушить Честь и Совесть! Мы докажем Путяре, что несмотря на все его происки, мы сможем! Да мы сможем! Зарплаты колумнистов не должны снижаться, иначе они не смогут писать о Демократии!

Спасибо! (кланяется, берёт целую рубашку от секретарши и уходит в подсобное помещение).

 

«Грани.ру» попросили денег у читателей

 

 

Интернет-издание Grani.ru начало сбор средств в поддержку проекта. Об этом сообщается на сайте издания.

Как говорится в заявлении редакции, «Граням» не удалось выполнить план по продаже рекламы. Кроме того, несмотря на то, что в 2013 году издание получило грант на 50 тысяч долларов от американского Национального фонда демократии (National Endowment for Democracy), вопрос о дальнейшей поддержке Grani.ru пока не решен.

В связи с этим «Грани» предложили читателям поддержать проект, купив один из четырех «спонсорских пакетов» (предусмотрены взносы от 500 до 10 тысяч рублей, количество пакетов не ограничено). Взамен пользователь сайта получает статус спонсора проекта, а его аватар показывается на страницах издания (от этой опции можно отказаться).

Финансовые трудности руководство Grani.ru объяснило «известными политическими причинами». Колумнист «Граней» Лев Рубинштейн уточнил в фейсбуке, что финансовые трудности издание испытывает на фоне «заметного, вполне ощутимого давления властей».

Ежедневная интернет-газета «Грани.ру» выходит с 2000 года. До 2005 года принадлежала Борису Березовскому. Издание часто публикует материалы в поддержку оппозиции и политических заключенных. В числе постоянных авторов «Граней» — известные правозащитники Елена Боннэр, Александр Подрабинек, Валерия Новодворская, писатель Эдуард Лимонов.

 

 

 

http://lenta.ru/news/2013/09/23/grani/

[оптимист]

Вчера в Астрахани произошла " техногенная катастрофа "(((  http://www.astrakhan.ru/view_page/view/57109

 

Вчера вечером во дворе жилого дома № 11 по ул. Луконина обрушилось дерево диаметром примерно в 1,5 метра, пишет в своем блоге бывший депутат гордумы Евгений Дунаев.

 

 

Сами статью прочитаете, а вот комментарий(жителя) могут и удалить, а он весомее самой статьи. "Увековечу" ка я его здесь. Смотреть скрин обязательно.

[marilin]

А для спиливания деревьев разве нет спеслужб? Да и не так просто спилить дерево,если оно не сухое. Можно и на штраф налететь нехилый.

[Kundor]

 

 

Да и не так просто спилить дерево,если оно не сухое.

И сухое тоже. Уже чуть не получил люлей, собравшись спилить старый сушняк неподалёку на набережной

[Кондуит.]

И сухое тоже. Уже чуть не получил люлей, собравшись спилить старый сушняк неподалёку на набережной

а на лесоповале тебе за активность доппаек будут давать.

[marilin]

а на лесоповале тебе за активность доппаек будут давать.

ты уже и там успел побывать?  

[Кондуит.]

ты уже и там успел побывать?

жизнь штука длинная и непредсказуемая...

[Kundor]

 

 

а на лесоповале тебе за активность доппаек будут давать.

смысла поста не понял совсем, но на всякий случай просто улыбнусь , вдруг пациент болезен и беспокоен.

[Кондуит.]

смысла поста не понял совсем, но на всякий случай просто улыбнусь , вдруг пациент болезен и беспокоен.

там тебе все объяснят, "дохтур".

[Сеннааст]

Очень хорошая характеристика .

 

«Почему я не либерал»

 

Либералом быть легко: везде свои.

Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.

Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.

Во всём этом либерал задыхается.

Во всём этом душно, как в гробу.

Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут.

Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах.

В нашем скудном понимании хороший русский человек — он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове — воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры.

Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове.

То есть только он — либерал — войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов.

И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе — сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами — и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт.

У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучше вашего — а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные).

Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался — и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.

Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.

«Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети — руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.

Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет.

То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире «европейские ценности» стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек.

Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя.

«...началось, — протянет либерал, — опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?»

Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?

Ничего, что мы на ты?

Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем.

Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.

Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.

Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.

Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.

Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.

Спасибо Чехову, он умер.

Спасибо Блоку, он умер.

Спасибо классикам, их нет.

Теперь мы точно знаем, что «Бесы» — это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?).

Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие.

Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают — всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?

Попробуйте набрать из этого букваря «Клеветникам России», получится абракадабра. «Каклемтивен Сироси». Лекарство, что ли, такое?

...находятся во главе, а считают, что им нет места.

Нет места, но при этом они повсюду.

Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.

Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.

Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.

Но слышно даже, как они брезгливо молчат.

Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия — это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить.

Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами.

Отныне мы в курсе, что ветеран — это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали — не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок — это всякий, кто не либерал. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом.

Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника.

Либералы хотели вырастить нам человека, который взыскует правды, а вырастили человека, который знает, что всё — ложь.

Хотели вырастить человека, который рефлексирует и сомневается, а вырастили толпу, которая куда более внушаема, чем толпа эпохи позднего тоталитаризма. А то и раннего.

Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он — в тренде!

Тренд — это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм.

Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались.

В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.

Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое.

Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта.

...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели.

Идите по своим избам.

Не слушайте чужих сказок. Вспоминайте свои.

 

 

http://12online.ru/blog/pochemu-ya-ne-liberal

[swalex3]

@Сеннааст, вы как-то радикализуетесь последнее время. К чему бы это? Или вы даже не читаете, что выкладываете здесь?

[Кондуит.]

@Сеннааст, вы как-то радикализуетесь последнее время. К чему бы это? Или вы даже не читаете, что выкладываете здесь?

а что не так?

Все в тему и по делу.Гляньте на Гойзманов-Явлинских.

[Сеннааст]

 

 

Сеннааст, вы как-то радикализуетесь последнее время.

?

[swalex3]

?

Пятница, конец недели.. Лень чота расписывать всё.

 

Ну ладно. Вот Вы интересуетесь политикой, политиками. Представьте, что Вы политик, и предыдущий текст (Вы же разделяете его?) - Ваша официальная речь. А такие речи, основанные эмоциях, высказываниях, поступках отдельных персонажей и т.п. обычно могут  позволить себе сторонники радикальных течений, неважно, левого или правого толка. Плюс к этому, Вы как-то резко стали реагировать на мнения, которые расходятся с Вашими. Что также говорит о Вашем стремлении к крайней противоположности. Как-то так.

 

 

@Кондуит., Гойзмана только вот этого нашел: Гойзман Шимон Рувимович  Это о нем речь?

[Кондуит.]

Пятница, конец недели.. Лень чота расписывать всё.

 

 

@Кондуит.,

Гойзмана только вот этого нашел: Гойзман Шимон Рувимович Это о нем речь?

Пардон,опечатка.

Гозман Леонид -союз правых.

[Сеннааст]

 

 

Представьте, что Вы политик, и предыдущий текст (Вы же разделяете его?) - Ваша официальная речь.

Ух, какие условности . Могу ещё что-нибудь представить, Вы уже не стесняйтесь...

Я выложил ту статью, так как она имеет место быть, как определённое мнение. Причём, как мне кажется - мнение чётко отражающее объективные явления в реальности. Пусть на уровне образов, возникающих в сознании читающего.

Получается, я теперь не могу выкладывать мнения об объективной реальности без вашего разрешения?

Может ещё раз прочитаете статью? .