Коминформ

Будь попроще, Нумифокс. Уважай чужое мнение и точку зрения. Я в отличии от некоторых не являюсь ретранслятором чужих мнений. А значит имею право ошибаться и менять свою позицию.

Нет никакого Путинского электората. Он только в твоей голове и голове тебе подобных. Вам эти бабушки нужны как доказательства собственной реальности. Вам сделали этих бабушек. Наслаждайтесь.

Есть такой фильм, "дурак". Снятый частично по Достоевскому (идиот конечно). Там есть сюжет точно не помню, но там эта мэрша говорит с условным Рогозиным - бизнесменом, о добродетели. Да, говорит, дом разрушается надо выселять, люди в опасности. А бизнесмен, я бы вот рад и по человечески все понимаю и хочу, но мне это не выгодно. А если мне не выгодно то и тебе не выгодно, потому что не забывай за чей счет банкет. И вот характерный случай современности. Все хотят как лучше. Но не выгодно. И никак эту проблему не решить. Никак в рамках текущего строя.

Так что делать то? Я же тебя выше спрашивал. Вот кончается у тебя хлеб и у тебя есть план как этот хлеб добыть и куда положить: 1 Заработать денег 2 Одеться 3 Дойти до магазина 4 Купить хлеба 5 Вернутся 6 Положить хлеб на кухную. ... ... Профит! При этом ты знаешь где магазин, почем там продается хлеб, как туда добраться и где купить хлеб если в нем его не окажется. Давай теперь перейдем на уровень страны. Ты знаешь как устроена экономика и политика? Кто чем управляет? Способы изменить жизнь простых людей к лучшему? Перейдем на макроуровень как эти изменения повлияют на мировое сообщество, какой будет их ответ? Что они предпримут? Так какой у тебя план? Все само собой разрулиться? Но как? Если даже хлеба без плана и определенных знаний не купить?

Это все фантомные глюки в твоей голове. Пытаясь найти объяснение но не имея аналитических возможностей ты сам додумываешь свойства других людей и их мотивацию. Залазишь в голову к Путину. Определяешь класс людей имеющих мнение как "поцреоты". С одной стороны так проще жить. С другой это форма эскапизма.

Думать надо не как люди будут воевать, а зачем вообще люди воюют. Планету поделили 250 лет назад. И на любой её кусок есть хозяин под крышей головорезов. Хочешь быть свободным придется иметь дело с ними. И если мы уж говорим о каком то прогрессе, то эффективные машины подавления скорее всего будут под управлением хозяев жизни, а не работяг из медных шахт Анголы.

Мямля.

Так вот почему запретили полеты в Украине.

Еще они забыли что газ в Европе стоит 2000 евро за 1000 кубов. А США является самым крупным поставщиком СПГ в мире.

Твои объяснения происходящего слишком примитивны. А нападки на мнение других навязчивы и агрессивны. Ты похож на сектанта защищающего свою веру.

Конечно не поможет. Вчера Гумилева читал Льва, это тот что сын Ахматовой. Пассионарная теория этногенеза. Мля.. Ну такой нацистский бред. Хотя тем кто не любит мигрантов на ура зайдет, рекомендую. Вы же все в душе пассионарные спасители Россиюшки. Слушай, ну всякие библии, тч сатанинские были актуальны где то на излёте мирового феодализма. Веке так в 16. Сейчас уже не актуально.

По делу есть что ли хоть что ни будь? Где почитать прогрессистов капитализма? Ну кроме Розенберга и Гитлера.

Понятно...

Вот, тут мы пришли к политике сдерживания. Никуда РФ не пустят без войны. Кто бы там у руля не стоял. От самой РФ это вообще никак не зависит.

Куда ты лезешь вообще своим куриным мозгом? К чему ты это написал?

Прям Гитлера описал. Кого из ТОП5 экономик надо убрать? Германию? ЮК? США? Или может быть шандарахнуть по Японии?

Не Кремль поругался со всеми вокруг. А ВСЕ поругались со ВСЕМИ вокруг. Потому что суть капитализма это КОНКУРЕНЦИЯ. Война ОДИН ИЗ ВИДОВ КОНКУРЕНЦИИ. А маленькие страны могут только выбрать себе покровителя, если им дают вообще такой выбор.

Война на Украине не нужна ни Зеленскому, ни Путину, ни Европе. У них всех только сейчас попёрло с газом и есть вариант что они вылезут из экономической жопы. Война нужна только США, потому что из жопы вылазить никому нельзя. Сложнее всех Зеленскому он вынужден сохранять про-НАТОвскую риторику при этом совершая действия прямо противоположные сказанным словам , увеличивая транзит, вместо того чтобы его остановить. Похоже скоро у него найдут панамские офшоры.

А что ты ждешь от необразованного, суеверного крестьянства? Это же те же самые люди которые во время картофельных бунтов искали золотую строчку в каждом рукописном тексте, а потом заряжали банки на сеансах Чумака. А теперь их за нос водит любой кто умеет уверенно нести чушь. Будь то Сахаров, Гумилев, Навальный или прости господи Мальцев.

Ну вот, это рецепт из мира волшебства и эльфов. Все это страна прошла в 90х годах, правда доходы населения упали до 50 долларов. А заводы были куплены инвесторами и отправлены в металлолом. И нет никаких средних доходов и среднего класса и соответственно ловушки. Есть класс наемных рабочих и есть класс владельцев средств производства. Наемные рабочие никогда не станут средним классом потому что в уравнении доходности являются издержкой. И предвосхищая аргумент про "зарплаты айтишников во всем мире". Изобретение вычислительных систем не произвело мирового переворота в системе оплаты труда. До ЭВМ были еще такие куда более значимые технологические открытия как паровая машина и водяная мельница. Да, ввиду более высокой автоматизации на первых парах операторы паровых машин зарабатывали значительно больше чем простые работники мануфактур. Но с повсеместным распространением данной технологии их доходы выровнялись.

Да понятно что это просто карго культ. А давайте жить как в США и мы станем такими же успешными как США. Но нет, все места развитых стран уже заняты 200 лет назад, подождите в приемной. И единственный способ залезть в успешные страны это кого ни будь от туда выгнать. Да, силой. А что вы собственно хотели в условиях свободного рынка и конкуренции? Кто из развитых стран белый и пушистый? НАТО для того и создан чтобы все сидели на своем месте и не рыпались.

В голове современного человека, особенно айтишника существует три вида видения будущего. Первая это конечно же апокалиптический сценарий, типа безумного Макса с выжженной землей и родоплеменной борьбой за остатки ресурсов.(где кстати ближайшее советское бомбоубежище?) Второй это толкиенистский мир эльфов и гоблинов, с волшебством и артефактами (навальновская классика). Все вопросы должны решаться через волшебство и волшебниками. Третий это тоталитарный корпоративный фашизм как в "бегущем по лезвию" или V (где загнивающий феодализм перенесен в современность). Никакого оптимистичного сценария развития и естественного преобразования в демократическое-сбалансированное общество у капиталистического строя нет. Жопа однозначно будет и мы все с вами ходим по очень тонкому льду.

Ты знаешь что такое "финансовый центр"? И почему в странах финансовой периферии труд не может стоить дорого, а значит не может быть дешевых цен на жкх и в магазинах. А так же подумай почему РФ и Украина (а так же еще 95% населения мира) никогда не смогут стать финансовыми центрами развитого капитализма.

Почитай сам. И потом напиши "Да не согласен я! Ни с тем, не с другим!".

Надо же, ты знаешь кто в Канаде. Я тебя недооценивал. Давай тогда так. Вот есть тезисы. Любая смена общественной формации это макро-мета-процесс. Не бывает локальной революции в Коцапетовке. Не бывает "правильной" демократии в одной отдельной стране. Не бывает строя который ни на что не опирается во вне. Не бывает строя который не несет в себе базовые основы всех предыдущих строев. А значит: 1 Путинская "суверенная" демократия представленная в РФ это привнесенная из вне система управления и поддерживаемая развитыми странами на самом высоком, глобальном уровне. 2 Все видимые перекосы этой идеализированной системы это наследие исторического пути страны отраженные в стереотипизированном поведении социума. Другой такой страны нет, потому что никакая условная Англия не проходила двойной вход в капиталистическое общество и 70 лет жизни при кривом социализме. А значит все советы "западников" как нам обустроить современное общество всегда упираются в "народ не тот". Так что там про сменяемость власти и выбор из одного и более кандидатов?