Кто это кто? И почему именно он будет разбираться?
Или ты хочешь сказать, типа, нет смысла разбираться?
Но я отношусь к тому поколению россиян, которому еще до постановки вопроса "есть ли секс на Марсе и в принципе" был крайне важен ответ на вопрос "курица или яйцо".
И, да, я являюсь подписчиком Дудя хоть и не все у него мне импонирует. Например, я с трудом воспринимаю его манеру подачи вопросов собеседнику. Но в целом согласен с позицией Дудя по большинству вопросов. А там и соглашаться не с чем - попал на интервью и ты в топе. Дураков ( как тот приснопамятный оскар кучера) или нет - уже и не важно. Важно, что мир давно поделен на дураков и тех кто с этим не согласен. И самое для меня тут важное- именно дурак и не в состоянии признать себя дураком. Выходит, дураки па дифолту умнее тех кто в этом еще не признался как Дудь ни старается.
Супратив дудевой аудитория мигалкова (если он не врет конечно, но стопудово врет) отличается умом и сообразительностью. Причем, на столько, что и там обсуждать нечего . Кто с мигалковым не согласен- тот сам и должен найти этому для себя объяснение. Хотелось бы сказать - гениально!
Но не в этот раз ибо Дудь и ему подобные (как бы кто ни пытался дебилизипровать их аудиторию) ведут диалог со своими собеседниками, а мегалковы гоняют себе беса лысого в одного и на государственные деньги.