Godzilla

Это не пренебрежение. Я просто провожу своего рода аналогию с нашим многоуважаемым ортопедом, который тоже любит высказываться здесь на политические темы. Не согласен. Я вот, например, тоже, можно сказать, из народа. Но мнение той тетки вообще не поддерживаю.

Что поделать? Одноклеточность заставляет.

Да какой законопроект? Какая-то тетка, которая до того как стать депутатом Госдумы всю жизнь работала в поликлинике педиатром, что-то там ляпнула на каком-то мероприятии в Тюмени. И понеслась 3,14зда по кочкам. Желтая пресса тут же выдала заголовки, типа "Госдума заставит одевать новорождённых в одежду с триколором и гербом России". А два кренделя с НТВ, которым платят за высокие рейтинги на телевидении, тут же кинулись обмусоливать эту тему. Если уж на то пошло, Госдума в принципе такими вопросами не занимается. PS: Я сейчас как раз из Тюмени пишу. Что-то тут не наблюдается ажиотажа и митингов по поводу пеленания новорожденных.

Да, для @Niels такие новости, все равно что красная тряпка для быка. Как говорится, дурак дурака видит издалека. Одна неадекватка где-то что-то ляпнула несусветное, другой придурок этот бред подхватил и на полном серьезе начал обсуждать.

Звучит, как жалкие оправдания. Анекдот в тему. Встречаются две старые подруги. Одна из них, которая замужем, говорит другой: - Мой муж совсем меня не любит или изменяет на стороне. А вторая спрашивает: - Как это? - Ну он приходит домой, буркает "Привет" и садится читать газету, и он только и делает, что читает газеты. Сядет за стол читает, садится смотреть телевизор опять читает, в постель ложимся он опять читает. Тогда вторая говорит: - А может быть он на чужих женщин падкий? - Ну и что ты посоветуешь? - А давай я приду вместо тебя и посмотрим, что будет - Давай После этого две подруги вернулись домой к замужней и стали ждать возвращения мужа и в это же время подруга жены одевает халат жены и проходит в кухню ожидая "супруга". В это время приходит муж, чмокает "супругу" в щеку, и начинает читать газеты. Она накрывает на стол, он садится и начинает ужинать читая газеты. Проходит какое-то время они проходят в зал, посмотреть телевизор, а он все еще читает газеты. Они проходят в спальню, готовиться ко сну, он все читает. Она разделась, легла, и включила ночник, и тут он читает. Вдруг он провел рукой по ее лицу, дошел до грудей, провел по груди, по животу и когда опустился ниже до заметного места подруга соскочила и в панике бросилась в ванную, где ее ожидала настоящая жена. Тут подруга и говорит: - Ни фига себе он наверняка на стороне гуляет, он меня сейчас всю общупал как профессионал. А жена говорит: - Как это? - Ну прошел по шее, груди и животу, а как дошел до туда... я вскочила и прибежала. А жена разочарованно говорит: - Фу и всего-то. Он всегда так делает, проведет по всему телу, раздразнит, а потом палец обмакнет и страницу переворачивает!!!

Потому что правда глаза колет.

А ты не думал, что у женщины может пропасть интерес к сексу просто в силу того, что ее муж перестал быть хорошим любовником? Это в 20 лет он через секс самоутверждался, ему хотелось быть этаким "настоящим мужчиной". А в 40 он уже всем все доказал и просто тупо перестал стараться. Отсюда и охлаждение в отношениях, и попытки манипулировать сексом. Тут уж, как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

А, ну тогда все встало на свои места. Не имея возможности заниматься с женой сексом, ты просто стал убеждать сам себя, что секс - это зло. Ну а потом уже дошло до того, что ты стал в это искренне верить. Непонятной здесь остается лишь ее мотивация.

Что-то ты недоговариваешь. Я думаю, она заявила об отказе от секса, как такового, только после того, как ты заявил об отказе от секса не с целью зачатия.

Кордипин - это торговая марка иностранной фарм. компании КРКА. Действующее вещество нифедипин. В продаже полно лекарственных препаратов с тем же действующим веществом других производителей. Если ты этого не знаешь, то неудивительно, что твой патент никому не интересен.

Ну во-первых, говори только за себя. Является ли жизнь без секса действительно естественной для твоей жены, знает только она одна. Думаю, что в этом отношении крыша поехала у тебя, а ей пришлось с этим смириться. Т. е. в данном случае вина за ее блудные мысли (а может быть и действия, если таковые имели место быть) лежит исключительно на тебе. По крайней мере так говорит апостол Павел, а с ним и многие святые подвижники христианской Церкви. Во-вторых, как говорится, что русскому хорошо, то немцу смерть. Поэтому глупо кричать на каждом углу, что секс - это зло. Тем более, что это не так. Этим ты лишь демонстрируешь фарисейство, выставляя напоказ свою якобы "добродетель".

Просто для Свина секс не с целью зачатия автоматически приравнивается к распутству и разврату, а значит и к блуду. И никакие доводы о пользе для здоровья и пр. здесь попросту не работают. Как говорится, такова его точка зрения. А вот слова Святителя Иоанна Златоуста:

Тема - шлак. Вышеуказанные лекарства свободно продаются в аптеках. Не знаю с чего @аким м решил, что они исчезли из продажи.

Можно подумать, современная научная картина мира не фантазийная. Особенно мне нравятся фантазии про большой взрыв и зарождение жизни из бульона. Вот, вот, вот! Убрать все эти сопли к чертовой матери из школьной программы! Бывает правда, что некоторые ученики ленятся и плохо учат физику с химией. И от этого у них время от времени сносит крышу, в результате чего они начинают расстреливать из ружья своих одноклассников и учителей. Что тут скажешь? Дикие люди в те времена жили на земле. Сейчас то вообще все по другому. Людей львам на съедение уже не бросают. Все строго по научному, так сказать. Завели в комнатку, включили газик и дело с концом. Никаких тебе зверств. Но это как подойти к этому вопросу. Если по научному, то не так уж и плохо наверное. Что тут непонятного? Истинная основана на научной картине мира, а неистинная - на фантазиях и сказках.

Хрюкопоп, Свинозад, Porcus Culus

Пойми, светскость государства вовсе не означает его антирелигиозность, а также превалирование атеистической идеологии над религиозной. Кстати, ст. 13 Конституции РФ четко об этом говорит. "В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Из этого прямо вытекает, что и в системе образования в качестве обязательной не может устанавливаться лишь атеистическая картина мира. Другими словами, атеистическое и религиозное мировоззрения должны быть, либо равноудалены от системы образования, либо присутствовать в ней в равной степени. Серьезно? Это ты сам придумал? ЭТИКА — (греческое ethike, от ethos обычай, нрав, характер), философская наука, изучающая мораль, нравственность. https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1436/ЭТИКА Ну душераздирающих историй навалом и в Новом Завете. Думаю, описание страданий Иисуса Христа будет уж похлеще любых ветхозаветных историй. Я уже не говорю о зверских убийствах всех Его апостолов (кроме Иоанна). Собственно вся эта дикость и позволяет понять и оценить нравственное совершенство Спасителя. Вот уж глупость несусветная. Объектом этики является сугубо человек, его поведение и отношения.

А в чем нарушение то? Про школу там ничего не написано. Школа - это государство что ли? Вот ты тупой, @Niels Аж бесишь, прям. Тебе про Фому, а ты про Ерему, как всегда. Может ты слышал про такую науку, как этика? Этика изучает нравственность и моральные принципы. Другими словами, школьный курс этики дает детям ответ на вопрос, что хорошо, а что плохо. Но откуда в принципе берется ответ на этот вопрос? Что это, мнение самого учителя, автора учебника или кого-то еще? Почему собственно ребенок должен всерьез отнестись к каким-то нравственным ценностям? Почему нельзя завидовать, обижать слабых и т. д? Тем более, что вокруг полно примеров, когда люди, нарушающие эти самые нравственные нормы, преуспевают в жизни и становятся образцом для подражания. Поэтому большинство детей на уроках светской этики воспринимает рассуждения на темы нравственности и морали, как некие абстракции, не имеющие к ним лично и к их собственной жизни никакого отношения. Христианская этика при всем внешнем сходстве с этикой светской, показывает в личности Иисуса Христа пример нравственного совершенства. При этом, сам Спаситель не только излагал в притчах и заповедях, что правильно, а что нет, но и показал это Своим собственным примером. Я уже не говорю о многочисленных примерах нравственной жизни христианских святых. Светская этика вполне может объявлять нравственным то, что выгодно на текущий момент некой общественной группе. Церковь же через христианскую этику дает человеку абсолютный авторитет, полноту нравственного учения и указывает человеку конкретный путь для достижения нравственного совершенства.

Кто сообщает?

Ты можешь не уходить от ответа на конкретный вопрос? Какую именно статью Конституции РФ и в чем нарушает соработничество системы образования и РПЦ в духовно-нравственном воспитании детей? Сделай, так сказать, юридический анализ. В противном случае ты либо целенаправленно лжешь, либо просто идиот, который несет первый пришедший в голову бред. А кто говорит о религиозном? Речь о духовно-нравственных ценностях, которые несет в себе религия. Чем тебя, скажем, не устраивают заповеди, данные Богом? Не убий, не прелюбодействуй, не укради, не лжесвидетельствуй и т. д? Да и откуда собственно еще черпать духовно-нравственные ценности, как не из религии? Кстати, в той же Конституции РФ в ст. 44 п. 3. сказано: "Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия". Православие является неотъемлемой частью исторического и культурного наследия нашей страны, а РПЦ соответственно его хранителем. Заботиться же - означает изучать, беречь и передавать это наследие будущим поколениям. Так что Конституция напрямую ориентирует государственную политику на создание соответствующих механизмов в сфере образования.

Что серьезно? Какие конкретно статьи и в чем именно? Ты вообще в курсе, что в законе РФ об образовании устанавливается необходимость включения в образовательную программу "материалов, обеспечивающих духовно-нравственное развитие, воспитание и качество подготовки обучающихся", а образование должно обеспечивать "формирование духовно-нравственной личности"? По-моему, цели государственной образовательной системы и РПЦ в этом аспекте полностью совпадают.

Ты путаешь механическое наполнение себя поверхностными знаниями (коими Niels как раз "бескорыстно делится на этом форуме") со способностью понимать суть вещей, размышлять, глубоко и многогранно применять человеческий опыт. К сожалению мудростью тут и не пахнет. Собственно как и терпением, которое больше смахивает на занудство.

Ну и кто после этого мракобесы? Те, кто с пеной у рта требует убрать из школьной программы ОРКСЭ или те, кто ставит вопрос о "вдумчивом и глубоком представлении о многообразии, как научного мира, так и способов познания, которые не сводятся лишь к научному"?

Я понял. Какие именно?

И что же в тебе такого уродливого?