Перейти к содержанию

Watashi

Форумчанин
  • Публикаций

    8685
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    10

Весь контент Watashi

  1. Во-первых, за слова можно нынче и уголовочку схлопотать. Во-вторых, никто особо и не рвется становиться вытаскивателем нашей страны из говна. Если бы не было угрозы вторичных санкций - партнеры бы наверняка нашлись, не спорю. Вот только получили бы они на этом не только свое, но и х3 прибыли, по-максимуму поэксплуатировав свое положение монополиста в торговле с РФ. Не надо считать, что вокруг куча сочувствующих, только и думающих, как бы расее-матушке помочь.
  2. 85% населения мира помимо Китая приходится на Индию, Пакистан, Бангладеш, нищую Африку. Это, конечно, достижение. Если брать суммарную экономическую мощь - более половины мира санкции как раз поддерживают. А из оставшихся - значительная часть не пойдет на ухудшение отношений с США и риск попасть под вторичные санкции, и торговать с РФ вряд ли будет. Даже тот же Китай - уже видно, насколько он готов стать нам импортозаместителем. Наше будущее - продуктивная и обширная торговля с Ираном, Нигерией и КНДР.
  3. Боюсь, аналогия не совсем корректна. Скорее сейчас это мы в клетке, в виде обезумевшего, заразившегося бешенством медведя, а народ испуганно и удивленно наблюдает за нашими метаниями и делает фото, пока сотрудники зоопарка лихорадочно думают, как бы эффективнее всадить транквилизатор.
  4. а где-то кроме интернет-помоек ты свои "новости" доставать умеешь?
  5. @anatoliy толик, завязывай так откровенно показывать свою быдловатую натуру на публике. Эта привычка тебя однажды подведет.
  6. и как это относится к теме?
  7. да ну какая диверсия? Явно же кто-то не там покурил а потом сел на электричку и доехал до станции Остряково, где располагается еще один военный аэродром и покурил уже там Местные жители сообщают о клубах дыма у военного аэродрома под Симферополем
  8. Логика (есть такое слово, загугли) просто кричит о том, что и поставка, и налоги имеют прямую пропорциональную зависимость от количества потребленной энергии. А возвращаясь к цифрам в твоем первоначальном фэйке - можно сделать вывод, что эти вторичные составляющие чека были заметно выше в прошлом году, чем в текущем. Во что слабо верится. Есть фотопруфы от этого виртуального мороженщика? Ну или хотя бы выписка из истории болезни того, кто его придумал?
  9. О, кто-то поставил дизлайк моему сообщению. Перепись форумчан, не владеющих арифметикой, можно считать открытой.
  10. Математиков среди пропагандонов как всегда не оказалось. При цене в 53 цента указанная сумма говорит о потреблении 9675,5 кВт*ч. В прошлом году по словам этого выдуманного мороженщика он потратил на 200 квт меньше, то есть 9475,5. При стоимость в 9 центов за киловат он заплатил бы 853 евро, а не указанные в статье 1371. Но пропагандонам пофиг, им бы вбросить информацию, а кто ее будет проверять? Вата все равно проглотит и добавки попросит. И им будет глубоко пофиг, что даже цифры тупо не бьются.
  11. Осенью почувствуются последствия совсем других событий - в условиях отсутствия критически необходимого импорта начнут более массово закрываться или сокращать персонал заводы, которые сейчас простаивают, отправив людей в неоплачиваемый или частично-оплачиваемый отпуск. А вот сокращение доходов от нефтегаза почувствуется в декабре, когда в ЕС вступит в силу запрет на импорт российской нефти.
  12. Это зависит от скорости доставки.
  13. Да я как бы и не настаиваю. Просвещение и ликбез в мои функциональные обязанности не входят, по крайней мере бесплатно. Кому интересно - сам найдет. Или ты реально считаешь, что я сплю и вижу, как бы переманить тебя на сторону света? Да чур меня
  14. а, понятно, у тебя только учетка на форуме? Ну ок, тогда твой удел - ежедневно читать поехавшего ГМО и накатившего Рока по пятницам,
  15. и дальше я бы пошел и потратил на гугление пару минут. Это так обычно работает.
  16. ищи. В твиттере в топе на сегодня. Как уже говорил - нет желания себя под статью подводить. Даже заочно, даже под административную. не пытайся шутить, у тебя плохо получается.
  17. Разумеется. Разве может быть иначе? МО же прямо сказало - ни одного самолёта при съёмках не пострадало.
  18. то есть ты предполагаешь, что в истребительном полке использовались фугасные авиабомбы?
  19. ты масштабы взрывов видел? этого явно маловато.
  20. Меня интересует другое. Там располагае(лся)ется истребительный полк. Боеприпасы для истребителей имеют не слишком большую мощность в тротилловом эквиваленте. Откуда такие "хлопки"?
  21. Вот только снимки со спутника до и после "хлопков" мотивируют слегка усомниться в правдивости заявлений Министерства Обороны. А также весьма наглядно показывают количество потерянных самолетов и вертолетов. Выкладывать не буду, не особо хочется попадать под статью даже заочно. Гуглите, находится просто, или напрямую в буржуйском твиттере у пользователя JayinKyiv Вообще, странно, что об этом событии на форуме ни слова.
  22. нет. только если на улице дождь, а ты пытаешься сушить в комнате. Возможно, это потому, что у меня не 1-2 линия от моря, там влажность повыше, а почти километр до береговой линии. Мне больше нравятся центральные районы - тут лучше с инфраструктурой и дома в среднем более качественные. Коллеги, которые живут к морю ближе (первая линия, окна выходят на пляж) жаловались, что порой белье сохнет долго.
  23. Надежный источник, ничего не скажешь… только и тут я не вижу ничего о преследованиях членов семей дезертиров
  24. @Croissant пруфы есть? или фантазии первого к-анала? Выглядит как отборнейший ватный бред.
×
×
  • Создать...