Таблица лидеров

Ну как тебе объяснить попроще? Например, как доказать, что был Юлий Цезарь? Ты скажешь, мол, так это все написано в исторических документах, летописях и т. д. А я тебя спрошу, дескать, почему ты им веришь? Вдруг они все врут? Сам то ты Юлия Цезаря не видел и увидеть никак не можешь. А еще обосную, что все эти летописи про его походы и завоевания написаны специально, чтобы показать величие древней западной цивилизации. Вот так! Не было никакого Юлия Цезаря. Поэтому не стоит смешивать доказательства в эмпирических науках с доказательствами историческими и философскими в мировоззренческих вопросах, к которым относится и вопрос о существовании Бога. Как я уже сказал, есть два способа получить ответ на данный вопрос. Первое, это поверить опыту и свидетельству многочисленных святых, которые порой даже принимали мучения и смерть, но продолжали утверждать "Да! Я пережил Бога!". Второй способ - убедиться самому в Его существовании. И Христианство указывает конкретный способ, как это сделать. Оно призывает к духовной чистоте и абсолютной нравственности. А вот так. Это твое субъективное понимание государства. При рабовладельческом строе, скажем, под государством понималось совсем другое. В Конституциях всех современных стран тоже написано, что все граждане имеют равные права. Однако, по факту ни в одном государстве (даже в самом казалось бы демократическом) это право в полной мере не реализовано. А причем тут гравитация? Государственные законы регулируют общественные отношения, а не физические явления. Думай сначала перед тем, как что-то писать. Да ради Бога. Приходи в церковь, участвуй в богослужениях, церковных таинствах. Это дело добровольное, никто не запрещает. Все это написано в Евангелии и трудах Святых отцов. Можешь почитать также Основы социальной концепции Русской православной церкви. Одним словом, изучай матчасть и не наводи тень на плетень. Не знаю. Мнение врачей по этому поводу неоднократно менялось. И зачастую не на основании медицинских исследований, а под давлением различных общественных организаций. Позиция Церкви по данному вопросу остается неизменной на протяжении тысячелетий. Бесспорно это доказательство стоит принять во внимание. Однако, сначала нужно понять саму суть этих заповедей. Так сказать, определить начальные условия и регламент эксперимента. Чтобы не получилось так, что ты думал, что живешь по заповедям. Опять-таки, все зависит от твоей честности и силы воли. Жить по заповедям на самом деле не так просто, как кажется.

Ты двоечником в школе был что ли? Чесслово, @tort, ты похож на первоклассника. А в чем разница между религией и атеизмом? И то, и другое - мировоззрения. И в этом отношении они абсолютно равнозначны друг другу. Атеисты по сути утверждают, что то, чье существование не доказано - не существует. Но так ли это на самом деле? Является ли отсутствие доказательств существования чего-либо достаточным аргументом для утверждения о несуществовании этого чего-то? Например, у современной науки нет доказательств существования жизни на Марсе. Но это ведь не означает, что ее не существует? Правда? По крайней мере существование жизни на Марсе может рассматриваться, как некая научная гипотеза. С другой стороны, может ли атеист знать, что Бога не существует? Или по крайней мере может ли он ответить на вопрос, что нужно сделать, чтобы убедиться в Его небытии? Очевидно, что не может. Следовательно он просто в это верит. Религия же напротив, помимо многочисленных свидетельств тех, кто на себе ощутил присутствие Бога, указывает вполне конкретный путь Его познания. Нет, аргументы вполне доступные для ознакомления и понимания. 1. Космологический аргумент - основан на принятии причинности, как всеобщего закона бытия. Исходя из причинности, делается вывод, что должна быть первопричина и самого бытия, т. е сверхбытие, которое ничем не обусловлено и существует вечно; 2. Телеологический аргумент - основан на разумности и совершенстве окружающего мира, исходя из чего делается вывод о сверхразумности и всемогуществе силы, его создавшей; 3. Онтологический аргумент - исходит из того, что нельзя представить себе происхождение в человеке самой идеи Бога, если бы Его не было. Есть еще несколько подобных аргументов (психологический, нравственный и исторический аргументы). Тебя в гугле что ли забанили. На, изучай https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Научные_мистификации Разговор был не о том, удавались ли фальсификации, а о том, что представленное доказательство вполне зависит от честности того, кто его представляет.

Любого чужого, кроме Государственного 7 августа 1932 года, в СССР был принят так называемый "закон о трех колосках". Постановление ЦИК и СНК СССР предусматривало расстрел с конфискацией имущества за хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте. https://bessmertnybarak.ru/article/zakon_o_tryokh_koloskakh/

Нытьё... Мы с тобой торт, ваще никакой! Космонавтики Не заслужили ! Потому, что всё просрали, под дудку таких вот терешковых ... Нурсултан Абишевич возьмитесь за ум ! А не за чужую жоппу...

Церковь - это ведь не просто сборище попов. Значительная часть общества является составной частью Церкви. Таким образом, Церковь имеет полное право участвовать в жизни общества. Ты согласен? В дела современного государства Церковь никогда не лезла и не собирается этого делать. Пойми, если бы все верующие вели себя, как настоящие христиане, на земле давно бы уже наступил рай. Духовенство - это такие же люди, как ты и я. И они в той или иной степени также больны, как и все общество в целом. Представь, если больной сердечник, несмотря на предписание врача, будет продолжать курить, пить и т. д? Чтож теперь закрыть всю больницу? Дескать, медицина несостоятельна, как наука? Точно также и Церковь является своего рода больницей. Только один ее член старается жить по заповедям, а другой может пуститься во все тяжкие. @Sergey Pro!!, вот пример неаргументированного мнения. Человек просто придумал у себя в голове некий факт, но подтвердить его конкретными доказательствами не может и не хочет.

Я не оспариваю право атеистов аргументированно высказывать свое мнение по тем или иным вопросам деятельности РПЦ. Я против оскорблений чувств верующих, обливания грязью духовенства и ничем не подтвержденных безапелляционных утверждений в стиле "это факт, потому что я так считаю".

Ох уж эти мечты... Все хотят электро-, а по факту для этого нужно в иных супердержавах вовсю жечь уголь, загаживая атмосферу и природу. И всё вот-вот скоро уже... а проходит время - и нужно больше угля. Суперразвитая Япония, столкнувшись в прошлом году с кризисом, стала жечь больше угля. Высокоразвитая Европа, столкнувшись в прошлом году с кризисом, стала жечь больше угля. Аккумуляторы горят, да ещё как! Недавно у Маска сгорел огромный аккумулятор в хранилище. Газ и атом ещё долго будут основой энергетики любой нормальной страны. Что-то Германия со своими солнечными панелями на многоквартирных домах, владельцы которых продают избытки электричества в сеть, не может без российского газа. И как выясняется, производство электромобилей - довольно грязный для природы процесс.

Ну это смотря как посмотреть. Данный пример демонстрирует различия в характере оснований и тезисов для доказательств в разных областях человеческого мышления. Например, доказательством в полном смысле этого слова являются доказательства в математике и логике. В других областях науки, скажем, в области физических явлений, намного сложнее добиться математической очевидности. Тем не менее, абсолютно все естественные науки принимают и используют эти доказательства, хотя в их основе порой используются недостаточно обоснованные предпосылки, а выводы менее достоверны. Про доказательства в области гуманитарных наук я вообще молчу. В современном мире совершенно спокойно параллельно существуют различные (порой прямо противоположные) исторические, философские, социальные и т. д. концепции. Поэтому, если захотеть, можно подвергнуть критике практически любые научные знания, несмотря на всю их значимость в жизни человечества. Что касается доказательств существования Бога, даже в этом вопросе существуют вполне конкретные аргументы, позволяющие признать Его бытие. Собственно в познании Бога точно также, как и других науках есть своя последовательность, условия и критерии. А есть ли смысл убеждать и доказывать что-то скептику, изначально предвзято смотрящему на данный вопрос? Ты опять путаешь кислое с пресным. Твои деньги - только те, что лежат у тебя в кармане или на счете в банке. Государственные деньги государство тратит исключительно по своему усмотрению и исходя из государственных интересов. И действительно зачем? Люди с поверхностным мышлением в принципе способны только на поверхностное восприятие жизни. Не скажи. История знает много примеров фальсификаций с целью подтверждения научных теорий. Чего стоит знаменитая мистификация с так называемым пилтдаунским человеком.

Радость заразительна как смех... В погоне всех осудить мы упускаем возможность радоваться... Можно ведь за Валю порадоваться?)) А в космос всех Маск свозит на игкскурсию ?)) А пенсию лучше отменить, чтоб людей не баловать, и Путин пусть правит вечно, то есть до своей смерти, как все вожди... Нужно только ввести репрессии, как в 37, и расстрелять всех ведропартийных на потеху народу, чтоб поверили и пошли за Вождём!!! За Родину за Палладия !!!

Если это так, то это никакое не доказательство. Доказательство не должно зависеть от личных качеств того, кто его проводит. Кстати, позиция атеистов по доказательствам такая: дайте нам полное определение понятия бог, и мы докажем, что его не существует. Но такого определения нет.

Юлий Цезарь как-то влияет на сегодняшнюю жизнь? Вот прямо сейчас я пишу текст, он его видит? А верующие утверждают, что бог прямо сейчас всё видит и всё знает, и влияет не только на жизнь каждого, но и на падение волоска. Так, что доказательство существования Цезаря имеют слишком малую значимость. Ага, знаем мы этот способ -поверить без доказательств называется. Верую ибо абсурдно. Это то-же самое. Поверить другим, которых давно нет и спросить их нельзя и факты из их жизни проверить нельзя. Практически как поверить в сказки, их тоже огромное количество. А зачем? Я могу точно так-же заявить: а почему РПЦ не откажется от государственных (моих) денег?

А с чего ты врдуг решил, что ты - это государство? Вот и будь добр подчиняйся власти с ее аппаратом управления и принуждения. В законах не прописано такое понятие, как лоббирование. Представители духовенства не баллотируются и не избираются в органы государственной власти. А значит не могут инициировать и принимать какие-либо законы. Церковь не может существовать без участия в ее жизни общества. Однако, правильнее будет сказать, той части общества, которая является членами РПЦ. Церковь выступает против содомского греха и молится об исцелении от него геев. Больной человек не перестает быть ближним только потому, что он болен. В данном случае речь даже идет не о мнении, а об утверждении. А любое утверждение требует доказательств. А что есть доказательство? Что значит доказать? Как убедиться, что Бог действительно есть? Есть два простых способа. Либо поверить тем, кто Его видел, либо убедиться в Его существовании самому. А для этого всего-то нужно начать жить по заповедям Бога. Вот так и доказывается.

Налоги в любом случае тратит государство, а не РПЦ. С этим ты хоть согласен? РПЦ не может инициировать законы. Это входит в компетенцию Государственной думы. Ведь так? Не вижу здесь упоминания РПЦ. Напротив, написано, что этот предмет включен Минобрнауки России. Причем родители имеют право выбрать тот модуль, который соответствует конкретно их потребностям.

Ты не имеешь никакого отношения к РПЦ, не знаешь ее основополагающие догматы, историю и традиции. Ее деятельность и внутренняя жизнь никак тебя не задевает. Но при этом каждый раз ты суешь свой нос в вопросы, которые тебя абсолютно не касаются, считая своим долгом в безапелляционной форме высказать свое бредовое мнение (которое никому не интересно) и облить при этом грязью тысячи представителей духовенства и верующих.

Закон сохранения энергии невозможно нарушить даже какой-то там ячейкой...

Т.е., пока у администрации нет официального заключения о психическом состоянии участника форума, он считается здоровым? Значит, как и всякому вменяемому участнику форума, ему положен бан или предупреждение за оскорбления. В случае Рэдса - явный бан. А при наличии официального заключения, интересно, каковы будут действия администрации? Наделение пациента льготами? У него уже и так есть индульгенция, судя по 90% его сообщений. А раз он всё-таки больной, то правила не для него? Типа, всё можно, справка есть?

Даже хуже: люди не могли не выдумать богов. Так устроено человеческое мышление.

По крайней мере, пока эти доказательства не появятся, нельзя утверждать, что это существует. Бритва Оккама отрезает недоказанные сущности. Иначе мы погрязнем в попытках доказать всякие выдумки. Кто-нибудь пытался доказать, что у Иисуса не было старшего брата? Нет. И что, это означает, что он был?

Нет, все мимо кассы. Во всяком случае, ни одного доброго или благородного его поступка мы не знаем, и он постоянно источает грязь и черноту оскорблений, что,кстати, почему-то нравится модераторам, как я понял.

Это чушь, а не аргументы. Если принять за аксиому несколько неочевидных утверждений, можно что угодно доказать.

Всё как ты любишь.

@Афоня, твой аккаунт Рок взломал, что ли?

И да, вспомним математика Бертрана Рассела говорившего, что верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. И тут же вспомним его "Чайник Рассела": Я должен называть себя агностиком; но, с практической точки зрения, я атеист. Я не считаю существование христианского Бога более вероятным, чем существование богов Олимпа или Валгаллы. Возьмем другой пример: никто не может доказать, что между Землёй и Марсом нет фарфорового чайника, вращающегося по эллиптической орбите, но никто не считает, что это достаточно вероятно, чтобы быть учтённым на практике. Я думаю, что христианский Бог столь же маловероятен. ©

@Godzilla Так можно услышать полное определение понятия "Бог"?

Доноса достаточно. И происхождение. Расстреливали не за преступление, а по идеологическим нормативам, разнарядкам, а там еще и встречные планы с мест. И это не огонек.

Название "Литва"есть на всех средневековых европейских картах. Названия "Украина" нет. Названия 'Россия"тоже нет, есть "Московия".

Да еслип они только своих ведропартийцев расстреливали... В одном тутошнем селе есть семья с нередкой даже для здешних мест фамилией Ивановы. Так вот почти все село (старики точно все) зову4т их не иначе как Колосята... А почему? Так в 38 году иху мать расстреляли за то, что она голодной зимой ковыряла на колхозном поле из-под снега недоубранные колоски. Не на поле конечно, сначала в тюрягу забрали, а там приговор за хищение социалистической собственности. Бабке хана, а в историю села вошла семья Колосковых или проще Колосята.

Летчица- налетчица. И запасной аэродром свой есть в Италии.

Исключительно на территории России. А к 50-му году все остальные страны обзаведутся термоядерными реакторами.

Вот даже прога буквы правит правильно... А не так как мне надо... Надо ПРОСРАЛИ

Мы любим сильных людей, мы любим жёстких вождей, Мы ловим кайф, когда нас бьют по башке. Такая наша стезя, иначе с нами нельзя - У нас в крови тоска по твёрдой руке. Пс. А бабка молодец!!! Столько лет при деле!

зачем мне это? Там на один вопрос да противоположных ответа найти можно. Ага, и что врачи успешно лечили, или нашли возбудителя болезни? Нет? Ну так значит и не болезнь. А неизменность позиции церкви просто смешна. Как там с вопросом рабства, позиция церкви всё так-же неизменна? А с вопросом равноправия женщин? это ещё зачем? Просто строго соблюдаю заповеди по пунктам и убеждаюсь- не работает. Бога нет. Всё. А понимать суть -это уже нарушение беспристрастности. Типа термометр, который любит лето и завышает показания.

https://www.youtube.com/embed/4bNmC-P6QG0 04:00 – «Столько денег, сколько вы хотите, не дадим» 05:46 – почему визит Лукашенко в РФ 9 сентября может не состояться 06:50 – нужна ли России интеграции? 08:50 – как шла подготовка дорожных карт в 2019 году 11:40 – был ли Минск уверен, что эти карты будут подписаны 14:40 – почему сейчас проще уехать из Беларуси 19:00 – о новой белорусской диаспоре 20:23 – о страховой медицине в Беларуси 22:20 – есть ли у госслужащих привилегии? 24:37 – стоит ли отказаться от Союзного государства? 33:15 – почему белорусские студенты едут не в Россию? 35:55 – Восток или Запад? 40:48 – «Россия утратила свою привлекательность» 43:30 – у России не осталось постсоветских союзников 47:20 – об отношении граждан Беларуси к России и Западу 51:20 – как российские чиновники относятся к белорусской элите 53:00 – о белорусском образовании и науке 58:35 – может ли интеллигенция Беларуси присоединиться к забастовке? 1:03:00 – о ситуации в спорте и об инциденте с Кристиной Тимановской 1:06:53 – прогноз встречи Лукашенко и Путина

Ну, а государство это мы. А раз мы тратим свои деньги на РПЦ, значит мы имеем к ней непосредственное отношение. Может. Называется лоббирование интересов. И это тоже результат лоббирования интересов РПЦ. И общество имеет полное право участвовать в жизни РПЦ. Ты согласен? Это как? Сами христиане до сих пор не определились, как себя вести, подставлять другую щёку или нет? Возлюбить ли ближнего, а если ближний гей? это ты считаешь, что мнение не аргументированно. А судьи кто? Кто решает, аргументированное оно или нет? Прямо про верующих сказал. Вот придумали они, что есть некая волшебная сущность, а доказать не могут. И не хотят. Верую, ибо абсурдно.

Стас, уважаемый, но ведь это форум! Мы тут для общения друг с другом, и мнения у каждого могут быть разные (по одному и тому же вопросу). Бывают и провокации, ну и что? Что в этом плохого, если провокация не опускается до оскорблений, а приводит (в лучшем случае) к истине и правильному ответу? Или мне банить (кидать в ч/с) всех с чьим мнением я не согласен или несогласных с моим мнением? Ну ведь бред. Даже если под моим ником пропишут "Шизофреник, не ведитесь. Такие дела." Давайте дискутировать, приводить факты и доказательства для подкрепления своих мнений. Давайте форум останется форумом, а не жж с изливанием своего псевдо полит-религиозного бреда. Либо уберите возможность добавление в ч/с и мы сами будем отстаивать свое мнение.

Ты ошибаешься. Налоги платятся в государственную казну. Соответственно этими средствами распоряжается государство, а не патриарх. Охрана патриарха осуществляется ФСО не из-за каких-то религиозных предпочтений государственной власти, а сугубо из прагматичных государственных интересов. Так или иначе, вопрос расходования средств налогоплательщиков на те или иные нужды лежит в плоскости функционирования государственных структур, а не деятельности РПЦ.

Нет. Интернет - инструмент. Больной ведь может пользоваться ножом. А если больной пойдёт с ножом к детской площадке и начнёт всех резать, то Вы разве будете "лапки кверху" и говорить: ну, он же больной, имеет право, как и все, работать ножом. Почему в Вашем понимании больному позволено больше, чем здоровому?

Вообще, он пишет, что поместил меня в список игнорирование и из-за этого меня не читает. Я вообще вступился за другого форумчанина. Который его, Вы считаете, провоцировал? Неужели? Пусть не провоцируется. Его при "провоцировании" не обзывают, не желают ему смерти. Кстати, а убийца когда говорит, что его спровоцировали - это как по-Вашему? Пусть убивает тогда? А вор, когда об'ясняет, что кошелёк прям из кармана торчал и тем самым провоцирлвал его на кражу - вор тоже прав и правильно сделал, что украл? Алексея никто не тянет за руку писать оскорбления и пожелания смерти - он делает это сам. Вы понимаете, что это все равно, что я сейчас напишу, что Вы своим постом меня спровоцировали, и начну Вас обзывать, желать смерти и т. д.? И Вы будете считать, что так и надо, что так - правильно?

Совершенно верно, мир такой какой есть, но вот сквозь розовые очки он уже меняется. Понимаешь, одно идеализация воспоминаний, другое дело реальное положение дел. Я в этой теме давно не писал, сегодня вот решил. Учитывая твою очень своеобразную реакцию выводы можно делать как раз о тебе. Прочти лишний раз название темы. Нет желания не пиши, но говорить о том что стоит писать, это уже нехорошие симптомы.

осталось дождаться, когда законы термодинамики признают недействительными. Пойми, вода это как резинка, для её растягивания надо больше энергии, чем она отдаст при сжатии. Так-же и вода. При добыче из неё водорода потребуется больше энергии, чем отдаст этот водород при сжигании. Поэтому получать водород приходится на стационарных больших станциях от гидро, ветро, солнечной, атомной энергии. А вот сжигать его в ячейках или в цилиндрах -уже в автомобилях. Аналогия с деревьями здесь тоже подойдёт. Деревья растут в лесу, питаясь солнечной энергией, а вот сжигают их в топке паровоза. И никому в голову не придёт выращивать деревья в поезде. А шарлатанство выявляется просто, чем заправляют? Водой, что с водой на выходе происходит? Водород сгорает и опять превращается в воду в виде пара. Ну вот и всё ясно, на входе вода, на выходе вода, значит не поедет.

У верующих проблем нет. У вас - ЗАО "РПЦ", а у нас - Тело Христово, где совершаются Таинства.

По-твоему. А по-моему - прав.

Вопрос заключается в том, интересно ли кому-то непрошенное мнение псевдо-эксперта, который везде сует свой нос?

Секрет процветания Британской империи - сумма в 45 триллионов долларов, на которую британцы ограбили индусов. https://colonelcassad.livejournal.com/7036802.html Это не считая торговли опиумом, пиратов на службе её величества, работорговли... В то время как Россия жила своим умом и от своего труда, а ВВП Британской империи на душу населения (когда сравнивали с другими странами) почему-то размазывали не на всю империю, а только на метрополию... В России мусульманское население - естественное, на своей исторической родине живёт, а вот откуда в Европе столько...

Я скорее поверю в то, что бы специально клевещешь из-за ненависти к Господу или верующему люду.

Шойгу возглавляет список "Единой России", ему нужно было что-то сказать - вот он и сказал. Это - просто слова, не более. Нам бы существующие города от депопуляции (бегства населения) и разрушения инфраструктуры нарастающими темпами, вызванными тотальным безденежьем и населения, и городских властей, как-то спасти... И этим - рабочие руки не понадобятся. В стране безработица огромная - они с существующими рабочими руками не знают, что делать.

согласен. главное они хотят жить при демократии , но вот больные по их мнению должны жить без интернета и не вылазить без разрешения.

Так вы же сами его провоцируете который год. Пока вы все в той теме хоть что-нибудь пишете, у больного человека есть повод вас оскорблять. На что вы жалуетесь? На себя?