Проблема с виндоуз.

[Midian]

Я хочу узнать а правда ли то что установи линукс - ни какие вирусы тебя не возьмут.

Правда в том, что с нормальным, обновленным антивирусом + win7 таких проблем не будет. Не можешь спиратить касперсого? Купи, в конце концов.

Линукс дома - не нужен.

По поводу первого поста где у тебя папки не открывались то тебе сюда. В Вин7 всё делается примерно так же.

[oldbay]

Так основное преимущество то не в релизах. Независимость от ментейнеров, к примеру. Если я не использую HAL, то зачем мне иксы с его поддержкой и лишними зависимостями.

 

У каждого своё представление о идеальном дистрибутиве:

кто то ставит во главу угла независимость от ментейнера (что отчасти позволяет сделать gentoo), кому то просто нравится катящийся релиз, кто то хочет получить все "искаропки" и как можно меньше настраивать (к этому стремится ubuntu и ее сборки), некоторые любят всяческие идеологические химеры - типа sabayon ..... на вкус и цвет товарища нет

 

зы - отношения X и HAL - это прям любовный роман про малолеток .... перепихнулись и разбежались - Хы - теперь любятся с udev-ом (надолго ли?)

 

Правда в том, что с нормальным, обновленным антивирусом + win7 таких проблем не будет.

 

+ еще парочку костылей и гипс на мозг = будет издали почти похоже на оперативную систему....

 

Линукс дома - не нужен.

 

еще один пророк прорезался в родном многострадальном отечестве и сразу сглаголил незыблемую ИСТИНУ.

[selik_007]

нисколечки не террорист - человек избавил себя от зависимости к релизам используемой оси, и сделал выбор в пользу системы с катящимся релизом (rolling release)

Сам использую Arch linux, тоже с rolling release.

 

да я имею в виду то что гемор установить её, настроить под ся.... а вот удобный вариант для дома - эт арч согласен!

[selik_007]

selik_007

И давно эта поделка стала являть собой эталон интерфейса?

 

юзеры хвалят - я делаю выводы!

[AmericaMustDie]

да я имею в виду то что гемор установить её, настроить под ся.... а вот удобный вариант для дома - эт арч согласен!

неосилятор детектед

юзеры хвалят - я делаю выводы!

миллионы мух не могут ошибаться, да

[oldbay]

миллионы мух не могут ошибаться, да

 

Ну зачем ты их так

Многим из этих "мух" - стало нравится "то что любят мухи" - не по собственному желанию, "просто поначалу был навоз, а персики еще не поспели", - вот и потребляли несчастные то что было .... а сейчас уже привычка.

Менять эти привычки тяжело, - ощущение такое "как с похмелья , после многолетнего запоя" ... но потом чувствовать себя трезвым приятно. Попробуй относится к ним терпимее, что ли ...- не потакая пьянству

Есть правда и убежденные капрофаги - ну это уже совсем другая история.....

 

да я имею в виду то что гемор установить её, настроить под ся.... а вот удобный вариант для дома - эт арч согласен!

 

что gentoo, что arch требуют настройки системы под себя - только ,при всей моей любви к ArchLinux, gentoo гибче и надежнее + у нее есть изумительный механизм маскировки пакетов (по своему реализованный в арче в виде запретов обновления некоторых пакетов в pacman.conf). В принципе некоторые подобия функционала gentoo - можно найти и в Arch, например:

ABS - Portage

ebuld -pkgbuld

 

но нет глобальных USE флагов для сборки(они и не должны быть в ПАКЕТНОМ дистрибутиве). gentoo при обновлениях позволяет оглянутся назад и где то "затормозить неудержимый прогресс", пока версия не стабилизируется - Arch же с этой точки зрения напоминает "несущийся поезд-сжигающий за собой мосты", в нем сложно откатить версию пакета.

 

Есть и в арче неоспоримые преимущества:

1) установка, обновление и наращивание системы не требует кучи времени на сборку - дистр пакетный

2) работы со сценарием сборки pkgbild - намного проще чем с гентовским ebuild (по сути первый это просто bash скрипт поэтапной сборки)

3) есть замечательная общественная свалка сценариев для сборки программ - AUR (как на багдадском базаре есть все - но не обижайтесь если облапошат или гнилье продадут )

 

п.с : из всего для себя сделал вывод - что арч хорош для любителей идти на гребне новых версий ВСЕГО (при этом готовым разгребать новые баги и фичи), потому на сервер его никак нельзя - опасненько (если конечно в репозитории не появится ветка типа superstable), а на десктопе вполне интересен и применим.

[selik_007]

миллионы мух не могут ошибаться, да

 

если бы не было миллионов этих мух - у мя бы работы не было

[oldbay]

если бы не было миллионов этих мух - у мя бы работы не было

 

Работа, Андрей, будет всегда - и с вендой и без нее .... не изобретено еще безглючных программ и осей.

 

п.с: тебе и многим собратьям по ремеслу ,скорее всего стоит опасаться всеобщего внедрения облачных технологий, - вот тогда ТВОЮ РАБОТУ будут выполнять специалисты больших датацентров .... а с каким нибудь андроидом + браузером на десктопе, лаптопе или телефоне .... пользователь и сам разберется.