Выбор объектива на Canon 1000d

[Rundel]

В общем озадачился- китовый 18-55 - маловат (нехватает мне 55мм )) )

Хочу чтонить унирсальное - в горах поднимаясь в кресле на подъемнике например особо объективы непопеременяешь ))

я думаю разогнаться на чтонить 18-135 или 18-200.. Особой прямизны рук за собой как за фотографом не наблюдал ) поэтому всякие USM и L серии мне я думаю не нужны..

Для красивых плюшек четких хочу прикупить 50ик Canon (ну это отдельная песня) - его буду держать для "трезвой продуманной фотографии".

 

Что посоветуют отцы фотографии ?

[Rundel]

пардон ... если можно Гриш, перенеси сюда http://forum.astrakhan.ru/index.php?showforum=43 только щас этот раздел нашол )

[KitMan]

А 18-200, говорят, гумнооо и все такое.

[Rundel]

А 18-200, говорят, гумнооо и все такое.

где говорят ?

[KitMan]

Да везде, я форум ixbt.com использую. Типа, фикс самый резкий\лучший потом зумы 3х максимум, а дальше все остальное.

[WOOFER]

А вообще, вот никоновский фикс полтиник со светосилой 1.8 стоит ~8-9к, а тоже фикс полтиник но светосила у которого 1.4 стоит уже ~18к, неужели разница между ними настолько большая?

Подумываю тоже о покупке фикса, но думаю, стоит ли переплачивать за стекло с моторчиком?

[Rundel]

А вообще, вот никоновский фикс полтиник со светосилой 1.8 стоит ~8-9к, а тоже фикс полтиник но светосила у которого 1.4 стоит уже ~18к, неужели разница между ними настолько большая?

Подумываю тоже о покупке фикса, но думаю, стоит ли переплачивать за стекло с моторчиком?

если денег не жалко - переплачивай.. но я бы не стал..фикс 50ик на канон 1.8 стоит меньше 4 тыс

[CoffinSeller]

В общем озадачился- китовый 18-55 - маловат (нехватает мне 55мм )) )

Хочу чтонить унирсальное - в горах поднимаясь в кресле на подъемнике например особо объективы непопеременяешь ))

я думаю разогнаться на чтонить 18-135 или 18-200.. Особой прямизны рук за собой как за фотографом не наблюдал ) поэтому всякие USM и L серии мне я думаю не нужны..

Для красивых плюшек четких хочу прикупить 50ик Canon (ну это отдельная песня) - его буду держать для "трезвой продуманной фотографии".

 

Что посоветуют отцы фотографии ?

Все, что не L-серии, говно говенное. На кроп из не L класса, EF-S 17-55 USM заслуживает внимания. А при отсутствии "особой прямизны рук", говнизм дешевых объективов становится, просто, невыносимым. Берите дорогой объектив. Собственное удовольствие стоит тех денег.

[kot-30rus]

Все, что не L-серии, говно говенное. На кроп из не L класса, EF-S 17-55 USM заслуживает внимания. А при отсутствии "особой прямизны рук", говнизм дешевых объективов становится, просто, невыносимым. Берите дорогой объектив. Собственное удовольствие стоит тех денег.

а как же 10-22 и макрик 60? Они тоже только под кроп. L-ку можно легко сделать из любого стекла таким образом По теме - если не стоит цель зарабатывать фотографией (а с 1000D ей особо не заработаешь), то можно присмотреться к 18-200 от кэнона. Дороговато, но по сравнению с сигмо-тамронами качество на порядок выше. Главное - при съемке не опускаться-подниматься до крайностей. Т.е. фокусные ближе к 18 и к 200 применять осторожно. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24470 - здесь немного обсуждались тревел-зумы

[Rundel]

а как же 10-22 и макрик 60? Они тоже только под кроп. L-ку можно легко сделать из любого стекла <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.viewfinder.ru/forum/showpost.php?p=210945&postcount=1" target="_blank">таким образом</a></noindex>

я там не зареган - можно сюда скопипастить ?))

 

По теме - если не стоит цель зарабатывать фотографией (а с 1000D ей особо не заработаешь), то можно присмотреться к 18-200 от кэнона. Дороговато, но по сравнению с сигмо-тамронами качество на порядок выше. Главное - при съемке не опускаться-подниматься до крайностей. Т.е. фокусные ближе к 18 и к 200 применять осторожно. <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24470" target="_blank">http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24470</a></noindex> - здесь немного обсуждались тревел-зумы

спасибо за совет..

[CoffinSeller]

а как же 10-22 и макрик 60? Они тоже только под кроп. L-ку можно легко сделать из любого стекла <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.viewfinder.ru/forum/showpost.php?p=210945&postcount=1" target="_blank">таким образом</a></noindex> По теме - если не стоит цель зарабатывать фотографией (а с 1000D ей особо не заработаешь), то можно присмотреться к 18-200 от кэнона. Дороговато, но по сравнению с сигмо-тамронами качество на порядок выше. Главное - при съемке не опускаться-подниматься до крайностей. Т.е. фокусные ближе к 18 и к 200 применять осторожно. <noindex><a rel="nofollow" href="http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24470" target="_blank">http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24470</a></noindex> - здесь немного обсуждались тревел-зумы

10-22 и макрик 60 уж больно они специфичные. Человеку нужно чтоб "одеть и не снимать", а эти постоянно менять придется.

18-200, чес говоря не юзал, но если он как EF-S 17-55 USM IS, то, наверное заслуживает внимания. А упомянутый мной "штатник" -это элька для кропа. ИМХО.

[kot-30rus]

18-200, чес говоря не юзал, но если он как EF-S 17-55 USM IS, то, наверное заслуживает внимания. А упомянутый мной "штатник" -это элька для кропа. ИМХО.

Так человек писал, что 55 мм ему не хватает. Вот я и не предлагаю ему другое стекло с такими же фокусными. 17-55 отличный объектив, но вряд ли он топикстартеру понадобится.

[CoffinSeller]

Так человек писал, что 55 мм ему не хватает. Вот я и не предлагаю ему другое стекло с такими же фокусными. 17-55 отличный объектив, но вряд ли он топикстартеру понадобится.

Проверил как-то на каком ФР больше снимаю. Сортировку в Bridge сделал по ФР, оказалось пости 70% на 24мм снято. Потребность в длинном конце возникает, но не так часто, как кажется.

[kot-30rus]

Кстати, вспомнил. 55-250 народ хвалил в качестве любительского тревел-зума. Легкий и дешевый, можно его поюзать.

[Rundel]

Кстати, вспомнил. 55-250 народ хвалил в качестве любительского тревел-зума. Легкий и дешевый, можно его поюзать.

55 слишком длинно

[CoffinSeller]

55 слишком длинно

Раз так, то EF-S 17-55/f2.8 USM IS - без вариантов. Около 25 000 руб.

[Rundel]

Раз так, то EF-S 17-55/f2.8 USM IS - без вариантов. Около 25 000 руб.

слишком коротко и длинно

[kot-30rus]

55 слишком длинно

Так я его вторым предлагаю Можно к киту, а можно, коли деньги есть, действительно 17-55 взять. Очень хорошее стекло, будет основным на тушке. А 55-250 на подхвате, кода длинный конец потребуется

[Rundel]

17-55 у меня и так стоит китовый.. менять на такойже со стабом и моторчиком - смысла нет особенно за те деньги что он стоит..

 

считаю оптимальным иметь два объектива

 

50ик для портретов декоративных и универсал аля 18-135 или 18-200 - для путешествий и фотографий в стиле "Я и мой друг вася в Париже"

 

пока остановился на этом

http://pleer.ru/_23770.html

[CoffinSeller]

17-55 у меня и так стоит китовый.. менять на такойже со стабом и моторчиком - смысла нет особенно за те деньги что он стоит..

Пойдите в магазин и попробуйте "такойже со стабом и моторчиком". Я думаю никто вам не откажет. И увидите, что разница в цене обусловлена.

[Rundel]

CoffinSeller

уверены что я как человек имеющий зеркалку меньше месяца почувствую чтото ??

 

я вот читаю всякие отызывы, обзоры- вижу разницу )) а вот когда люди приводят примеры реальных фото - не вижу ((

[kot-30rus]

пока остановился на этом

<noindex><a rel="nofollow" href="http://pleer.ru/_23770.html" target="_blank">http://pleer.ru/_23770.html</a></noindex>

лучше тогда гиперзум от сигмы или тамрона. Про 18-135 я ничего не слышал, врдя ли достойное стекло

[CoffinSeller]

CoffinSeller

уверены что я как человек имеющий зеркалку меньше месяца почувствую чтото ??

 

я вот читаю всякие отызывы, обзоры- вижу разницу )) а вот когда люди приводят примеры реальных фото - не вижу ((

У вас же кит уже имеется, так что будет с чем сравнивать. Дорожка эта уже торена-переторена. Берем дешевый, юзаем некторое время, потом у другана берем на пробу нечто более дорогое, и начинает жаба душить. Когда я брал 300D с сигмой объективом, светился то счастья. Но быстро улетучилось. Решил покруче брать. Пятак или сорокет? Ессесено сорокет. 24-70 или 24-105? Ессесено 24-205. А сейчас волосы на жопе рву, какого сразу не взял пятака и 24-70 сразу? Главное и деньги были. Вот так и живем. Вся жизнь - сплошная череда распутий.

[CoffinSeller]

лучше тогда гиперзум от сигмы или тамрона. Про 18-135 я ничего не слышал, врдя ли достойное стекло

Товарищ поначалу радовался, около месяца. Потом стал замечать, что он сильно мылит. Еле сбагрил его. Не советую.

[Rundel]

18-135 - это все таки то что мне надо ..

 

выбор между сигмой , тамроном и оригиналом от канона.