Grigory

Были ли американцы на Луне?

Рекомендуемые сообщения

:) Во-во... отсюда и сенсация "Откуда на Луне скелет? : Американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной "уткой", поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет - ведущего китайского астрофизика Мао Кана" http://ufoinspace.ru/articles.php?id=20 И там же : "Юмористам стало не до смеха, когда американский астронавт Нейл Армстронг, впервые пролетая над обратной стороной Луны. вдруг углядел такое что, забыв все инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: "Вижу космические корабли! Их тут, наверное, двадцать". Служба управления полетами среагировала мгновенно: связь тут же оборвалась и больше Армстронг об инопланетных кораблях не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии довольно неуклюже дезавуировала."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:) Во-во... отсюда и сенсация "Откуда на Луне скелет? : Американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной "уткой", поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет - ведущего китайского астрофизика Мао Кана" http://ufoinspace.ru/articles.php?id=20 И там же : "Юмористам стало не до смеха, когда американский астронавт Нейл Армстронг, впервые пролетая над обратной стороной Луны. вдруг углядел такое что, забыв все инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: "Вижу космические корабли! Их тут, наверное, двадцать". Служба управления полетами среагировала мгновенно: связь тут же оборвалась и больше Армстронг об инопланетных кораблях не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии довольно неуклюже дезавуировала."

Мое мнение такое, прилетели американцы, им нафтыкали, если есть разумные жизни там, дабы не говорить об этом сняли фильм якобы на луне, теперь китаезы полезли туда, куда всем запрещено лезть, америкосы какают в штанишки тк знают чем пахнет, китаезы движемые идеями коммунизма отмороженно колесят по луне. Ждите сенсаций господа либо очередной подмены и обмана. Кстати по теме луны, у кого есть телескоп, поглядите на луну когда нет туч и чистое небо, увидите много интересного и необъяснимого. ИМХО. По телескопу иногда у друзей бываю за городом, красота неописуемая, в общем сомтрите и вам воздасца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вряд ли можно увидеть что-то "интересное и необъяснимое" в бюджетный телескоп даже с апертурой в 250 мм. Слишком маловато разрешение будет, деталей не увидать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Американцы на Луне были. Космонавт СССР А.А.Леонов в своем интервью, взятом у него в середине 90х утвердительно ответил на этот вопрос. Судя из его высказываний , СССР отслеживал полеты всеми имеющимися в наличии средствами инструментального контроля.  Каждая фаза полета отслеживалась и документировалась. Сфальсифицировать это нереально.  Регистрировалось даже падение разгонного блока на Луну и вся американская телеметрия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Космонавт СССР А.А.Леонов в своем интервью, взятом у него в середине 90х утвердительно ответил на этот вопрос.

Верить никому нельзя. Он сам долгое время скрывал, и говорил лишь то, что разрешено...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

такой большой, а в сказки веришь :)

Довольно подробный "разбор полётов" на Луну http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm то есть этот опус "за американцев на Луне".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Американцы на Луне были. Космонавт СССР А.А.Леонов в своем интервью, взятом у него в середине 90х утвердительно ответил на этот вопрос. Судя из его высказываний , СССР отслеживал полеты всеми имеющимися в наличии средствами инструментального контроля.  Каждая фаза полета отслеживалась и документировалась. Сфальсифицировать это нереально.  Регистрировалось даже падение разгонного блока на Луну и вся американская телеметрия.

МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде.

Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.

Корреспондент: Так были или не были американцы на луне?

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

 

af_151055571.jpg

Прославленный космонавт Алексей Леонов

 

Корреспондент: Откуда пошли слухи?

"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.

Корреспондент: Зачем применялась студийная досъемка?

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.

http://ligaspace.my1.ru/news/2009-11-04-184

Почему американы помалкивают о каких-то там "досъёмках"? А этот банкир в курсе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверное это ближе к истине. Часть съемок могла проводиться в павильоне. Вот почему по сравнению например с реальными роликами с Луны некоторые кадры и фотографии вызывают изумление своим качеством и фальсифицированностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Vlad13, Почему об этом прямо не сказать?

Знает кто нибудь, что происходит с фотоплёнкой в вакууме? Нет? И я не знал. Почему русские запихивали плёночные камеры в герметичные боксы, при съёмке в открытом космосе, а американы на луне снимали негерметичными Хасселями?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

Если склоняться к конспирологии, Леонову могли и заплатить за "нужное" интервью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Vlad13, Почему об этом прямо не сказать?

Знает кто нибудь, что происходит с фотоплёнкой в вакууме? Нет? И я не знал. Почему русские запихивали плёночные камеры в герметичные боксы, при съёмке в открытом космосе, а американы на луне снимали негерметичными Хасселями?

Может быть это связано с перепадом температур? Русские в открытый космос с абсолютным нулем тащили камеры из корабля, где было как-никак тепло, а у американцев камера уже была в условиях вакуума, может там и конструкция и пленка соответствующая была.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может быть это связано с перепадом температур? Русские в открытый космос с абсолютным нулем тащили камеры из корабля, где было как-никак тепло, а у американцев камера уже была в условиях вакуума, может там и конструкция и пленка соответствующая была.

Это связано с глубоким вакуумом. Плёнка у них была обычная . У Хасселя была изменена кассета под перфорированную плёнку и дурацкий стеклянный экран с крестиками.

Из эмульсии и подложки испаряются вся влага и пластификаторы и плёнка становится сухая и ломкая. Следующий кадр сделать невозможно-плёнка ломается и рвётся при попытке

протянуть в фильмовом канале. Это я слышал в одной из передач от Г.М. Гречко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Довольно подробный "разбор полётов" на Луну http://www.skeptik.n...ir/moonhoax.htm то есть этот опус "за американцев на Луне".

другой «разбор полетов» -

http://mo---on.narod.ru/

Предположительно, к концу 1969 года, как раз после миссии А-12, правительство СССР уже знало о фальсификации США, но разоблачения не последовало - произошел политический сговор между правительствами двух стран. Об этом косвенно свидетельствует и начало активного взаимодействия стран в космической области. По настойчивой инициативе НАСА начались работы по проведению совместных пилотируемых полетов.

В отчете ведущего научного сотрудника В.А.Чалый-Прилуцкого читаем:

"С января 1970 г. началась активная переписка между директором НАСА доктором Томасом О.Пейном и Президентом Академии наук СССР академиком М.В.Келдышем (отметим, что тогда весь советский космос официально шел под "шапкой" АН СССР. Поэтому все дальнейшие переговоры и встречи велись под патронажем Академии наук, хотя в них участвовали в основном специалисты из "космических" предприятий и организаций).  Доктор Пейн в письмах академику Келдышу предлагал провести совместный космический полет со стыковкой американского и советского космических аппаратов. Эта переписка имела успех.  (Примечание. Понятно, что решение со стороны СССР принималось на самом высоком уровне - в Политбюро ЦК КПСС, в Совмине, в ВПК)....26-27.10.70 в Москве прошла первая встреча советских и американских специалистов в космической области..."

 

Дальше началась совместная работа, завершившаяся исторической стыковкой кораблей "Союз" и "Аполлон". "Сближению и стыковки" СССР и США сопутствовали следующие события: отмена последних двух лунных экспедиций (ранее запланированных "Аполлон-18,-19") и уход директора НАСА доктора Пейна со своего поста (15.09.70). 

 

Правительство СССР пошло на сговор по следующим причинам:

1. СССР не сразу распознал аферу и неопровержимые доказательства фальсификации получил лишь после миссии Аполлон-12 (конец 1969 г)

2. Руководство СССР усмотрело в своем отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США.

3. По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие как выход на западно-европейский нефтегазовый рынок. 

Китайцы могут пролить свет на всю эту мутную историю, только захотят ли, возможно нет.

http://www.youtube.com/watch?v=upjvqTeX6gI

  :),

http://www.youtube.com/watch?v=1-NJixDUNdM

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это связано с глубоким вакуумом. Плёнка у них была обычная . У Хасселя была изменена кассета под перфорированную плёнку и дурацкий стеклянный экран с крестиками.

Из эмульсии и подложки испаряются вся влага и пластификаторы и плёнка становится сухая и ломкая. Следующий кадр сделать невозможно-плёнка ломается и рвётся при попытке

протянуть в фильмовом канале. Это я слышал в одной из передач от Г.М. Гречко.

Вот что нарыл - "

А что, все-таки, насчет фотопленки? На Луне такая жара, Солнце все нагревает больше чем до сотни градусов. Почему у них пленка не расплавилась? 

     Да, действительно, лунная поверхность разогревается Солнцем до 120°C. (Хотя надо заметить, что места посадок всех "Аполлонов" выбирались так, что Солнце там взошло недавно, и поверхность Луны не успела как следует прогреться.) Но, во-первых, у астронавтов была пленка на специальной термостойкой основе: она начинала размягчаться при 90°C, а плавилась только при 260°C. Во-вторых, астронавты ведь не вытаскивали пленку из камеры и не клали на лунные камни. А внутри камеры пленка не могла сильно нагреться: она была защищена от прямых солнечных лучей (впрочем, не будь это так, она бы засветилась) и находилась в вакууме - очень неплохой теплоизолятор, кстати. (Не верите? Купите термос.) Камеру американцы тоже защитили от перегрева. В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь - какого цвета были камеры у американцев? (Правильно! Такого же, как и их скафандры.)"  http://galspace.spb.ru/index96-3.html

 

До кучи сжатый отчет Армстронга http://www.coldwar.ru/arms_race/issledovanie-lunnoy-poverhnosti.php

 

Сведения о фотокамере http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/moon/1.htm http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/moon/2.htm

Тогда вопрос - фотокамера была модифицирована только в плане изменения узла подачи пленки или герметизирована? Нигде даже на английском не нашел, что камера была герметична.

 

Еще момент. Если внимательно присмотреться, на 28 секунде космонавт после установки флага отходит и пару секунд в условиях низкой гравитации как-бы "отъезжает" на ногах назад. Ни в каком павильоне ни при каких земных условиях подобное нельзя смоделировть: 

 

http://youtu.be/RMINSD7MmT4#t=30

 

Еще - вот ровер при миссии А-16. Есть снимки из павильона. Но теперь попробуйте объяснить каким образом создать подобные следы ударов метеоритов при отсутствии вокруг следов ног или следов каких-либо механизмов. Даже если их выдували сверху скажем через форсунку укрепленную на длинной штанге, то должны были остаться следы выдува, а их нет

 

http://youtu.be/7o3Oi9JWsyM#t=20

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда вопрос - фотокамера была модифицирована только в плане изменения узла подачи пленки или герметизирована? Нигде даже на английском не нашел, что камера была герметична.

 

 

Негерметичность камеры Hasselblad.

1. Множество сквозных отверстий и щелей в камере Hasselblad. Офиц. документы - Hasselblad Magazine Dark Slide

 

HasselbladUllism_2.jpg

HasselMagUlli1sm_2.jpg

HasselMagUlli2sm_2.jpg

HasselMagUlli3sm_2.jpg

apollo11MagR-1_2.jpg

apollo11MagR-2_2.jpg

apollo11MagR-3_2.jpg

Apollo 11 Hasselblad magazine R showing the frame counters and the "Mag. R" decal. Photographed at the National Air and Space Museum, Washington D.C.

 

HasselbladMags-sm_2.jpg

A Hasselblad technician is shows working on lunar surface magazine, Mag L. Magazines with that designation were flown on Apollo 13, 14, 16, and 17. Dark slide wire handles can be seen on the magazines on the left. Hasselblad photograph Rec C-81-4 provided by Ulli Lotzmann.

 

2. Технические требования к камере Hasselblad. Офиц. документы - History Office, NASA Johnson Spaceflight Center.

 

Hasselblad_3.jpg

 

 

3. Требование к внутреннему устройству камеры Hasselblad противостояние внутреннему кислороду при её работе в КА. Офиц. документы - History Office, NASA Johnson Spaceflight Center.

 

Hasselblad_2.jpg

 

4. Требование к внутреннему устройству камеры Hasselblad отсутствие обычных смазочных материалов, которые кипят в вакууме при её работе на поверхности Луны. Офиц. документы - Astronaut Still Photography During Apollo

Lubricants used in the camera mechanisms had to either be eliminated or replaced because conventional lubricants would boil off in the vacuum and potentially could condense on the optical surfaces of the lenses, Reseau plate, and film.

 

5. Требование к внутреннему устройству камеры Hasselblad противостояние внутреннему статическому электричеству в вакууме при её работе на поверхности Луны. Офиц. документы - Astronaut Still Photography During Apollo

When film is normally wound in a camera, static electricity is generated on the film surface. This electricity is dispersed by metal rims and rollers, which guide the film, and by humidity in the surrounding air. In the lunar surface camera, however, the film was guided by the Reseau plate's raised edges. As glass is a poor electrical conductor, and with the absence of surrounding air, the charge built up between the glass surface and the film could become so great that sparks could occur between the plate and the film. In order to conduct the static electricity away and prevent sparking, the side of the plate facing the film was coated with a thin transparent conductive layer and silver deposited on the edges of the conductive layer. The electrical charge was then led to the metallic parts of the camera body by contact springs...

 

Т.о., находясь в кабине КА в камере Hasselblad был кислород, находясь в вакууме в камере Hasselblad был вакуум. Это же относится к фотопленке. Камера Hasselblad была негерметичной!

Это значит, что условия съемки качественно изменяются при реальном переходе от снимков с борта лунного модуля (0,35 атм. кислорода, температура 22-27 градусов, влажность 40-50%) и к снимкам с поверхности Луны (вакуум).

Фотоматериалы же Hasselblad Apollo на Луне по НАСА показывают обратное - ни светочувствительность, ни цветопередача, ни зернистость абсолютно не изменились - никаких изменений условий съёмки.

Это находится в противоречии с законами физики, химии, а так же фотоматериалами Hasselblad Джемини, Аполлон 9.

Фотоматериалы пребывание американцев на Луне - фальсификация.

 

http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-01-44

Ну и брехня про "спец" подложку

http://bigphils.livejournal.com/12766.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про радиацию я читал. Вопрос так ли уж будет действенен вакуум при воздействии на пленку при том времени, что космонавты там были? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Вопрос так ли уж будет действенен вакуум при воздействии на пленку при том времени, что космонавты там были? 

Вопрос: температура кипения  воды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это-то понятно. Эластичность пленке дает только вода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это-то понятно. Эластичность пленке дает только вода?

Плюс различные пластификаторры, которые при нулевом давлении испаряются. Даже привычные смазки в космосе не работают. разрабатывали порошковые на основе оксидов молибдена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот подумал я, америкосы все любят красочное, зрелищное, не могло получиться так, что лунные кадры получились не очень зрелищными (ну или технически что то не получилось), и они решили переснять всё в павильонах ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот подумал я, америкосы все любят красочное, зрелищное, не могло получиться так, что лунные кадры получились не очень зрелищными (ну или технически что то не получилось), и они решили переснять всё в павильонах ?

Заодно решили и на луну не летать. Далеко и страшно. :dribble:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@steamroller,

 

То что они на луну летали, я считаю правдоподобным.

Да, я тоже считаю, что они летали с крыши на чердак. Пока не вникаешь во всё это, тоже думаешь, что это правдоподобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...