Станис

Я указал в случае большой потери ёмкости усыхания, в питании трансы страдают в момент пуска тут не спорю, но не вижу проблем поставить вместо 10 000 к примеру 18000, это мое мнение не навязываю, про межкаскадные я не говорил менять, ну как то так)

Я не говорю что они плохи, слушали именно айсы, но звук не мой, не привычный, как буд-то не живой что ли, не привычные ВЧ) По поводу емкостей писал что выше 33 000 в плечё ужо смысла нет наращивать) у меня у отца на яме СА 2000 по 47 000) и все гуд, штатки вроде по 22 000 были, хорошие емкости да и учитывае что НЧ техника а не импульсный БП, ну в принципе в той же Б-2 я ставил вместо 18 000, 22 000, все гуд, родные до 12 000 усохли, а так на кенвуде банки в норме, просто были под рукой 4е нормальные, остались от профилактики такой же Б-2, человеку ставил так же 22 000

Ёмкости меняются в случаи их несоответствий, по питанию ёмкости по идее чем больше, тем лучше, инженеры не дураки, но маркетинг и ценовая категория всегда была, так что делать аппарат средней категории с компонентами лучше чем у следующей модели к примеру ставили ёмкости в питании ниже, транзисторы более меньшей мощности немного иные схем решение, которые в итоге вы в слепом тесте не отличите) но это же все от лукавого) я же кулибин))) Смешно читать))особенно если вы приведете мне в пример акупфейсы и макинтоши)

Yamaha B-2 да действительно на мой взгляд отличный усилитель, учитывая что на таких транзисторах делали еще достойные аппараты Сонька, фирст ват , ну и сансуй с виктором по одному аппарату. Теперь вы ответьте мне, вы слышали Yamaha B-1,B-2,B-3? И для справки усилитель вообще никак не играет и не звучит, описывал это выше! Усилитель работает с нагрузкой, я то же щупал и слушал не мало аппаратов и что из этого? А из этого следует что для меня инженерные решение ямахи наиболее близки, как то так) несомненно есть достойные аппараты других фирм но первое это вкусовщина, второе не делали другие фирмы кроме того что перечислил на таких транзисторах) И еще вопросик, вы сами инженер? я инженер к примеру по образованию, кое что ремонтировать , настраивать умею))

Если менялись электролиты в питалове на равноценные по ёмкости проблемы не должно быть, в принципе ёмкости не звучат) как и не звучат усилители, усилитель работает с нагрузкой и в зависимости от схемотехнических решений работают по разному, так же бывают так называемые тугие и сложные в нагрузке усилителя колонки

Качество воспроизведения любого усилителя зависит напрямую от качественного источника питания, это мощный трансформатор с диодным мостом и ёмкости в идеале чем больше тем лучше но более 33000 мкф нет смысла наращивать, у меня в ямахе на 22000, в трио я поставил по 18000( штатные были как и у вас по 10000)

Я сам занимаюсь ремонтом аппаратуры, кондеры разные и не только elna могла быть) а по поводу профилактики я говорил отчистка коммутации, а она там сто пудово уже окисленная , пример вам, секция коммутационного переключателя с предварительного усилителя Yamaha C4

Необходимо чистку всей коммутации сделать точишь профилактику, я не один аппарат к примеру не включаю до тех пор пока все не проверю и не почищу, в принципе не верю и в россказни что купил аппарат не копаный и он за 40 лет работы все так же работает без проблем)

В плане изменился ли звук от замены емкостей? Если об этом то на мощности ближе к 50 Ватт стало больше контроля в нч области

да из моих запасов) емкость как и заявлена в маркировке) аппарат весьма достойный, но с Б-2 смысла сравнивать нет

Д-класс для нч звена да , возможно но пример как Ямаха Б-2, там звук совершенно другой, я до сих пор болдею) хотя сейчас на прогоне стоит давняя мечта) Кенвуд 801, американец на 120 вольтей, отпрофилачен, ждет пару деталей, кондеры со штаток в 10000 мкФ, заменены на 18 000 каждая

Эти они как бы и разрабатывались для небольших помещений, стоят так в связи с ремонтными работами в другой части квартиры) комната 18 квадратов очень даже для них хороша) по поводу банеров, не сказал бы что провал но что б они нормально начали звучать приходится сделать погромче, поддать мощи, на низкой громкости звучат на мой слух и не только, весьма зажато, что для их цены работает не в их пользу)

В описалове фигурирует смола с ппу, но оч мягкая как папу ток цвет не характерный ппу

Так как не собираюсь ничего Вам доказывать, то откланиваюсь, оставляя вас при вашем мнении которое вам ближе остальное мнение либо не правильное, либо нуждается в каких то доказательствах))) Так что хорошего вечера) а я пойду послушаю свою нищебродскую систему и голимый винил и СД))))

Стоп, стоп во-первых наутилусов моделей не мало, я говорю о конкретной, а именно bowers & wilkins nautilus 801, прослушаны были с разными усями теми что я привёл , выше, во вторых если моё мнение расхоже с вашим то доказывать вам обратное я не собираюсь, так как это пустой труд и потеря моего времени, не любитель такого, по материалам привёл пример тех же трио 505 рыхлая бумага перфорации радиальные, сверху акриловая смола и тонкий слой аксиома титана, и этого вполне достаточная жёсткость) в третьих звук ближе к правильному, опыт ремонта и профилактики аппаратуры и акустики, так же колнкостроения( любительского). Вы занимаетесь ремонтом, щупаете аппараты и материалы диафрагм?)