Вначале была Ева...

[The Color Of The Night]

В ходе многолетних исследований стало совершенно очевидно, что ни шимпанзе, ни какие бы то ни было другие обезьяны предками человека не являлись и не могли являться. По мере изучения человекоподобных останков отпали в качестве наших прародителей питекантропы и австралопитеки. В числе соискателей на звание Адама и Евы остались две группы - неандертальцы и кроманьонцы.

 

Марш-броски Homo sapiens

 

Еще в 1999 году директор Института эволюционной антропологии в Лейпциге Себастьян Пуэбло и специалист в области молекулярной генетики Мартин Крингс решительно вычеркнули неандертальцев из родословной Homo sapiens. Проведенный ими анализ нуклеотидов костей ископаемых неандертальцев и современных людей выявил существенные различия между группами исследуемых. Казалось, вопрос закрыт раз и навсегда. Но уже через шесть лет новые находки ошарашили сторонников этой теории.

 

В Португалии были обнаружены хорошо сохранившиеся останки четырехлетнего ребенка, у которого массивные кости тела неандертальца сочетались с элегантностью лицевой части Homo sapiens. А в марте 2005 года немецкий ученый Иоганн Рихтер установил, что в 40-39-м тысячелетии до нашей эры стоянки Homo sapiens, пришедших в верховья Дуная, были расположены в непосредственной близости от местных стойбищ неандертальцев.

 

Над фашиствующей частью проповедников теории арийской расы ученые стали громко смеяться. По всему выходило, что будущие арийцы, во-первых, изначально шли из расово постыдной Африки. Во-вторых, 60-80 тысяч лет они квартировали на территории современных Индии и Израиля и лишь потом двинулись в Европу. В-третьих, разместившись на Дунае и в Средиземноморье, стали спариваться с полуобезьянами - неандертальцами. И только затем, слегка отступив в российское Южное поволожье, совершили два своих знаменитых «марш-броска»: семь тысяч лет назад - в Индию, а еще через пару тысяч лет - в Северную и Западную Европу.

 

Однако ничего принципиально нового в вышесказанном нет - ученые всего мира давным-давно согласились со всеми выводами, изложенными в предыдущем абзаце. За исключением одного: ученых мужей продолжали терзать сомнения - так спаривались Homo sapiens с неандертальцами или нет? Вот в Стэнфорде теперь и решили дать окончательный ответ на этот вопрос.

 

Неуловимые хромосомы

Тем временем ученых ряда научных центров Западной Европы и университетов США интересовал и другой вопрос: кто появился раньше - мужчина или женщина? Напомним, что набор хромосом у мужчины и женщины отличается. Последняя, 23-я пара определяет пол. У женщины в нее входят две Х-хромосомы, у мужчины - по одной Х- и Y-хромосоме. Таким образом, по ДНК-анализу обнаруженных костей можно определить, существу какого пола они принадлежали.

 

Проведенные ведущими американскими учеными изыскания позволили установить, что Ева существовала на Земле уже 150 тысяч лет назад. Африканская дама тех времен полностью соответствовала всем критериям современной женщины. Поиски ее Адама продвигались намного сложнее. Ну никак не находились в тех земельных слоях мужские особи с положенным нынешним мужчинам ДНК-набором! Тут-то к делу и подключились суперэксперты из Стэнфорда.

Масштабно изучив останки первобытных людей из полусотни географически разбросанных поселений, они сделали сенсационное заявление - мужчина с нынешними биологическими и умственными особенностями появился только 50 тысяч лет назад.

Неудача амазонок

Не следует, конечно, понимать так, что на протяжении 100 тысяч лет женский род Homo sapiens размножался сугубо почкованием, обходясь без самцов. Однако очевидно, что самцы в своем развитии очень сильно отставали от самок, будучи по сравнению с мужчинами сегодняшними недочеловеками. До тех пор пока однажды вдруг не сделали резкий эволюционный скачок.

 

Жауме Бертранпети, доктор биологии из Университета Барселоны, отмечает еще одно таинственное обстоятельство - женщины тех времен странствовали больше и дальше, чем мужчины. В частности, один из передовых отрядов Homo sapiens, насчитывающий, как полагают авторитетные ученые, две тысячи душ, 60 тысяч лет назад двинулся из Африки, своей родины, к Красному морю и далее - в Индию. А состоял он, судя по данным раскопок, исключительно из представительниц слабого пола! Вот такое необычное подтверждение легенд о племенах амазонок, которые имеются у многих народов.

 

Однако впервые наши предшественницы встретились с хлынувшими из сильно похолодавшей Европы на юг ордами неандертальцев 80 тысяч лет назад. Встретились - и почему-то предпочли вернуться обратно в Африку. А еще через 40 тысяч лет, когда в наличии уже имелся полноценный современный мужчина - сильный, ловкий и сообразительный, люди перешли в наступление. По прошествии 15-17 тысяч лет никаких неандертальцев на земле не осталось.

 

Произошла ли ассимиляция или в те времена шли жестокие войны между видами? Без греха, надо полагать, не обошлось. В конце концов, и в наше время есть охотницы до сексуальных связей с собаками, баранами и даже жеребцами. А тут всего-то - полуобезьяны...

 

Однако скорей всего правы сторонники так называемых вынужденных войн Homo sapiens - наши прямые предки не трогали неандертальцев до тех пор, пока те сами на них не напали. Самцы Homo sapiens оказались лучшими бойцами. К тому же и естественная смертность у неандертальцев по неизвестным пока причинам была значительно выше, чем у людей.

 

Но куда важнее и сенсационнее другой вывод, следующий из странных временных ступенек нашей древнейшей истории: 700 тысяч лет пытались прогрессировать неандертальцы, 100 тысяч лет невесть откуда взявшаяся современная женщина жила в одиночестве, появившийся наконец 50 тысяч лет назад современный мужчина всего за 15 тысяч лет не только одолел биоконкурентов, но и начал потихоньку устанавливать свои порядки в семье.

 

Все это опровергает бытовавшее до широкого применения методов ДНК-анализа мнение, что развитие наших предков ускорилось в ходе конфликтов с неандертальцами по принципу борьбы за существование. История выглядит так, будто некое неведомое начало озаботилось тем, чтобы побыстрее, до масштабного и неизбежного противостояния, подтянуть прамужчин до уровня их высокоразвитых подруг. Что это было за начало? Биология дать ответ затрудняется, и поэтому есть смысл обратиться к мифологии.

 

Богиня-мать и «чоловики»

Академическая наука давно отказалась от примитивного взгляда на мифы, согласно которому все они - ни на чем не основанные выдумки испуганных загадочными силами природы дикарей. Одна за другой древние легенды находят фундаментальное подтверждение в археологических раскопках. Причем наиболее универсальным мифологическим мотивом оказывается миф о Богине-Матери, прародительнице человечества, которая воплощает в себе земное начало. К ней так и обращаются: Мать-Земля.

 

У цивилизованных народов древности культ женщины-матери был наиболее ярко выражен на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Индии. То есть в тех местах, куда 60 тысяч лет назад отправились из Африки две тысячи Ев и где глухие воспоминания об этой дерзостной миссии, пусть искаженные и расцвеченные, должны были смутно сохраниться.

 

Во множестве стран о том же говорит лингвистика. Если вдуматься, кое-где сохранившееся и поныне языковое противопоставление женщины и человека (в украинском - «чоловик» и «жинка», у Н.Г.Чернышевского - «на мосту стояло несколько человек и одна женщина») десятки тысяч лет назад могло пониматься с точностью до наоборот. В том смысле, что человек - мужчина - произошел от женщины - Богини.

 

Чем глубже мы устремимся в языковую древность, тем чаще будем встречаться с ситуацией, когда мужчина, человек, член данного племени обозначается одним и тем же словом. Между тем для женщины вообще, женщины-жены и жены-невесты в подобных языках используются три разных слова. Особенно типична эта лингвистическая ситуация для народов, сохранивших пережитки матриархата, у которых проблемы половой дискриминации должны беспокоить скорее сильный пол. Желающие могут в этом убедиться, прочитав очень увлекательную книжку нашего выдающегося индолога Людмилы Шапошниковой, где она пишет о своих встречах с индийскими племенами, сохранившими первобытно-общинный строй с элементами матриархата.

 

Так кто же венец творения?

 

Итак, есть мужчина, он же человек. И есть связанная с Землей Женщина-Мать, от которой он произошел. Встает вопрос: «А кто был Отец?». «Иже еси на небесех», - утверждается в «Отче наш». На свой лад молитве вторят мифы древних египтян и германцев, шумеров, индийцев и т.д.

 

Отец Небесный - второй по распространенности, после Матери-Земли, догмат религий мира. Некто мужского пола, сойдя однажды сверху, из голубых высот, порочно или Духом Святым оплодотворяет земную Мать, и получаются «чоловики». Намеки на это событие есть даже в Ветхом Завете, откуда воинствующие патриархальщики - иудаисты - постарались убрать абсолютно все, что касалось участия женщины в творении современного человечества. Некие падшие ангелы, оказывается, входили-таки к женам и познавали их, и те от них рожали. О судьбе ангельско-женских потомков дальше, правда, ничего не рассказывается.

 

Кем был небесный отец или отцы, явно симпатизировавшие Homo sapiens в их противостоянии с неандертальцами, пока лишь можно только гадать. Уфологи, несомненно, сочтут, что речь идет об инопланетянах, которые, вступив в половую связь с разумными землянками, передали в потомстве свою силу и интеллект их недоразвитым самцам. В таком случае мужчина - гибрид женщин Homo sapiens и каких-нибудь альфа-центаврян.

 

Индусские и буддистские жрецы охотно признают, что мужской пол вполне мог произойти хоть от крайне блудливого небесного бога Индры, хоть от его крылатых служителей - гандхарвов, которые изначально обнаружили жгучий интерес к земным красоткам.

 

Сторонницы викки - современной языческой западноевропейской магии, в которой присутствует явный феминистский уклон, - согласятся, что без падших ангелов, то есть демонов, появление мужчин не обошлось.

 

А современные Евы, наверное, найдут долю истины в каждой из этих гипотез. Мужчина - это полудемон-полумарсианин, который во многом мыслит и чувствует совсем не так, как она (с чем полностью согласны и психологи). Некоторые из недовольных спутниками жизни особ даже добавят: «Как был скотиной сто тысяч лет назад, так скотиной и остался».

 

Пожалуй, мужчинам нет смысла обижаться. На ситуацию ведь можно посмотреть и так, что слабый пол - это ископаемые, невесть из какой Африки взявшиеся, а венцом творения является как раз сильный пол.

 

Алексей ХАРЛАМОВ

[Avtograf2]

Галиматья с набором научноподобных фраз. Лучше почитать если не первоисточники то хотя бы научно-популярную литературу на эту тему, а не измышления всяких недоучек.

[MpakV]

Бывает.

[спокойный1]

Вначале была Ева..., извечный вопрос - кто появился на земле первым

Ева никак не может быть первой женщиной, поскольку по Библии первой женщиной была всё же Лилит.

[H1nt]

бред, как при спаривании разумной женщины и полуобезьяны получалась разумная девочка?) отдельный вид никогда не появлялся с одним полом.

[Корыстный тип]

мехехе...как то, один умный товарисЧ пытался рассказать как лошадку с зеброй спаривать правильно, что бы потомство смогло дальше внучат полосатых на радость родителям нарожать. Не получается ни как замутка.))) (для тех кто в танке, зебра, это такой африканский осел). А вы тут разумную древнюю тётю с обезьянкой ебаца хотите заставить. Да еще потомство это аномальное в древнюю школу для вундеркиндов определить))) Ушлые какие. Я пока что о таких ебически-развеселых потомках только в одной научной передачке для дошкольников видел. Котопёс называется. Более достоверных доказательств ни кто не представил пока что. Так что, придется и эту версию доказывать на примере котопса и неудовлетворенного полосатого осла.

Вообще странно, что неандертальцев слили без основательно. А то, что они все сразу не могли стать нашими про родителями, это не удивительно, они же в разное время жили.

С тетками тоже все просто. Мужиков всех выбили вражеские морды, а одинокие да не удовлетворенные древние барышни давай по округе слоняться в поисках "к кому бы прибиться". Вот вам и вся подоплека о странствующих да воинствующих дамах.

[Наама]

да все же Лиллит была первой....

[sakpata]

Первой была,есть и будет тьма,хаос порождающий свет...

Понятие первой и последней лишь понятия нашей ограниченной реальности, принятие отсутствия начала и конца даст ответы на многие вопросы...

[Midnight]

яйцо

[The Color Of The Night]

да все же Лиллит была первой....

тут речь не о том, как её звали (называли), а о том, что она появилась раньше..

[ZAVTRAK.]

Лилит не женщина,потому что ее вообще ничего как женщину не может характеризовать,это скорее что то вроде ОНО.

Первый из людей появился Адам,так сказано в библии все другое это сатанинские басни.

[sakpata]

Ха-Ха

Библия это иудейский проект, а в той же иудейской Торе ясно видно разделение на людей(израильтян) и гоев(все остальные нации), так что не стоит ставить библию во главу угла...

[ZAVTRAK.]

Существует много писаний,канонов,писаний Святых Отцов,объясняющих всю важность библии.

А прочие басни,как я писал выше не имеют для православных никакого значения.

[Midnight]

во главу угла...

во главу стола может ?)

[sakpata]

Для тебя может и во главе стола....У шаманов в углу жилища(которое представляет сакральное мироздание) находятся культовые атрибуты...

Завтрак басни как раз у святых отцов

[Наама]

Существует много писаний,канонов,писаний Святых Отцов,объясняющих всю важность библии.

А прочие басни,как я писал выше не имеют для православных никакого значения.

ой мама дорогая, для православных??? а как же другие??? католики, протестанты.....жаль что только библия имеет значение для православных....как слепые котята прям

 

Первой была,есть и будет тьма,хаос порождающий свет...

Понятие первой и последней лишь понятия нашей ограниченной реальности, принятие отсутствия начала и конца даст ответы на многие вопросы...

да я говорю не о том что было раньше....а о том что Лиллит первая из женщин, а не Ева

 

Для тебя может и во главе стола....У шаманов в углу жилища(которое представляет сакральное мироздание) находятся культовые атрибуты...

Завтрак басни как раз у святых отцов

да у него тоже во главу угла......и не только у шаманов культовые атрибуты в углу.....у тех же самых православных....

[Midnight]

del

[ZAVTRAK.]

Наама

Для других тоже.

[Наама]

Ха-Ха

Библия это иудейский проект, а в той же иудейской Торе ясно видно разделение на людей(израильтян) и гоев(все остальные нации), так что не стоит ставить библию во главу угла...

библия ....библия....есть легенда: Когда за Иисусом ходили ученики и записывали все....Решил Иисус заглянуть в записи эти....Он был страшно удивлен :D (это так для раздумий....) мало того что ее писали такие же люди как мы с вами....так еще и переводили по сотни раз....а у каждого свой взгляд на одни и те же вещи....

[RENDOL_FLAGG]

Наама тогда если логически принять вашу метафору ,нет смысла вообще говорить о "писаниях"и "учениях",так как они ложь,глупость,и иносказательный эпос,-по определению.И мне нравится эта позиция.

[Dernik]

RENDOL_FLAGG

С таким ником? Естественно.

[Эрик Картман]

Так, пацаны, а где в Библии упоминается Лилит?

[ZdCom]

Эрик Картман вот ты глупый, это в Lineage2 босс, ещё Баал тамже

[Эрик Картман]

ZdCom

Мы, типа, про Библию говорим, в Библии про Лилит где?

Баал

В переводе с Иврита, кажется, "властелин" значит, то есть имя скорее нарицательное. Ну, "Баал Шем" - "Владеющий Именами", типа.

[Эрик Картман]

так сказано в библии все другое это сатанинские басни

Не слишком ли категоричное утверждение. И прямо-таки "сатанинские"? Перед рассказом о сотворении Евы в Книге Бытия есть упоминание, что Бог сотворил человека, типа "мужчину и женщину создал их". Как это понять? Была ли женщина до Евы? Эх, жаль, православных на Форуме практически нет... хотелось бы их разъяснения получить.