Выключенный компьютер

[TonyMontana]

Не знаю куда еще написать, модератор, если не туда написал, перенеси в другой раздел. Спасибо.

В общем мне интересно, когда компьютер находится в выключенном состоянии, но горят кнопки (например на экране, колонках, переходнике), тратится ли энергия? Чисто для себя хочу узнать, а то одни говорят одно, а другие другое.

[Ast78512]

Конечно!

Оставленные в розетке "зарядки" для телефонов, телевизор (и др. техника) включающийся с пульта ДУ, даже выключатели света с подсветкой... всё это потребляет электричество.

[TonyMontana]

Конечно!

Но он же находится в установившимся режиме.

Мог бы обосновать свой ответ, просто интересно?

[cudgy82]

ЖК монитор в выключенном состоянии потребляет 2 Ватта в час. (т.е. за 20 суток выключенный монитор потребляет 1 кВатт).

в общем, энергия тратится, но в десятки раз меньше, чем при включенном состоянии

[TonyMontana]

Конечно!

Оставленные в розетке "зарядки" для телефонов, телевизор (и др. техника) включающийся с пульта ДУ, даже выключатели света с подсветкой... всё это потребляет электричество.

Т.е. если оставить зарядку для телефона в розетке без самого телефона, то электричество все равно будет тратится?

А вот смотри, если телефон поставить на зарядку, он полностью подзаряжается, дальше уже некуда, электричество все равно тратится?) У меня много вопросов по этой теме

[Novologick]

монитор находится в режиме "сна" - для жк это от 4до 15 ватт в час. Системный блок находится в режиме "пуска", ну как бы так - то есть - запитан БП-шник, запитана мать но только на линию сигнализации своего состояния, питание память , процессор и видео не идет - сколько ватт незнаю - только опытным путем можно установить. По поводу винтов и приводов не скажу - думаю что врядли они запитаны - так как только с сигнала с матери идет ток на пуск всего оборудования. Если подключено что-то еще - то все находится опять-таки в режиме "пуска" - например колонки - первичная обмотка их трансформатора тоже запитана и находится под напряжением, вторичная только под магнитным полем - так как приемник напряжения выключен.

[Geen]

Мог бы обосновать свой ответ, просто интересно?

 

А что здесь обосновывать то ?

Если лампочки горят, то они уже потребляют некое количество электричества. Ведь они не могут гореть сами по себе просто так, верно ?

 

 

Т.е. если оставить зарядку для телефона в розетке без самого телефона, то электричество все равно будет тратится?

А вот смотри, если телефон поставить на зарядку, он полностью подзаряжается, дальше уже некуда, электричество все равно тратится?) У меня много вопросов по этой теме

 

 

Физику в школе изучал? Про сопротивление в проводах слышал? Про то что сверх проводимость создана только в лабораторных условиях слышал?

Вот на потери и тратится электричество, или на ток холостого хода если техническим языком !

[Novologick]

чтобы не было вопросов - учи мат.часть

[Ast78512]

Но он же находится в установившимся режиме.

Мог бы обосновать свой ответ, просто интересно?

При работе за компом расход наверное 80-300 ватт, в выключеном состоянии 1-5 ватт (зависит от схемотехники конкретных блоков питания).

Также и с зарядкой, при зарядке телефона потребляется больше энергии, а при холостой работе без телефона намного меньше, но может сгореть без нагрузки гораздо быстрее.

[Novologick]

Ast78512

При работе за компом расход наверное 80-300 ватт

- нуууу это зависит что за комп))))) у меня все 1500))) со всем оборудованием)

[TonyMontana]

А что здесь обосновывать то ?

Если лампочки горят, то они уже потребляют некое количество электричества. Ведь они не могут гореть сами по себе просто так, верно ?

Не спорю, просто люди разное говорят

Плюс ко всему проходили тему "Переходный процесс". Где-то в интернете нашел пример про сотовый телефон, когда подсоединяешь телефон к заряде, он находится в установившимся режиме, после того как начинается сама зарядка происходит переходной процесс, когда уже перешел в другой режим, дальше телефону некуда заряжаться и энергия не тратится, это правда?

 

А что здесь обосновывать то ?

Если лампочки горят, то они уже потребляют некое количество электричества. Ведь они не могут гореть сами по себе просто так, верно ?

 

 

 

 

 

Физику в школе изучал? Про сопротивление в проводах слышал? Про то что сверх проводимость создана только в лабораторных условиях слышал?

Вот на потери и тратится электричество, или на ток холостого хода если техническим языком !

В школе нет, в колледжа начал

[Novologick]

дальше телефону некуда заряжаться и энергия не тратится, это правда?

неправда, но тратится намного меньше - там только на потери уходит в самой зарядке.

[TonyMontana]

неправда, но тратится намного меньше - там только на потери уходит в самой зарядке.

Спасибо, пока для себя уяснил

Также спасибо всем кто участвовал в объяснениях

[Geen]

неправда, но тратится намного меньше - там только на потери уходит в самой зарядке.

 

 

Не только на это - схема зарядки телефона, так же мониторит состояние подключения зарядного устройства, при этом потребляя немного энергии. А есть аппараты которые при подключенном зарядном устройстве работают в бустерном режиме.

[Ommonick]

неправда, но тратится намного меньше - там только на потери уходит в самой зарядке.

Зарядка имеет схему преобразования переменного 220в тока в постоянный (3в-24в, у кого как) и так же определенный номинал силы тока.

Сама схема преобразования имеет КПД - коэффициент полезного действия. навскидку могу сказать что кпд простой зарядки от телефона примерно 90%, то есть остальное уходит в тепло,в потерю между первичной\вторичной\N-ной катушкой и электромагнитную индукцию от витков и даже от простых проводов.

 

даже вставленные 2 проволки в розетку, не замкнутые между собой потребляют ток(тем самым представляют собой воздушный конденсатор (преувеличиваю)+ионизация воздуха между и вокруг проводков)

 

по сабжу. Автор. выключенный комп, горящие диодики, спящий режим - это все достаточно мало потребляет энергии, поэтому страдать параноей не надо.

уже приводили примеры по 300вт активного режима ПК и 5вт просто включенного БП в сеть. вот и считай что вхолостую он должен простоять 60 часов, чтобы потребить эквивалент 1 часа работы.

Однако в целях экономии энергии все же не рекомендуется держать в таком режиме аудиоаппаратуру, блоки питания(всяких ноутов, тот же адаптер для колонок 220в-12в, УПСки тем более, стабилизаторы(если конечно не слишком шаткая сеть электропитания)).

Суета с диодиками может сэкономить пару рублей в месяц, но стоит ли тратить на это нервы, когда можно найти им должное применение.

 

простой совет. сделай у компа 2 сетевых фильтра.

пусть на втором висит:

-звук

-монитор

-зарядки всякие

-лампа настольная

-сканер\принтер

 

а на первом висит:

-второй сетевой фильтр\пилот

-системник

-роутер например

 

и увидишь что даже простым нажатием рубильника 2 фильтра можно резво переключить свой агрегат в режим ожидания без затрат на всякие моники\колонки и тп

естественно первый фильтр прятать от рук надо тщательней, потому как он отвечает за мейнфрейм так сказать.

[Geen]

Ommonick

 

От себя добавлю - отключением "пилотов" на бытовой технике находящейся в дежурном режиме, не только сбережет вам несколько киловатт электроэнергии в год, но и позволит избавиться от при неприятнейшего "подарка" от энергетиков в виде сгоревшей электроники и бытовой техники от внезапного скачка напряжения в сети!

[4911]

Ommonick

 

От себя добавлю - отключением "пилотов" на бытовой технике находящейся в дежурном режиме, не только сбережет вам несколько киловатт электроэнергии в год, но и позволит избавиться от при неприятнейшего "подарка" от энергетиков в виде сгоревшей электроники и бытовой техники от внезапного скачка напряжения в сети!

а если пилот с защитой???

[Geen]

а если пилот с защитой???

 

К сожалению практика показала, что предохранители в пилотах с защитой срабатывают уже после того, как пробило варисторы в импульсном блоке питания электроприборов

[Ommonick]

К сожалению практика показала, что предохранители в пилотах с защитой срабатывают уже после того, как пробило варисторы в импульсном блоке питания электроприборов

ну в крайнем случае полагаемся на надежность бпшек и схем стабилизации в них.

[Dimradio]

ну в крайнем случае полагаемся на надежность бпшек и схем стабилизации в них.

Наивный. Если бы там было всё надёжно то такие как я и Geen ходили бы "без штанов".

[buchmaker]

Доброго времени суток! У меня следующая проблема: ПК, монитор, аудиосистема 5,1 Genius SW-HF 5.1 подключены через UPS aps cs500. Если выключить UPS, и оставить подключенными колонки, то через некоторое время они не включаются, а только слышен глухой шум из вуфера (начинают работать через несколько часов самостоятельно при повторном подключении к UPS). Если же отсоединять сетевой провод акустики от UPS-ки, то при повторном включении все ОК.

[Wanrell]

начинают работать через несколько часов самостоятельно при повторном подключении к UPS

да как в том анекдоте- так не делайте так. колонки зачем в UPS втыкать?

[pro100kot]

да как в том анекдоте- так не делайте так. колонки зачем в UPS втыкать?

что бы сохранить последние мелодии))))))))

[Чех]

что бы сохранить последние мелодии))))))))

А я все что можно подрубил к УПСке, да же рессивер и роутер, а вилка от УПСа идёт в стабилизатор, вот на стабе висит телек, телефон и 2 зарядки для ноута, баланс соблюден

[scorcer]

зарядку от ноута - воткнул в ИБП ? и как, все нормально?

принтер не втыкай в ИБП, спалишь...

 

add/// разобрался. Ноут не воткнут в ибп. Для не знающих: так делать нельзя, не втыкайте вилку ноута в ИБП. может сгореть ИБП.