Нужна ли "Наука"?

[Ведро живых вшей]

скипнуто

[444]

Почему не нужна ? я захожу редко , но читаю.

[Ведро живых вшей]

Почему не нужна ? я захожу редко , но читаю.

Тя не поймешь, то те бурый поперек горла, то наука нужна, ты уж определяйся.

[444]

Бурый давай без паники, отделяй срач от варения,

Наука очень нужна, и то , что данному разделу уделяется менее внимания , на мой взгляд признак деградации нашего общества.

Было бы жаль если бы данный раздел стал мертвым.

[Ведро живых вшей]

Бурый давай без паники, отделяй срач от варения,

Наука очень нужна, и то , что данному разделу уделяется менее внимания , на мой взгляд признак деградации нашего общества.

Было бы жаль если бы данный раздел стал мертвым.

Хорошо, для тебя создам новый клон и буду продолжать науку.

[оптимист]

Пиши, когда нормальные форумчане, которые наполняют смыслом форум, сидят в бане или просто заняты, одни дебилы пишут а их читать впадлу, то наука выручает.

[444]

буду продолжать науку.

вот это другое дело.

Просто сам пойми , молодежь сейчас к науке не тянется , создай сейчас тему , наподобие "Любите ли вы Дом 2 " там будет большинство.

А в научные статьи вникать не захотят.

Людей способных понять "малая толика"

[Zusul]

Читает ли кто вообще данный раздел?

С чем связан мой вопрос?

Причина в том, что кроме Бурого и Бозона там никто ничего не пишет. В бытность модератора Бурого, там вообще что-либо не "его" писать запрещалось (сам видел, как терлись посты).

Что происходит сейчас - два активиста "Науки" копипастят материал с инета и тупо закидывают в темы. При чем это больше похоже не на желание пообщаться, а больше на конкуренцию и соревнование между двумя "Б". Один скидывает, следом кидает и второй. Порой они даже и не вчитываются и скидывают одну и ту же информацию. В личку приходят жалобы с "Науки", легко догадаться от кого и по какой причине.

Отсюда вопрос - а нужен ли был такой раздел? Суть его в чем? Если там не идет общение, дискуссий, споров? Раздел для двоих?

Стоит ли возвращать Бурому модераторство, если любые комменты, неугодные ему (95%) он не воспринимает, а на любого, кто посягает на "Науку", он кидается как Гоген Солнцев на адвоката?

[распялка]

Zusul

Бурого в админы не пускать, копипастить можно и без особых прав. Наука пусть будет. Иногда занятно почитать.

[gelon]

если бурому вернут модераторство - не вижу больше смысла выкладывать что-то в науку, все мои прежние посты и темы он поудалял.

 

нужен ли форуму этот театр одного актера ? модератором должен быть беспристрастный и объективный форуммит.

 

[распялка]

Хрустальная мечта местной администрации - форум как информационный ресурс.

Не факт. Мне бы интересно было бы обсудить вопросы Египтологии, Психологии и т.д. Как чисто информационный ресурс - не тянет. Горздо больше и обширнее можно найти на специализированных форумах/сайтах.

[распялка]

Un Dostres

Бурый, ты палишся.

 

И еще, не надо превращать Науку в Псевдонауку.

[распялка]

Un Dostres

Я так предполагаю, что у тебя как минимум докторская степень ))))

[Rain]

бозон же это и есть бур))

[распялка]

Un Dostres

Ну и что ты здесь тогда обсуждаешь? Не ходи, а мне там интересно и пообсуждать, хотя бы гипотизируя, я не проч.

[ДДТ]

Нужен беспристрастный адекватный и разносторонне развитый человек с хорошим кругозором.

Понятно, что для многих "Наука" не интересна, кому-то интересно просто зайти и почитать статьи, что-то обсудить или даже поспорить - единицы.

 

Ещё немного коробит копипасты из "желтой прессы" в разделе "Уфология". С первых строк понятно, что перед нами статья полностью выдуманная журналюгами, которая для правдоподобности разбавлена некоторыми реальными фактами. Дальше идет бред про вторжение аннунаков, загадочных сигналов из созвездия Волопаса, и прочее (каким образом вы узнали откуда они пришли? с такой точностью? откуда?)

Такое надо удалять сразу, подчистую, не надо замусоривать тему, пусть даже она многими рассматривается как "зайти-потрещать". Уфологией занимаются очень даже образованные люди, это не шарлатаны.

[Zusul]

А с другой стороны. Почему бы ему и не тереть другие сообщения?

Бурый, поясняю - твои сллбщения можно также стереть до одного, так как:

занятно читать не переписку о том, у кого гугл правильнее, а всякие статьи из разных областей науки и техники

 

Зачем форуму раздел, который не привлекает посетителей, а отталкивает? Вот тому подтверждение. Денис разделяет мою точку зрения.

Не факт. Мне бы интересно было бы обсудить вопросы Египтологии, Психологии и т.д. Как чисто информационный ресурс - не тянет. Горздо больше и обширнее можно найти на специализированных форумах/сайтах.

[Zusul]

ДДТ

Вот и я о том. Несмотря на "кучу" материалов, раздел сухой! Он не представляет никакого интереса именно на нашем Форуме, что мне не очень приятно, так как люблю Форум. Лучше пусть и будут ошибочные мнения, пусть будут споры, но в этом и есть интерес.

[Zusul]

Нет тут таких людей, кто мог бы что-то там обсуждать со знанием дела.

А почему ты запрещаешь любое рассуждение или обсуждение? Форум не запрещает ни того, ни другого. И тем более не запрещает высказывать мнение, не имея какого-то специального образования, навыка или спец.знаний. Ты явно перегибаешь палку. Форум - это и есть обсуждение, не важно верное или нет. Потому как в ходе обсуждений человек способен понять, что заблуждался.

Нет тут никакого интереса, видеть споры людей о вещах, в которых они не смыслят.

Раз так. То и в самом разделе нет смысла. Зачем он тогда нужен?

Постараюсь объяснить наглядно. Однажды довелось услышать, как один молодой человек, в подтверждение своего всестороннего развития и широкого кругозора, похвастался, что у них с женой каждый день научные споры. И пример привел. Как они спорили о том, что появляется раньше - молния или раскат грома. Это было такое откровенное и искреннее признание своего невежества, противно до сих пор. Возможно, Бурый своим ревностным отношением к этому разделу многим местным позволил сохранить лицо.

Отличный пример. Пусть эти люди непрофи, но они искренне вели беседу, спорили. В итоге благодаря этому спору они, наверняка, смогли дойти до истины. А если нет, то то кто-то третий мог бы им помочь. Это и есть идея форума. А в твоем понимании ситуация выглядела бы так: иужа в ссылку на 3 дня, жену также, а сам спор удалить из памяти

[распялка]

Un Dostres

Бурый, да тут практически в каждом разделе такая ерунда. Чему ты удивляешься )) Это ж форум, люди разные.

[распялка]

Во-вторых, какой будет смысл в специальном разделе, если на одну информационную статью будет по десять страниц некомпетентных комментариев

А иначе, зачем этот раздел нужен? Если там не будет обсуждений?

[Онотолег]

прикольно конечно читать тему с отсутствием постов от одного из пишущих... Можно ИМХО? Раздел НАУКА нужен однозначно. И модератором там по идее должен быть тот, кому этот раздел интересен, и кто им занимается (Бурый). Спорить в НАУКЕ???? Это конечно круто....

Мне бы интересно было бы обсудить вопросы Египтологии, Психологии и т.д.

и мне бы интересно, особенно учитывая что ни ты, ни я в Египтологии не разбираемся

[Zusul]

ROCK

А смысл раздела тогда? Может просто его назвать "Копипасты Бурого"? Объясни тогда мне ты предназначение такого раздела, где нельзя ничего писать и обсуждать, а нужно только читать простыни от Бурого. Восхищаться ими?

И модератором там по идее должен быть тот, кому этот раздел интересен, и кто им занимается (Бурый)

Бурый мог бы заниматься только если бы год вел себя на Форуме прилично. Однажды я выскащался в его поддержку. К сожалению, он вел себя не достойно.

Спорить в НАУКЕ???? Это конечно круто....

А почему бы и не поспорить? Что в самой мировой науке все однозначно и существуют лишь однозначные и единственно правильные мнения? И не мнения Бурого ли это?

[Князь Серебряный]

Спорить в НАУКЕ???? Это конечно круто....

если бы не было споров, что было бы с наукой?

[распялка]

и мне бы интересно, особенно учитывая что ни ты, ни я в Египтологии не разбираемся

 

Меня обескураживает твоя уверенность )))