ххх макс ххх Опубликовано 19 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 19 декабря, 2011 только что собрал еще один усилок на базе предварительного усилителя "радиотехника уп-001",теперь это полноценный усилок с выходной мощностью не менее 130ват на канал,один минус -включается не очень тихо,не стал замарачиваться с узлом задержки т.к это лишние затраты денег и времени ,и на форуме все равно не кто не оценит. с основной схемы предварительного был удален селектор записи и входов,а на его месте размещен выходной усь с трансформатором питания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
bbden175 Опубликовано 19 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 19 декабря, 2011 только что собрал еще один усилок на базе предварительного усилителя "радиотехника уп-001",теперь это полноценный усилок с выходной мощностью не менее 130ват на канал,один минус -включается не очень тихо,не стал замарачиваться с узлом задержки т.к это лишние затраты денег и времени ,и на форуме все равно не кто не оценит. с основной схемы предварительного был удален селектор записи и входов,а на его месте размещен выходной усь с трансформатором питания. мощность как измерял? ватт-с двумя т пишется. И схему выложи "выходного уся". Частотный диапазон? Нагрузка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
алексей1984 Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 отличный пред БЫЛ!прескорбно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BlackDragon Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 Думаю когда продают DIY надо размещать фото внутренностей и схему. включается не очень тихо,не стал замарачиваться с узлом задержки т.к это лишние затраты денег и времени Так и запишим защиты и софт-старта нет. Думаю внешний вид тоже не фонтан. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
bbden175 Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 отличный пред БЫЛ!прескорбно. +100!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 отличный пред БЫЛ! Как попытка применения качественных западных решений, может быть, да. Но по факту - тот же звонкий советский звук, что и всегда, и везде. Не думаю, что доработка ххх макс ххх - это кощунство. Было бы что жалеть. надо размещать фото внутренностей и схему. +1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
алексей1984 Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 Имею сей пред псле проведения обряда,с родными S70,а это кто знает был комплект,с весьма интересными НЧ динами с датчиком ЭМОС,звучит очень даже неплохо. А на счет того что в него вколхозили,любопытно было бы послушать да и на внешность посмотреть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ххх макс ххх Опубликовано 20 декабря, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 защита только от ультро высоких частот,схема усилителя на базе stk 443-130.не китай(для тех кто шарит)по питанию советовался с Козловым.все емкости были заменены.на самом выходнике по 10000 мкф на плече.в предварительном советские УДшки(микросхемы)были заменены на импортные lmки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 Имею сей пред псле проведения обряда,с родными S70 Немного оффтопа: Точно такой же комплект имел мой приятель детства. Собственно, это был первый комплект типа Hi-Fi аппаратуры, который я услышал в моей жизни . Сам я в то время слушал музыку с маленького японского монофонического магнитофончика с упиленной головкой. Годы спустя мой приятель купил музыкальный центр Sony, который по звуку очень легко и непринужденно опустил комплект "Радиотехники" ниже плинтуса. Теперь УП-001 и колонки S-70 лежат у приятеля в гараже. Продавать он их не хочет - ностальгия по детству. Но и слушать не слушает - невозможный звук. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 stk 443-130 Сборка она и есть сборка. Хотя в данном случае вполне оправдано. по питанию советовался с Козловым Дядька он очень толковый. Но нужно быть внимательным: ему как и всем нам каждый день хочется кушать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ххх макс ххх Опубликовано 20 декабря, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 отличный пред БЫЛ!прескорбно. так почти все базовое в нем и осталось Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ххх макс ххх Опубликовано 20 декабря, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 Немного оффтопа: Точно такой же комплект имел мой приятель детства. Собственно, это был первый комплект типа Hi-Fi аппаратуры, который я услышал в моей жизни . Сам я в то время слушал музыку с маленького японского монофонического магнитофончика с упиленной головкой. Годы спустя мой приятель купил музыкальный центр Sony, который по звуку очень легко и непринужденно опустил комплект "Радиотехники" ниже плинтуса. Теперь УП-001 и колонки S-70 лежат у приятеля в гараже. Продавать он их не хочет - ностальгия по детству. Но и слушать не слушает - невозможный звук. полностью согласен,но согласись, что из всего комплекта стоющее только предварительный,а микросборка-тотже полноценный транзисторный усилок Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ххх макс ххх Опубликовано 20 декабря, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 прошу прощения - замена микросхемы была не на lm,а на tl081 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 что из всего комплекта стоющее только предварительный Повторюсь: я считаю, что среди советской техники этот пред был одним из немногих, где попытались применить качественные решения. Самый яркий пример - это аттенюатор из наборных постоянных резисторов вместо шуршащего графитового переменника. Но все эти стремления можно оценить только вскрыв аппарат и умея видеть под крышкой то, что хочешь увидеть. С точки же зрения (и слуха) простого потребителя УП-001 - это обычный пред с обычным советским звучанием. Правда, дизайн хороший. Интересно, с чего слизали? микросборка-тотже полноценный транзисторный усилок Смотря когда и в связке с чем. Я считаю, что в данном случае применение микросборки полностью оправдано, городить качественный выходной каскад на хороших транзисторах не было смысла. В других случаях, когда планка притязаний совершенно иная, микросборки могут очень сильно упрощать звучание и "душить" собой качественный источник и цепи предварительного усиления. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ххх макс ххх Опубликовано 20 декабря, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 мощность как измерял? ватт-с двумя т пишется. И схему выложи "выходного уся". Частотный диапазон? Нагрузка? мощность я знаю как мерить,частотка 20....20000,нагрузка 6....16 ом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ххх макс ххх Опубликовано 20 декабря, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 Повторюсь: я считаю, что среди советской техники этот пред был одним из немногих, где попытались применить качественные решения. Самый яркий пример - это аттенюатор из наборных постоянных резисторов вместо шуршащего графитового переменника. Но все эти стремления можно оценить только вскрыв аппарат и умея видеть под крышкой то, что хочешь увидеть. С точки же зрения (и слуха) простого потребителя УП-001 - это обычный пред с обычным советским звучанием. Правда, дизайн хороший. Интересно, с чего слизали? Смотря когда и в связке с чем. Я считаю, что в данном случае применение микросборки полностью оправдано, городить качественный выходной каскад на хороших транзисторах не было смысла. В других случаях, когда планка притязаний совершенно иная, микросборки могут очень сильно упрощать звучание и "душить" собой качественный источник и цепи предварительного усиления. какой ты считаеш качественным предом,или микрасхема,или на каких транзисторах? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 какой ты считаеш качественным предом Наверное, классический диффкаскад на полевиках на входе без применения в схеме каких бы то ни было операционников вообще. Разделительных электролитов также не должно быть вообще (кроме случаев, когда по-другому невозможно). или микрасхемаСм. п. выше. на каких транзисторах?Ты про мощные на выходе? Из того, что я слушал в виде заводских изделий очень понравились выходные полевики Hitachi конца 70-х годов. Говорят (сам я не слышал), что потрясающе звучат Ви-ФЕТы от тети Сони. Это из той же эпохи. Сам я сейчас слушаю простенькую связочку Санкенов SC2922 и SA1216. Дешево, но сердито. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ххх макс ххх Опубликовано 20 декабря, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 ОК.следующая моя поделкак будет на диф каскаде без разделительных электролитов,выходники будут использоваться транзисторы дарленктона TIP 142-TIP 147.НА РАСКАЧКУ-TIP 41,И ДИФ НА ЗАРУБЕЖЕ,с питанием тоже по мудрю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 Это ты на меня так ответственность за звучание переложил? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ххх макс ххх Опубликовано 20 декабря, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 Это ты на меня так ответственность за звучание переложил? за свои поделки ручаюсь сам Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
bbden175 Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 мощность я знаю как мерить,частотка 20....20000,нагрузка 6....16 ом Так расскажи, как мерял. Откуда 130 Вт взялось? В даташите указано 5W min при питании 23 В. Максимальное напряжение питания 32. Диапазон сам придумал?? Или на слух определил??? И русский язык подучи,"дарленктон" ты наш))))). "Поделка"-очень точное определение)))))))) Для ode o специально открываю великую тайну-все(!) ОУ построены на основе ДК, непонятно, почему ОУ не нравиться. Если обходится без разделительных конденсаторов, то надо очень точно балансировать ДК, на ОУ это гораздо проще сделать. Если ДК на рассыпухе-в эмиттеры транзисторов (они между собой соединяются) ДК обязательно генератор стабильного тока на том же ПТ. На рассыпухе подобрать плечи ДК очень и очень проблематично, сомневаюсь, что ТС с этим справится))))). Предлагаю ДК делать на Лампах))))) "защита только от ультро высоких частот" -ЭТО КАК? ))))). Может я и ошибаюсь но ТС сам не понимает, что "поделывает". Откуда получил такие цифры? Если есть какой-то секретный даташит на "не Китай"-выложи, может у меня лыжи не едут)))) Цена в 3500 за такого монстра-бред! ТС, займись чем-нибудь другим (язык подучи, как минимум), электроника-не твоё))))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 Для ode o специально открываю великую тайну-все(!) ОУ построены на основе ДК. Не такая уж она и великая! Да и вообще не тайна. непонятно, почему ОУ не нравиться. ОУ не играют. Я не знаю, почему. Это, скорее, к тебе и к Ицхаку вопрос. Может быть, физическая реализация (в т.ч. различные габариты кристаллов полупроводников) в ОУ и в рассыпухе как-то влияют? Я - любитель, а ты - инженер. Если объяснишь разницу звучания ОУ и рассыпухи с точки зрения физики, я буду очень рад почитать. Если ДК на рассыпухе-в эмиттеры транзисторов (они между собой соединяются) ДК обязательно генератор стабильного тока на том же ПТА в нормальных аппаратах так и делается, и тебе это прекрасно известно. Не вижу в этом ничего страшного или обременительного. На рассыпухе подобрать плечи ДК очень и очень проблематично, сомневаюсь, что ТС с этим справится))))) Согласен. "0" на выходе постоянно плюс-минус туда-сюда гуляет. Да, на ОУ с этим проще, хотя бы с точки зрения температурной стабильности. Но на практике лучше пожертвовать немного нестабильным "нулем", чем звуком. ИМХО, конечно. язык подучи, как минимум Будь терпимее, хотя меня тоже ошибки бесят. У тебя вон тоже жуткая ошибка: почему ОУ не нравитЬся Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ицхак Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 ОУ не играют. Я не знаю почему. Все играет, только надо знать, что и куда ставить, а то у нас привыкли везде не5532 сувать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
bbden175 Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 О да, ошибка жуткая!!! Каюсь, сам грешен!))))Просто т и ь рядом находятся))))))) Но "дарленктон"-это жесть. При всем моем уважении, Ицхак не сильно далеко ушел от ТС в плане электроники, и мало того, считает себя крутым спецом, не желающим ничего знать, кроме того, что слышал от таких же спецов и порой несет полную чушь!!! Читайте фундаментальную литературу, там все изложено. Возможная причина "неигры " ОУ (хотя я так не считаю)))))), кроется как раз в лучшей балансировке ДК. Это как с лампами-THD у них на порядок больше, чем у полупроводников, а вот поди ж ты - на слух воспринимаются лучше (смотря какая музыка. Транзисторы этом смысле более универсальны). Возможно, в особенностях человеческого уха. Возможно также влияние последующих каскадов( промежуточных, оконечных), типа эффекта наложения частот, паразитных обратных связей, перекрестных помех и тп. Честно признаюсь, никогда не задумывался над этим))))). На досуге попробую придумать правдоподобное объяснение.)))) Всегда готов к конструктивному диалогу! А вот Вы заслужили мое уважение, хотя бы тем , что не боитесь признаться, что Вы любитель в этой области и ничего категорично не утверждаете, уважаете собеседника. Да, возможно я не в меру резок бываю, ничего не могу с собой поделать, когда сталкиваюсь с подобного рода специалистами, как вышеназванные индивидуумы))))). Предлагаю дальнейшее общение по вопросам звукотехники перенести в соответствующий раздел, те в "аудиофилию")))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 20 декабря, 2011 Жалоба Share Опубликовано 20 декабря, 2011 А вот Вы заслужили мое уважение, хотя бы тем , что не боитесь признаться, что Вы любитель в этой области и ничего категорично не утверждаете, уважаете собеседника. Спасибо. А чего бояться фактов, к тому же не постыдных? Кстати, можно на "ты". Я сам тоже предпочитаю обращение во множественном числе, но в Интернете на это почему-то обижаются, принимая за высокомерие. Раз уж мы на форуме, давайте друг другу тыкать, чтобы не нарушать местные традиции! )))))))) Возможная причина "неигры " ОУ (хотя я так не считаю)))))), кроется как раз в лучшей балансировке ДК. То есть, чем стабильнее схема, тем она "мертвее"? Что-то в этом есть. Тогда можно попробовать превратить твою полушутку о ламповом диффкаскаде в эксперимент. Лампа - она же очень инертна в плане реакции на температуру: ее разогрел, а она уже и пошла сама накатом, т.е. баланс ДК должен быть стабильным. Но при этом лампа сама по себе красит звук. Вот и интересно, что могло бы получиться в комбинации этих двух ее свойств? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.