Где лучше учат иностранным языкам в Астрахани?

[mostmax]

Так все же: где же лучше? Неужели никто не учил?

 

Лучше всего с репетитором, один на один. И практика нужна, без реальной практики, практически, бесполезно.

[Öde ö]

Vigo, а Вы, наверное, сами и есть из той шайки филологов с завышенным ЧСВ?

 

Для меня вопрос решается авторитетом людей с техническим образованием. Они уволили переводчика и отлично ведут переговоры и составляют документы на иностранном языке просто подставляя английские слова в русские предложения.

 

У меня есть подозрение, что переводчики занимаются тем же самым, просто пускают пыль в глаза людям, которые не знают иностранных языков вообще. Поэтому меня и бесит их чувство собственного величия и наглость получать зарплату за то, что они просто вызубрили три-четыре тысячи слов из словаря.

[Öde ö]

Из всего этого следует, что любой человек уже говорит на любом иностранном языке. Ничего не надо учить, какая к черту грамматика? Какие двойки в школе? Какая практика?

Берете словарь, запоминаете сотню слов и уже ведете несложные беседы на чистейшем английском (немецком, китайском) языке..

[mostmax]

Из всего этого следует, что любой человек уже говорит на любом иностранном языке. Ничего не надо учить, какая к черту грамматика? Какие двойки в школе? Какая практика?

Берете словарь, запоминаете сотню слов и уже ведете несложные беседы на чистейшем английском (немецком, китайском) языке..

 

С кем беседы? Сами с собой? В реальной ситуации, без практики, при общении, с иностранцем, кроме "Good morning", ничего не скажите. Сам был таким, и других сколько раз в такой ситуации видел.

 

Ребёнок мой, 6 лет язык в школе учит и с репетитором 5-ть. Летом, за бугром, два слова связать не могла. Зато дома рассказывает страничные тексты. И слов знает кучу.

[Öde ö]

В реальной ситуации, без практики, при общении, с иностранцем, кроме "Good morning", ничего не скажите.

Но технари-то говорят! Человек с техническим образованием всегда сможет вести беседу на иностранном языке.

 

Ребёнок мой, 6 лет язык в школе учит и с репетитором 5-ть. Летом, за бугром, два слова связать не могла. Зато дома рассказывает страничные тексты. И слов знает кучу.

Ваш ребенок - жертва заговора филологов. За бугром ей нужно было просто подставлять английские слова вместо русских. Так делают люди с техническим образованием.

[comix]

Цde ц

Парень, твоя правда есть, но лишь отчасти. В технических вопросах реально можно обойтись терминами и сильно не страдать, но там где в беседу включается эмоциональная сфера, извини, но простым подставлением английских слов в русские предложения не обойдешься, там нужна богатая вариация словосмыслов в определенном контексте, понимаешь? И про китайский, брат, ты загнул, говоря, что интонация и произношение не важны. Да будет тебе известно, что ни в одном языке, так как в китайском, нет такой сильной зависимости от произношения и интонации. Ты хороший технарь, наверно, но не надо лезть в сферы, где ни черта не понимаешь, ладно? Это сейчас похоже на то, как лекари всякие типа лечат и удивляются на медиков с дипломами, типа зачем те учились и чем они лучше их, знахарей и травников: берешь травку с козьей какашкой и прикладываешь к правой пятке дабы вылечить почки а чё?

[Öde ö]

там где в беседу включается эмоциональная сфера, извини, но простым подставлением английских слов в русские предложения не обойдешься, там нужна богатая вариация словосмыслов в определенном контексте

Вот так витиевато учат говорить филологов в их недовузах, чтобы пудрить людям мозги?

 

Ты хороший технарь, наверно, но не надо лезть в сферы, где ни черта не понимаешь, ладно?

Да чего там понимать-то? Как можно понять то, чего нет? Я за свою жизнь много слышал умных псевдонаучных слов от всяких гуманитариев. А на деле получается, что лингвистика и не наука вовсе, потому что она ни о чем.

Любой человек с техническим образованием (т.е. умный человек) может быстро и легко выучить язык просто по словарю.

[Vigo]

Цde ц, я программист.

ы?

 

не будете ли так любезны подтвердить свою точку зрения и преданность идее чем-либо более весомым помимо "я так сказал". к примеру, подставить английские слова сюда:

 

/* ------------ */

Более того, даже наличие интеллекта совершенно необязательно.

//--

Любой человек с техническим образованием (т.е. умный человек) может быстро и легко выучить язык просто по словарю.

//--

Убивает то, что у них у всех очень раздутое чувство собственного величия, в то время как на самом деле - это конченые тупицы.

//-

Поэтому они пошли учиться на филологов, чтобы как-то зарабатывать на жизнь.

/* ------------ */

 

специально подобрал короткие предложения, чтобы вы не подумали, что я пудрю вам мозги.

[Öde ö]

ы?

Что "ы"? Кто я по образованию? 9 классов средней школы.

 

подтвердить свою точку зрения и преданность идее чем-либо более весомым помимо "я так сказал". к примеру, подставить английские слова сюда:

Да пожалуйста!

 

Более того, даже наличие интеллекта совершенно необязательно.

Moreover, even intelligence is absolutely unnecessary.

 

Любой человек с техническим образованием (т.е. умный человек) может быстро и легко выучить язык просто по словарю.

Any technically educated individual (i.e. a clever individual) can quickly and easily learn a language just with a dictionary.

 

Убивает то, что у них у всех очень раздутое чувство собственного величия, в то время как на самом деле - это конченые тупицы.

What's really killing is that they all have a very bloated sense of self-importance while in fact they are complete idiots.

 

Поэтому они пошли учиться на филологов, чтобы как-то зарабатывать на жизнь.

This is why they went in for philology to find just some way of making a living.

 

В общем, нечего давать себя разводить шайке тупиц. Все элементарно просто. Особенно для людей с техническим образованием.

[Consultant]

Методика товарища Драгункина даст основные представления о нормах и правилах английского языка за несколько часов занятий. Далее останется только лишь пополнять словарный запас.

[Онотолег]

поддержу Öde ö

[Öde ö]

Методика товарища Драгункина даст основные представления о нормах и правилах английского языка

Да нет там никаких норм и правил! Не ведитесь на чепуху.

Главная составляющая успеха - техническое образование.

[Consultant]

Главная составляющая успеха - техническое образование

Что включает по вашему пониманию техническое образование?

[Consultant]

Убивает то, что у них у всех очень раздутое чувство собственного величия, в то время как на самом деле - это конченые тупицы.

What's really killing is that they all have a very bloated sense of self-importance while in fact they are complete idiots.

Следуя методики г-на Öde ö должно было получиьтся что то вроде:

Kill what they all have a very inflated sense of self-grandeur, while in reality - it's washed-up, stupid.

Перевод выполнен сервисом translate.google.com в лучших традициях прямой замены слов.

[Öde ö]

Consultant, я не знаком с учебными планами технических ВУЗов. И потом, они наверняка различаются в зависимости от специальностей.

 

Но все инженеры, которых я знаю, в один голос говорят: только техничекое образование дает возможность полноценно работать и жить. А гуманитарные специальности - это баловство для тупых.

 

По их словам умение строить корабли и мосты, добывать нефть и возводить атомные электростанции - это признак интеллекта. А пять лет учить языки - это обманывать свою совесть и лукавить перед людьми.

 

Я имею все основания верить в то, что получая техническую специальность любой дипломированный инженер автоматически в совершенстве владеет иностранным языком. Там же только слова подставлять.

 

Кстати, я вот по просьбе Vigo попробовал подставлять слова, как мне инженеры советовали. Наверное, получилось. Да это и вправду оказалось легко!

[Öde ö]

What's really killing is that they all have a very bloated sense of self-importance while in fact they are complete idiots.

 

Kill what they all have a very inflated sense of self-grandeur, while in reality - it's washed-up, stupid.

Перевод выполнен сервисом translate.google.com в лучших традициях прямой замены слов.

Наверное, оба варианта правильные, и мой, и Гугловский.

[Consultant]

Consultant, я не знаком с учебными планами технических ВУЗов. И потом, они наверняка различаются в зависимости от специальностей.Но все инженеры, которых я знаю, в один голос говорят: только техничекое образование дает возможность полноценно работать и жить. А гуманитарные специальности - это баловство для тупых.

Ну, я работаю инженером, среди инженеров, - вышеназванную точку зрения ни от кого никогда не слышал. Наверное, они тщательно это скрывают.

По поводу технического образования - я должен согласиться, что основы технического образования: математика, логика, физика и т.п. дают гораздо больше чем "лженауки": юриспруденция, экономика и т.д. Но то, что "лженауки" дают меньше практических знаний, еще не значит, что они совсем бесполезны.

И, хотел бы отметить, что именно логика - основа познавательной деятельности человека. Возвращаясь к изучению английского языка, еще раз бы хотел отметить метод Драгункина как метод изучения английского языка путем не зазубривания десятков противоречивых правил, а понимания нескольких логичных законов английского языка.

Наверное, оба варианта правильные, и мой, и Гугловский.

Я вот, к примеру, приводил гугловский перевод как пример неправильного дословного перевода. Все таки, техническое образование - не есть гарантия 100% качественного перевода.

[Öde ö]

Ну, я работаю инженером, среди инженеров, - вышеназванную точку зрения ни от кого никогда не слышал.

Неудивительно. Вы же работаете в кругу себе равных, а значит вам, инженерам, просто некому и незачем говорить о слабоумии гуманитариев. Я же постоянно слышу подобную точку зрения.

 

математика, логика, физика и т.п. дают гораздо больше чем "лженауки": юриспруденция, экономика и т.д.

Вот видите! Вы потихоньку начинаете говорить как инженер. Скоро и кавычки опустите.

 

Все таки, техническое образование - не есть гарантия 100% качественного перевода.

Не скромничайте. Никогда не поверю, чтобы технарь не мог перевести с одного языка на другой. И я уверен, что перевод Гугла (созданный программистами) абсолютно правильный. Равно как и мой, выполненный подстановкой слов из словаря.

[Vigo]

Перевод выполнен сервисом translate.google.com в лучших традициях прямой замены слов.

Наверное, оба варианта правильные, и мой, и Гугловский.

вы не последовали своему же правилу. а жаль, очень ждал.

процесс коммуникации с другими людьми, кстати, помимо попытки высказать свою мысль, подразумевает также понимание собеседника.

 

на мой взгляд клетка вашего технического "образования" вам впору. с другой стороны, как было в баяне - "чем меньше ты знаешь, тем выше моя ценность как специалиста".

предлагаю вам не зацикливаться на одних только филологах и дополнительно начать ненавидеть нечто более традиционное, например, евреев.

[Öde ö]

вы не последовали своему же правилу. а жаль, очень ждал.

Что значит не последовал? А для кого я сегодня с четырех до пяти ночи слова подставлял? Если Вы невнимательно читаете, то процитирую себя еще раз:

 

Moreover, even intelligence is absolutely unnecessary.

Any technically educated individual (i.e. a clever individual) can quickly and easily learn a language just with a dictionary.

What's really killing is that they all have a very bloated sense of self-importance while in fact they are complete idiots.

This is why they went in for philology to find just some way of making a living.

 

Или Вы ожидали прочесть ахинею, а перевод показался Вам неожиданно хорошим? Так и неудивительно! Я делал все по советам инженеров: подставлял английские слова вместо русских!

 

на мой взгляд клетка вашего технического "образования" вам впору.

Да нет у меня образования, успокойтесь. Я же писал про 9 классов.

 

предлагаю вам не зацикливаться на одних только филологах и дополнительно начать ненавидеть нечто более традиционное

Видите ли, во мне нет ненависти. Я просто верю инженерам, которые филологов очень не любят и при этом прекрасно общаются на иностранных языках. Кстати, по их словам, когда им неохота самостоятельно заниматься подстановкой слов, они с успехом пользуются переводчиком Google.

 

Хоть мой перевод и отличается от выполненного в Гугле, надеюсь, что он все равно хорош, пусть и не настолько.

[comix]

Да пожалуйста!

 

Moreover, even intelligence is absolutely unnecessary.

 

Any technically educated individual (i.e. a clever individual) can quickly and easily learn a language just with a dictionary.

 

What's really killing is that they all have a very bloated sense of self-importance while in fact they are complete idiots.

 

This is why they went in for philology to find just some way of making a living.

 

В общем, нечего давать себя разводить шайке тупиц. Все элементарно просто. Особенно для людей с техническим образованием.

Товарищ, да ты шарлатан, каких за всю жизнь не видел!

Подскажи, пожалуйста, где в русском варианте стоит хоть раз слово есть или является? Почему ты понатыкал is, are и артикли всевозможные? Их же нет в русском варианте? или ты все-таки воспользовался правилами английского языка? Кого ты хочешь тут одурачить? И зачем сам дураком придуриваешься? Представленный тобой перевод выполнен отнюдь не прямым подставлением английских слов в русское предложение.

[Öde ö]

Товарищ, да ты шарлатан, каких за всю жизнь не видел!

И кого я обманул, чтобы ты называл меня шарлатаном? Или что, перевод действительно хорош? Значит инженеры были правы!

 

Почему ты понатыкал is, are и артикли всевозможные?

Из школы что-то помню, что они должны быть. Если честно, понатыкал наобум. Видать, попал куда надо.

 

Кого ты хочешь тут одурачить? И зачем сам дураком придуриваешься?

Я не понимаю этих обвинений. Я честно подставлял слова как те люди, которые уволили у себя переводчицу (я про это писал).

 

Представленный тобой перевод выполнен отнюдь не прямым подставлением английских слов в русское предложение.

Черт, значит действительно способ подстановки слов работает! Ура, я знаю английский!!!

 

Технари - Forever! Гуманитарии - Suck!

[Софи]

Гуманитарии - Suck!

Та лана. Ты всех-то гуманитариев, филологов, языковедов не равняй! Не все из них к иностранным имеют отношение.

[Öde ö]

Софи, ты права. Чтобы заниматься музыкой, балетом или керамикой нужно иметь талант. А для иностранных языков не то что таланта, а даже ума иметь не надо.

[Софи]

Да при чём здесь музыка и балет? Я, имея абсолютный неуд по иностранным, изучала русский язык и литературу в университете. Правда недоучила(((((((((((((. Хотя и считаю себя филологом недоделанным.