Итоги выборов в Государственную Думу 2011

[Сеннааст]

Ну ей богу даже спорить не охота, но не поленюсь.Швеция является конституционной монархией, поэтому король в настоящее время имеет ограниченную власть. Государство управляется правительством во главе с премьер-министром, который выбирается парламентом — риксдагом. Парламент переизбирается всеобщим голосованием каждые четыре года.

Погуглил - да, сейчас в Швеции Король фигура скорее идеологическая, но все права по управлению он потерял только в 1975 г. Изучу этот вопрос позже и отпишусь.

 

По Норвегии:

Норвегия — унитарное государство, основанное на принципах конституционной монархии и парламентской демократии. В стране действует конституция 1814 года с рядом позднейших поправок и дополнений. Король является главой государства и исполнительной власти.

http://www.7pedia.mobi/wiki/%D0%9D%D0%BE%D...%B3%D0%B8%D1%8F

 

Статья 3 конституции Норвегии

 

Исполнительная власть облечена в Короле, или в Королеве если она унаследовала Корону в соответствии с пунктами Статьи 6 или Статьи 7 или Статьи 48 настоящей Конституции. В том случае, если Исполнительная Власть облечена в Королеве, она имеет все права и обязанности, которыми в соответствии с настоящей Конституцией и Законами Государства обладает Король.

 

Статья 21

 

Король после консультаций с Государственным Советом делает назначения на все высшие гражданские, духовные и военные должности. До назначения такие лица должны принести присягу, или, если согласно закону они освобождены от этого, - торжественно объявить повиновение и преданность Конституции и Королю. Высшие должностные лица, не являющиеся норвежцами по национальности, могут быть, согласно закону, освобождены от этой обязанности. Королевские Принцы не могут занимать высшие гражданские должности.

 

Статья 22

 

Премьер Министр и другие члены Государственного Совета, а также Государственный Секретарь, могут быть распущены Королем без каких-либо судебных решений, в случае если Король услышал мнение Государственного Совета по этому поводу. Такое же правило применяется и к высшим гражданским должностным лицам правительства или дипломатических и консульских служб, лицам, занимающим высшие духовные должности, командующим полками или иными воинскими формированиями, командирам фортов и военных кораблей. Вопрос о предоставлении пенсий, уволенным по этому правилу лицам, решается ближайшим заседанием Стортинга. До этого времени они продолжают получать жалование в размере 2/3 от их предыдущей заработной платы.

 

Полномочия иных должностных лиц по представлению Короля могут быть лишь приостановлены. В этом случае вопрос об их виновности должен быть без промедления рассмотрен судом.

 

Все должностные лица, без предварительного решения суда освобождаются от своей должности по достижению, установленного законом возраста.

 

Статья 24

 

Король назначает и увольняет по собственному усмотрению начальника Королевской обслуги и Представителей Суда.

 

Статья 25

 

Король является Верховным Главнокомандующим сухопутными и морскими военными силами Королевства.

 

Статья 32

 

Решения, принятые Правительством во время отсутствия Короля должны быть подписаны от Его имени в Государственном Совете.

 

http://ruscompany.nm.ru/constit.htm

 

Думаю достаточно.

[попан]

Да это же бред. Почему когда речь заходит о простых жизненных ситуациях - все это понимают, а когда речь идет о двух враждующих государствах - причем, в открытую мы враждуем с 1945, то все сразу становятся близорукими и начинают считать любого, кто об этом заговорит, шизофреником?

потому что жулики и воры оправдывают свои махинации этой терминологией, постоянно обесценивая ее. Факт

[Grigory]

VG2

Солдат, привет, все пытаешься псевдонаучными расчетами оболгать правду?

На, считай. 60 тыс. +- 10 тыс. ИМХО.

Дебильные расчеты на уровне "отбросим половину" против реальных фотографий? Это мощно. У местячковых революционеров реально аргументы закончились. Ждали всю страну на митингах, а вышло 0.02% от всей страны.

[guslenok]

Еще одна активистка! То что понимаешь, что госдеп играет на наших слабостях, уже хорошо! Осталось осознать кто создает эти слабости и проблемы в стране... Варианты есть? biggrin.gif

Я такая же активистка на форуме, как и Вы.. Только в отличии от Вас я пытаюсь хоть какую то аргументацию приводить, а не просто флудить.

 

Давайте подойдем к проблеме с другой строны 1. Назовите страну, где нет таких проблем ,которыми можно было бы "зацепить" народ.

2. Попробуем обыграть ситуацию, что госдепа нет, что все революции никто не организовывает. Какова вероятность, что в США революция не начнется раньше, чем в России?

Зашкаливающий госдолг, безработица, введение талонной системы - почему в США НЕ-РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ, а у нас она вот уже N-ое количество лет ПРОСТО АХОВАЯ?

 

А я ВАм отвечу - мы проиграли холодную войну, это раз. А второе - мы до последнего времени ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЛИ ВСЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ. После 08082008 ИНОГДА стали выигрывать, но пока редко.

[BTMN]

Вот ВЫ тоже я смотрю в первую очередь смотрите на внешнюю оболочку... Вам слово конституционная подкинули и сказали, что король не правит. А из чего складываются их элиты - по сути Вам то уже все равно.

Вот Вы мне скажите, если Елизавета 2 такая чисто номинальная фигура, почему она ИМЕЕТ ПРАВО последнего слова, при принятии ЗАКОНА об однополых браках В КАНАДЕ:

 

Алоэ, идите и изучайте материал по партиям и выборам в этих странах.

Канада независимое государство, Королева там формально.

[Grigory]

Lawyer

Каким образом в будний день будет проще согнать школьников и студентов? Они по будням не учатся, что ли?

 

BTMN

Алоэ, идите и изучайте материал по партиям и выборам в этих странах.

Канада независимое государство, Королева там формально.

Бред. Там генерал-губернатор решает всю политику, который назначается королевой. Уже обсуждали эту хрень полгода назад на форуме.

[Сеннааст]

В отношении австралии (да и всех стран Содружества) Перефразирую Вас и себя, чтобы было понятнее

 

Россия — Формальным главой государства, Президентом Славянского союза, является Президент США. Президент утверждает Наместника, который имеет полномочия вмешиваться в случае конституционного кризиса, а в обычное время играет исключительно представительскую роль.

 

Участие Наместника в законодательном процессе заключается в следующем: после прохождения через обе палаты парламента законопроект представляется Наместнику на Президентское одобрение. Он объявляет о своем одобрении или неодобрении законопроекта от имени Президента США либо может отложить принятие законопроекта до его одобрения. Наместник также вправе возвратить предложенный законопроект в соответствующую палату и предложить любые поправки.

Во-первых, Президент США может запретить любой закон, санкционированный Наместником, в течение одного года с момента такого разрешения. Результат подобного запрета, который доводится Наместником до сведения каждой палаты парламента, - отмена закона со дня его отклонения королевой (ст. 59 Конституции). И, во-вторых, Президент США в отношении законопроектов, отложенных Наместником на президентское усмотрение, может, не запрещая его, удерживать разрешение на этот закон в течение двух лет со дня представления его Наместником на президентское одобрение

 

Наметсник также является главнокомандующим Вооруженных сил России, представляя в этой должности Президента США.

 

 

Торкнуло?

[BTMN]

BTMN

Бред. Там генерал-губернатор решает всю политику, который назначается королевой. Уже обсуждали эту хрень полгода назад на форуме.

 

Да, сорри, я про Австралию говорил.

[guslenok]

потому что жулики и воры оправдывают свои махинации этой терминологией, постоянно обесценивая ее. Факт

Это не аргументация. Это лишь доказывает .что Вы в принципе не верите ничему, что говорят люди, КОТОРЫЕ ЯКОБЫ ПРИНАДЛЕЖАТ ПАРТИИ ЕДРО.. я к ней не принадлежу, Я УЖЕ ПО ВАШЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ НИ ЖУЛИК И НЕ ВОР. И к этим умозаключениям я пришла не после прочтения едросовской пропаганды. Последнее время стала много читать по истории страны....и находить параллели.

 

А очень откровенная и довольно циничная фраза Черчилля - это ведь не ердосовцы придумали ,

что "У Британии нет постоянных союзников, есть лишь постоянные интересы"

Если в 19-20 веке они преследовали цель развалить Российскую Империю, во 2 Мировую - финансировали Гитлера, чтобы стереть с лица земли СССР - то ИНТЕРЕС-ТО понятен, и он был один и тот же.

И тот факт, что в обоих эпизодах они присутствовали как наши СОЮЗНИКИ, НО ПРИ ЭТОМ ЦЕЛИ БЫЛИ ОБРАТНЫЕ,

то почему это я ВДРУГ начнуверить в то ,что вот сейчас у них сменились ИНТЕРЕСЫ????

Что именно сейчас их задачей является восстановление СССР, укрепление и расширение его границ, создание сильной и адекватной власти в нашей стране...

 

Черчиль был ОЧЕНЬ УМНЫЙ политик.. и ни одно свое слово он не говорил просто так.

[oboroten]

12 декабря в мск пройдет митинг в поддержкк тандема. Будний день выбран не случайно, судя по всему. Так проще будет согнать на митинг школьников и студентов. До блевоты осточертело все это.

Чаушеску в Румынии помнится доигрался в своё время с такими митингами. Согнал огромный митинг в свою поддержку, а после митинга даже ноги неуспел унести .... так и остался лежать на сырой земле.

[guslenok]

BTMN

Цитата(BTMN @ 11.12.2011, 1:18) *

Алоэ, идите и изучайте материал по партиям и выборам в этих странах.

Канада независимое государство, Королева там формально.

Бред. Там генерал-губернатор решает всю политику, который назначается королевой. Уже обсуждали эту хрень полгода назад на форуме.

Ну вот, Тхундер все и так ответил. И, немного оффтоп - Не называйте меня Алоэ - это название фирмы, с которой мы по сути являемся конкурентами, хотя и дружим.. ну это так.. Мне как то сразу резануло слух...

[BTMN]

В отношении австралии (да и всех стран Содружества) Перефразирую Вас и себя, чтобы было понятнее

 

Торкнуло?

 

Неа,

Полномочие генерал-губернатора отказывать в одобрении законопроекта, прошедшего через парламент, - лишь формальность. Конституционное соглашение, согласно которому генерал-губернатор действует по совету министров, эффективно гарантирует, что согласие будет получено.

Это ты сам писал, но почему-то жирненьким не выделил

[BTMN]

Ну вот, Тхундер все и так ответил. И, немного оффтоп - Не называйте меня Алоэ - это название фирмы, с которой мы по сути являемся конкурентами, хотя и дружим.. ну это так.. Мне как то сразу резануло слух...

 

Хорошо, прошу прощения, постараюсь так больше не называть

А про Королеву, речь у нас шла изначально Смене власти в развитых демократиях, я привел несколько стран, в т.ч. Астралию, про Канаду был не совсем прав, т.к. имел ввиду Австралию.

 

Но возвращаясь к сути обращаю ваше внимание на то, что периодически, власти в развитых демократиях меняются.

[Сеннааст]

Неа,Полномочие генерал-губернатора отказывать в одобрении законопроекта, прошедшего через парламент, - лишь формальность. Конституционное соглашение, согласно которому генерал-губернатор действует по совету министров, эффективно гарантирует, что согласие будет получено.

Потому что, перенесите это на свою жизнь и всё станет ясно.

Директор фирмы А может отказать в одобрении приказов директора другой фирмы Б - своего конкурента. но вот между ними есть некое соглашение, которое гарантирует, что директор фирмы А согласится на одобрение приказа в фирме Б.

Как говорил Бисмарк: "В политике важны не намерения, а возможности". Реально у Мелкобритании очень много рычагов для реального управления Австралией.

[Max234666cccp]

то именно сейчас их задачей является восстановление СССР, укрепление и расширение его границ, создание сильной и адекватной власти в нашей стране...

 

Черчиль был ОЧЕНЬ УМНЫЙ политик.. и ни одно свое слово он не говорил просто так.

В ослаблении России наши Западные друзья как нестранно тоже незаинтересованы - дело в том что Россия в том виде что есть - угрозы западу представлять неможет - но вот быть союзником Запада как была в 1 -2 мировые войны может спокойно - а враг у США и Запада в очень скором будушем определится- это Китай. Так что в нас запад заинтересован это во первых

 

Во вторых. Сильное ослабление централизованной власти приведет к развалу страны. Развал РФ им точно ненужен уж поверьте - части быстро определятся кто куда - и очень многое опять таки достанется Китаю - при чем за так... без кровавой мясорубки - без ядерных взрывов , пылаюших городов - все самое вкусное - Сибирь и ДВ уйдут Китаю в таком случае - а Западу достанется как раз самый геморой - никаких ресурсов они неполучат а только сопротивление населения - партизаншину и тероризм в том числе и с применением ОМП.

[guslenok]

Но возвращаясь к сути обращаю ваше внимание на то, что периодически, власти в развитых демократиях меняются

Власти - Вы лично что вкладываете в это слово? "Правящие" партии, которые решают текущие задачи, или "концептуальная" элита, которая определяет развитие страны не десятки лет вперед.

Если на фирме есть постоянные учредители (собственники), но периодически сменяется директор, это не значит, что в фирме меняется руководство. если переводить это как всегда на банальную аналогию из жизни.

Нас всех учили, что есть 4 ветви власти : законодательная, исполнительная, судебная + СМИ..

Так вот есть еще КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ветвь власти. Есть в каждой стране.

И самое главное - это захватить в руки именно эту власть..и тогда, как говорится "Мне по фигу, на какую сторону у тебя тюбетейка"

Примеры? Все марионеточные режимы, где концептуальная власть по сути находится за океаном или уж точно за тысячи километров.

[genom]

Бросьте вы про выборы рассуждать. Законным путем, без крови, сменить действующую власть в стране невозможно. Зюганов, Вольфыч, и иже с ними- карманные партии, которые просто выполняют свое предназначение- создать иллюзию демократии для народа. А те люди, кто способны что-то поменять, или мертвы или в тюрьмах.

[guslenok]

В ослаблении России наши Западные друзья как нестранно тоже незаинтересованы - дело в том что Россия в том виде что есть - угрозы западу представлять неможет - но вот быть союзником Запада как была в 1 -2 мировые войны может спокойно - а враг у США и Запада в очень скором будушем определится- это Китай. Так что в нас запад заинтересован это во первых

 

Во вторых. Сильное ослабление централизованной власти приведет к развалу страны. Развал РФ им точно ненужен уж поверьте - части быстро определятся кто куда - и очень многое опять таки достанется Китаю - при чем за так... без кровавой мясорубки - без ядерных взрывов , пылаюших городов - все самое вкусное - Сибирь и ДВ уйдут Китаю в таком случае - а Западу достанется как раз самый геморой - никаких ресурсов они неполучат а только сопротивление населения - партизаншину и тероризм в том числе и с применением ОМП.

Если ЗАПАД считает, что мы будем не его стороне в войне с Китаем.. то это просто маразм. Наша главная задача вообще никуда не встревать. А запад ОЧЕНЬ ЛЮБИТ воевать чужими руками, и это наше правительство знает. Лучшая война - которой не было.

 

А насчет развала... Если это так (я просто пытаюсь понять мотивы), то получается, кто клоуны в виде Немцова и Навального, которого они так зачастили приглашать к себе, это личности, которые должны УСИЛИТЬ ЦЕНТРАЛИЗОВАННУЮ ВЛАСТЬ?

Нуууууу, если это только супер-мега-продуманная многоходовка Спровоцировать Путина еще больше укрепить власть? Или все-таки главой государства они видят другого политика, который бы нас окончательно "УКРЕПИЛ И УСИЛИЛ"..

Елки-палки... да у них времени в обрез.. им свои проблемы надо решать, и желательно, чтобы их раскидать по всему миру, а для этого надо раскачать и дестабилизировать как можно больше стран.

не надо забывать ,что они сейчас мега-банкроты, и их ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент, это их армия. ВСЕ.

[BTMN]

Власти - Вы лично что вкладываете в это слово? "Правящие" партии, которые решают текущие задачи, или "концептуальная" элита, которая определяет развитие страны не десятки лет вперед.

Если на фирме есть постоянные учредители (собственники), но периодически сменяется директор, это не значит, что в фирме меняется руководство. если переводить это как всегда на банальную аналогию из жизни.

Нас всех учили, что есть 4 ветви власти : законодательная, исполнительная, судебная + СМИ..

Так вот есть еще КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ветвь власти. Есть в каждой стране.

И самое главное - это захватить в руки именно эту власть..и тогда, как говорится "Мне по фигу, на какую сторону у тебя тюбетейка"

Примеры? Все марионеточные режимы, где концептуальная власть по сути находится за океаном или уж точно за тысячи километров.

 

Ну вот я привел страны, там что люди ничего не решают, не выбирают, ничего не сменяется? там марионеточные режимы?

[guslenok]

Директор фирмы А может отказать в одобрении приказов директора другой фирмы Б - своего конкурента. но вот между ними есть некое соглашение, которое гарантирует, что директор фирмы А согласится на одобрение приказа в фирме Б.

вЫ тоже мыслите подобными абстакциями ))))))

[soldat2]

согнал огромный митинг в свою поддержку, а после митинга даже ноги неуспел унести .... так и остался лежать на сырой земле.

 

только на днях читал книгу о судьбе Чайшеску ( автор Абдуллаев).

Его арестовали, судили и расстреляли в маленьком городке на границе при попытке к бегству. Фактически без суда и следствия, даже адвокатов не было на суде. Все участники этого фарса умерли или погибли в течение нескольких месяцев после этого. Судья повесился буквально через пару месяцев. Короче следы этой темной истории затерли профессионально и грамотно.

[oboroten]

ты бредишь

только на днях читал книгу о судьбе Чайшеску ( автор Абдуллаев).

Его арестовали, судили и расстреляли в маленьком городке на границе при попытке к бегству. Фактически без суда и следствия, даже адвокатов не было на суде. Все участники этого фарса умерли или погибли в течение нескольких месяцев после этого. Судья повесился буквально через пару месяцев. Короче следы этой темной истории затерли профессионально и грамотно.

суть не в том как его "судили", а как его свергли. Это произошло сразу после митинга на который согнали народ в его поддержку. Так что и наши митинги, на которые народ пригоняют по принуждению добром для власти не кончатся.

[Max234666cccp]

Если ЗАПАД считает, что мы будем не его стороне в войне с Китаем.. то это просто маразм. Наша главная задача вообще никуда не встревать. А запад ОЧЕНЬ ЛЮБИТ воевать чужими руками, и это наше правительство знает. Лучшая война - которой не было.

НУ а почему бы непривести к Власти в РФ тех кто сделает это не маразмом? Такое вполне возможно - сделать так чтобы РОссия прозападную политику проводила - смогли же втравить в 1 мировую Россию - хотя с Германие нас связывало и связывает куда больше чем с Англией и США.

Никуда невстревать увы это врятли получится...в любой крупной заворухе нам прийдется выбирать сторону - от выбора России зависел исход и 1 и 2 мировой - тоже будет и с 3 тей...

А насчет развала... Если это так (я просто пытаюсь понять мотивы), то получается, кто клоуны в виде Немцова и Навального, которого они так зачастили приглашать к себе, это личности, которые должны УСИЛИТЬ ЦЕНТРАЛИЗОВАННУЮ ВЛАСТЬ?

Да ниче они немогут - это все клоуны - не на что они неспособны....так подосрать по мелочи вот и все. По нашей опозиции Астраханской - форумной это все видно - сидят горлопанят какая власть хреновая - как митинг какой - там больше 10 человек нет ....жопу то от дивана оторвать лень - а еще дубинкой можно получить по башке. В Москве также обсолютно все.Такие люди даже если в месте и соберутся под танки неполезут - факт..

не надо забывать ,что они сейчас мега-банкроты, и их ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент, это их армия. ВСЕ.

Не все так просто - да они банкроты но на Доларе и Евро держится вся мировая системма - у нас золотоволютные резервы в чем? а в Китае в чем? Держатели долгов западных кто? тот же КИтай - и он получает на этом проценты которые США исправно платят -печатая баксы) всех все устраивает - если это все рухнет будет пипец похлеше ядерной войны - экономика мировая развалится. Все друг на друга повязаны. Воевать тут тоже не вариант чтобы долги эти списать - не стоит оно того -войны нынче разрушительные - за Океанами неотсидишся как раньше.

[guslenok]

Ну вот я привел страны, там что люди ничего не решают, не выбирают, ничего не сменяется? там марионеточные режимы?

Нет, я не это имела ввиду. С помощью марионеточного режима очень хорошо понять, что такое КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ.

Она может быть и внутри страны - это обычно есть во всех странах, у которых сохранен суверенитет.

Люди выбирают из тех, кого поставила ТА ИЛИ ИНАЯ концептуальная власть (КВ). В государствах, где проблемы с суверенитером - до выборов могут дойти партии от ЧУЖДОЙ КВ. Взять например, Европу... по сути. назвать большинство этих стран независимыми сложно... На местах между собой на выборах будут "сражаться" те или иные партии, НО, как только дело коснется глобальных решений - последнее слово будет за КВ.

Взять те же штаты. Если проанализировать курс этой страны на протяжении десятилетий - он будет неизменным, одни и те же амбиции, цели.

Республиканцы и демократы занимаются решением текущих проблем, создавая видимость демократии, чередуя друг друга. Но за 100 лет в США не изменился ни политический строй, ни общественно-экономическая формация - НИЧЕГО глобального не изменилось. И ключевые позиции занимают одни и те же политические и финансовые институты.

Потому что их КВ сама по сути назначает президентов, там даже их борьба по сути носит театральный характер. На выборах они борются друг с другом. а потом рука об руку делают одно дело...Маккейн и Обама... да они в одной команде же! А если прошла Клинтон, то Обама был бы Госсекретарь..

У них нет никакой вражды между собой, ребята делают одно общее дело, но поскольку гражданам Америки очень важно, чтобы был выбор во всем - в сортах колбасы, сыра, телефонов и... президентов, то для них устраивают потрясающие шоу, вбухивают туда немеренное количество денег.. Вот и все.

 

Вы вспомните дебаты между демократами и республиканцами перед 02 августа? Одни хотели обидеть бедняков, другие богачей... А в результате решили никого не обижать и просто поднять планку госдолга.

Так как так велела им высшая власть. Не более.

[попан]

Его арестовали, судили и расстреляли в маленьком городке на границе при попытке к бегству

че за ерунда про попытку к бегству? Есть же документальные кадры суда и расстрела