Послание президента РФ ДАМ

[soldat2]

В том то и дело, что не нужно гоняться за каждым спутником в отдельности, гораздо проще и надёжнее сделать невозможным само их существование на орбите.

Теоретически можно загадить космическое пространство таким образом на самых востребованных орбитах. Однако это займёт несколько лет, а никак не несколько суток. Если же это заранее сделать, то можно спровоцировать войну и без всякого повода.

Кто же позволит угробить навигацию, связь и спутниковое ТВ во всем мире.

 

не принял проект Андрея Дмитриевича по размещению нескольких десятков сверхмощных ядерных боеголовок, мощностью от 200 или даже 500 мегатонн, вдоль американских морских границ, что позволяло отрезвить неоконсервативные круги не втягиваясь в разорительную гонку вооружений

Глупость это Сахаровская.

Во-первых нет таких зарядов давно уже ни у кого. А возобновить производство незаметно невозможно.

во-вторых: разбирали это на форуме - неосуществимо и непрактично. Некто Студень очень любил этот пример.

 

Ты в двумерном мире живёшь?

Борис, не позорься дальше. Хотя куда уж дальше.

На расстоянии в 10 км от взорвавшегося спутника с подшипниками площадь поражения составит 1256 кв. километров.

1256 кв. километров - это площадь СФЕРЫ!!!! ты мог бы и догадаться, если бы помоложе был и совсем мо..... не пропил

[Bоris Rudy]

"1256 кв. километров - это площадь СФЕРЫ!!!"

А какая разница?

Шарики можно и не взрывом разбросать, а просто высыпАть потихоньку, меняя орбиту. Да и будет их в тонне не 10тыс, а значительно больше.

Ты наверное в школе геометрию сдал, а на физике завалился?

Про плотность ( удельный вес) ничего не слышал?

 

"Кто же позволит угробить навигацию, связь и спутниковое ТВ во всем мире."

Вот и я говорю - пострадают наиболее развитые страны.

А восстановится первой Россия.

Или ты сомневаешься?

[soldat2]

"Кто же позволит угробить навигацию, связь и спутниковое ТВ во всем мире."

Вот и я говорю - пострадают наиболее развитые страны.

А восстановится первой Россия.

Ты бредишь? для этого понадобятся долгие годы и сотни таких спутников, груженных подшипниками , да и то пострадают не все спутники.

 

Да и будет их в тонне не 10тыс, а значительно больше.

Да хоть 100 тысяч шариков. Если на расстоянии в 10 км ни черта не попадет, то на 1000-10000 км даже считать лень.

Да и шарики у тебя слишком мелкие 2мм - это что за хрень? Даже если он чудом попадет никакой гарантии что испортит хоть что-то.

[Bоris Rudy]

Ну вот, солдатик сразу перестает отвечать на поставленые вопросы, как только у него гугл кончается!

А и то, в гугле нет прямого ответа на то вопрос:"Сколько стальных шариков, диаметром 3мм составят тонну"?

А вот тебе ещё - с чего ты решил, что если взовать движущийся по орбите объект, то его осколки разлетятся правильной сферой?

В кино видел?

 

Дописываешь посты?

Ну хорошо, тогда и я допишу, по поводу того, что " никакой гарантии что испортит хоть что-то."

Посчитай импульс тела, массой 20гр на первой космической скорости.

[Bоris Rudy]

Сегодня премъер в думе попросил " не раскачивайте лодку".

В связи с этим у меня два вопроса:

1. Куда делась галера ?

2. И как мы оказались в лодке?

Здесь беда не в лодке или галере, здесь беда в том, что вас опять подводят к теме:"Кто не с нами, тот против нас".

Причем подразумевают, что только они одни за Россию, а все остальные против.

Возраждается "всероссийский одобрямс"!

[Толстый тролль]

Но даже такой сокращенный бюджет больше всех остальных военных бюджетов всех стран мира вместе взятых.

кроме самой главной

[Ицхак]

Скорее хотят втянуть нас в гонку вооружений. СССР насколько могучий был и то надорвался.

 

СССР надорвался не от этого, а от совершенно скотского отношения к своему народу. Сколько коммунистов в 1990-м было? Миллионов 5 или больше наверное, но не нашлось и 1000 в самый ответственный момент. Тоже будет и с едром, нас не надо разваливать, мы сами развалимся.

[soldat2]

Ну вот, солдатик сразу перестает отвечать на поставленые вопросы, как только у него гугл кончается!

А и то, в гугле нет прямого ответа на то вопрос:"Сколько стальных шариков, диаметром 3мм составят тонну"?

Борис облажавшись пытается встать в позу и придраться к запятым Проверяй пенсионер, где хочешь в любом закутке Гугля.

 

Да легко это считается для любого, кроме эстонских пенсионеров с просроченным дипломом.

Если шарики 10 мм, то в 1 куб см объема поместится один шарик.

Весит 1 куб см стали 8 грамм. В одном килограмме стали 125 куб см или 125 стальных шариков.

 

Итого в тонне: 125 тыс. стальных шариков диаметром 10 мм.

 

Твои маразматические микроскорические шарики в 2-3 мм я не считал. поскольку это откровенный бред.

 

 

А вот тебе ещё - с чего ты решил, что если взовать движущийся по орбите объект, то его осколки разлетятся правильной сферой?

В кино видел?

НЕУЧ!!!!! НЕ позорься! Именно так они и разлетятся , потому что там вакуум. Позже они начнут менять траекторию под влиянием тяготения. Учи динамику за 7 класс средней школы и первые законы Ньютона.

 

 

Ну хорошо, тогда и я допишу, по поводу того, что " никакой гарантии что испортит хоть что-то."

Посчитай импульс тела, массой 20гр на первой космической скорости.

Нахрена мне считать импульс шарика, если он пролетит насквозь оставив крошечную дырочку в 2 мм. Поскольку спутники не имеют внутреннего объема, то даже герметичность нарушить там не получится, по причине отсутствия оной .

 

 

Теперь резюмируем:

Борис пообещал сбить такой спутник ( размер самого спутника до 10 м, вес более 10 тонн ) одним стальным шариком диаметром в 2 мм. С одного попадания. При этом вероятность. что шарик пролетит хотя бы рядом составляет один к ста тысячам.

[soldat2]

Посчитай импульс тела, массой 20гр на первой космической скорости.

Зная твою занудную натуру, ты всё равно будешь вопить и требовать. посчитал :

для шарика 20 гр(?!) получилось 640 кДЖ

для шарика массой 2 гр. получилось 64 кДЖ

 

Но поскольку спутник - это не бронированный танк, то вся энергия сохранится и шарик просто пролетит насквозь. ( смотри пример про обстрел немцами Парижа, когда снаряд весом в полтонны пролетев расстояние в 100 км не наносил вообще никаких разрушений, поскольку просто уходил в землю на огромную глубину). Или почитай про Цусиму, когда некоторые русские снаряды не взрываясь, пробивали броню палубы и бортов японских броненосцев насквозь оставляя лишь две круглые дырки.

 

Пс. Между прочим спутники вращающиеся в том же направлении он поразить с такой скоростью не сможет, там будет всего лишь небольшая разница скоростей.

ВПРОЧЕМ, всё это теоретические слобоблудия. ШАНСОВ. что он попадет хоть куда-то на расстоянии больше 10 км нет вообще. Если только не оборудовать его системой наведения и маневрирования. Что в принципе будет совершенно другой и астрономически дорогой аппарат, способный уничтожить один единственный вражеский спутник. .

 

Борис ты в этот раз сел в лужу на необыкновенную глубину. Причем три раза подряд .

[Eruman]

Интересные картинки, возможно кому-то станет ситуация яснее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Взял тут

[Закоренелый астраханец]

У меня все это вызывает ощущения предвыборного балагана. В стране дефицитный бюджет При цене нефти 116 долларов. Народ пытаются отвлечь сказками, что вокруг враги. И вот-вот Америка на нас нападет. Не кажется ли Вам, что это глупо? Россия и так справляется со своей ролью сырьевого придатка Китая и Запада. Зачем ракеты тогда?

 

Это все лапша на уши недалеких людей, верующий в непогрешимость режима и ЕдРа

[Сеннааст]

Интересные картинки, возможно кому-то станет ситуация яснее

+100.

Только на первой картинке траектория идёт через Атлантику, а запуск, если будет (не дай Бог) пойдёт через Северный Полюс.

 

Это все лапша на уши недалеких людей, верующий в непогрешимость режима и ЕдРа

Непонимание Глобальной политики и Целей игроков этой политики приводит вот к такимс глупостям, что Вы сейчас сказали.

Запад никогда не остновится, пока не получит ПОЛНОГО господства над ВСЕМ МИРОМ.

[Закоренелый астраханец]

Непонимание Глобальной политики и Целей игроков этой политики приводит вот к такимс глупостям, что Вы сейчас сказали.

Запад никогда не остновится, пока не получит ПОЛНОГО господства над ВСЕМ МИРОМ.

Вот ты вот не сказал, что Путин еще в начале правления вывел базы из Вьетнама, Анголы и главное он вывел базу РЛС с Кубы. Тогда же Рауль Кастро сказал жесткое "Вы продались". Скоро на этом месте будет стоять РЛС Китая. Но сегодня но в скором будущем. То есть Китаю Куба нужна, а России нет.

 

Так что не надо лжи про ПРО, про ракеты и про захват Мира. Эти сказки для внутреннего потребителя. Для электората ЕдРа и может Жирика еще

[мукасеич]

Вот ты вот не сказал, что Путин еще в начале правления вывел базы из Вьетнама, Анголы и главное он вывел базу РЛС с Кубы. Тогда же Рауль Кастро сказал жесткое "Вы продались". Скоро на этом месте будет стоять РЛС Китая. Но сегодня но в скором будущем. То есть Китаю Куба нужна, а России нет.

 

Так что не надо лжи про ПРО, про ракеты и про захват Мира. Эти сказки для внутреннего потребителя. Для электората ЕдРа и может Жирика еще

Ну... расскажи нам ВСЮ правду!(ту что не для электората)

[Закоренелый астраханец]

17 октября 2001 г. на совещании в Министерстве обороны России президент Путин сообщил военным, что Россия оставляет свои последние военные базы в дальнем зарубежье - в Камрани (Вьетнам) и Лурдесе (Куба). Как заявил Путин, вывод российских военных из Вьетнама начнется уже с 1 января 2002 года. Распоряжение об этом, заявил Путин, уже направлено соответствующим подразделениям МИДа и Министерства обороны. О сроках вывода персонала центра радиоэлектронного слежения в Лурдесе Путин ничего конкретного не сообщил, заявив лишь, что пока принято только политическое решение.

 

В общей сложности Путиным закрыты базы в:

Грузии

Кубе (РЛС)

Вьетнаме (РЛС)

Сирии

Северной Корее (РЛС)

Анголе (РЛС)

 

"Хотя советские военные базы и доживают свой век, 70% развединформации российские спецслужбы получают с их помощью" Военные эксперты Андрей Солдатов, Максим Старосельский / "Газета Версия" 13.08.01/

 

"Решение о закрытии баз принято на встрече между президентами России и США в 2001 году" 14 августа 2001 г. газета "Известия" опубликовала статью "США останется без присмотра"

[Grigory]

Закоренелый астраханец

И к чему эта никому не нужная информация? С приходом Путина к власти бюджет трещал по швам, в стране зарплаты не выплачивались, и нужно было экономить средства на всём, что можно. Что и было сделано.

[dormin]

человек в Канаде к войне готовится

 

[Историк]

По НТВ сейчас об этом всем говорят.

[Сеннааст]

Не надо вводить в заблуждение. Это именно ПРО и предназначена она для перехвата наших баллистических ракет ( в основном в перспективе).

Кто-то вам лапшу вешает Не в том смысле, что нельзя стрелять КР, а в том смысле, что это глупая идея. Если как ПРО SM3 Block представляет серьёзную проблему, то как носитель крылатых ракет его можно даже не замечать. Полпроцента добавится от всех КР на вооружении США - глупейшее разбазаривание такого потенциала. Это даже не микроскопом гвозди забивать, а айфоном ножку у табуретки подпирать Время полета КР из Польши до Саратовской области часа два-три. В чем смысл?

Про перехват у Даннкома где-то написано, то ЕМНИП "в самом идеальном для амеров случае могут перехватить что-нибудь над Ботническим заливом". Это вроде как в случае наиболее юго-западного пуска с перехватчиком в Польше. В случае пуска из Сибири, да даже и из Тейково, вероятность перехвата близка к 0. Вот цитата Даннкома с его гостевой:

Вопрос сложный. И не потому, что ответа на него нет, и не потому, что секретный. Сложный он потому, что влияют тут сотни различных факторов. Например, энергетически SM-3 осуществить перехват на данном расстоянии и при определённом ракурсе может. Система наведения – нет (по крайней мере, пока нет). Гипотетически подвести корабли со Стандартами на 200 км можно. Но это будет из той же оперы, как «можно ли с 3 метров поразить танк?» Можно-то можно, да кто ж даст противнику подойти на такую дистанцию? Для обеспечения безопасности каждой РПЛСН будет работать весь флот, авиация, береговые средства, так что задача «подойти на 200 км к РПЛСН» будет из разряда «подойти к танку на 3 метра».

Плюс к тому, перехват на АУТ вообще чрезвычайно сложен. Даже перехват ББ с абсолютно прогнозируемой траекторией пока Стандарту не всегда удаётся. Решать задачу на АУТ многократно сложнее. Хотя работы в этом направлении в США идут.

Про ABL повеселило. Пока никакой возможности стрелять на 400 км у него нет и долго не будет. Проведённые испытания позволили поразить СПЕЦИАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННУЮ ракету-мишень на расстоянии менее 100 км.

http://www.dancomm.ru/gb

 

Про "ботнический залив" по ходу было на Авантюре. Там же было и про возможность заряжания SM-3 КР с Ядерной БЧ. Вот косвенное подтверждение от Вассермана (конечно он не спец, но всё же не тролль):

 

Но главное — противоракеты легко могут быть перевооружены обычными ядерными боеголовками — и от их пуска в Центральной Европе до поражения наших жизненно важных центров пройдут считанные минуты. Именно такая угроза вынудила ещё в советское время заключить договор о запрете ракет средней дальности (РСД). В противном случае нам пришлось бы своими РСД уничтожать пусковые позиции американских РСД — то есть едва ли не половину Европы. Понятно, европейцев это не устроило — и они надавили на своих заокеанских «союзников» так, что тем пришлось смириться.

http://izvestia.ru/news/507949

[Онотолег]

В общей сложности Путиным закрыты базы в:

Грузии

Кубе (РЛС)

Вьетнаме (РЛС)

Сирии

Северной Корее (РЛС)

Анголе (РЛС)

soldat2 отвечает на сей опус -

1. База в Сирии не закрыта, а прекрасно функционирует до сих пор. Как раз туда направляется наша ударная группа вместе с "Кузей". В ответ пендосы струхнули и отозвали свой авианосец.

2. База во Вьетнаме ( авторы ошибочно указали, что это РЛС, это морская база) закрыта по причине истечения срока аренды , вьетнамцы запросили сотни миллионов долларов в год.

3. Радиотехническая база в Северной Корее существовала неофициально и закрыта в 1996 году. За 4 года до прихода Путина. Автор откровенно брешет. По непроверенным данным станция возобновила работу в середине 200-х, но поскольку она там была и есть нелегально, то официально не подтверждается.

4. Базы в Анголе закрыты в середине 1990-х годов, задолго до прихода Путина. Снова подтасовка. Да и содержать базы в стране, где идёт серьёзная война без перерыва десятилетиями не очень приятно.

И только недавно война в Анголе закончилась и наши тут же решили восстановить эту базу.

 

2009 году "Рособоронэкспорт" подписал контракт на создание в Анголе системы спутниковой связи. Договор предполагал поставки телекоммуникационных спутников, их запуск и создание наземной инфраструктуры. ( под это даже дали кредит 300 млн.$).

 

С 24 по 27 января 2011 года Председатель Совета Союза ветеранов Анголы Сагачко В. А. в составе российской делегации по военно-техническому сотрудничеству во главе с заместителем директора ФСВТС России К. Н. Бирюлиным посетил Анголу и принял участие в работе российско-ангольского межправительственного Комитета по военно-техническому сотрудничеству, проходившего в г. Луанда

27 января состоялась встреча В. Сагачко с коллективом Российских военных советников и специалистов работающих в Вооруженных силах Анголы

 

То есть договор подписан два года назад, деньги выделены (кредит на 13 лет), коллектив товарищей в форме уже работает.

 

5. Базы в Грузии закрыли по требованию Саакашвили накануне войны. Обвинять в этом Путина - чистейший маразм.