300-летие Ломоносову

[Novologick]

Чтобы не спорить в том, о чем вы не знаете - скачайте и прочитайте книгу - Забелин И.М. "История русской жизни с древнейших времен". И сразу всё станет на свои места.

[Purpur Tintacle]

Чтобы не спорить в том, о чем вы не знаете - скачайте и прочитайте книгу - Забелин И.М. "История русской жизни с древнейших времен". И сразу всё станет на свои места.

Фантаст Игорь Забелин? В погоне за ихтиозаврами, Записки хроноскописта, Пояс жизни... Ну ну..

Только может ты И.М. спутал с И.Е.?

[dormin]

скачал, почитаем

 

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=701818

 

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3310471

[Corsair]

Блин, что у всех тяга к этим торрентам? А можно без торрентов, на айфолдере..

[Novologick]

Purpur Tintacle

да, попутал чуток. Сейчас ищу книгу его - Домашний быт русских царей в XVI-XVII веках, один раз видел как-то в продаже, но тогда с деньгами туго было - не купил, а сейчас вот никак не найду.

[Стрелец]

По поводу норманистов и анти-норманистов. Возможно - антинорманизм в стиле Рыбакова появился в ответ на крайности норманизма: типа - русская государственность создана Западом в лице Рюриковичей. А что - до Рюрика князей не было? И - кто звал на нашу землю норманнов? Гостомысл - это имя или кличка? Гостомысл - можно понять как "мыслящий в пользу гостей", то есть - иностранцев. Как бы - "сторонник иностранцев". Не предшественник ли он Курбского, Мазепы и Власова (и некоторых сегодняшних "западников")? А уж поход Олега на Киев и убийство Аскольда - чем не завоевание? Так что пришествие Рюрика и его воинов можно воспринимать и как завоевание наших земель иноземцами, а не типа "приидите, володейте нами". Другое дело, что ближайшие потомки Рюрика стали воспринимать славян своими, и стали настоящими славянскими князьями. Но говорить, что до Рюрика у нас не было государственности - это всё равно, что говорить, что до Петра на Руси были "дикость и сонное безделие". И то и другое - плод фантазии западников.