ciklo-p Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2012 Удивил один из старых объективов таких портретов без извращений (в смысле без всякой обработки и фактически на автомате) давненько не получал. Вся серия очень удачно вышла. Явно Ю37 делает по всем параметрам. если ЭТО удачно, то что тогда - плохо? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
swalex3 Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2012 как уменьшить фотки в посте, чтоб увеличивались только по клику? так как? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2012 так как? Выкладывать их не на радикал и иже с ними хостинги а средствами форума. если ЭТО удачно, то что тогда - плохо? Соглашусь, вот swalex3 выложил портрет, хоть и проблемный по скинтонам, но по крайне мере оптика отработала все детали, а тот что обсуждается мыльный дико, причем точку фокусировки вообще незаметно, ну и соответственно объема в фотке нет (резкость, точнее ее отсутствие, абсолютно одинакова и на листьях и на лице) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
swalex3 Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2012 За подсказку спасибо. Что до скинтонов. Не хочу тут холиварить, но посмотрите внимательней на людей на улице. Трудно не заметить что оттенки кожи у всех разные, да и температура света в разных условиях отличается. Так какой смысл подгонять всех моделей на фото под цвет 6 месячного ребенка при правильном свете? ЛР позволяет, но при этом страдает естественность снимка. Об ошибках ББ имеет смысл говорить, когда глаза видят одно, а камера выдает другое. Только при этом надо быть рядом камерой в момент съемки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Funk Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2012 если ЭТО удачно, то что тогда - плохо? ты решил вспомнить детские обиды?)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KitMan Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2012 Funk По твоему он написал неправду? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Funk Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2012 Funk По твоему он написал неправду? для неавтофокусной оптики - это очень удачно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KitMan Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2012 для неавтофокусной оптики - это очень удачно Вот поэтому я и не понимаю зачем используют подобные мамонтовы какшки. И тем более, зачем не гелики снимают свадьбы. Хотя лейкой вон сымают и все резко и красиво. А тут значит " очень удачно". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ciklo-p Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2012 первые опыты с гелиос 44-2. Пока не могу понять как работает кольцо (подтверждение фокусировки) так что нормальные кадры получаются не всегда кольцо служит для управления диафрагмой. по экспонометру выставлялась выдержка-диафрагма, потом кольцом диафрагма полностью открывалась(для упрощения фокусировки) и после фокусировки кольцом закрываешь диафрагму доустановленного значения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ciklo-p Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2012 уверен можно лучше, главное найти подход Гелиос 44 шёл штатником к зенитам и обычно тут же просто выбрасывался по причине хреновости. Снимали им те, кто не мог себе позволить чего-либо поприличнее. для неавтофокусной оптики - это очень удачно А для бутылочного стекла - вообще шедевр. вы ещё с камерой-обскурой поэкспериментируйте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
STG Опубликовано 13 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2012 До обскуры тоже дойдем - тут один товарищ отписавшийся немного выше экспериментировал А вот тому кто снимает но говнозум понять невозможно весь кайф съемки с того стекла с которого хочется будь то бутылка или чтото иное. Говнозумы рулят тут спорить я не буду Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ciklo-p Опубликовано 14 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2012 До обскуры тоже дойдем - тут один товарищ отписавшийся немного выше экспериментировал А вот тому кто снимает но говнозум понять невозможно весь кайф съемки с того стекла с которого хочется будь то бутылка или чтото иное. Говнозумы рулят тут спорить я не буду Гиперзуммы - это прогресс, а ваши "экпыременты" - регресс и двно пройденный этап. Называть Гелиосы объективами можно только с о-о-чень большой натяжкой(как и Юпитеры и прочие индустары) В журналах ЮТ за 60-70-е годы предлагали фотографировать спичечным коробком с дырочкой... попробуйте. пысы... погуглил...http://sam.taba.ru/blog/Svoimi_rukami/326_Fotoapparat_iz_spichechnogo_korobka.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Funk Опубликовано 15 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2012 Довольно неплохо для бутылошного стекла... http://35photo.ru/items/Гелиос+44-2+58+мм_i3973/examples/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mepk Опубликовано 15 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2012 Довольно неплохо для бутылошного стекла... http://35photo.ru/items/Гелиос+44-2+58+мм_i3973/examples/ Ну, для "бутылочного стекла" + ФОТОШОП, действительно, неплохо. И ФОТОШОП'а там МНОГО, больше чем "стекла". А вот фото БЕЗ обработки как будут выглядеть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 15 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2012 А вот фото БЕЗ обработки как будут выглядеть? Нормально будет выглядеть. Просто надо использовать гелик44 для того, к чему он приспособлен, т.е. для портретов. Не надо им снимать пейзажи и архитектуру, заранее известно, что будет мыло на краях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ciklo-p Опубликовано 15 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2012 Нормально будет выглядеть. Просто надо использовать гелик44 для того, к чему он приспособлен, т.е. для портретов. Не надо им снимать пейзажи и архитектуру, заранее известно, что будет мыло на краях. Гелиос 44 - портретник? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 15 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2012 Гелиос 44 - портретник? И неплохой, кстати. Им вполне можно получить резкость на глазах, бровях, волосах и софт на коже. Причем получить неосознанно, просто так получится и всё вы ещё с камерой-обскурой поэкспериментируйте. Я собираюсь из одного из своих геликов сделать монокль, самое время сейчас для него. Буйство красок и цветов, тени рельефные, не то что летом и весной. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 15 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2012 Уже не помню с какого стекла сделано, по моему 16-80ZA Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Europe Опубликовано 16 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2012 Гелиос 44 шёл штатником к зенитам и обычно тут же просто выбрасывался по причине хреновости. Снимали им те, кто не мог себе позволить чего-либо поприличнее. А для бутылочного стекла - вообще шедевр. вы ещё с камерой-обскурой поэкспериментируйте. Гелиос очень приятное и красивое стекло. Фотографировать хорошо можно любой камерой и любым стеклом, обычно больше всех критики от тех, от кого здесь меньше всего фотографий ). Факт. Что за заблуждение, что снимают только самые дорогие стёкла и самые последние камеры? И самые лучшие снимки только у конкретного снимающего? ). Ещё раз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ciklo-p Опубликовано 16 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2012 Гелиос очень приятное и красивое стекло. Фотографировать хорошо можно любой камерой и любым стеклом, обычно больше всех критики от тех, от кого здесь меньше всего фотографий ). Факт. Что за заблуждение, что снимают только самые дорогие стёкла и самые последние камеры? И самые лучшие снимки только у конкретного снимающего? ). Ещё раз. Согласен на 100% по всем позициям. Если насчёт критики - это в мой огород, - не согласен, т.к. критически отнёсся к одной конкретной фотографии (пост 163) которую автор посчитал удачной. Категорически считаю фотку совершенно неудачной по всем критериям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Europe Опубликовано 16 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2012 Ну да, тут не поспоришь. Даже снимок со спины с оттопыренной рукой был бы интереснее. Не говоря о качестве вообще ) ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Universe.of.love Опубликовано 18 октября, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 октября, 2012 В стекле Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ciklo-p Опубликовано 18 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 октября, 2012 В стекле ....интересный. Интересно, зачем его так сделали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 18 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 октября, 2012 ....интересный. Интересно, зачем его так сделали? А мне понравилось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Funk Опубликовано 18 октября, 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 октября, 2012 to Universe.of.love расскажите, как вы так сделали - хочу украсть вашу идею...)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.