Опять о Боге

[sion]

 

 

Бог - это Создатель, Который даёт всему жизнь и дыхание, Которым всё живёт, движется и существует и Который хочет, чтобы мы Его искали.

кулонова сила?она есть, да.

[NiLeS]

Бога нет, о чем спорите то?

[127.0.0.1]

Спорят чей воображаемый Бог покруче.

[IlyaAwert]

Насколько я знаю, коммунисты хотели вырастить "идеального человека", то есть полностью подконтрольного. Религия же говорила, что есть Бог, которому подчиняются все, в том числе и правители. То есть с религией возникала идеальная почва для свободомыслия. Религия же коммуниста - его вера в светлое будущее на земле, а не на небе.

Кроме того, верующие были невыгодны и по экономическим причинам. Не работая по воскресеньям и большим церковным праздникам, уменьшали тем самым выработку трудодней.

Какое там свободомыслие,религия дает рамочное мышление

[Георгич]

Вот наши истинные славянские Боги, а не еврейский зачуханный божок. Христиане - рабы божьи, славяне - внуки богов.

 

Правильная песня, правильные слова. Надо помнить свои истоки, своих Богов, чтобы не бродить во тьме неведенья и не быть рабами чужого бога.

 

trofim_-_bogi_moi_bogi_(zaycev.net).mp3

[Fin]

Если нет бога,то откуда всё взялось? Вообще всё,вся галактика.Кто-то говорит после какого-то там взрыва в космосе,а откуда взялся сам космос и вообще вся эта энергия?
Тот,кто говорит что бога нет  просто не ведает что несет...

[Георгич]

А Бог откуда взялся в таком случае, что первично - курица, яйцо или бульон из курицы?

[Fin]

Откуда он взялся это уже совсем другой вопрос и быть может когда-нибудь это узнаем
Но тот факт что нас и всю галактику кто-то создал говорит о том,что создатель(бог) есть !
 

[Георгич]

То есть законы самоорганизации материи ты лично не приветствуешь? Законы гравитации формируют в безвоздушном пространстве из туманности шар будущей звезды, процесс сжатия разжигает внутри шара термоядерные реакции, термоядерный синтез из водорода производит гелий, водород, вплоть до металлов. То есть совокупность процессов гравитации, давления, горения, химических процессов - это и есть самоорганизация материи. И где тут место Богу? Если Бог является источником всех этих энергий, причем направленных по определенным векторам, то какова его природа? Вот что я хотел бы знать!

[AMA3OH]

То есть законы

самоорганизации материи ты лично не приветствуешь? Законы гравитации формируют в безвоздушном пространстве из туманности шар будущей звезды, процесс сжатия разжигает внутри шара термоядерные реакции, термоядерный синтез из водорода производит гелий, водород, вплоть до металлов. То есть совокупность процессов гравитации, давления, горения, химических процессов - это и есть самоорганизация материи. И где тут место Богу? Если Бог является источником всех этих энергий, причем направленных по определенным векторам, то какова его природа?

умные слова собраны в одном месте.

но представьте себе, что этот описанный мир = огромный компьютер - и все налаженно работает.

вопрос - откуда появился этот компьютер?

Если про что-то не знаешь и не видел, то это не говорит о том, что его нет. примеров очень много. 

ps отрицание бога = до поры до времени. Потом взгляды меняются. к старости или при попадании в ЧС.

[ГМО]

 

умные слова собраны. но представьте себе, что этот описанный мир = огромный компьютер - и все налаженно работает.

вопрос - откуда появился этот компьютер?

Если про что-то не знаешь и не видел, то это не говорит о том, что его нет. примеров очень много. 

 

Не следует множить сущее без необходимости.

[Fin]

 

 

То есть законы самоорганизации материи ты лично не приветствуешь? Законы гравитации формируют в безвоздушном пространстве из туманности шар будущей звезды, процесс сжатия разжигает внутри шара термоядерные реакции, термоядерный синтез из водорода производит гелий, водород, вплоть до металлов. То есть совокупность процессов гравитации, давления, горения, химических процессов - это и есть самоорганизация материи. И где тут место Богу? Если Бог является источником всех этих энергий, причем направленных по определенным векторам, то какова его природа? Вот что я хотел бы знать!

Откуда взялись эти законы? 

[ГМО]

Откуда взялись эти законы?

Приблизительно через 10⁻³⁵ секунд после наступления Планковской эпохи (Планковское время — 10⁻⁴³ секунд после Большого взрыва, в это время гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий) фазовый переход вызвал экспоненциальное расширение Вселенной. Данный период получил название Космической инфляции. После окончания этого периода строительный материал Вселенной представлял собой кварк-глюонную плазму. По прошествии некоторого времени температура упала до значений, при которых стал возможен следующий фазовый переход, называемый бариогенезисом. На этом этапе кварки и глюоны объединились в барионы, такие как протоны и нейтроны. При этом одновременно происходило асимметричное образование как материи, которая превалировала, так и антиматерии, которые взаимно аннигилировали, превращаясь в излучение.

 

Дальнейшее падение температуры привело к следующему фазовому переходу — образованию физических сил и элементарных частиц в их современной форме. После чего наступила эпоха нуклеосинтеза, при которой протоны, объединяясь с нейтронами, образовали ядра дейтерия, гелия-4 и ещё нескольких лёгких изотопов. После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой. Через 380 тысяч лет после Большого взрыва температура снизилась настолько, что стало возможным существование атомов водорода (до этого процессы ионизации и рекомбинации протонов с электронами находились в равновесии).

 

После эры рекомбинации материя стала прозрачной для излучения, которое, свободно распространяясь в пространстве, дошло до нас в виде реликтового излучения.

[Fin]

Это ничего не доказывает,просто слова.Ты сам можешь сочинить что-то подобное...
Я задал вопрос откуда вообще всё появилось тогда,а мне опять же говорят про взрыв и т.д.Этот взрыв должен был откуда-то появиться если он вообще был...
Так откуда появилось всё с самого начала если бога нет? Только не надо опять про взрыв...

[ГМО]

Это ничего не доказывает,просто слова.Ты сам можешь сочинить что-то подобное...

Я задал вопрос откуда вообще всё появилось тогда,а мне опять же говорят про взрыв и т.д.Этот взрыв должен был откуда-то появиться если он вообще был...

Так откуда появилось всё с самого начала если бога нет? Только не надо опять про взрыв...

Вы про космическую сингулярность или про что? Давайте предположим что там был не бог, а дед мороз на птице феникс.

Опять же, что такое "есть" или "нет"? Для вас электрон или электромагнитное поле есть или нет?

Если есть, то существование чего либо, не доказывается никак кроме как через измерение материи/энергии/взаимодействия. Всего что не имеет сущности, не существует. 

Например эльфов не существует, что не мешает снимать про них фильмы. Души тоже не существует, как и рая с адом, несмотря на наличие знатоков загробной жизни.

Так и бога не существует, потому как он не может каким либо зарегистрированным образом влиять на действительность.

[AMA3OH]

 

 

Приблизительно через 10−35 секунд после наступления Планковской эпохи

теории разные имеют право на существование. твоя история с большим взрывом - одна из версий. а кто свидетель ?

и кто нажал на пимпочку взрывателя?

многое из постулатов меняется и опровергается. нет ничего незыблемого. тысячелетие утверждалось - да будет Свет и стал свет.

насчет этого шутка электриков - когда сказал - да будет свет - провода были уже проведены и лампочки вкручены.

никогда не узнает человек про начало и конец.

[Fin]

 

Вы про космическую сингулярность или про что? Давайте предположим что там был не бог, а дед мороз на птице феникс.

Опять же, что такое "есть" или "нет"? Для вас электрон или электромагнитное поле есть или нет?

Если есть, то существование чего либо, не доказывается никак кроме как через измерение материи/энергии/взаимодействия. Всего что не имеет сущности, не существует. 

Например эльфов не существует, что не мешает снимать про них фильмы. Души тоже не существует, как и рая с адом, несмотря на наличие знатоков загробной жизни.

Так и бога не существует, потому как он не может каким либо зарегистрированным образом влиять на действительность.

Еще раз откуда это всё появилось?

И с чего ты взял что ты прав? Я привожу  аргумент,что всё,даже тот самый взрыв кто-то должен был создать,от тебя обычные гипотизы,ибо твоя теория это просто теория и никто со 100% уверенностью не скажет что так и было,это лишь догадки !

[ГМО]

Еще раз откуда это всё появилось?

И с чего ты взял что ты прав? Я привожу  аргумент,что всё,даже тот самый взрыв кто-то должен был создать,от тебя обычные гипотизы,ибо твоя теория это просто теория и никто со 100% уверенностью не скажет что так и было,это лишь догадки !

Все появилось из космической сингулярности. Существование которой доказывается СТО и реликтовым излучением.

Если даже предположить что бог когда то был, то какие основания предполагать что он есть сейчас?

[Fin]

Откуда взялся космос и космическая сингулярность?.

[to B. fith you]

А зачем ему откуда-то браться ? Он был всегда.

 

Каждое последующее состояние физической системы мира является следствием предыдущего

состояние. Изменения происходят по законам физики.

 

"Большой взрыв" - это не рождение, не создание, а следствие чего-то предыдущего, что само

явилось следствие ещё-то чего предыдущего и так далее по времени назад в бесконечность, одно за другим.

[ГМО]

Откуда взялся космос и космическая сингулярность?.

Я же выше написал, птица Феникс его сделала, а не бог. И на человечество этой птице вообще побоку,  она только о птицах печется.

[Дед Митяй]

Если про что-то не знаешь и не видел, то это не говорит о том, что его нет. примеров очень много..

Летающий розовый слон, ведь ты же о нём сейчас, да?

[Fin]

 

 

А зачем ему откуда-то браться ? Он был всегда.

Как понять был всегда? Он должен был откуда-то появиться.

 

Никто так и не сказал откуда всё взялось,а значит ваше утверждение что бога нет - обыкновенное балабольство !

[ГМО]

Как понять был всегда? Он должен был откуда-то появиться.

 

Никто так и не сказал откуда всё взялось,а значит ваше утверждение что бога нет - обыкновенное балабольство !

Беда в том, что нет необходимости доказывать то чего нет. Можно только то что есть.

Людям с гуманитарным складом ума, это не очевидно, но это так.

Иначе вы сначала докажите, что эльфов нет и зубная фея тоже не существует. И еще бесконечное множество дурацких выдумок с неизвестными заранее свойствами и способами их обнаружения.

Поэтому бремя доказательства существования чего либо с определенными свойствами лежит на утверждающем, через объективное измерение этих самых свойств.

 

Что касается наличия или отсутствия бога, то людей этот вопрос не должен никак волновать, потому как свойства бога и методы измерения и взаимодействия с ним (даже если он есть) не изучены, а значит он никак не сможет ответить вам или каким то образом оказать влияние на вашу жизнь или жизнь галактики. Поэтому смысл обсуждения его существования в любом контексте смысла не имеет.

[AMA3OH]

 

 

Летающий розовый слон, ведь ты же о нём сейчас, да?

Да хоть о кистеперой рыбе, якобы вымершей много миллионов лет назад, а в прошлом веке выловленной. 

Радиацию руками не потрогаешь, запах не учуешь, а она есть.

Атомы реально в глаза не видел, а они есть. Ультразвук мы не слышим, а летучие мыши - им пользуются...

Да и розовый слон, может где-то летает.