Renessans Опубликовано 11 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2007 Если бог и есть, то он великий диктатор ( если не сделаешь так, как он сказал- штраф тебе. В аду жариться..) Если уж верить и поклоняться- то пророку.. IMHO Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Моргана Опубликовано 13 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 13 октября, 2007 Renessans Как можно поклонятся пророку? Если он такой же человек как и все, просто через него говорит Бог.......... Это все равно что хвалить магнитофон, а не музыку которую он воспроизводит....... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Renessans Опубликовано 14 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 14 октября, 2007 "просто через него говорит Бог" Какой БОГ? О чем Вы? Или о ком???? Зачем поклоняться чему то мистическому, если можно поклонятся какому то человеку, который достоин етого. И не по словам, а по действию.. Потому что слова в основном не оченьправильные. Пы.Сы. Ето мое личное мнение, и я никому не собираюсь его навязывать.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Магиус Опубликовано 15 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 15 октября, 2007 Зачем поклоняться чему то мистическому, если можно поклонятся какому то человеку, который достоин етого. И не по словам, а по действию.. Хмм, история помнит много примеров таких поклонений... Культ личности Ленина, Сталина... Династии Фараонов... Поклоняться т.е. делать идола, икону из человека, я бы не стал... Как бы он этого не заслуживал, а вот относиться с уважением и даже с почтением, помоему наиболее приемлемый вариант... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Renessans Опубликовано 16 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2007 Поклоняться т.е. делать идола, икону из человека, я бы не стал... Как бы он этого не заслуживал, а вот относиться с уважением и даже с почтением, помоему наиболее приемлемый вариант... Ты прав. Только не могу согласиться о существовании бога. Как то я писала, что сильная духовная зарядка в церкви я думаю проиcxодит от того, что в храме накопилось очень много енергии от верующих людей. И енергия ета очень сильна.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Тёмыч Опубликовано 16 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2007 а это ведь так всегда у верующих - допустил косяк - значит человек плохой... добился чего-то - значит бог помог... т.е. человек сам по себе может быть либо никем, либо ему никакому бог может помочь, и все будет хорошо. а многие еще прикрывают религией свое отношение к противоположному полу (не будем забывать кто "делает" эту религию, мужчины конечно, и в чью пользу всегда все законы "божьи")) интересно, а бог читает наш форум!... или тут нужен специальный божий форум?? (в церкви у священника...) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
faza Опубликовано 16 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2007 Человеческое сознание по сравнению с сознанием бога - это как клетки нашего тела по отношению к нам.. Все проявленное есть тело бога..Его творение, его фантазия.. если представить всю вселенную как полный граф . где каждая точка связана с любой другой точкой во вселенной, то это и будет Абсолют Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Renessans Опубликовано 16 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 16 октября, 2007 Человеческое сознание по сравнению с сознанием бога - это как клетки нашего тела по отношению к нам.. Все проявленное есть тело бога..Его творение, его фантазия.. если представить всю вселенную как полный граф . где каждая точка связана с любой другой точкой во вселенной, то это и будет Абсолют ээээ... милый чел.. "Абсолют"- Вы имеете ввиду водку? Тёмыч +1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Магиус Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2007 Только не могу согласиться о существовании бога. Как то я писала, что сильная духовная зарядка в церкви я думаю проиcxодит от того, что в храме накопилось очень много енергии от верующих людей. И енергия ета очень сильна.. Вопрос о существовании бога, действительно философский... Помню когда Сократ, налакался вина и брякнул в сенате, что богов нет, его заставили выпить яд цикуты... Иведь пришлось пить... (хороший мужик был жаль...) Дело в том, что бог это понятие относительное... Ну примерно как юридическое лицо в гражданском праве, если вы понимаете о чем я... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Renessans Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 17 октября, 2007 "Одному богу известно, кто в него верит" © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hilvl Опубликовано 20 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 20 октября, 2007 ээээ... милый чел.. "Абсолют"- Вы имеете ввиду водку? Тёмыч +1 гыгыгы абсолют, мил чел, это пара-брахман, источник всего Сущего, лежащий за пределами пространства-времени, и в то же время все сущее в пространстве-времени есть его проекция; его моно назвать Демиургом, высшим богом нашей реальности, но адвайтисты настаивают на том, что бог - концепция, а абсолют лежит вне любой концепции, ибо все что мы можем предположить, является не более чем его проекция, в то время как Изначальный неописуем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hilvl Опубликовано 20 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 20 октября, 2007 Ты прав. Только не могу согласиться о существовании бога. Как то я писала, что сильная духовная зарядка в церкви я думаю проиcxодит от того, что в храме накопилось очень много енергии от верующих людей. И енергия ета очень сильна.. ребят, не, я конкретно угораю... вы хоть основы магии знаете? лярвы, вампиры, эгрегоры, законы гермеса - вам такие слова, что, ни разу не встречались? Ваше предположение о энергии в храме,оставляемой там верующими, верно на все сто процентов! эгрегор данной церкви, вот как эт называется! а через иконы вы можете получить доступ к религиозному эгрегору, на который сливают все церкви! ибо ни один из тех, кто не достиг как минимум просветленности, реально до бога не дотягивается Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Магиус Опубликовано 21 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2007 hilvl К сожалению или к счастью, на форуме встречаются и обычные люди, и их точка зрения тоже имеет право быть выссказанной... Я полагаю, что "угорать" в данном случае не совсем уместно... Знаете, например в церкви есть паства и клир, согласитесь и те и другие нужны религии... Тема не совсем магическая... поэтому считаю, что многие из присутсвующих здесь не подозревают и даже не знают таких понятиях как лярвы, эгрегоры и темболее законы Гермеса... Но помните обращение графа Сен-Жермена к членам Шотландской ложи: "Дурак же, джентельмены, не тот кто чего то не знает, а тот, кто считает что познал все..." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hilvl Опубликовано 21 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2007 hilvl Но помните обращение графа Сен-Жермена к членам Шотландской ложи: "Дурак же, джентельмены, не тот кто чего то не знает, а тот, кто считает что познал все..." шеф, базара нет! но есть высказывание: "я знаю, что не знаю ничего, но остальные знают еще меньше" может еще вас развлечет такая лестница познания: 1.незнание о незнании, по другому - "блаженны несведущие" 2.незнание о знании - типичный студиоз, чет знает, а че именно-непонятно, приходится на экзамене выяснять, чтож именно 3.знание о знании - типичный профессор, именно для таких Ваша, милостливый сударь, цитата 4.знание о незнании - мыслитель, поднявшийся так высоко, что увидел, как много неизвестного по отношению к известному да и к черту знания, милостливый вы наш сударь, проблема не в них. проблема в том, что средствами профанации знаний, в том числе и и-нета, взросла новая поросль, до знаний ленивая, на напряг тупая, и ходят такие, ищут где буковок меньше, а уж чтоб напрячься - ни в коем разе, а то верхняя головка не дай бог всю прану из нижней заберет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hilvl Опубликовано 21 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2007 hilvl Тема не совсем магическая... читал я както описание магических обрядов тибета, написанных путешественницей, бывшей там в 1913 году, жаль фамилию не помню. и поразился тому, как одни и те же происшествия имеют толкования, зачастую диаметрально противоположные, как чисто мистического, так и чисто материального плана. и пришла на ум цитата: как на землю посмотрим, так она и вертится... а ведь когдато она была плоская мы ведь на мистическом форуме, не правда ли? значит все темы здесь - мистические Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Магиус Опубликовано 21 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2007 hilvl Здесь еще были темы "мистические" ПРО БЛЯДЕЙ... ФОКУСЫ... :D посмотрите остальные две три страницы и не такие найдете... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hilvl Опубликовано 21 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2007 hilvl Здесь еще были темы "мистические" ПРО БЛЯДЕЙ... ФОКУСЫ... :D посмотрите остальные две три страницы и не такие найдете... ЭТО ПРО БЛЯДЕЙ ТО НЕ МИСТИЧЕСКАЯ??? А КТО КРИЧАЛ, ЧТО КАПЛЯ СПЕРМЫ ПО СИЛЕ РАВНА ПЯТИДЕСЯТИ КАПЛЯМ КРОВИ!!! я знаю одну деваху, блядь такую, что все остальные просто отдыхают, причем все знают, что она абсолютно фригидна, в постели лишь изображает сексуальность, но те кто магией занимаются, засекли, что в постели она вампирит. инфу о энергообмене при оргазме, кот я в другой теме сливал, дала мне другая блядь, ученица колдуна, у них на основе этого "оргазменного" энергообмена много интересных фич было, я поленился их набивать про фокусы- в фокусах с освобождением из оков-сейфов-аквариумов и пр. явно просматриваются лекции Вивекананды о Абсолютном Освобождении, европа-америка, начало 20 века. ващще, фокусы - это када хотца чуда, а не получается, вот и приходицца шарлатанить ищущим знать принципы фокусов не грех, чтоб отличить мага от шарлатана. таки усе есть мистика, если токо вы сам мистик Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Моргана Опубликовано 23 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 23 октября, 2007 А КТО КРИЧАЛ, ЧТО КАПЛЯ СПЕРМЫ ПО СИЛЕ РАВНА ПЯТИДЕСЯТИ КАПЛЯМ КРОВИ!!! Это сакпата утверждал...... На самом деле это высказывание принадлежитсредневековому врачу Авицене... что в постели она вампирит. Невижу смысла в вампиризме вообще, я уже писала, что вместе с энергией можно навампирить всякой дряни от партнера/ов....... Гораздо лучше полноценный обмен с энергетически гармоничным и сильным партнером....... таки усе есть мистика, если токо вы сам мистик Бесспорно, но имеет значение практический результат и сила......... Какой толк в мистическом знании если оно для тебя бесполезно ??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
faza Опубликовано 23 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 23 октября, 2007 а все-таки: Вы можете доказать, что Бога нет? что Бога нет даже в вампиризме? в отсутствии(присутствии) силы/знании/etc.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hilvl Опубликовано 23 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 23 октября, 2007 1.Невижу смысла в вампиризме вообще, я уже писала, что вместе с энергией можно навампирить всякой дряни от партнера/ов....... 2.Гораздо лучше полноценный обмен с энергетически гармоничным и сильным партнером....... 3.Бесспорно, но имеет значение практический результат и сила......... 4.Какой толк в мистическом знании если оно для тебя бесполезно ??? 1-2 я за вас искренне рад, еще пара таких высказываний, и я начну подозревать, что изначально вы, сударыня, светлая, просто либо не разбираетесь в реале добра и зла, либо по башёньке от гавнючков наполучали, вот и перепачкались . кста, вы знаете, что существует огромная разница между такими парами, как равенство и справедливость,путь света и путь светлых, путь тьмы и путь темных. а то разыгрались в лукьяненко, в котором все - сказка, магии ваще нет 3-4. одна знакомая дивчина бизнес маленький делает, снимает сглаз, порчу, и пр. а когда противникам её клиентов неймется, меня потанковать на контратаку приглашает. лично мне както пофиг, валить-не валить, и кого. просто у меня с ней нормальные взаимоотношения, вот и помогаю за бесплатно, заодно и мне развлекуха. таки о практике, ближайшая мочиловка в ближайшие выходные, Моргана, хотите поучаствовать? заодно и глянем, как у вас с практикой мне недавно донесли, что я оказывается киллер магов :lol: надеюсь не испугались? сила трусов не любит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hilvl Опубликовано 23 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 23 октября, 2007 а все-таки: Вы можете доказать, что Бога нет? что Бога нет даже в вампиризме? в отсутствии(присутствии) силы/знании/etc.. в лекциях вивекананды сказано: бог не может быть доказан, он вообще не для научного обсуждения, потому как он - непозноваем. в соответствии с этим ссылаться на него, его волю или еще какую его часть - ересь. как говорили в фидо, религия - дело интимное, но никак не научное Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
faza Опубликовано 24 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 24 октября, 2007 hilvl , я лучше буду к богу тянуться, как к чему-то, что выше(лучше) меня, к неизведанному вопщем и называть это Богом, чем доказывать... а вопрос мой - это просто тема не туда ушла...давайте уже о Боге, просто приятнее,чем о вампиризме и мистике... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Нуфимокс Опубликовано 24 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 24 октября, 2007 Будду однажды спросили: "Есть ли Бог?". Он от¬ветил: "Нет". В тот же самый день другой человек спро¬сил его: "Существует ли Бог?" И Будда ответил: "Да". К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх. Все это видел его ученик Ананда. Ночью он спро¬сил Будду: — Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа? Будда ответил: — Вопрошающие были разными. Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил: "Бог есть!" Потому что прий¬ти к Истине человек может только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтвержде¬ние истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать вся¬кую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни "да" ни "нет". И я промолчал, говоря этим: "Делан как я, просто погру¬зись в молчание и тогда узнаешь!" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hilvl Опубликовано 24 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 24 октября, 2007 hilvl , я лучше буду к богу тянуться, как к чему-то, что выше(лучше) меня, к неизведанному вопщем и называть это Богом, чем доказывать... а вопрос мой - это просто тема не туда ушла...давайте уже о Боге, просто приятнее,чем о вампиризме и мистике... пардон, сглупил... я не будда, чтоб разрушать вашу веру, тем паче в нашем мире надо во чтото хорошее верить - иначе просто сдохнуть охота... пойду-ка и я во что-нить хорошее поверю... вот только не знаю, во что . может подскажешь, во что может верить прожженый циник? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
faza Опубликовано 25 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 25 октября, 2007 hilvl , ты с ангелами не общался, со святыми, с развоплощенными магами, с учителями? если увидишь реально светлого - поверишь, если чувствуешь энергии Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.