masttx Опубликовано 5 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 5 октября, 2011 Готовится запрет на примирение после убийственных аварий Законодатели предлагают запретить практику, когда виновник ДТП уходит от уголовной ответственности, "помирившись" с трупом. Депутаты Госдуму предлагают ограничить возможность уйти от уголовной ответственности тем, кто убил человека за рулем. Речь идет о 75-й и 76-й статьях Уголовного кодекса. Дело в том, что именно они предоставляют необычайные возможности для решения проблем на дорогах, если, конечно, есть запас денежных средств. Сбил человека насмерть, скрылся с места преступления, был пьян - все равно остается способ полюбовного решения вопроса. Сегодня у виновника смерти на дороге есть правовая возможность компенсировать родственникам материальный ущерб и договориться, что они к вам не будут иметь претензий. Оформленная должным образом бумажка может еще на стадии следствия оказаться поводом для закрытия уголовного дела. В крайнем случае, его закроют в суде. Закон пока это позволяет. Волна возмущения поднимается всегда, когда так уходят от наказания виновники убийственных ДТП - помощники прокуроров, заместители глав районов, регионов, министры, а также их дети и ближайшие родственники. Вот "свежий" список громких дел, закрытых по этой статье. У нас страховка за машину при случайном убистве траспортным стредством состовляет 160 000 руб и как так жизнь безценна для родных погибших,многи россияне считают что жизнь стоит где то 3-4 млн руб, хотя на деле получается около 500 000 руб за человека не болеющего и здрового, за детей доходит до 1 млн рублей, вывод таков как можно так просто отдать за человека деньги, который был убит автомобилем откупатся просто так,я думаю жизнь человека безценна, но в наше время коммерческое все продается даже смерть.Как вы думаете стоит поддержать закон или бить против него тоесть разрешить откупится Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Солька Опубликовано 5 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 5 октября, 2011 ога, давайте и врачей, на столе у которых умер пациент, к уголовной ответственности привлекать) вот не дай вам святое раздолбайство, когда-нибудь случайно сбить человека. Наши законы не будут разбираться пьян ты был или трезв, случайно или не случайно. Любой новый закон - способ нажиться самим же законника, да простит меня Фемида. так что я нервно подрагиваю от любых новых законопроектов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CeHbKa Опубликовано 5 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 5 октября, 2011 masttx 1. если вы цитируете, то указывайте источник пожалуйста 2. я не совсем понял о чём вы, текст выдран куском и не понятен полный смысл данной статьи 3. Депутаты Госдуму предлагают ограничить возможность уйти от уголовной ответственности тем, кто убил человека за рулем.тот кто это писал не совсем грамотен ибо убийство - есть умышленное причинение смерти другому человеку в данном случае имеется ст.264 УК РФ, которая об убийстве ничего не содержит т.е. если человек имея умысел убивает другого с помощью автомобиля, то тогда судить его будут по 105 статье, а никак не по 264... 4. если законодатели в нашей стране хотят "закрыть лазейку для применения ст.75 и 76 УК РФ" для пьяных водителей, сбивающих насмерть пешеходов, то я всерьез опасаюсь за судьбу своей страны... ибо освободить от уголовной ответственности могу лишь за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, а таковыми являются преступления наказанием за которые предусмотрен срок лишения свободы не более 2-х и 5-ти лет соответственно, согласно ст. 15 УК РФ если посмотреть ст. 264, то сразу становится понятно что "Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до семи лет" и попадает под категорию тяжкого преступления, т.е. ст. 75 и 76 к такому преступлению неприменимы уже никак... в данном случае нужно не законы менять, а следить чтобы медосвидетельствование правильно проходило и ужесточать контроль там... по поводу скрывшихся с места преступления водителей, считаю правильным (если законодатель посчитает нужным) добавить в п.4 ст. 264 УК РФ фразу "или скрывшегося с места дтп" сразу за фразой "совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения", тогда и никаких сенсационных статей не будет... имхо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Майор Опубликовано 5 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 5 октября, 2011 ога, давайте и врачей, на столе у которых умер пациент, к уголовной ответственности привлекать) вот не дай вам святое раздолбайство, когда-нибудь случайно сбить человека. Наши законы не будут разбираться пьян ты был или трезв, случайно или не случайно. А Вы думаете врачей не привлекают? Глубоко ошибаетесь: у меня как раз сейчас подопечный, которому инкриминировали причинение смерти по неосторожности. Иск 200 000 руб., работает, з/п - 2 000 рэ с копейками. Через сколько лет он выплатит иск? Второй подопечный - сбил несовершеннолетнего пешехода в состоянии алкогольного опьянения (причинение тяжких повреждений). Иск 500 000 руб., работает, з/п - те же 2 000 рэ, скока лет надо погашать иск? Как бы ни была бесценна жизнь человека, ИМХО: меркантильные интересы пострадавших берут верх - осуждённый и свободы лишился, и ещё до конца дней своих будет выплачивать ежемесячную ренту представителям потерпевших. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Майор Опубликовано 5 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 5 октября, 2011 Подскажите, а как так сделать, чтобы скажем бабушку спихнуть под машину без последствий для себя. Ведь в таком случае нам выплатят компенсацию? Я себя считаю личностью с профессионально деформированной психикой, а в Вашем случае... без комментариев... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
masttx Опубликовано 5 октября, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 октября, 2011 ,,,,, Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Просто Надежда Опубликовано 5 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 5 октября, 2011 Майор если вы считаете, личностью профессиональной пожалуйста,а знаете других комментировать не стоит потому что вы не обьективно masttx Вы о чем написали? На понятный язык перевести можно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Стрелец Опубликовано 5 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 5 октября, 2011 давайте и врачей, на столе у которых умер пациент, к уголовной ответственности привлекать давно пора. Если пациент умер от халатности, пофигизма или нежелания лечить - это преступление. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Солька Опубликовано 6 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 октября, 2011 Майор к вопросу врачей. помоему родственники больше хотят наказать виновника, но побить или придушить его нельзя, вот и наказывают хотя бы рублем, или не так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Майор Опубликовано 6 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 октября, 2011 Майор к вопросу врачей. помоему родственники больше хотят наказать виновника, но побить или придушить его нельзя, вот и наказывают хотя бы рублем, или не так? Конечно не так: за одно преступление никто не может быть наказан дважды. А получается, что осуждённого и свободы лишили, и всю его семью на долгие годы на нищету обрекли. Легче стало родственникам усопшего (-ей), получая по суду свои 30 сребренников? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Солька Опубликовано 7 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 октября, 2011 тогда вопрос номер два: за задавленного пешехода, насколько я помню, колония поселения, а то и еще что-то помягче, такое наказание достаточно за смерть человека? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CeHbKa Опубликовано 7 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 октября, 2011 Солька вы путаете предумышленное убийство и нарушение пдд повлекшее смерть... две абсолютно разные вещи садясь за руль каждый день в любом состоянии никто не задумывается, что за углом, неважно на какой скорости может вдруг выскочить пешеход или нарушая пдд вы не можете дать четкую оценку возможных последствий, что в результате погибнет именно конкретный пассажир конкретного автомобиля есть убийство, т.е. лишения человека жизни умышленно и есть причинение смерти по неосторожности, т.е. умысла у человека не было, убивать он никого не хотел уголовное законодательство эти два момента разграничивает очень чётко и наказание не может быть слишком мягким или слишком жестким... в любой ситуации разбирается суд м.б. водитель не нарушал пдд, или у него имеются дети на попечении, да и вообще он примерным гражданином был и бабушке соседке постоянно за продуктами ходил в магазин... что значит достаточное наказание? любая ситуация - есть предмет для обсуждений... Как бы ни была бесценна жизнь человека, ИМХО: меркантильные интересы пострадавших берут верх - осуждённый и свободы лишился, и ещё до конца дней своих будет выплачивать ежемесячную ренту представителям потерпевших. всегда, но не всегда разве случаев, когда осужденный являлся единственным в семье, кто заработок в дом приносил в силу разных причин(инвалидность либо малолетство остальных), не бывало в вашей практике? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Солька Опубликовано 7 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 октября, 2011 вроде все рассуждения правильные и законом подкреплены, только когда касается близких людей, то и наказание маленькое и закон слишком суров, всем не угодишь. пьяных за рулем надо наказывать много больше, ведь они сами садятся за руль, а это уже умышленное действие Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
s25an Опубликовано 7 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 октября, 2011 Бывает наезд по причине пьяного водителя, бывает из-за высокой скорости, а бывает когда пешеход тупо шёл вдоль дороги и резко начал переходить, или из-за стоячей машины выскочил, или с другой стороны видал маршрутку и кинулся перебегать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CeHbKa Опубликовано 7 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 октября, 2011 пьяных за рулем надо наказывать много больше, ведь они сами садятся за руль, а это уже умышленное действие ну так и пьяным уготована более суровая мера я же выше писал об этом по пьяне сбить человека насмерть считается уже тяжким преступлением даже если разобрать ситуацию, когда пьяный сел за руль (он уже попал под нарушителя ПДД) и сбивает человека, не нарушив при этом ПДД всмысле движения со скоростью не превышающей максимально допустимую и не проезжая пешеходный переход не уступив дорогу пешеходу, то он всё равно попадает под ст.264, ибо он нарушил ПДД, когда сел за руль ТС в нетрезвом состоянии... мне непонятен смысл этой думской затеи я конечно понимаю что в массе своей актёры театра и кино, а также другие знаменитые спортсмены далеки от юридических наук, но всё же как такое может появляться в новостях? сколько ещё они будут из ничего сенсацию делать то? или они хотят 76 статью отменить? тогда мы к чему придём? убил по-неосторожности и в ГУЛАГ лес валить? АПД делаю работу топикстартера: http://www.rg.ru/2011/02/07/dtp-site.html новость из древности вобсчем-то... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Майор Опубликовано 7 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 октября, 2011 тогда вопрос номер два: за задавленного пешехода, насколько я помню, колония поселения, а то и еще что-то помягче, такое наказание достаточно за смерть человека? А чем Вам колония-поселение не угодила? Согласно Уголовно-исполнительному кодексу - это вид исправительного учреждения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Катерина13 Опубликовано 7 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 октября, 2011 если говорить о том, что человеческая жизнь бесценна, тогда почему родственники пострадавшего (погибшего) соглашаются на выплату. пусть отказываются от денег. раз жизнь бесценна. а если люди сами готовы принять деньги и пойти на мировую, то зачем это отменять??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
D@N Опубликовано 7 октября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 октября, 2011 если говорить о том, что человеческая жизнь бесценна, тогда почему родственники пострадавшего (погибшего) соглашаются на выплату. пусть отказываются от денег. раз жизнь бесценна. а если люди сами готовы принять деньги и пойти на мировую, то зачем это отменять??? Вы хоть все посты в теме прочтите прежде чем писать. НЕТ никаких выплат по договоренности если ты убил (или совершил деяние повлекшее смерть человека по неосторожности) человека (умышленно не умышленно не важно). Все остальное есть нарушение закона. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.