Путина в президенты!

[Van_OK]

А кто в Астрахань сейчас прилетел? ПУ или МЕ?

[факер]

Обама.

[карбофос]

Это заметка корреспондента о Касьянове, а не интервью. В ней корреспондент утверждает, что Касьянов считает цену на нефть 20-25 $ справедливой. Никаких дословных цитат даже в переводе с русского на английский и наоборот. Вот так рождаются сенсации. smile.gif

Nick Paton Walsh in Moscow

The Guardian, Wednesday 19 October 2005

Цитаты там есть.

In his first interview with foreign media since announcing his candidacy, Mr Kasyanov said he would use the huge surplus from high oil prices to improve pipelines. He said: "Such projects would help lower the price of oil and gas on the market." A "fair price", he said, is $20-$25 a barrel. The price is now $63. "The world needs to think about alternative sources of energy, but use what we have now."

 

Куча переводов есть в интернете. Тратить деньги на модернизацию ГТС, чтобы снизить цену для запада до меньше чем трети цены 2005 года это работа в чьих интересах? И это предлагает человек который наверняка знает, что нефть это биржевой товар.

[oboroten]

Что закончить разговор на эту тему приведу цитату без передергиваний и домыслов с вашей стороны и без обратного перевода, с сайта самого Касьянова (по видимому вы искали интерьвью где угодно, но только не там где нужно)

Цитата.

В то время, когда я был председателем правительства, я говорил и сейчас считаю, что справедливая цена на нефть . 20-25 долларов за баррель (смесь Юралс). Это позитивно одновременно для экономик стран-производителей и стран-потребителей.

 

Средства сверх 25 долларов заработаны не трудом людей. Нам повезло, это следствие конъюнктуры рынка. Но мы не должны эти деньги проедать, из них мы не должны финансировать текущие расходы . зарплату, пенсии, содержание школ. Но можно и нужно финансировать крупные инфраструктурные проекты для создания условий для рывка в экономике.

источник

 

Собственно г. Путин частично так и сделал, значительные средства были направлены на модернизацию экономики стабфонд и резервный фонд а не были проедены на зарплатах и пенсиях. Доля социальных расходов например на здравоохранение образование и культуру по прежнему ниже средних европейских стандартов.

Так откуда вы берете этот бред, что Касьянов хочет продавать нефть по 25 $ а не по биржевой цене?

[карбофос]

и без обратного перевода с сайта самого Касьянова

Какой обратный перевод? Касьянов дал интервью guardian. Он может писать в своем блоге что угодно после того, как это интервью подняло резонанс в рунете. Четко же написано о цене 20-25$ на рынке. И для этого еще ГТС модернизировать по его словам нужно. Спрос цену формирует в первую очередь, а не то насколько готова ужать пояса Россия ради потребителя.

[oboroten]

Какой обратный перевод? Касьянов дал интервью guardian. Он может писать в своем блоге что угодно после того, как это интервью подняло резонанс в рунете. Четко же написано о цене 20-25$ на рынке. И для этого еще ГТС модернизировать по его словам нужно. Спрос цену формирует в первую очередь а не то насколько готова ужать пояса Россия ради потребителя.

Учите английский. "Модернизация трубопроводов будет способствовать снижению цен на рынке энергоносителей."

ГАЗПРОМ сейчас будет строить Южный поток построен Северный , выкуплен Белтрансгаз и хочет купить ГТС Украины которая нуждается в модернизации. Или вы считаете что нужно по дырявым трубопроводам газ поставлять? Нефть кстати по трубам в Европу не поставляем. Естественно чтобы завлечь иностранные инвестиции в этот проект (один Газпром его не осилит)запускается риторика, что модернизация выгодна не только России но и Европейским потребителям. Так что всё о чем Вы тут ноете -законы экономики и рынка, а не интриги Касьянова в интересах Запада.

[карбофос]

ГАЗПРОМ сейчас будет строить Южный поток построен Северный , выкуплен Белтрансгаз и хочет купить ГТС Украины которая нуждается в модернизации.

Все это не ради снижения цены для потребителей в Европе, а для защиты от стран попрошаек и минимизации расходов на транспортировку. А английскому не вам меня учить, я его учил с первого класса и каждый день использую.

[guslenok]

Средства сверх 25 долларов заработаны не трудом людей. Нам повезло, это следствие конъюнктуры рынка. Но мы не должны эти деньги проедать, из них мы не должны финансировать текущие расходы . зарплату, пенсии, содержание школ. Но можно и нужно финансировать крупные инфраструктурные проекты для создания условий для рывка в экономике.

все это понятно, вот только пусть Касьянов посчитает ,сколько стоит добыть у нас нефть, где больше половины страны находится в зоне вечной мерзлоты, или в Африке, где в некоторых местах она бьет фонтаном. И говорить такие вещи - значит вообще не уважать труд людей и не радоваться за страну, что так сложилась коньюнктура. ХОтя, это не коньюнктура так сложилась, это просто ЗАпаду деваться некуда - упадут цены - взлетит Китай (в 80-ые годы они Китая не боялись). Кстати, Прохоров именно в своей программе предлагает все деньги от сверхприбылей направлять на зарплаты, пенсии и медицину. перечитайте его мегабестселлер.

Вы уж определитесь, кто Вам ближе Касьянов, который, как в общем то и делает Путин, предлагает не тратить деньги на текущие расходы, или Прохоров. который предлагает все просто прожрать - направить средства на личное потребление.

[oboroten]

карбофос

Все это не ради снижения цены для потребителей в Европе, а для защиты от стран попрошаек и минимизации расходов на транспортировку.

По Северному потоку.

Акционерами проекта Nord Stream являются компании ОАО «Газпром», Wintershall Holding GmbH (подразделение концерна BASF), E.ON Ruhrgas AG (подразделение концерна E.ON), N.V. Nederlandse Gasunie и GDF SUEZ. Мажоритарным акционером является ОАО «Газпром», которому принадлежит 51% акций проекта. Ведущим энергетическим немецким компаниям Wintershall Holding GmbH и E.ON Ruhrgas AG принадлежит по 15,5%. Голландской инфраструктурной компании N.V. Nederlandse Gasunie и ведущей французской энергетической компании GDF SUEZ принадлежит по 9%. Совокупный опыт акционеров гарантирует использование новейших технологий, норм безопасности и эффективных методов корпоративного управления при реализации проекта Nord Stream.

 

Общая сумма инвестиций в «Северный поток» - 7,4 млрд евро. Акционеры обеспечили 30% бюджета проекта пропорционально своим долям в консорциуме. Остальные 70% были привлечены из внешних источников - банков и экспортно-кредитных агентств - в виде проектного финансирования. Привлечение финансирования осуществлялось в два этапа. Для первой фазы проекта были привлечены необходимые средства в размере 3,9 млрд евро в марте 2010 года; для второй фазы финансирование в объеме 2,5 миллиарда евро было завершено в марте 2011 года.

Как Вы думаете почему иностранцы вкладываются в наши трубопроводы?

Я отвечу сам , что бы Вы не напрягали мозг. Это рычаг который можно использовать в ценообразовании. А для России это конечно защита от недобросовестных транзитеров.

guslenok

Вы уж определитесь, кто Вам ближе Касьянов, который, как в общем то и делает Путин, предлагает не тратить деньги на текущие расходы, или Прохоров. который предлагает все просто прожрать - направить средства на личное потребление.

Лично мне не нравится ни Касьянов, ни Прохоров, ни Зюганов. Экономическая политика Путина наиболее сбалансирована насегодня. Но не нужно приписывать и перевирать слова Касьянова очерняя оппозицию в предательстве интересов России

[карбофос]

Но не нужно приписывать и перевирать слова Касьянова очерняя оппозицию в предательстве интересов России

 

In his first interview with foreign media since announcing his candidacy, Mr Kasyanov said he would use the huge surplus from high oil prices to improve pipelines. He said: "Such projects would help lower the price of oil and gas on the market." A "fair price", he said, is $20-$25 a barrel. The price is now $63. "The world needs to think about alternative sources of energy, but use what we have now."

В первом с момента выдвижения своей кандидатуры интервью иностранным средствам массовой информации Касьянов заявил, что использует огромные доходы от высоких цен на нефть для модернизации трубопроводов. Он сказал: 'Такие проекты помогут снизить рыночные цены на нефть и газ. По его словам, 'справедливая цена' составляет 20-25 долларов за баррель. Сейчас же нефть стоит 63 доллара. 'Мир должен задуматься об альтернативных источниках энергии, но при этом приходится использовать то, что мы сейчас имеем'.

 

Где брехня? По отношению к кому справедлива цена в 25$?

А про альтернативные источники в интервью для западных сми только вражина заикаться и может.

[oboroten]

Где брехня? По отношению к кому справедлива цена в 25$?

А про альтернативные источники в интервью для западных сми только вражина заикаться и может.

Альтернативы Российским энергопоставкам у Европы нет и если они появятся в отдаленном будущем, то уж точно не благодаря подсказкам Касьянова. Цена 25$-за бочку нефти в 2005г не могла казаться абсурдной. Если Вы и дальше хотите мусолить этот уже пережеваный вопрос делайте это без меня

[карбофос]

oboroten как нехорошо. Сначала вы ссылки на статью не видите, потом выдаете за фантазии автора, далее цитаты не видим, хотя кавычки так и режут глаза. Потом выдаете статью за перевод с блога Касьянова. Guardian шарага сомнительная и 6 лет прошло. Теперь вот новая отмазка "Проехали уже".

[tkokot]

А кто в Астрахань сейчас прилетел? ПУ или МЕ?

Ныне действующий президент России

[Grigory]

карбофос

+1. Оборотень не умеет признавать ошибок. За последний месяц стал очень сильно напоминать Студентура.

[Сеннааст]

Путинское десятилетие:

 

[soldat2]

Путинское десятилетие:

Цифры. которые невозможно подтасовать:

 

число убийств уменьшилось В ДВА РАЗА!

число изнасилований уменьшилось с 7.9 до 4.9 тыс - примерно в полтора раза.

число самоубийств уменьшилось с 59 тыс до 33 тыс примерно в 1.7 раз

 

 

рождаемость выросла на треть

младенческая смертность снизилась на треть

[Сеннааст]

Жириновский - первый, Путин - последний: ЦИК РФ утвердил порядок кандидатов в бюллетенях

Конвой всегда идёт позади

[Сеннааст]

Вице-премьер Дмитрий Рогозин специально для «Известий» написал статью о национальном вопросе. Высокопоставленный чиновник уверен: «русское патриотическое движение должно интегрироваться во власть»

 

Публикация статьи В. Путина о национальном вопросе (Владимир Путин. Россия: национальный вопрос. «Независимая газета», 23 января 2012 года) — это беспрецедентное событие. С точки зрения развития нашей государственности оно будет иметь долгосрочные позитивные последствия.

 

Выражение теплых чувств и повышенное внимание к национальным меньшинствам и малым коренным народам давно стали нормой поведения наших правителей. И это, конечно, правильно.

 

Неправильно другое: почему при этом к нуждам русского народа, к его застарелым болячкам власти до сих пор относились с демонстративным равнодушием? Неужели даже признание самого факта того, что русские в России — это государствообразующий народ, надо было воспринимать с таким подозрением, а тех, кто так говорил, обвинять в экстремизме? Именно поэтому я предлагаю разобраться, что побудило действующего главу правительства обратиться к вопросу, который еще несколько месяцев назад считался табуированным.

 

Российская власть и русский вопрос: опыт прошлого

 

Понять этот смелый и неожиданный шаг Путина помогут две исторические аналогии. Первая из дореволюционного времени: династия Романовых в период последнего царствования, ощущая надвигавшуюся на империю катастрофу, попыталась найти поддержки у русских патриотов и консерваторов, но обратилась к ним слишком поздно и невнятно, да и те оказались организационно слабы, разобщены и политически беспомощны. Результат — катастрофа настигла Россию.

 

Другой пример — прямо противоположный — теперь уже из середины прошлого века. После нападения Гитлера на СССР Сталин в беседе с американским послом, говоря о героическом сопротивлении Красной армии, обронил: «Вы думаете, они воюют за нас, за коммунистов? Нет, они воюют за свою матушку Россию». И действительно — пропагандистская линия политического и военного руководства СССР в годы войны стала стремительно «обрусевать» — сбрасывать идеологическую шелуху и открыто обращаться к разбуженным внешней агрессией патриотическим чувствам русских людей. Вернулась традиционная военная форма; появились ордена имени национальных героев: Александра Невского, Михаила Кутузова и Александра Суворова; произошло возвращение исторических названий улицам и площадям блокадного Ленинграда — уникальное событие для советского времени; прекратил существование III Интернационал; Русскую Церковь выпустили из лагерей и подполья.

 

Наконец, заключительным аккордом в этом ряду стал знаменитый сталинский тост «за русский народ» 24 июня 1945 года, в котором коммунистический вождь поблагодарил все народы СССР, и в первую очередь русских, за то, что они в решающий для страны момент поддержали советское правительство.

 

После окончания Великой Отечественной войны инерция прорусской политики держалась недолго, и уже всего через 40 лет наступило политическое и культурное отчуждение русского народа от КПСС, что в итоге привело к тому, что русские не стали держаться за старую власть. Под руководством предателей в руководстве страны (М. Горбачев, А. Яковлев, Э. Шеварднадзе) и натиском этнонационализма окраин советская власть пала, и СССР, как льдина, развалился по национально-административным трещинам.

 

Да, аналогии с Николаем II и Сталиным, конечно, не вполне корректны. Но обратите внимание на закономерность: в критические для Отечества моменты верховная российская власть всегда обращается к русскому народу — как к главному форпосту государственности России.

 

Россия и вызовы ХХI века

 

И очередной такой момент настал. ХХI столетие, начавшись с войн и потрясений, обещает быть по-настоящему «волчьим»: дай Бог, чтоб не таким кровавым, как век ХХ. Я совсем недавно приехал на Родину после 4-летней дипломатической работы в штаб-квартире НАТО и еще не растерял ощущения тревоги за мир и то, куда он катится.

 

Американские деятели не стесняются своих гегемонистских планов. Начался новый передел мира и борьба за ресурсы. Неугодные Западу режимы свергаются посредством вооруженной интервенции. Новое переселение народов волнами миграции из стран третьего мира накрывает европейскую христианскую цивилизацию, находящуюся в самом глубоком упадке за всю свою историю. Западная экономика, сформированная на костях колонизированного мира и привыкшая к роскошной жизни в долг, то трясется в лихорадке, то погружается в астеническое блаженство.

 

Не нужно быть пророком в своем Отечестве, чтобы увидеть очевидное — слабая Россия станет следующей жертвой быстро сходящего с ума мира. Этот мир уважает только силу, причем не какую-то то воспетую нашими политологами-мозгоблудами «умную» и «мягкую», а что ни на есть настоящую, грубую, вооруженную, физическую силу. Тот, кто обладает ею, тот и останется цел. Тот, кто растеряет свой потенциал в жесткой борьбе, неминуемо станет сначала объектом циничного шантажа, а затем будет сметен с пути в кювет, изнасилован и ограблен.

 

В этих условиях необходимо бросить все силы на укрепление подрываемого нашими врагами национального единства, на возрождение экономической и военной мощи России, на развитие оборонного комплекса, на преодоление проблем армии и флота, на реанимацию фундаментальной науки и прикладных знаний. Мы должны, наконец, поумнеть, духовно и физически окрепнуть, чтобы противостоять угрозам нашей безопасности, исходящим как извне, так и изнутри страны.

Сегодня на наших глазах политические проходимцы, бывшие у власти в бандитские 90-е и снова требующие «продолжения банкета», пытаются оседлать уличные демонстрации. Их цель — спровоцировать граждан на очередной «либеральный реванш».

Общество действительно стонет от жадности и хамства российской бюрократии, которую давно пора примерно выпороть за издевательства над народом и Законом. Но те, кто пытается раскачать политическую лодку, целятся не в бюрократию. Они целятся в Путина. Знаете почему? Потому что Путин сегодня — это символ независимой от «вашингтонского обкома» политики, единственный оставшийся в Европе лидер, которого не смял каток американского гегемонизма.

Западная Европа утеряла на ближайшую перспективу шанс обрести свое суверенное политическое лицо. Даже такие провокационные и ослабляющие европейскую безопасность американские проекты, как ЕвроПРО, протаскиваются через брюссельские кабинеты почти без скрипа и сопротивления, а те, кто пытался им возражать (Берлускони, Ширак), подвергаются беспрецедентной травле и преследованиям под предлогом бытовых скандалов.

 

Поражение Путина многих осчастливит. Например, мадам Олбрайт, мечтающую порулить богатствами Сибири. Да и мадам Клинтон будет в восторге. Конечно, порадуется стоящая в очереди на прием в посольство наша либеральная «пятая колонна». Но для граждан России поражение Путина будет означать утрату независимости нашей страны, поражение всех тех, кто на нее надеется, тех же косовских сербов, стоящих на баррикадах с портретами российского премьера, ибо человек, изображенный на них, стал символом их веры в долгожданную свободу, и никто с Болотной площади в том, что «Путин плохой», их не переубедит.

 

И вот на этом тревожном фоне председатель правительства России — первым из отечественных государственных деятелей — объявил русский народ и русскую культуру «стержнем, скрепляющей тканью уникальной полиэтнической российской цивилизации». По его словам, развитие этой цивилизации возможно только при сохранении русской культурной доминанты. Повторюсь: он открыто назвал русский народ государствообразующим.

 

Русский вопрос и «либеральная площадь»

 

Путин коснулся и русской боли: «Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач — не защищают жизнь, права и безопасность граждан».

 

Слова премьера вызвали шквал откликов. Либеральная публика завела свою «старую песню о главном» — обвинила главу правительства в великорусском шовинизме. А русские этнонационалисты, напротив, возмутились, что Путин якобы не сказал о конкретных национальных проблемах и интересах русского народа, ограничившись лишь упоминанием его роли как стержневого этноса России.

 

Звучат и истерические обвинения, и конструктивная критика. Я же, в данном случае обращаясь к национал-патриотам и русским националистам, хочу подчеркнуть: Путин своей статьей не поставил точку, не закрыл тему национальных отношений, а наоборот, открыл возможность широкого обсуждения «русского вопроса» на высоком интеллектуальном уровне. Путин вывел русский вопрос из подполья. Отныне говорить о русских правах и проблемах не будет считаться чем-то крамольным и неприличным. Да и сам факт появления статьи Путина является подтверждением факта оформившегося сотрудничества власти с рядом патриотических организаций, прежде всего «Родиной — Конгрессом русских общин». Теперь Путин может рассчитывать на то, что в своих действиях по национальному вопросу он имеет широкую политическую и организационную поддержку актива авторитетного и старейшего в современной России национально-патриотического движения. А его статья — доказательство нашей правоты в том, что русское патриотическое движение должно смело интегрироваться во власть и учиться управлению таким сложным организмом, как российское государство.

 

Вся моя политическая жизнь, начиная с деятельности «Конгресса русских общин» в начале 1990-х годов, связана с проблемами русских людей в России и за рубежом. Мои научные работы и книги посвящены этому вопросу. И поверьте, мне есть, что сказать, чтобы дополнить и развить статью Путина. На сегодняшний день русский народ — самый крупный разделенный народ Европы. Во многих странах, где проживают наши соотечественники, они по-прежнему подвергаются дискриминации по этническому и языковому признаку. При этом русские — в первых строчках мировых рейтингов по уровню смертности, алкоголизма, наркомании и нравственных пороков. Необходимо остановить этническую деградацию и побудить русских к национальному воссоединению. И справиться с этой задачей могут только интегрированные во власть русские патриоты, чувствующие эту проблему и страстно желающие ее решить.

 

Сегодня великий русский язык, русская история и русская культура нуждаются в защите от посягательств со стороны агрессивно настроенных русофобов как за рубежом, так и в самой России. Кстати, на трибуне митинга на Болотной площади и на проспекте Сахарова среди прочих стояли те самые люди, которые в своей среде жестко пресекают не то что обсуждение русских национальных проблем, но и само упоминание слова «русский». Даже русские по рождению Рыжков, Касьянов и Митрохин объявляют русский национальный патриотизм («национализм» в их терминологии) угрозой для России.

 

Болотный пар порождает новых кумиров. Да вот только их «национальная идея» сводится к восторгу гламурной медиатусовки, к мечте пожить в «европейском русском национальном государстве», как я понимаю, в пределах Садового кольца.

 

Любопытно другое: вся эта всплывшая со дна Москвы-реки дрянь не на шутку перепугала наших трусливых чиновников, на всякий случай на ушко доложивших президиуму «восставшего народа» о своей готовности к коллаборационизму. И все бы у них вышло как всегда, да вот незадача — мы им шанса на новые потрясения не дадим. Русской кровушки, господа, больше не попьете!

Так кто же больше демократ — Путин, который поднимает русский вопрос на страницах «Независимой газеты», или доморощенные «либералы», которые в репрессивной 282-й статье Уголовного кодекса видят средство спасения России от «русского фашизма» и терпят русских националистов на своих митингах лишь для их «массовитости»?

 

Они сами себя — в авторитарном стиле ельцинской поры — выдвигают в оргкомитеты и решают за граждан страны, где и как им выражать протест. Может ли честный русский патриот идти на митинг, если от его участия вырастет политический вес и наполеоновское самомнение всех этих «свободных журналистов», бандер-блогеров и жуликов от политики? Могут ли русские националисты не быть одновременно патриотами? Могут ли русские патриоты быть заодно с теми, кто ненавидит и презирает нашу Родину и русский народ? Разве можно противопоставлять русскую национальную идею идее защиты Отечества? Положительные ответы на эти вопросы в нашей недавней истории давали только власовцы, но им нет и не будет прощения и оправдания.

 

Нашему обществу пора проснуться и начать дружить с головой. Оно может и должно влиять на власть, но не бездумным хождением на демонстрации в поддержку сомнительных личностей и откровенных прохиндеев, а сознательным участием в гражданской самоорганизации, в создании новых политических организаций и их подготовке к новым выборам.

 

Русская альтернатива протестам

 

Масштаб стоящих перед Россией задач требует политической консолидации всех коренных народов России, всех общественных организаций, всех активных и неравнодушных граждан, разделяющих идеи национального патриотизма и традиционные ценности. И, конечно, это невозможно без доброй воли и участия русских — самого крупного народа Российской Федерации, народа, давшего России имя, язык и культуру, объединившего десятки других этносов и являющегося не только фундаментом, но и равноправным хозяином нашего общего дома.

 

Если русские патриоты не хотят повторения печальной судьбы своих предшественников, проигравших большевикам-богоборцам битву за Россию, если мы не хотим, чтобы обращение власти к русскому вопросу спустя какое-то время заглохло, то мы должны принимать ответственное и зрелое гражданское решение.

 

Сегодня при моем участии создается добровольческое движение «Общероссийского народного фронта» (ДОН) в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса. Это национально-патриотическая, правая альтернатива хаосу уличных митингов, которые могут ввергнуть нашу страну в очередную смуту, это национальная самооборона против попыток внешнего управления Россией.

 

Съезд нашей организации пройдет 26 февраля в Москве, и я приглашаю туда всех, для кого свобода и независимость России — это не просто слова на самодельных плакатах, а каждодневный труд. Это относится в первую очередь к представителям народно-патриотических сил, к гражданским активистам самого разного толка и конечно же к оборонщикам.

 

Мы собираемся не для того, чтобы бороться с политическими противниками или разгонять их митинги, а для того, чтобы работать на Россию — ради мирного неба над головами наших детей, ради национальной идеи России: чтобы нашему роду не было переводу.

 

Слава России!

 

http://www.izvestia.ru/news/513702

[oboroten]

Государственная идеология Путина не оставляет места для русского патриотизма приравнивая его к экстримизму. В этом он стойкий продолжатель дела Ельцина- Бурбулиса - Шахрая. Творцы новой Конституции России не захотели написать , что русский народ является первым среди равных в этом государстве. Само существование национальных "республик" внутри России вообще не вписывается ни в какую концепцию национальной политики ни либеральную (что все мы россияне независимо от национальности, зачем тогда республики?), ни руско- патриотичную. Решение этой проблемы, которая является корнем зла всех национальных проблем, требует от политика большой смелости и решительности, которая подковерным интриганам вроде Пу не присуща.

[факер]

Государственная идеология Путина не оставляет места для русского патриотизма приравнивая его к экстримизму. В этом он стойкий продолжатель дела Ельцина- Бурбулиса - Шахрая. Творцы новой Конституции России не захотели написать , что русский народ является первым среди равных в этом государстве. Само существование национальных "республик" внутри России вообще не вписывается ни в какую концепцию национальной политики ни либеральную (что все мы россияне независимо от национальности, зачем тогда республики?), ни руско- патриотичную. Решение этой проблемы, которая является корнем зла всех национальных проблем, требует от политика большой смелости и решительности, которая подковерным интриганам вроде Пу не присуща.

Ты ошибся. не смелости, а глупости....

Кстати, именно она присуща твоим ковёрным кумирам.

[Grigory]

oboroten

Решение этой проблемы, которая является корнем зла всех национальных проблем, требует от политика большой смелости и решительности, которая подковерным интриганам вроде Пу не присуща.

Боже мой, какой же ты бред порой несешь (а в последнее время — только его и несёшь). Тебе бы в американское гетто мотануться, или в пражское цыганское гетто, или в арабские районы Парижа, или африканские района Лондона, или в турецкие Берлина. Тогда, быть может, ты научишься понимать, что политик может и должен делать и как. А то сидишь у себя в квартире да строчишь, как политикам надо национальные вопросы решать. А дофига ли ты вообще об этих вопросах знаешь, умный ты наш домосед-стратег? Рискнешь ли по цыганским или арабским, или нигерийским районам прогуляться в светочах европейской демократии, где успешно решают национальные вопросы? Государство Россия — многонациональное. Это редкость, но это есть. И я бы не хотел, чтобы по всем городам России были созданы гетто. А то ведь, знаешь, в Астрахани гетто для нерусских будет, а в Казани гетто для русских, ага.

[soldat2]

Боже мой, какой же ты бред порой несешь (а в последнее время — только его и несёшь).

Может открыть новую тему: связь уровня интеллекта и оппозиционности? У меня достоверная статистика стойкое впечатление, что 99% самых активных форумных оппозиционеров отличаются пониженным интеллектом.

 

 

Вот пример свежий:

когда у меня случается преждевременная эякуляция, я тоже так отмазываюсь: лучи из космоса, и всё тут

Надо Поповкина (или еще кого-там) в космос запустить без скафандра.

Умер, лежишь мертвый и думаешь: сейчас на астраханском форуме soldat2 наверное кого-то троллит. Хорошо, что умер.

И тут:

http://forum.astrakhan.ru/index.php?s=&amp...t&p=1948595

[soldat2]

Если кто-то реально повесил сей транспарант, - он вызывает хоть какое-то уважение... все-же напрягался, что-то делал, - пусь глупо но "борется".

Человек наверняка рисковал жизнью Ведь, если бы его поймали за этот транспарант, ему светила десятка лет на Колыме?

Или даже, о боже... штраф в 300 рублей?

Заслуживает некоторого уважения человек, который не боится штрафа в 300 рублей. Но если честно очень маленького уважения, можно сказать - ничтожного.

[Сеннааст]

Автор изучал вопрос или опять как всегда работа на эмоции?

Уверен, что автор работает по методичке:

 

По ссылке:

Главный военный прокурор Сергей Фридинский поведал общественности о том, что его ведомство за последний год выявило «заоблачные и даже космические» масштабы хищений и злоупотреблений, совершенных чиновниками Министерства обороны...мыши... По данным Главной военной прокуратуры, в 2011 году выявлено 250 случаев взяточничества, ущерб от преступлений коррупционной направленности составил более 3 млрд рублей.

А вот данные за 2010 год:

 

Главный военный прокурор РФ Сергей Фридинский накануне озвучил итоги прошлого года касательно положения дел с правонарушениями в российской армии. Так, в 2010 году коррупция в армии нанесла ущерб государству более чем на 6,5 млрд рублей, привлечено к различным видам ответственности более 40 тысяч человек.

Итак что видят умные люди?

1. Размер коррупционного ущерба в 2011 году по сравнению с 2010 уменьшился более чем в 2 раза: с 6,5 до 3 млрд.руб.

2. Учитывая размер военного бюджета размеры коррупции составляют что-то около 0,5% от всех сумм, выделяемых на оборону.

 

Но толпари начинают аж красным писать... Думать надо прежде чем такое выкладывать, ГЛОНАСС

[Сеннааст]

Изучайте:

 

Снова про коррумпированную коррумпированность России

 

Нашел забавную штуку в рейтинге от Transparency International (TI) про коррупцию ( это где Россия на 13478-ом месте из 180-ти). То, что этот рейтинг по замыслу создателей является лишь измерением субъективного восприятия уровня коррупции в стране, а не отражением объективного ее уровня – это вроде дошло уже до масс. Но юмор в том, что даже и восприятие коррупции этот рейтинг не позволяет измерить для некоторых стран из-за абсурдных неувязок в его методике.

 

Вкратце напомню, что методика создания «рейтинга коррупции» от Транспэренси Интернэшнл такова: берут результаты нескольких международных исследований коррупции и cчитают среднее арифметическое значение для каждой страны.

Но так как разные организации исследуют разный набор стран, то для каждой конкретной страны индекс высчитывается исходя из разных источников.

 

Применительно к России индекс коррупции в 2010 году был рассчитан из рейтингов коррупции таких контор:

 

FH: Nations in Transit by Freedom House

 

GI: Global Risk Service by IHS Global Insight

 

IMD: World Competitiveness Report by the Institute for Management Development

 

WEF: Global Competitiveness Report by the World Economic Forum

 

Здесь мое внимание привлекла американская организация Фридом Хаус, известная также другим своим забавным рейтингом «Свобода в мире», (где американские эксперды полагают что у нас опасно обсуждать политику даже на кухне, и что у нас нет свободы передвижения по стране)

 

Ладно, а откуда Фридом Хаус знает про коррупцию в России? Методика там такая: ситуацию в каждой стране в баллах оценивает специальный эксперт, используя данные «международных авторитетных организаций». ОК, смотрим на что они ссылаются при оценке коррупции в России:

 

In 2008, Transparency International

 

ranked Russia 147 out of 180 countries, with an absolute score of 2.1 on a scale

 

where 1 signifies most corrupt and 10 least corrupt. This is the lowest such score for

 

Russia in the last eight years.

 

.Вы следите за руками?

 

То есть Фридом Хаус говорит что в России ужасная коррупция, ссылаясь на данные Транспэренси. А Транспэренси говорит, что в России ужасная коррупция, используя данные Фридом Хаус.

 

Эта сказка про белого бычка может продолжается вечно независимо от реального состояния дел с коррупцией в России. Таковы уж свойства циклических ссылок.

 

Прямо как в анекдоте: ты откуда деньги берешь? – из тумбочки. А в тумбочке откуда деньги? Я их туда кладу. А у тебя они откуда? – так из тумбочки же!

 

Кто-то может возразить – хорошо, тут они облажались, но ведь это лишь один из их источников?

 

В этом и прикол что остальные также содержат такой же цикл, просто в менее явном виде.

 

Ведь рейтинги от IMD и WEF (которые, между прочим, TI использует аж два раза каждый, то есть умножает их вклад в итоговое среднеарифметическое вдвое) являются результатом опроса экспертов или предпринимателей в стране на предмет – «как думаете, какой у вас в стране уровень коррупции?». Естественно, люди в своих ответах ориентируются на широко разрекламированный и обсуждаемый рейтинг коррупции от TI. Круг опять замыкается.

 

Таким образом, измерение коррупции в России от Транспэренси Интернешнл из года в год представляет из себя самозацикленную мантру «Мы считаем что в России высокая коррупция, потому что так все говорят (а все так говорят потому что мы так считаем)»

 

Соответсвенно, не приходится удивляться, что с этим рейтингом возникают забавные статистические аномалии при суммарном сопоставлении стран.

 

Дело в том, что между уровнем коррупции по идее должна быть корреляция (прямая связь) с уровнем жизни, а иначе зачем вообще его мерить?

 

То есть чем больше в стране коррупции, тем хуже там живут люди, и наоборот. И эта зависимость на самом деле в общем и целом соблюдается на графике «уровень коррупции от TI – ВВП на душу».

 

Почти все страны укладываются в небольшой интервал относительно средней прямой.

 

Но есть изгои, которые резко выпадают из общего «коридора» значений, страны в которых уровень коррупции почему-то оказался аномально высок и совершенно не соответствует их уровню жизни.

 

Сам список этих стран достаточно красноречив: Россия, Иран, Венесуэла и Ангола.

 

Поразительно, насколько точно сухая статистика показывает, что для некоторых стран рейтинг от TI коррелирует не с уровнем жизни, а с «любовью» западных эльфов к мордорским странам по версии Госдепа.

 

Я думаю всего вышеизложенного вполне достаточно чтобы сказать:

 

Ссылаться на рейтинг от TI, использовать его как аргумент, это тоже самое, что ссылаться на мнение Новодворской Валерии Ильинишны.

 

Примерно такой же уровень научной объективности и здравомыслия там и там.

 

ЗЫ:

 

Кто-то может сказать – да какая разница, ну коррупция-то все равно в России высока. Бороться с ней все равно надо. Почему не обратить внимания и на такой рейтинг?

 

Использовать нам рейтинг от TI это все равно что мерить лихорадочному больному градусником с нарисованным столбиком на 39 градусов. Т.е. там всегда 39 градусов.

 

Ну да, это может иногда случайно и совпасть с реальной температурой – но вы бы сами-то захотели бы лечиться у такого врача? Чтобы справиться с проблемой нужен реальный измеритель, а не профанация. Ведь когда Медведев ругается на коррупцию и публично ссылается на данный рейтинг – он тем самым и опускает Россию на последние места, формируя соответствующее общественное мнение. Ведь рейтинг это мнение и измеряет. Вот он, опять заколдованный круг, в котором Гарантушка так и будет бегать как хомячок и посыпать голову пеплом под аплодисменты Госдепа.

 

Пока не догадается создать СВОЮ, ОБЪЕКТИВНУЮ систему измерения коррупции, которая позволит четко видеть результаты предпринимаемых усилий и направлять их в нужную сторону. Это единственный способ эффективно справиться с проблемой. Использование же фуфловых рейтингов от этого момента только отдаляет, тем более что они лишь западный инструмент морального подавления геополитических врагов

 

АПДЕЙТ: Специально для особо одаренных товарищей, набежавших с воплями про ужасную коррупцию в России: я в курсе, что в России есть коррупция. Данный пост не о том, что в России нет коррупции.

О чем он тогда? Боюсь моих дидактических способностей не хватит вам это объяснить, вроде и пишу максимально просто, и жирным ключевые моменты выделяю...я пас.

 

http://gosh100.livejournal.com/38974.html